Les écailles piquées napolitaines : une « passion Rothschild »
Entrées d’index
Index chronologique : XVIIIe siècle, XIXe siècle
Index géographique : France, Italie
Index thématique : Mobilier, arts décoratifs, collections, Rothschild
Texte intégral
1À l’automne 2018, à la galerie J. Kugel, s’est tenue, sous le titre Complètement piqué, la première exposition consacrée à un art méconnu : l’écaille piquée napolitaine1. Aucun ouvrage n’avait jusqu’à présent traité ce sujet, et l’origine même de ces pièces n’était pas clairement définie, éparpillée entre l’Allemagne, la France et l’Italie. La préciosité des matières et la beauté des objets en écaille piquée ne pouvaient qu’exciter la passion dévorante que les différents membres de la famille Rothschild eurent pour l’art à partir du milieu du xixe siècle. En quelque sorte, les écailles piquées constituaient, avec les émaux peints de Limoges, les majoliques et l’orfèvrerie allemande de la Renaissance, un symbole du « goût Rothschild ». On les retrouve en France, en particulier chez les barons James et Gustave, mais également en Angleterre chez Lionel, chez son fils Alfred2, chez Mayer Amschel de Rothschild, à Mentmore3, et chez Ferdinand, au Waddesdon Manor, où se trouvent encore aujourd’hui onze pièces4. Et encore en Autriche, chez Nathaniel et son frère Albert. Mais le Rothschild le plus passionné d’écailles piquées fut sans doute Mayer Carl de Francfort (1820-1886), dont la fille, la baronne Salomon, Adèle Hannah Charlotte (1843-1922), légua cinq beaux objets aux musées nationaux français.
L’art du piqué
2L’art du piqué tient son nom de la multitude de petits clous sans tête, en or, incrustés dans l’écaille et qui forment le fond du décor de ces pièces. La technique d’incrustation sur écaille était répandue dans toute l’Europe, mais essentiellement dévolue à de petits objets, tels que des couvercles de tabatières ou des montures d’éventails. Deux planches de l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert sont ainsi consacrées à l’atelier du « piqueur de tabatières, étuis et autres bijoux », gage de l’importance de cette technique dans la France du xviiie siècle5. Il fallait un artisan de génie, en l’occurrence le Napolitain Giuseppe Sarao, actif dans la première moitié du xviiie siècle, pour imaginer et créer des œuvres aux formes et aux décors extravagants à l’aide de trois matières : l’or, la nacre et l’écaille.
3Sarao put réaliser ces œuvres en perfectionnant la technique qui consistait à ramollir l’écaille en la plongeant dans l’eau bouillante, à laquelle on ajoutait de l’huile d’olive. Cela permettait non seulement de souder parfaitement deux plaques d’écaille, mais aussi de lui donner la forme désirée, qu’elle gardait en refroidissant, à l’aide de moules en bois dur ou en métal. Enfin, probablement dans l’écaille encore ramollie ou réchauffée, Sarao incrustait le décor d’or et de nacre, découpé et gravé. Les archives napolitaines fournissent très peu d’informations sur Sarao, qui, heureusement, a signé un certain nombre d’œuvres, permettant ainsi de cerner sa production.
4La première œuvre datée est un cadre pour une plaque en bronze gravé de la plus ancienne délibération du Sénat en langue latine, datée de 186 av. J.-C. Le cadre, aux armes de l’empereur Charles VI, porte la dédicace de son donateur : Giovanni Cigala, prince de Tiriolo, ainsi que la date du don : 1727. Cette œuvre se trouve dans le département des Antiques du Kunsthistorisches Museum de Vienne (fig. 1).
5L’objet le plus important pour l’étude stylistique de cette production, car il porte une signature, est le coffret formant nécessaire à liqueur, conservé au château de Rosenborg à Copenhague, offert à la reine du Danemark, signé et daté : « Sarao 1731 » (fig. 2).
6L’œuvre la plus ambitieuse et la plus grande réalisée en piqué par Sarao est la table du musée de l’Ermitage à Saint-Pétersbourg6 (fig. 3 et 4). Elle porte les armes royales des Habsbourg d’Espagne, qui régnèrent sur Naples jusqu’en 1734, et fut donc réalisée avant cette date. Elle fut achetée en 1886 par le baron Stieglitz, pour son musée des Arts décoratifs à Saint-Pétersbourg, chez l’antiquaire Goldschmidt de Francfort, l’un des principaux fournisseurs de Mayer Carl. À n’en pas douter, la table aurait été le fleuron de sa collection, mais le décès de Mayer Carl, survenu la même année, a certainement permis à Stieglitz de l’acquérir.
7Un grand coffret de Sarao, reprenant le même décor de chinoiseries que la table, porte, lui, les armes de Charles de Bourbon, qui entra triomphalement dans Naples en 1734 (fig. 5). Pour la première fois depuis plus de deux siècles, un roi et sa cour vivaient à Naples. Charles de Bourbon en fit une ville brillante et cosmopolite, transformant la cité en État moderne, en contact avec les grands centres européens, ouvert à l’influence des Lumières. Marié à Marie-Amélie de Saxe, fille d’Auguste III de Dresde, Charles était en contact étroit avec l’art de Saxe, et des analogies existent entre les décors piqués et ceux de la porcelaine de Meissen. Les décors extravagants combinent élégamment chinoiseries, singeries et grotesques. Les autres ateliers de « tartarugari », comme ils étaient appelés, du nom de la tortue en italien (tartaruga) – connus par des archives ou des pièces signées d’Antonio De Laurentii, Nicolas De Turris, Nicola Starace, Giovanni et Tomaso Tagliaferro – reprennent l’art de Giuseppe Sarao. L’atelier de ce dernier sera poursuivi par son fils Gennaro, mentionné pour la première fois en 1741 et répertorié dans les comptes royaux jusqu’en 1770.
8L’âge d’or du piqué coïncide ainsi avec le règne de Charles de Bourbon et prendra fin avec son départ pour l’Espagne, en 1759, où il fut couronné Charles III d’Espagne.
9Il s’agit donc d’une des productions les plus raffinées et éphémères que les arts décoratifs nous ont laissées.
La collection d’écailles piquées de Mayer Carl von Rothschild
10Le baron Mayer Carl von Rothschild (fig. 6), originaire de Francfort, était le petit-fils du fondateur de la dynastie, Mayer Amschel (1744-1812), et le fils de Carl Mayer, qui dirigea la branche napolitaine de la banque familiale. Il se pourrait d’ailleurs que son goût pour les piqués provienne de son père, de même que certaines pièces. Il amassa, dans ses deux résidences de Francfort, une incomparable collection d’orfèvrerie, de tabatières et d’objets précieux7.
11Dans sa résidence principale sise Untermainkai, 15, l’inventaire imprimé vers 1888, après sa mort, contient un petit chapitre consacré au « Schildkrot8 ». Il recense 28 objets en piqué, la plupart réunis dans la seconde vitrine de la salle à manger. Les descriptions en allemand sont relativement précises et incluent les dimensions, ce qui nous a permis d’identifier seize objets et, parmi ceux-ci, sept firent partie de notre exposition en 2018.
12Pourtant, certaines descriptions sont malheureusement trop succinctes ou trop vagues pour permettre une identification. On relèvera alors simplement la mention de petits objets, tels que carnet, brosse ou corne à poudre modestes, un rouet, quelques plats et coffrets… On regrettera de ne pas avoir pu identifier précisément une belle écritoire, dont il existe trop d’exemplaires, et une paire de bougeoirs à six pans que l’on ne désespère pas de retrouver un jour. Et il n’existe aucune photographie de la présentation de ces objets à Francfort. À sa mort, la collection fut divisée entre ses cinq filles et la partie échue à Adèle, baronne Salomon de Rothschild, fut léguée à l’État en 1922. Cinq beaux objets en écaille, aujourd’hui exposés au Louvre, proviennent de ce legs9. Il s’agit d’un plat à décor de chinoiseries, attribué à Sarao. Représentant l’empereur de Chine assis sur son trône, à qui l’on présente un bol de thé, il s’inspire des recueils de gravures allemandes contemporaines réalisées par Paul Decker ou Martin Engelbrecht. Ces gravures servirent également de modèles pour les peintres de porcelaine de Meissen, les peintres sur verre, les laqueurs et les orfèvres (vers 1730-1740, fig. 7-8)10.
13Un coffret-écritoire en forme de livre, décoré de scènes de l’Ancien Testament (fig. 8), est un objet unique dans la production de Sarao, sans doute en rapport avec son commanditaire. Il s’ouvre à la charnière et laisse apparaître un encrier et une boîte à poudre indépendants ainsi qu’un compartiment couvert pour la plume.
14Au Louvre est également conservé un grand plat signé par Giuseppe Sarao (c. 1725-1735), présentant un décor à la Bérain, plein de fantaisie (fig. 9)11.
15Chez Mayer Carl, il formait une paire avec un plat de mêmes dimensions, tous deux directement copiés d’une gravure avec le char d’Apollon de Bérain12. Un cabinet en forme d’armoire miniature, typique du style de Sarao, reposant sur des pieds en forme de pattes de lion, datable de 1725-1735, est l’un des plus beaux objets en écaille piquée appartenant aux collections du musée (fig. 10)13. Comme d’autres cabinets conservés, il n’est pas construit sur une structure en bois mais entièrement en écaille, et les portes ouvertes, décorées sur leurs faces internes de singes et d’oiseaux, laissent passer la lumière en transparence. Enfin, il y a un étonnant rouet, retrouvé par Michèle Bimbenet-Privat dans les réserves du château d’Écouen et déposé aujourd’hui au musée du Louvre. Datant de 1740-1750, il présente un beau décor intégralement en or et il est signé par Tomaso Tagliaferro14.
16Cet usage de l’écaille blonde et de l’or à décor de volutes et de piqué, qui caractérise l’œuvre de l’artiste, a permis l’attribution d’un certain nombre d’autres œuvres à Tagliaferro (fig. 11)15.
17Citons enfin, dans une collection privée, l’objet le plus spectaculaire de la collection : le plateau de table, déjà décrit dans l’inventaire comme ayant été réalisé d’après un plafond de la Villa Madame à Rome, peint à la Renaissance par Giovanni da Udine (fig. 12).
18Les objets identifiés dans la collection de Mayer Carl nous permettent de mesurer l’importance à la fois du nombre et de la qualité de ces pièces, et de redécouvrir un art jusqu’ici négligé, car trop rare dans les collections publiques. Les objets du Louvre, aujourd’hui bien exposés dans une vitrine qui leur est dédiée, ne furent sortis des réserves par Michèle Bimbenet-Privat qu’à l’occasion de la restructuration des salles du xviiie siècle du département des Objets d’arts, en 2014.
Notes de bas de page
1 Alexis Kugel, Complètement piqué. Le fol art de l’écaille à la cour de Naples, cat. exp. (Paris, galerie Kugel, 12 sept. – 8 déc. 2018), Paris, Éditions Monelle Hayot, 2018. Ce sujet avait été abordé par Marc Bascou, « Montres et écailles piquées, 1922 », dans Pauline Prevost-Marcilhacy (dir.), Les Rothschild. Une dynastie de mécènes en France, Paris, Louvre/BnF/Somogy, 2016, vol. II, p. 142-143. Concernant cette technique, voir également : Luciana Arbace, « L’arte della tartaruga a Napoli nel Settecento », dans L’Arte della tartaruga. Le opere dei Musei napoletani e la donazione Sbriziolo-De Felice, Naples, Casa editrice Fausto Fiorentino, 1994 ; Alvar González-Palacios, Il tempio del gusto. Le arti decorative in Italia fra classsicismi e barocco, Roma e il Regno delle due Sicilie, 2 vol., Milan, Longanesi & C., 1984 ; Alvar González-Palacios, « Tartaruga », dans Civiltà del Settecento a Napoli (1734-1799), 2 vol., Naples, Centro Di, 1979.
2 Voir Alexis Kugel, Complètement piqué, op. cit., p. 75, notes 139 et 140.
3 Ibid., loc. cit., note 141.
4 Ibid., loc. cit., note 142.
5 Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Recueil de planches sur les sciences, les arts libéraux, et les arts mécaniques, tome IX, 3e édition, Livourne, 1776.
6 Voir Alexis Kugel, Complètement piqué, op. cit., p. 48-50 ; Tamara Rappé, Masterpieces of European Furniture from the 15th to Early 20th Centuries in the Hermitage Collection, Saint-Pétersbourg, The State Hermitage Publishers, 2016 ; Tamara Vladimirovna Rappe, « New Attribution of a Tortoiseshell Table from the Hermitage Collection », Transactions of the State Hermitage Museum, vol. 35, 1985.
7 Voir Michèle Bimbenet-Privat et Alexis Kugel, « Un ensemble exceptionnel d’orfèvrerie et de bijoux, 1922 », dans Pauline Prevost-Marcilhacy (dir.), Les Rothschild. Une dynastie de mécènes en France, op. cit., vol. II, p. 32.
8 Hans Luthmer, Verzeichnis des Freiherrlich Carl von Rothschild’schen Sammlung, Untermainquai, no 15, vers 1888, chap. IV « Schildkrot », p. 61, no 2-28.
9 Paris, musée du Louvre, département des Objets d’art, R 21, R 25, R 26 et R 27 et dépôt du Musée national de la Renaissance au musée du Louvre à Paris, département des Objets d’art, ECl 20691.
10 Alexis Kugel, Complètement piqué, op. cit., p. 62, ill. 87.
11 Ibid., p. 66, ill. 94.
12 Ibid., p. 57, ill. 76.
13 Ibid., p. 53, ill. 72.
14 Ibid., p. 36-37.
15 Ibid., p. 37, ill. 41.
Auteur
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Repenser les limites : l’architecture à travers l’espace, le temps et les disciplines
31 août - 4 septembre 2005
Alice Thomine-Berrada et Barry Bergdol (dir.)
2005
Actes du Ve congrès national d'archéologie et d'histoire de l'art
Bordeaux, 21-24 octobre 1999
Béatrice Bouvier, Anne-Marie Châtelet, Sabine du Crest et al.
1999
Bronzes grecs et romains, recherches récentes. Hommage à Claude Rolley
Martine Denoyelle, Sophie Descamps-Lequime, Benoît Mille et al. (dir.)
2012
Architecture et théorie. L’héritage de la Renaissance
Actes de colloque
Jean-Philippe Garric, Frédérique Lemerle et Yves Pauwels (dir.)
2012
Plumes et Pinceaux : Discours de femmes sur l’art en Europe (1750-1850) — Essais
Mechthild Fend, Melissa Hyde et Anne Lafont (dir.)
2012
Patrimoine photographié, patrimoine photographique
Raphaële Bertho, Jean-Philippe Garric et François Queyrel (dir.)
2013
Keys for architectural history research in the digital era
Handbook
Juliette Hueber et Antonio Mendes da Silva (éd.)
2014
La Collection Cacault
Italie-Nantes, 1810-2010
Blandine Chavanne, Chantal Georgel et Hélène Rousteau-Chambon (dir.)
2016
Autour du fonds Poinssot
Lumières sur l’archéologie tunisienne (1870-1980)
Monique Dondin-Payre, Houcine Jaïdi, Sophie Saint-Amans et al. (dir.)
2017
Dialogues artistiques avec les passés de l'Égypte
Une perspective transnationale et transmédiale
Mercedes Volait et Emmanuelle Perrin (dir.)
2017