• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15985 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15985 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Ined Éditions
  • ›
  • Questions de populations
  • ›
  • La face cachée du mal-logement
  • ›
  • Partie III. Liens, famille et genre
  • ›
  • Ce que l’absence de logement fait aux fa...
  • Ined Éditions
  • Ined Éditions
    Ined Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral I. La rupture du lien avec les enfants II. Le placement des enfants III. La présence d’enfants, une garantie de ne pas être à la rue ? Conclusion Notes de bas de page Auteur

    La face cachée du mal-logement

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 9

    Ce que l’absence de logement fait aux familles

    Pierre Eloy

    p. 209-226

    Texte intégral I. La rupture du lien avec les enfants II. Le placement des enfants 1. La garde par les grands-parents : conséquence de l’absence de la mère 2. Familles d’accueil et institutions 3. Les effets de la migration sur l’éclatement des familles III. La présence d’enfants, une garantie de ne pas être à la rue ? 1. Les normes autour du « faire famille », déterminant du sans-abrisme 2. Pénurie et insalubrité des hébergements  Conclusion Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Le nombre de personnes accompagnées d’enfants vivant en marge du logement s’accroît depuis le début des années 2000. Tandis que le nombre d’adultes sans domicile1 a augmenté de 49 % entre 2001 et 2012 pour atteindre 82 000 personnes, celui des enfants accompagnés d’un ou des deux parents a augmenté de 85 % sur la même période, soit 112 300 personnes en famille. Les enfants sont davantage accompagnées de leur mère (à près de 62 % en 2012), et la part de familles biparentales est aussi en forte augmentation entre 2001 et 2012 (+ 127 %) (Mordier, 2016). Cependant, tous les parents en marge du logement ne vivent pas avec leurs enfants. À l’échelle nationale, près de 43 % des personnes sans domicile ayant au moins un enfant mineur déclarent ne pas vivre avec lui (Insee, 2012). Selon l’enquête Enfams, réalisée en 2013 auprès d’un échantillon représentatif de 801 familles hébergées en CHU, CHRS, Cada et hôtel social en Île-de-France, près d’un quart des enfants des familles interrogées ne résident pas avec leur parent (Eloy, 2020). L’absence des enfants au sein du ménage est le résultat de logiques complexes pouvant être antérieures à la perte du logement et précéder parfois une migration internationale.

    2Lorsque la perte du logement est associée à une séparation des enfants avec le ou les parents, les lieux de vie sont hétérogènes : garde par le ou la conjoint·e, « confiage » à un membre de la famille ou à des ami·es, voir placement en famille d’accueil ou en institution, le temps que la situation résidentielle se stabilise (Ganne et Bergonnier-Dupuy, 2012). Selon l’enquête de Frechon et Robette auprès de jeunes placé·es à l’Aide sociale à l’enfance, près de 7 % des enfants placés le sont pour motif de « précarité de la situation résidentielle des parents » (Frechon et Robette, 2013). Aux placements s’ajoute le réseau de connaissances qui est mobilisé lorsque la perte du logement conduit les parents à devoir dormir dehors. Parmi les familles hébergées par les institutions en Île-de-France, 91 % des parents français ayant été sans abri2 ont traversé cette épreuve sans être accompagnés de leurs enfants (Eloy, 2019).

    3Le placement en institution et la sollicitation du réseau familial ou amical semblent être des étapes cruciales dans la trajectoire résidentielle des enfants lorsque le ou les parents sont sans domicile, séparations accélérées par de multiples facteurs (contexte de départ du pays d’origine, difficultés rencontrées au cours de la trajectoire migratoire, problèmes de santé, consommation à risque, etc.).

    4Par ailleurs, bien que la présence d’enfants ait pu, par le passé, garantir une place en hébergement (Eberhard, Guyavarch et Le Méner, 2017 ; Marpsat, 1999), la dégradation des conditions d’accès à l’hébergement institutionnel aujourd’hui, en particulier pour les familles (Eloy, 2019), constitue un risque accru pour les enfants de se trouver à la rue avec leurs parents et cela peut aussi impacter les logiques de recompositions familiales.

    5Peu de travaux s’intéressent aux enfants dont au moins l’un des deux parents vit en marge du logement. Alors que l’accès et la sortie de l’hébergement des familles sans domicile (Chauvin, 2020 ; Eloy, 2019 ; Lanzaro, 2014), les conditions de vie de ces dernières en hôtel social (Andro et al., 2019 ; Guyavarch, Le Méner et Vandentorren, 2014 ; Le Méner, 2013) ainsi que les liens de parenté en situation de précarité résidentielle (Eloy, 2020 ; Thiery, 2008, 2010) ont été particulièrement bien documentés, seuls certains travaux se sont intéressés aux conditions de vie de ces enfants (Guyavarch, Le Méner et Oppenchaim, 2016 ; Macchi et Oppenchaim, 2019), et entre autres aux difficultés d’accès à l’école (Oppenchaim et Le Méner, 2015 ; Véniat, 2016). Au regard de ces constats, l’analyse de la place des enfants lorsque leurs parents sont sans domicile semble relativement absente de la littérature scientifique. L’enjeu de ce chapitre est donc d’étudier ce que l’absence de logement fait aux familles et aux enfants en analysant les déterminants de ce qui fait ou défait les familles, en questionnant les liens et les ressources mobilisées pour faire face à l’absence de toit et les solutions envisagées pour le placement des enfants. Où vont les enfants lorsqu’un parent, voire les deux, se trouvent sans domicile ? De quelles façons l’absence de logement impacte-t-elle les reconfigurations familiales et les liens intrafamiliaux ? Quels sont les supports familiaux mobilisés pour faire face à l’absence de logement ?

    6Les entretiens effectués permettent d’identifier trois situations. L’un des parents dispose d’un logement et a la garde du ou des enfants, ce qui interroge le lien parental du parent sans-domicile. Dans le cas où les deux parents ne sont pas en mesure d’assurer la garde, les enfants peuvent alors être placés soit dans l’entourage familial, soit en famille d’accueil ou en institution. Enfin, dans un troisième cas, les parents sont accompagnés de leurs enfants. Cette situation concerne majoritairement des familles migrantes disposant de faibles ressources sociales et ayant des difficultés à mobiliser un réseau d’hébergeurs, en particulier lors de l’arrivée en France ou de la perte du logement. Le lien à la migration sera abordé tout au long de ce chapitre car la distance géographique avec la famille d’origine aggrave les difficultés d’insertion dans les réseaux d’entraide. Or, la part de familles immigrées augmente régulièrement au sein de la population sans domicile (Cabannes et Emorine, 2021).

    7Les données exploitées reposent sur une méthodologie mixte : l’enquête quantitative Enfams, ainsi que deux corpus d’entretiens3. Le premier est constitué de 27 entretiens avec des enquêté·es ayant des enfants, dans le cadre de l’enquête qualitative de l’Ined menée en 2013 auprès de personnes résidant dans des habitations de fortune. Le second corpus d’entretiens a été réalisé dans le cadre d’une recherche doctorale en 2017 auprès de 14 femmes, 4 hommes et 5 couples accompagné·es d’enfants mineurs, au sein des deux seuls espaces d’accueil et d’insertion accueillant des personnes en famille et existant à Paris au moment de l’enquête (ci-après « Enquête Eloy »). Un entretien était réalisé avec les personnes après l’obtention de leur accord par l’intervenant·e social·e du centre. Du fait d’une surreprésentation de la population immigrée au sein de ces accueils de jours dédiés aux familles, les entretiens se sont déroulés en plusieurs langues, dont le français, l’anglais, l’espagnol, le roumain et le bulgare4. Ils retraçaient les trajectoires migratoire et résidentielle des personnes. À cela s’ajoutent des temps d’écoute d’appels reçus sur la plateforme famille du 115 de Paris5 durant deux mois en 2017. La notion de famille mobilisée dans le chapitre s’appuie sur les critères définis par les institutions : elle concerne une personne seule ou en couple accompagnée d’au moins un enfant mineur. Les jeunes majeurs ne sont hébergés avec leur parent que dans de rares cas (situation de handicap notamment).

    I. La rupture du lien avec les enfants

    8Les séparations conjugales, les problèmes d’ordre financier et la migration sont en grande partie à l’origine de la précarité résidentielle, et ces ruptures peuvent se cumuler au cours de la trajectoire (Brousse, 2006 ; Yaouancq et Duée, 2014). L’absence de logement a un impact sur les recompositions familiales et entraîne parfois la séparation des enfants avec leurs parents sans domicile. Selon l’enquête SD2012, près de 80 % des pères sans domicile déclarent ne pas vivre avec leurs enfants, et 37 % des mères sont dans cette situation (Eloy, 2022). Près de 85 % des pères sans domicile qui ne vivent pas avec leurs enfants déclarent que ces derniers vivent avec la mère, et 34 % des mères sans domicile dans ce cas déclarent une garde par le père6. Lorsque l’un des deux parents se retrouve sans domicile, la garde des enfants est plus souvent laissée à l’autre conjoint·e. En outre, les pères conservent moins souvent la garde des enfants lorsque la mère se trouve sans domicile que l’inverse. Comment se reconfigurent les familles et quel est l’impact sur les liens intrafamiliaux lorsque l’un des parents, et plus particulièrement le père, se trouve sans domicile et que les enfants sont gardés par le ou la conjoint·e ?

    9Selon l’enquête SD2012, près de 31 % des enquêté·es ayant fréquenté les services d’aide ont dû quitter leur logement après une séparation avec le ou la conjoint·e (Dietrich-Ragon, 2015). Si la rupture conjugale vient bouleverser les liens entre le parent qui doit quitter le logement et les enfants, dans les catégories populaires, elle entraîne fréquemment la rupture complète des liens avec le père (Martin, 2015) plus encore quand il y a une perte de revenus. Le sentiment de honte et le fait de ne plus remplir le statut de pourvoyeur, expliquent à certains égards la volonté de s’éloigner des enfants7 (Mayol, 2014). En cela, les trajectoires de paternité des hommes en situation de grande exclusion diffèrent de celles des mères, mais ne sont pas pour autant homogènes8. Romain9 (41 ans, hébergé dans un CHRS, enquête Ined), après s’être séparé de sa compagne, part à Bordeaux pendant trois ans pour des raisons professionnelles. Les liens qu’il conserve avec sa fille vivant chez son ex-compagne sont mis à mal lorsque, rattrapé par la justice, il est condamné à une peine de six mois de prison (sa fille est mineure au moment de sa condamnation). Durant cette période, sa femme déménage sans laisser d’adresse ni de numéro de téléphone. Il ne s’en rend compte qu’au moment où il finit de purger sa peine.

    10Migration et rupture conjugale peuvent aussi se cumuler pour expliquer la rupture des liens avec l’enfant. C’est l’exemple de Najib (30 ans, vit en squat, enquête Eloy), originaire d’Afghanistan, et père de deux enfants âgés de 5 et 6 ans. Ayant fui son pays après des menaces de mort, il décide de migrer avec sa femme et ses fils par voie terrestre et ils arrivent en France après deux refus de demande d’asile en Allemagne et en Norvège. Après avoir obtenu une chambre en centre d’hébergement à Mulhouse, il est contraint de partir à Paris à cause « d’un problème de sécurité10 ». Sa femme le quitte quelque temps plus tard et conserve la garde des enfants. Cela fait bientôt six mois qu’il n’a plus de nouvelles de ces derniers et il espère que la décision du juge, consécutive de son divorce, lui permettra d’obtenir la garde alternée. Cependant, du fait de son départ du Centre d’accueil pour demandeurs d’asile (Cada) à Mulhouse et de sa situation administrative, il lui est très compliqué, voire impossible, de trouver un nouvel hébergement et un travail, éléments décisifs dans la décision du juge en vue d’une garde partagée.

    11L’impossibilité de retrouver ses enfants peut être aussi liée à la honte associée à des pratiques jugées déviantes et incompatibles avec l’exercice de la parentalité, telles que la consommation de drogue et d’alcool. C’est notamment le cas de Jacques. Marié durant quinze ans, période au cours de laquelle il a eu une fille en 1986, il se sépare de son épouse du fait de problèmes d’alcool et se retrouve pour la première fois à la rue. Le délitement des liens avec sa fille a été progressif et il le relie en particulier à une nuit, après sa rupture, alors qu’il était hébergé chez une amie :

    J’avais pris l’appartement d’une copine, puis un soir elle [sa fille] était venue me chercher au bistrot, « papa tu veux rentrer, on va manger »… je suis rentré deux heures après et elle a appelé sa mère, sa mère est venue la chercher, normal, hein, ben j’étais pas conscient de ce que je faisais » (Jacques, 54 ans, hébergé dans un CHU, enquête Ined).

    12Après cet évènement, Jacques refuse de revoir sa fille, ni même de lui téléphoner, il « fait le mort ». Les rares nouvelles qu’il obtient se font via les réseaux sociaux.

    13Les sentiments d’échec et de honte exprimés dans les entretiens sont récurrents. Sébastien réside sur la propriété de ses parents depuis trois mois, après avoir vécu près de trois ans à proximité de Saint-Raphaël. Il est revenu à Mulhouse pour voir sa fille, mais il admet ne pas avoir le courage de reprendre contact avec elle :

    – Tu la vois régulièrement ta fille ?

    – Non pas régulièrement quoi. Pour l’instant pas régulièrement parce que j’ai pas envie qu’elle voie une image de moi comme ça, quoi (Sébastien, 42 ans, vit dans une maison abandonnée, enquête Ined).

    14Toutefois, la rupture conjugale et l’absence de logement ne sont pas nécessairement synonymes de rupture permanente des liens avec les enfants, d’autant plus quand ces derniers grandissent et cherchent à renouer le contact avec leur père qui entretemps a vu ses conditions de vie s’améliorer (en particulier par l’obtention d’un logement). Antoine (39 ans, hébergé en CHRS, enquête Ined) a deux enfants issus de deux unions différentes. Après le pillage et la destruction de sa caravane dans laquelle il vivait depuis plusieurs années, il décide de solliciter les services sociaux. Après plusieurs mois passés en centre d’hébergement, il obtient un appartement, dans lequel il a reçu sa fille cadette âgée de 7 ans durant une semaine, pour les vacances. Ainsi, obtenir un logement peut être vu comme l’occasion de renouer contact avec ses enfants. Cette situation est aussi celle de Bertrand qui a une fille de 16 ans et à qui son assistante sociale a proposé un logement :

    – Donc, apparemment, je suis sur le point d’avoir un appartement.

    – Ah, d’accord. Tu vas avoir un appartement pour recevoir ta fille ?

    – Voilà (Bernard, 46 ans, vit à l’hôtel, enquête Ined).

    15Dans le cas de Nadir, il ne s’agit pas tant de renouer que de conserver les liens existants. Lui qui vivait dans le centre de la France avec sa femme et ses enfants jusqu’à leur séparation, il y a deux ans, se retrouve à la rue après la perte de son emploi. Durant les premiers temps, il est hébergé par des amis, de la famille, puis réside aussi en camping. Après avoir perdu son travail et sans ressource économique, il contacte le 115 pour la première fois. Désormais, il vit en centre d’hébergement collectif depuis six mois environ. Il garde le contact avec son ex-femme et ses enfants depuis sa rupture :

    Ils sont venus me voir y a… y a un mois… et là, y a des risques qu’ils passent, c’est pas sûr encore, mais comme ils sont en vacances et que c’est pas les mêmes vacances, qu’ils viennent la semaine prochaine (Nadir, 50 ans, hébergé en CHRS, enquête Ined).

    16Renouer les liens peut entraîner une évolution du rôle parental, en particulier de celui de pourvoyeur, comme c’est le cas pour Pierre (46 ans, vit en camping-car, enquête Ined). À la suite d’une rupture, il coupe progressivement les liens avec sa fille lorsqu’il se retrouve sans emploi, à vivre en camping-car. C’est elle, quelques années plus tard, qui le recontacte. Cette dernière étant également en grande difficulté financière, Pierre lui envoie désormais de l’argent, de temps en temps, pour l’aider. En résumé, s’il apparaît que la rupture conjugale et la perte de domicile viennent bouleverser la relation avec les enfants, les trajectoires des pères vivant en marge du logement ne sont pas homogènes. Lorsque les liens sont maintenus, voire dans certains cas renoués (amélioration des conditions de vie, reprise des contacts à l’initiative des enfants, etc.), les enquêtés expriment le souhait d’entamer des démarches (ouvertures de droit, constitution d’un dossier de demande de logement social, etc.) et dans certains cas cela aboutit à un rapprochement géographique avec les enfants. Ainsi, bien que pour certains pères, le lien reste faible (par des appels téléphoniques, des échanges sur les réseaux sociaux), pour d’autres, la paternité semble avoir un impact important sur la réinsertion sociale, à l’image de ce que souligne Séverine Mayol (2014).

    17Si les pères ayant conservé la garde des enfants lorsque la mère est sans domicile sont globalement absents de cette première lecture, c’est qu’à l’analyse des entretiens, le recours à d’autres formes de garde (et notamment aux grands-parents) est plus fréquent dans cette situation, mettant en lumière les disparités genrées des modes de garde en cas de perte de logement.

    II. Le placement des enfants

    18Les résultats de l’enquête SD2012, indiquent que lorsque les enfants mineurs ne vivent pas avec leurs parents, ils sont 13 % à résider chez un autre membre de la famille, 8 % en famille d’accueil et 5 % en institution. Les différences entre hommes et femmes sont importantes : les enfants des femmes sans domicile sont davantage placés dans l’entourage familial – en particulier chez les grands-parents – (30 % contre 5 % chez les hommes), en famille d’accueil (17 % contre 4 % pour les hommes) et en institution (11 % contre moins de 2 % chez les hommes)11. Par conséquent, les formes de garde sont plus diversifiées lorsque la mère est sans-domicile et n’est plus en mesure d’en assurer la garde. Analysons désormais ces formes de reconfigurations familiales, leurs déterminants et les effets produits sur les liens entre parents et enfants.

    1. La garde par les grands-parents : conséquence de l’absence de la mère

    19La garde par les grands-parents, et plus particulièrement par les grand-mères, maternelle et paternelle, lorsque la mère ne peut prendre en charge les enfants pour de multiples raisons, rend compte de l’impossibilité (ou du refus) pour le père de conserver la garde.

    20C’est notamment le cas d’Henri (60 ans, vit en camping-car, enquête Ined), qui a eu deux enfants avec son ex-compagne. Il vit depuis plusieurs années dans un camping-car dans la région de Nice. Après la naissance du deuxième enfant, son ex-compagne rencontre un autre homme et quitte le domicile familial sans donner de nouvelles. Les enfants sont alors gardés par leur grand-mère maternelle, mais d’importants conflits émergent autour de la garde : « quand j’allais voir les enfants, après, […] ils étaient engueulés et après, j’ai dit, je laisse tomber parce que je vais pas laisser souffrir les enfants ». La garde exclusive est finalement confiée à la mère de son ex-compagne et il est désormais sans nouvelle de ses enfants qui vivent en Belgique. Il ne cherche plus le contact avec eux, car la relation ne lui « manque pas » et qu’il « préfère être tranquille ».

    21Les entretiens montrent aussi que lorsque le père a la garde des enfants, les grands-parents paternels sont davantage mobilisés pour s’en occuper et le cas échéant, s’il est sans domicile, être lui-même accueilli chez eux de façon temporaire. Dans la situation de Charlie (56 ans, vit à la rue, enquête Ined), c’est après s’être rendu compte que sa femme se prostituait à son domicile, qu’il décide d’emmener son fils chez une « nourrice », c’est-à-dire une amie de confiance, avant de le confier à ses parents qu’il voyait peu. La rupture avec sa femme le conduit à cohabiter avec ses parents pendant trois ans, puis il décide de partir au Luxembourg, leur laissant la garde de son fils. Il ne revoit ses parents que vingt ans plus tard, et rencontre à nouveau son fils, désormais majeur, qui a perdu son travail d’éboueur et est devenu dépendant à l’héroïne.

    22La garde chez les grands-parents n’aboutit pas nécessairement à une rupture totale des liens avec les enfants, tant du côté des femmes que de celui des hommes. À la suite du décès d’un des parents, elle peut s’avérer provisoire en attendant une solution plus pérenne, être l’occasion de repenser son rôle de parent et de réinvestir la relation avec le parent encore en vie.

    23C’est le cas de Laurent qui remet en question son mode de vie après le décès de sa femme. Cette dernière avait la garde de son fils de 11 ans :

    C’est un peu particulier parce que mon fils était chez sa mère, elle est décédée il y a deux mois et euh il est encore chez sa grand-mère jusqu’à la fin de l’année scolaire… là, je suis en train de prendre un appartement pour vivre avec lui… au moins les années collège et puis après on verra… (Laurent, 40 ans, vit en camion, enquête Ined).

    24Il est conscient que le camion n’est pas adapté pour son fils et que cela le conduit à « quitter un peu la vie de nomade » afin de lui offrir de la « stabilité ».

    2. Familles d’accueil et institutions

    25La perte du logement se cumule bien souvent à d’autres facteurs qui conduisent les enfants à vivre en dehors de leur entourage familial et à être pris en charge par les institutions. Ces placements peuvent intervenir rapidement après la perte de logement ou une sortie de centre d’hébergement (Ganne et Bergonnier-Dupuy, 2012) ou bien plus tardivement, une fois les possibilités d’hébergement chez les proches épuisées.

    26Dans le cas de Virginie, c’est à la suite du décès de son compagnon, le père de sa fille, que les services sociaux décident de placer l’enfant. Difficulté à laquelle s’ajoute sa consommation de drogue :

    Je suis complètement paumée. Et on m’enlève ma fille parce que j’étais dans l’héroïne. Et il faisait du business, du trafic d’armes et d’héroïne. Et j’étais tombée dedans, dans l’héroïne. Donc, on m’enlève ma fille, […] l’appart, donc plus de travail. Et je me re-retrouve à la rue (Virginie, 26 ans, vit à la rue, enquête Ined).

    27L’enfant est placé à Mulhouse dans une famille d’accueil. Malgré l’éloignement, l’enquêtée souhaite retrouver sa fille, « l’endroit où je me plaisais le plus, c’était là où j’étais avec ma fille. Ça peut être n’importe où du moment que je suis avec ma fille ». Cette situation lui pèse, comme elle l’exprime :

    – Le plus dur aujourd’hui dans la rue, c’est quoi ?

    – De ne pas voir ma fille. Mais bon, ça, c’est tous les jours.

    28Après deux ans sans la voir, Virginie se projette : « Qui dit boulot, dit appartement, et après ma fille ».

    29Le placement des enfants est vécu par les mères comme une souffrance, et la volonté de renouer les liens est systématiquement évoquée dans les entretiens12. Plusieurs enquêtées parlent de l’importance des rencontres, et cela peut être perçu comme déterminant dans leur parcours d’insertion. C’est le cas de Maryvonne (50 ans, hébergée en foyer, enquête Ined), divorcée, et mère de deux enfants âgés de 16 et 14 ans, dont l’un est en situation de handicap. Elle perd son emploi puis ses droits au RSA et ne parvient plus à payer son loyer. Sans domicile depuis six mois, elle vit en foyer de femme isolée dans l’Est de la France et survit en faisant la manche. Bien que ses enfants soient placés, elle les voit à tour de rôle une fois par semaine, ce qui lui permet de garder des liens avec eux. Le père, quant à lui, a été déchu de ses droits parentaux.

    30La trajectoire de Gisela offre aussi un exemple éloquent des étapes conduisant à un placement des enfants en institution. Originaire de Colombie, elle vit en France depuis plusieurs années et se sépare de son fils, se sentant dans l’incapacité de lui donner la même éducation que celle qu’elle a reçue lorsqu’elle était enfant.

    Donc à 3, à l’âge de 3 ans, j’ai vu que je pouvais plus m’en occuper de mon fils, dû à l’éducation que j’avais eue [sur un] plateau d’argent (Gisela, 51 ans, hébergée en CHU, enquête Ined).

    31Sa trajectoire est émaillée de viols et violences intrafamiliales. Après avoir suivi une partie de sa fratrie en France, elle est violée et brutalisée (elle a la mâchoire brisée) par deux de ses frères. Elle repart vivre en Colombie durant sept ans avant d’émigrer à nouveau en France, poussée par les difficultés économiques. Elle vit quatre ans chez sa sœur puis trouve du travail dans une parfumerie de luxe à Paris, où elle travaillera quinze ans. Au milieu des années 2000, elle rencontre le futur père de son fils au cours d’un séjour à l’hôpital en cure de désintoxication. Elle décide de démissionner de son travail et tombe enceinte à 38 ans. Son fils naît avec de nombreux problèmes de santé et, six mois après sa naissance, le père s’en va. Gisela rencontre un nouveau compagnon quelque temps plus tard. Mais sa consommation de cocaïne augmente et elle confie son fils à son ancien conjoint :

    Et puis euh j’ai donné la garde de mon fils à son père qui habitait chez les grands-parents. Il est rentré chez son père et sa mère quand il m’a abandonnée (Gisela, enquête Ined).

    32Les contacts avec son fils sont plus ou moins réguliers. Au début, elle le voit devant le juge des enfants. Après le décès de son nouveau compagnon, victime d’une overdose, elle rompt progressivement les liens. Bien que sa famille (en particulier sa mère et sa sœur) l’ait soutenu les premières semaines, Gisela se remet à boire après une longue période d’abstinence. Elle arrête les démarches d’aide sociale et se retrouve à la rue : « et depuis j’erre comme une gitane. Dans une gare, des squats, des hôtels, des sous-sols d’hôtels, des choses horribles ». Dans le même temps, son fils a été placé en famille d’accueil à cause de soupçons de viol de la part de son ancien compagnon. Il est âgé de 12 ans au moment de l’entretien et cela fait plus d’un an qu’elle ne le voit plus du tout. Elle aimerait renouer des liens avec lui, mais s’y refuse pour l’instant. Son placement en France la contraint à rester, bien qu’elle souhaite un jour retourner en Colombie.

    33Cet entretien illustre le rôle joué par les grands-parents dans un premier temps puis le recours au placement, comme dernière alternative pour protéger l’enfant.

    34Outre les causes de placement, les différenciations genrées du mode de garde sont visibles. L’analyse des entretiens met en évidence les résultats apportés par l’enquête SD2012 : les placements des enfants dans l’entourage familial voire en institution sont plus fréquents lorsque les mères se retrouvent dans l’impossibilité d’en assurer la garde et en particulier lorsqu’elles vivent en précarité résidentielle. Les entretiens rendent compte aussi de l’importance des recompositions familiales et des modifications des lieux de garde dans le temps : au premier placement chez les grands-parents, l’institution ou les familles d’accueil peuvent venir se substituer en cas de dégradation de la situation ou bien, à l’inverse, les enfants peuvent retourner habiter chez l’un de leurs parents en cas de retour vers le logement.

    3. Les effets de la migration sur l’éclatement des familles

    35Le coût de la migration ou les risques encourus sur la route peuvent conduire certains parents à confier, pendant un temps, leurs enfants à des proches dans le pays d’origine. Une fois la migration réalisée et l’installation réussie dans le pays d’accueil, le ou les parents peuvent faire venir les enfants. Parfois, la précarité des conditions de vie dans le pays d’accueil conduit à reconsidérer ce projet. Dans l’extrait d’entretien suivant, Lydie, d’origine ivoirienne, raconte son départ du pays. Elle explique avoir fui la Côte d’Ivoire après avoir caché ses enfants chez une amie, car sa famille souhaitait exciser ses filles. Au cours de l’entretien, elle revient également sur son parcours migratoire, la traversée du désert, l’arrivée, la rétention et les violences subies en Libye. Ce « passé », comme elle l’appelle, constitue un frein (autant que l’absence de ressources économiques) dans la possibilité de faire venir ses enfants en France au regard des risques encourus sur la route :

    – Pourriez-vous m’expliquer les raisons de votre départ ?

    – Hum… il y a tellement de soucis, trop de soucis, avec les soucis de mes enfants aussi, ça fait un an que je n’ai pas pu [les voir] … Mes enfants n’ont pas fait [l’excision], mes parents ont voulu faire l’excision de mes enfants… Et donc ça fait un an que j’ai plus mes enfants, avec ces soucis, moi c’est des problèmes donc je les ai pris pour aller les garder chez ma camarade là-bas.

    – Vous ne vouliez pas ça ?

    – Non, non, moi je l’ai fait, et ça m’a créé des problèmes donc je ne veux pas que mes enfants aussi soient comme ça, donc jusqu’à présent ils sont dans un endroit et ils attendent […]

    – Ils sont en sécurité ?

    – Aaah, ils [sa famille] sont à la recherche, jusqu’à présent… Ils sont à la recherche jusqu’à présent.

    – Vous n’avez pas voulu partir avec eux ?

    – C’est par rapport à l’argent, je n’ai pas de moyens pour que je puisse venir avec eux, car ça fait un an que je suis venue seule.

    – Ça coûte cher ?

    – Oui… Il y a trop de passé sur la route (Lydie, 35 ans, vit à la rue, enquête Eloy).

    36Dans d’autres cas, la migration et la précarité résidentielle dans le pays d’arrivée conduisent les fratries à être séparées. Selon l’enquête Enfams, près de 40 % des familles originaires d’un pays d’Afrique subsaharienne déclarent au moins un enfant ne vivant pas dans le ménage et ces derniers vivent en grande majorité à l’étranger (Eloy, 2020). Les ressortissants de pays faisant partie de la Communauté des États indépendants13 ainsi que les pays de l’Union européenne sont quant à eux près d’un tiers à déclarer ne pas vivre avec tous leurs enfants (ibid., 2020). À l’inverse des familles dont les parents ne vivent pas ensemble, les familles monoparentales et les familles biparentales vivant en hébergement déclarent plus fréquemment que les enfants n’habitant pas avec eux vivent avec d’autres membres de la famille. En outre, lorsque le père vit à l’étranger, les enfants qui ne vivent pas dans le même logement que la mère sont souvent avec ce dernier (ibid, 2020). Ainsi, les lieux de vie des enfants varient selon le profil et l’origine des familles, ce qui se traduit aussi par un recours plus fréquent à la pratique du confiage14 (Pilon, 2005) pour les ressortissants de pays africains.

    37L’éclatement familial en contexte migratoire peut conduire au délitement des liens avec les enfants. Ahmed, originaire d’Algérie, décide d’envoyer son fils chez son frère qui réside en France dans l’attente d’obtenir des visas pour sa femme, ses filles et lui.

    Oui, parce que… Il est venu ici et [quand] il avait un an, on a descendu au bled. Après, quand il avait 6 ans… Parce qu’il est rentré à l’école là-bas… La première année, je l’ai envoyé chez mon frère. J’ai fait les papiers et je l’ai envoyé chez mon frère (Ahmed, 51 ans, vit entre le centre d’hébergement et la rue, enquête Ined).

    38La demande de visa aboutit pour le reste de sa famille, mais par pour lui qui est contraint de traverser la Méditerranée illégalement sur un bateau. Quelques années après son arrivée, c’est la rupture avec sa femme qui le conduit à la rue. Il conserve des liens avec ses deux filles, qui ne sont pas au courant de sa situation, mais les liens avec son aîné sont désormais inexistants. Plus le temps passé loin des enfants et dans la « carrière de survie15 » s’allonge, plus le risque de délitement des liens s’accentue. Dans la situation de Fodé (âge non connu, vit à la rue, enquête Ined), après douze années de vie clandestine en France, sa femme le rejoint en laissant leurs deux premiers enfants à la grand-mère paternelle. Le couple aura par la suite trois autres enfants, mais, une fois la famille agrandie, sa femme le quitte. Cette rupture conduira non seulement Fodé à la rue, mais aussi à s’éloigner de ses cinq enfants, dont il déclare ne plus avoir de nouvelles.

    39À l’arrivée dans le pays d’accueil, les personnes migrantes font face à de nombreux imprévus (défaillance du réseau, situation administrative et économique précaire, enfermement, etc.), remettant en cause les possibilités de réunification avec les enfants et le ou la conjoint·e. À la précarité du logement et du statut administratif s’ajoute bien souvent une précarité économique importante, et exacerbée en cas de rupture conjugale. En conséquence, conserver les liens avec les enfants devient d’autant plus difficile, en particulier lorsque les enfants ne vivent pas dans le même pays que leurs parents. Si la séparation d’une partie de la fratrie précède parfois la période sans domicile, de nombreux parents, notamment immigrés, se trouvent également à vivre en marge du logement accompagnés de leurs enfants.

    III. La présence d’enfants, une garantie de ne pas être à la rue ?

    40Quels sont les effets de l’habitat précaire – hébergement chez des tiers, bidonville, squat ou encore l’hôtel et, dans une moindre mesure, la rue, sur les reconfigurations familiales ? Bien que l’accès en hébergement institutionnel soit facilité pour les femmes seules ou accompagnées d’enfants et dans une moindre mesure pour les couples avec enfants (Eberhard, Guyavarch et Le Méner, 2017 ; Marpsat, 1999), la situation s’est nettement détériorée depuis plusieurs années et les refus d’hébergement sont en forte augmentation (Eloy, 2019). Les lieux de vie en l’absence de logement personnel sont cependant multiples et ne s’arrêtent pas aux seuls hébergements institutionnels. En outre, alors que les familles immigrées représentent plus de 90 % des familles à l’échelle de l’Île-de-France (Guyavarch, Le Méner et Vandentorren, 2014), elles sont particulièrement touchées par ces situations de grande précarité résidentielle.

    1. Les normes autour du « faire famille », déterminant du sans-abrisme

    41Selon l’enquête Enfams, près de 47 % des familles vivaient chez des tiers avant d’avoir recours à l’hébergement institutionnel. La protection accordée par le réseau de connaissances est précaire et les raisons de rupture nombreuses. Aux ruptures conjugales viennent s’ajouter les expulsions et la perte de l’hébergement liées à la suroccupation, la fin des périodes d’hébergement négociées avec l’hébergeur ou encore les violences et conflits. À cela se superposent l’arrivée des enfants du pays d’origine ou encore les grossesses pouvant conduire à la perte de l’hébergement (Eloy, 2022).

    42La trajectoire résidentielle d’une femme d’origine ivoirienne appelant le 115 résume bien les risques de se trouver à la rue, associés à une grossesse16. À la suite de son arrivée en France en 2016, elle est hébergée chez son frère à Paris. Après quelques mois, sa belle-sœur ayant constaté qu’elle est enceinte de six mois met son mari au courant, qui l’expulse de leur foyer. Sans aucune autre ressource, la femme dort à la Gare du Nord pendant une semaine et se fait voler toutes ses affaires dont son passeport, durant son sommeil. Afin d’être plus en sécurité, elle se réfugie dans un hall d’immeuble où elle passe plusieurs nuits. L’une des habitantes de l’immeuble l’accompagne à l’hôpital où elle apprend l’existence du 115. Une grossesse peut donc être un facteur de précarisation – avant d’être un facteur de protection (Virole-Zajde, 2016) – tout comme les configurations familiales atypiques.

    43Dans l’extrait d’entretien ci-dessous, Aminata explique être partie de son logement social à la suite d’une séparation et parce qu’elle faisait face à des menaces de représailles de la part de sa belle-famille. Elle a donc décidé de partir à Paris, chez sa cousine, qui n’a pas beaucoup d’espace :

    Moi j’ai mes cinq enfants, elle, elle a deux enfants, et déjà elle avait des problèmes de voisinage, parce que le parquet, ça résonne beaucoup, avant que moi je vienne elle était déjà attaquée en justice. Elle a deux garçons qui bougent partout et tout, elle est au dernier étage en plus, elle avait déjà des problèmes… (Aminata, 27 ans, dort aux urgences hospitalières, enquête Eloy).

    44Cette période prend fin lorsque sa cousine déménage dans un logement encore plus petit. « Du coup, dans son prochain appartement, elle ne pouvait pas m’accueillir ». Au moment de l’entretien, cela fait un mois qu’Aminata dort dans la rue avec ses cinq enfants. Au-delà de la saturation des dispositifs d’hébergement, le nombre d’enfants explique en grande partie le temps passé à la rue. En effet, l’accès aux centres d’hébergement est conditionné par la taille des chambres. « Au total, seules 15 % des chambres peuvent accueillir au moins quatre personnes. » (Eberhard, Guyavarch et Le Méner, 2017). Plus la composition familiale s’éloigne des capacités structurelles d’hébergement et des normes, plus le risque de s’en voir refuser l’accès augmente.

    45Le cas d’une femme appelant le 115 de Paris17 illustre cette situation. Originaire du Gabon, où elle était assistante de direction, elle est arrivée en France avec son petit frère de 21 ans et son fils de 3 ans. Après leur arrivée à Paris, ils sont logés chez un ami pendant une semaine dans le 19e arrondissement, près de la Porte des Lilas. Ce dernier ne veut plus les héberger, car ils sont trois et qu’il n’y a pas suffisamment de place. La femme a dû payer une chambre d’hôtel pendant une semaine. Par la suite, la famille s’est rendue dans la mairie du 18e arrondissement où elle est orientée vers le 115. L’interlocutrice lui indique que la prise en charge de son petit frère risque d’être compliquée, voire impossible, car il est majeur, et lui conseille de retourner au Gabon. À l’issue de l’appel, l’écoutante sociale qui les a orientés vers un accueil de jour, enregistre un refus de prise en charge dans le logiciel de suivi en précisant qu’il n’est pas possible de les héberger tous ensemble. Ainsi, la définition de la famille mobilisée est stricte et le frère majeur ne rentre pas dans la « composition familiale ». En d’autres termes, cette femme pourrait donc obtenir un hébergement avec son fils mineur à la condition que son frère ne soit pas pris en charge avec eux.

    46Un autre exemple d’un refus quasi systématique d’hébergement est relatif au fait qu’un des conjoints (ou les deux) soit mineur. En effet, la famille au sens institutionnel repose également sur le fait que les parents hébergés soient majeurs. Cette disposition a un impact important, comme en témoigne un jeune couple originaire de Roumanie et présent depuis environ dix ans en France. L’homme de 17 ans ne peut pas être hébergé avec sa compagne de 16 ans et leur enfant. Cette dernière vit en hôtel avec son fils et ses parents tandis que son conjoint reste à la rue. Si ces situations restent marginales, l’absence de solution proposée témoigne à la fois de l’incapacité d’adaptation du système d’hébergement et de ses conséquences sur l’éclatement des familles aux configurations atypiques.

    2. Pénurie et insalubrité des hébergements 

    47Obtenir un hébergement ne garantit pas nécessairement des conditions de vie satisfaisantes. Selon l’enquête Enfams, près de 30 % des familles vivant en centre d’hébergement ne disposent pas de toilettes, de douche, ni de baignoire dans leur chambre, environ 40 % déclarent la présence de cafards ou d’autres insectes, et 34 % de l’humidité ou de la moisissure (Eloy, 2019). À cela s’ajoute l’éloignement des centres urbains, complexifiant l’accès à l’école pour les jeunes enfants (Oppenchaim et Le Mener, 2015). L’hébergement d’urgence, et plus particulièrement l’hôtel, offre de ce fait des conditions de vie dégradées pouvant conduire certains parents à envisager de confier les enfants aux grands-parents après avoir vécu un temps en centre d’hébergement.

    48C’est le cas de Samira, d’origine marocaine, dont la trajectoire est émaillée de nombreuses violences intrafamiliales et de longues périodes sans domicile lors desquelles elle vit en hébergement d’urgence. Alternant entre le foyer et le domicile parental depuis l’enfance, elle rencontre à l’adolescence le père de sa première fille. Après la naissance de l’enfant, Samira et sa fille sont expulsées de leur logement par son ex-compagnon. Elles dorment dans une voiture pendant une semaine puis elles sont hébergées à l’hôtel. Les conditions d’hébergement et en particulier l’insalubrité de la chambre poussent Samira à confier sa fille à ses parents :

    C’est quand même à cause de ces hôtels-là que j’ai laissé ma fille, c’était hors de question que ma fille dorme là, je me rappelle, y avait de l’humidité, y avait des araignées (Samira, 35 ans, a vécu en CHRS, enquête Ined).

    49À la suite de cela, de déménagement en déménagement, elle perd son emploi d’aide en laboratoire, s’endette et tombe en dépression. Alors que sa fille a 2 ans, son ex-conjoint demande la garde partagée, qu’il obtiendra facilement du fait de la situation de Samira. Au cours de cette période, elle intègre un CHRS et accepte un accompagnement pour le dépôt d’un dossier de surendettement et une demande de logement social. L’acceptation de sa demande lui permet de récupérer la garde de sa fille avec qui elle vit désormais ainsi que son deuxième enfant issu d’une autre relation.

    50Si les conditions de précarité importante dans certaines structures d’hébergement peuvent conduire des familles à confier les enfants à l’entourage et notamment aux grands-parents, les refus de propositions d’hébergement peuvent aussi entraîner, dans de rares cas, un placement temporaire en institution des enfants qui vivent à la rue avec leurs parents (Eloy, 2019). Ces placements ponctuels concernent une minorité et ils peuvent aussi être mis en œuvre lorsqu’une mère enceinte vit seule avec ses enfants en centre d’hébergement et qu’elle ne dispose pas d’entourage familial. Au moment de l’accouchement, les enfants peuvent être placés pendant la durée d’hospitalisation. Dans l’enquête Enfams, ces situations n’ont concerné que treize enfants, principalement pour motif d’hospitalisation de la mère (Eloy, 2019).

    51L’absence de places en hébergement accentue le risque pour les familles de se retrouver à la rue et elles sont nombreuses à se rendre dans des lieux refuges. C’est notamment le cas de la famille de Moussa, originaire de Côte d’Ivoire, qui vit en couple avec trois jeunes enfants. Au cours de l’entretien, il explique l’importance des lieux couverts tels que les urgences des hôpitaux offrant des espaces de protection face aux dangers de la rue.

     – Pendant deux semaines vous appeliez [le 115] tous les jours ?

    – Quand nous sommes dans la rue, comme ça, on était obligé de dormir à l’hôpital.

    – C’était votre première nuit ?

    – Quand on a fait les deux semaines chez ma cousine [après] donc, on s’est débrouillés à l’hôpital et dans le métro. Si je me rappelle très bien, le 15 octobre, le 115 nous a hébergés deux nuits. On a fait deux nuits à l’hôtel et après les deux nuits, on a fait deux semaines au-dehors.

    – Comment ça s’est passé ?

    – Vous imaginez… vous, ce n’était pas facile pour nous. Ce n’était pas du tout facile. Donc on se débrouillait à l’hôpital, malgré que les médecins nous chassaient de l’hôpital et je résistais avec eux pour qu’on puisse dormir à l’hôpital, car avec les enfants ce n’était pas évident, car à cause des agressions… (Moussa, 40 ans, vit à l’hôtel, enquête Eloy).

    52La plus grande crainte de ces familles concerne les agressions pouvant survenir dans l’espace public. La rue, les transports en commun ou les stations de métro sont autant de lieux dans lesquels les personnes ne se sentent pas en sécurité, notamment les femmes et les enfants. Ainsi, à l’image des femmes seules sans abri (Maurin, 2017), dormir dans un lieu refuge permet de limiter l’exposition dans l’espace public et donc la vulnérabilité liée au sexe et à la présence d’enfants. Conséquences de ce temps passé à la rue, les parents peuvent prendre la décision de placer, temporairement, les enfants dans l’entourage familial ou amical vivant en France, voire dans certains cas les renvoyer dans le pays d’origine si la situation ne s’améliore pas. Si tous les enfants ne sont pas encore présents en France, la migration du reste de la fratrie peut être repoussée, entraînant dans le même temps un changement du projet migratoire.

    Conclusion

    53L’absence de logement conduit à d’importantes reconfigurations familiales. Nous avons montré que le placement des enfants était différencié selon que c’est la mère ou le père qui se trouve sans domicile. En effet, lorsque le père perd son logement (après une rupture conjugale, une perte d’emploi, une migration), la mère conserve très majoritairement la garde des enfants. Dans le cas inverse, les analyses montrent une nette diversification du lieu de vie des enfants si la mère se trouve sans domicile. Ainsi, le placement s’effectuera au domicile du père et aussi chez les grands-parents, en famille d’accueil ou en institution. Plus rare, ce dernier type de placement se conjugue à de nombreux facteurs impactant les deux parents (perte de logement, décès, consommation d’alcool et de drogue, faiblesse de l’entourage familial, etc.).

    54La migration joue un rôle majeur dans les processus de reconfigurations familiales en l’absence de logement. Outre les difficultés spécifiques propres aux trajectoires migratoires et à l’installation en France, la faiblesse des ressources sociales et économiques peut aggraver une situation administrative déjà précaire, complexifiant d’autant les possibilités de se réunir avec des membres de la famille restés au pays. En outre, l’augmentation du nombre de familles migrantes sans domicile est l’une des conséquences de la détérioration des conditions d’accès au logement et de politiques migratoires toujours plus restrictives.

    55Enfin, l’imbrication des trajectoires de précarité résidentielles des parents et de celles de leurs enfants doit être prise en compte sur le long terme. Plus le temps passé dans la carrière de survie s’allonge, plus les liens des parents sans domicile ne vivant pas avec leurs enfants se délitent (d’autant plus si la situation des parents ne s’améliore pas). L’absence de logement pérenne, et plus encore, sa durée, ont un fort impact sur les reconfigurations familiales (placement des enfants, impossibilité de faire migrer une partie de la fratrie, etc.). En outre, bien que la présence d’enfants facilite théoriquement les possibilités d’obtenir un hébergement institutionnel, la saturation du système et les conditions d’accès le rendent d’autant plus difficile que le profil de la famille est atypique et cela accentue les risques d’éclatement familial. Toutefois, si la perte du domicile conduit à l’éclatement des familles, le retour au logement peut, éventuellement, amener à les réunir. En ce sens, la maternité et dans une moindre mesure la paternité sont des facteurs qui peuvent influencer positivement les trajectoires d’insertion des personnes sans domicile et accélérer le retour vers le logement.

    Liste des entretiens, enquête Eloy, 2017

    Notes de bas de page

    1L’Insee définit les personnes sans domicile comme vivant à la rue ou dans des abris de fortune, ou étant prises en charge par des organismes proposant un hébergement gratuit (ou à faible participation) dans des centres collectifs, des chambres d’hôtel ou des appartements ordinaires.

    2La catégorie « sans-abri » est plus restrictive que celle de « sans-domicile » et concerne uniquement les personnes qui dorment habituellement dans un lieu non prévu pour l’habitation.

    3L’enquête SD2012 de l’Insee a fait également l’objet d’une exploitation, à la marge, afin de déterminer les lieux de vie des enfants ne vivant pas avec leur parent. Les données issues de l’enquête ne portent que sur la population francophone.

    4Ce constat va dans le sens des résultats d’enquêtes quantitatives qui montrent que parmi les familles vivant en hébergement institutionnel, une grande majorité est immigrée (Eloy, 2019). Parmi les enquêté·es : 11 personnes étaient originaires d’Afrique, 9 d’Europe (hors France) et 3 personnes de pays tiers. Concernant les types de famille : 12 personnes étaient en couple avec enfant, 10 en famille monoparentale dirigée par une femme et 1 en famille monoparentale dirigée par un homme. Pour les entretiens en roumain et en bulgare, une interprète était présente pour assurer la traduction.

    5Le 115, numéro d’appel pour personnes sans abri dont l’une des « missions est de centraliser et de coordonner l’offre et la demande des places d’hébergement d’urgence au niveau départemental » (Cefaï et Gardella, 2011, p. 82‑83), est composé de plusieurs plateformes permettant de trier les appels selon le motif d’appel et le profil de la personne.

    6Les résultats sont issus de l’exploitation de l’enquête SD2012 et reposent sur l’analyse du lieu de vie des enfants mineurs pour les personnes ne vivant avec aucun enfant.

    7Voir à ce propos le chapitre 8 dans le présent ouvrage.

    8Les recherches ont montré que la paternité en situation de précarité peut être « désinvestie », lorsque les nombreux obstacles rendent difficiles voire impossibles l’accès à l’enfant, « continue » lorsque l’investissement est régulier (Ouellet, Milcent et Devault, 2006), voire dans certains cas, « marginal » lorsque l’entrée dans la paternité y est précoce et peu anticipée (Quennehen, 2019).

    9L’ensemble des noms cités dans le chapitre sont des noms d’emprunt afin de préserver l’anonymat des personnes. Les détails biographiques des personnes interviewées dans l’enquête Ined sont précisés à la première occurrence et en annexe de cet ouvrage. Les détails des personnes de l’enquête Eloy sont en annexe du chapitre.

    10Il aurait notamment rencontré l’un des hommes l’ayant menacé en Afghanistan.

    11Les données sont issues de l’exploitation de l’enquête SD2012 et portent sur les personnes déclarant ne pas vivre avec ses enfants, dont au moins un est mineur.

    12Voir à ce propos le chapitre 8, développant l’idée que les questions relatives aux enfants sont davantage abordées lorsqu’il s’agit d’une femme.

    13Azerbaïdjan, Arménie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Moldavie, Ouzbékistan, Russie, Tadjikistan, Turkménistan.

    14Pratique courante en Afrique qui consiste à confier son enfant à des parents ou amis pendant une période prolongée (Pilon, 2005).

    15Pascale Pichon définit la carrière de survie comme « un ensemble d’activités : chercher une place ou dormir, se procurer de la nourriture ou un repas auprès des institutions caritatives diverses, pratiquer la quête pour se procurer des biens de première nécessité, mais aussi construire des liens de sociabilité efficaces auprès des bénévoles, des professionnels et surtout auprès de ceux qui se trouvent dans la même situation » (2010, p. 52‑53).

    16Extrait du journal de terrain, février 2017, plateforme du Samusocial.

    17Extrait du journal de terrain, janvier 2017, plateforme du Samusocial.

    Auteur

    • Pierre Eloy
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Être fille ou garçon

    Être fille ou garçon

    Regards croisés sur l’enfance et le genre

    Mélanie Jacquemin, Doris Bonnet, Christine Deprez et al. (dir.)

    2016

    La famille à distance

    La famille à distance

    Mobilités, territoires et liens familiaux

    Christophe Imbert, Éva Lelièvre et David Lessault (dir.)

    2018

    Précarités en eau

    Précarités en eau

    Un état des lieux en Europe

    Lucie Bony, Claire Lévy-Vroelant et Marie Tsanga Tabi (dir.)

    2021

    Procréation et imaginaires collectifs

    Procréation et imaginaires collectifs

    Fictions, mythes et représentations de la PMA

    Doris Bonnet, Fabrice Cahen et Virginie Rozée (dir.)

    2021

    Le monde privé des femmes

    Le monde privé des femmes

    Genre et habitat dans la société française

    Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet (dir.)

    2018

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Faits de population, données d’opinion

    Louis Roussel

    2025

    Cinquante ans de planification familiale

    Cinquante ans de planification familiale

    Un témoignage en République démocratique du Congo

    Jane Bertrand Awen Southern (trad.)

    2025

    La face cachée du mal-logement

    La face cachée du mal-logement

    Enquête en marge du logement ordinaire

    Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison (dir.)

    2025

    Voir plus de livres
    1 / 8
    Être fille ou garçon

    Être fille ou garçon

    Regards croisés sur l’enfance et le genre

    Mélanie Jacquemin, Doris Bonnet, Christine Deprez et al. (dir.)

    2016

    La famille à distance

    La famille à distance

    Mobilités, territoires et liens familiaux

    Christophe Imbert, Éva Lelièvre et David Lessault (dir.)

    2018

    Précarités en eau

    Précarités en eau

    Un état des lieux en Europe

    Lucie Bony, Claire Lévy-Vroelant et Marie Tsanga Tabi (dir.)

    2021

    Procréation et imaginaires collectifs

    Procréation et imaginaires collectifs

    Fictions, mythes et représentations de la PMA

    Doris Bonnet, Fabrice Cahen et Virginie Rozée (dir.)

    2021

    Le monde privé des femmes

    Le monde privé des femmes

    Genre et habitat dans la société française

    Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet (dir.)

    2018

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Faits de population, données d’opinion

    Louis Roussel

    2025

    Cinquante ans de planification familiale

    Cinquante ans de planification familiale

    Un témoignage en République démocratique du Congo

    Jane Bertrand Awen Southern (trad.)

    2025

    La face cachée du mal-logement

    La face cachée du mal-logement

    Enquête en marge du logement ordinaire

    Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison (dir.)

    2025

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1L’Insee définit les personnes sans domicile comme vivant à la rue ou dans des abris de fortune, ou étant prises en charge par des organismes proposant un hébergement gratuit (ou à faible participation) dans des centres collectifs, des chambres d’hôtel ou des appartements ordinaires.

    2La catégorie « sans-abri » est plus restrictive que celle de « sans-domicile » et concerne uniquement les personnes qui dorment habituellement dans un lieu non prévu pour l’habitation.

    3L’enquête SD2012 de l’Insee a fait également l’objet d’une exploitation, à la marge, afin de déterminer les lieux de vie des enfants ne vivant pas avec leur parent. Les données issues de l’enquête ne portent que sur la population francophone.

    4Ce constat va dans le sens des résultats d’enquêtes quantitatives qui montrent que parmi les familles vivant en hébergement institutionnel, une grande majorité est immigrée (Eloy, 2019). Parmi les enquêté·es : 11 personnes étaient originaires d’Afrique, 9 d’Europe (hors France) et 3 personnes de pays tiers. Concernant les types de famille : 12 personnes étaient en couple avec enfant, 10 en famille monoparentale dirigée par une femme et 1 en famille monoparentale dirigée par un homme. Pour les entretiens en roumain et en bulgare, une interprète était présente pour assurer la traduction.

    5Le 115, numéro d’appel pour personnes sans abri dont l’une des « missions est de centraliser et de coordonner l’offre et la demande des places d’hébergement d’urgence au niveau départemental » (Cefaï et Gardella, 2011, p. 82‑83), est composé de plusieurs plateformes permettant de trier les appels selon le motif d’appel et le profil de la personne.

    6Les résultats sont issus de l’exploitation de l’enquête SD2012 et reposent sur l’analyse du lieu de vie des enfants mineurs pour les personnes ne vivant avec aucun enfant.

    7Voir à ce propos le chapitre 8 dans le présent ouvrage.

    8Les recherches ont montré que la paternité en situation de précarité peut être « désinvestie », lorsque les nombreux obstacles rendent difficiles voire impossibles l’accès à l’enfant, « continue » lorsque l’investissement est régulier (Ouellet, Milcent et Devault, 2006), voire dans certains cas, « marginal » lorsque l’entrée dans la paternité y est précoce et peu anticipée (Quennehen, 2019).

    9L’ensemble des noms cités dans le chapitre sont des noms d’emprunt afin de préserver l’anonymat des personnes. Les détails biographiques des personnes interviewées dans l’enquête Ined sont précisés à la première occurrence et en annexe de cet ouvrage. Les détails des personnes de l’enquête Eloy sont en annexe du chapitre.

    10Il aurait notamment rencontré l’un des hommes l’ayant menacé en Afghanistan.

    11Les données sont issues de l’exploitation de l’enquête SD2012 et portent sur les personnes déclarant ne pas vivre avec ses enfants, dont au moins un est mineur.

    12Voir à ce propos le chapitre 8, développant l’idée que les questions relatives aux enfants sont davantage abordées lorsqu’il s’agit d’une femme.

    13Azerbaïdjan, Arménie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Moldavie, Ouzbékistan, Russie, Tadjikistan, Turkménistan.

    14Pratique courante en Afrique qui consiste à confier son enfant à des parents ou amis pendant une période prolongée (Pilon, 2005).

    15Pascale Pichon définit la carrière de survie comme « un ensemble d’activités : chercher une place ou dormir, se procurer de la nourriture ou un repas auprès des institutions caritatives diverses, pratiquer la quête pour se procurer des biens de première nécessité, mais aussi construire des liens de sociabilité efficaces auprès des bénévoles, des professionnels et surtout auprès de ceux qui se trouvent dans la même situation » (2010, p. 52‑53).

    16Extrait du journal de terrain, février 2017, plateforme du Samusocial.

    17Extrait du journal de terrain, janvier 2017, plateforme du Samusocial.

    La face cachée du mal-logement

    X Facebook Email

    La face cachée du mal-logement

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La face cachée du mal-logement

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Eloy, P. (2025). Ce que l’absence de logement fait aux familles. In P. Dietrich-Ragon & M. Loison (éds.), La face cachée du mal-logement. Paris: Ined Éditions. https://doi.org/10.4000/154go
    Eloy, Pierre. « Ce que l’absence de logement fait aux familles ». In La face cachée du mal-logement, édité par Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison. Paris: Ined Éditions, 2025. doi:10.4000/154go.
    Eloy, Pierre. « Ce que l’absence de logement fait aux familles ». La face cachée du mal-logement, édité par Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison, Ined Éditions, 2025, https://doi.org/10.4000/154go.

    Référence numérique du livre

    Format

    Dietrich-Ragon, P., & Loison, M. (éds.). (2025). La face cachée du mal-logement. Paris: Ined Éditions. https://doi.org/10.4000/154h0
    Dietrich-Ragon, Pascale, et Marie Loison, éd. La face cachée du mal-logement. Paris: Ined Éditions, 2025. doi:10.4000/154h0.
    Dietrich-Ragon, Pascale, et Marie Loison, éditeurs. La face cachée du mal-logement. Ined Éditions, 2025, https://doi.org/10.4000/154h0.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Ined Éditions

    Ined Éditions

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    Email : edition@ined.fr

    Adresse :

    Campus Condorcet

    9, cours des Humanités

    50004

    Aubervilliers

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement