Chapitre 7
Les trajectoires des femmes sans domicile au prisme du genre : entre vulnérabilité et protection1
p. 165-188
Texte intégral
1La « question SDF » (Damon, 2002) a jusqu’alors fait l’objet d’un traitement androcentré assez net. Seul·es quelques chercheur·es français·es (Marpsat, 1999 ; Amistani, 2003, 2005 ; Lanzarini, 2003 ; Vidal-Naquet, 2003 ; Marcillat, 2014 ; Maurin, 2017)2 se sont intéressé·es aux femmes sans domicile, c’est-à-dire aux femmes vivant dans des lieux non prévus pour l’habitation (sans-abri), ou à celles accueillies dans un service d’hébergement. Cette relative invisibilité des femmes dans la littérature française sur les sans-domicile se double d’un phénomène semblable dans celle sur le genre et la pauvreté. Si cette littérature a bien montré que les femmes sont davantage touchées par la précarité que les hommes (Milewski, 2005 ; Maruani, 2011), on trouve, parmi les spécialistes français·es du genre, peu de travaux consacrés spécifiquement aux femmes en situation d’exclusion, aussi bien à leurs trajectoires biographiques qu’à leurs modes de prise en charge institutionnelle et à leurs carrières3 de sans-domicile.
2Il est vrai que ces femmes sont proportionnellement moins nombreuses que les hommes parmi cette population puisqu’elles représentent 38 % des personnes sans domicile en 2012 selon l’enquête réalisée par l’Ined et l’Insee cette même année (cf. introduction du présent ouvrage). À titre de comparaison, 52 % de la population française au 1er janvier 2012 est de sexe féminin4. Les femmes sans domicile sont en outre très peu nombreuses à être strictement sans abri : celles qui le sont représentent environ 1 % des femmes sans domicile interrogées dans l’enquête SD20125, alors que parmi les hommes sans domicile, 14 % sont sans abri. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles les représentations sociales des « SDF » sont très largement masculines et se structurent historiquement plutôt autour de l’opposition entre « bons » et « mauvais » SDF qu’autour de celle entre hommes et femmes sans domicile (Loison-Leruste, 2014).
3Moins nombreuses que les hommes sans domicile et très peu souvent sans abri, moins repérables dans les représentations sociales, les femmes sans domicile sont donc relativement invisibles. Cette invisibilité explique sans doute qu’on réfléchisse peu à leurs situations dans la littérature académique portant sur les personnes sans domicile ou sur le genre. Pourtant, si on s’intéresse à leurs trajectoires, on constate quelque chose d’étonnant : alors qu’elles sont plus nombreuses que les hommes parmi les pauvres, les femmes sont moins nombreuses parmi les sans-domicile et surtout très peu nombreuses parmi les sans-abri. Le processus de désaffiliation (Castel, 1995) des femmes sans domicile semble donc moins souvent que les hommes les conduire aux situations d’exclusion les plus extrêmes. Seraient-elles « mieux protégées » que leurs homologues masculins ? Alors que le genre constitue généralement un facteur d’inégalités jouant contre les femmes, et non en leur faveur, « jouerait-il en sens inverse » dans le cas des personnes sans domicile ? Dans quelle mesure les données statistiques masquent-elles des enjeux forts en termes de genre pour comprendre l’exclusion liée au logement ?
4Pour répondre à ces questions, ce chapitre propose de combiner des méthodes qualitatives et quantitatives et d’analyser, dans une perspective de genre, les trajectoires de vie de ces femmes ainsi que leur prise en charge institutionnelle. En tant que système de bicatégorisation hiérarchisé entre les sexes et entre les valeurs et les représentations qui leur sont associées (Bereni et al., 2012), le genre permet de rendre compte de rapports sociaux marqués par des inégalités (matérielles, symboliques, etc.) selon le sexe. Il présente ici un double intérêt. Une analyse genrée des données qualitatives portant sur les trajectoires de ces femmes révèle d’une part des informations que les seules données quantitatives ne donnent pas à voir : le genre est d’abord pour elles un facteur de « vulnérabilité » (Castel, 1995), car il les expose à des formes spécifiques de violences. Elle permet d’autre part de formuler des hypothèses de compréhension des données quantitatives : moins nombreuses à être sans abri que les hommes, les femmes sans domicile bénéficient de formes de « protection6 » particulières qui passent notamment par une prise en charge institutionnelle différente. Une double approche méthodologique et analytique permet d’affirmer que le genre est nécessaire pour comprendre les trajectoires et la prise en charge des femmes sans domicile aujourd’hui.
5Plusieurs sources et enquêtes mêlant des matériaux quantitatifs et qualitatifs ont été mobilisées de manière différente. En premier lieu, l’étude repose sur une exploitation de données secondaires utilisant d’une part, les données statistiques de l’enquête SD2012 et, d’autre part, les entretiens Ined (7 entretiens sur les 63 réalisés l’ont été avec des femmes et sont exploités ici7). Elle s’appuie également sur une courte enquête (nommée « enquête Institution ») réalisée par les deux autrices entre octobre 2014 et janvier 2015 auprès de 3 travailleurs et travailleuses sociales et de 3 directeurs et directrices, dans des structures hébergeant des femmes sans domicile ou coordonnant de telles structures, et auprès de centres d’hébergement et de réinsertion sociale (CHRS) accueillant des femmes victimes de violences, complétée par l’analyse des rapports d’activité de ces structures. Et enfin sur l’exploitation des données issues de l’enquête Femmes sans domicile8 réalisée par Marie Loison auprès de femmes hébergées et accompagnées dans un centre d’hébergement de stabilisation pour femmes géré par une association (Loison, 2023a). À la suite de la réalisation de l’enquête Institution, nous avons décidé de poursuivre ce travail commun en engageant une réflexion sur les trajectoires des femmes sans domicile et la place des violences dans leur vie.
I. La vulnérabilité des femmes sans domicile : l'importance des violences de genre9
6Comme leurs homologues masculins, les femmes sans domicile sont plutôt d’origine modeste, peu diplômées, et ont plus souvent rencontré dans leur enfance d’importantes difficultés familiales. Des travaux l’ont déjà montré : il n’y a « ni fatalité ni hasard » (Marpsat et Firdion, 1996) dans le fait de devenir un jour sans domicile. En dépit de ces points communs, la variable sexe permet de différencier les trajectoires de ces personnes : elle fait apparaître une plus grande exposition des femmes aux violences, à la fois dans leur passé et dans leurs carrières d’exclusion liée au logement. En complétant l’analyse des données quantitatives par celle des données qualitatives, et en mobilisant le genre comme catégorie d’analyse, on montrera que celui-ci constitue un facteur de vulnérabilité dans la trajectoire de ces femmes.
1.Une question peu traitée et sous-estimée
7L’idée selon laquelle les femmes sans domicile seraient davantage exposées à des formes de violences spécifiques apparaît relativement répandue. Pourtant, elle est très peu traitée, aussi bien dans la littérature française spécialisée sur le sans-abrisme que dans celle relative aux violences contre les personnes.
8D’une part, la question des violences subies par les sans-domicile – indépendamment de leur sexe – n’est que partiellement étudiée par les spécialistes de l’exclusion. Les contributions qui s’y intéressent (Bruneteaux, 2007 ; Gaboriau et Terrolle, 2003) insistent sur les formes de domination et de violences symboliques (en particulier institutionnelles), mais mettent peu l’accent sur les violences physiques liées à l’absence de logement stable. Plus rarement, quelques auteur·es soulignent le poids de la violence dans le quotidien de ces personnes en parlant de « système d’agressions généralisées qui relègue à la marge les relations d’amitié ou de solidarité » (Lanzarini, 2003, p. 107). Ces violences renvoient à des objectifs de contrôle d’un territoire ou d’appropriation de biens. Elles concernent alors les hommes et les femmes. En revanche, les dimensions genrées des violences subies par les personnes sans domicile ne sont pas étudiées de manière approfondie. Certaines enquêtes qualitatives abordent la question, mais de façon très incomplète : soit la violence n’est envisagée qu’en lien avec l’expérience de la rue (Lanzarini, 2003 ; Maurin, 2017), ce qui ne permet pas de penser son rôle dans la trajectoire des femmes sans domicile ; soit elle est traitée essentiellement sous l’angle des représentations et pratiques de quelques travailleurs et travailleuses sociales (Marcillat, 2014).
9Les données statistiques sont également peu prolixes sur le sujet : l’enquête SD2012 comprend certes quelques questions relatives à la thématique des violences, mais aucun item ne porte sur leurs auteur·es, ni sur la nature des liens qui unissent ceux et celles-ci aux victimes10. Pour identifier la nature des violences subies par les femmes sans domicile, ces questions apparaissent donc insuffisantes.
10D’autre part, les violences subies par les sans-domicile ne sont pas quantifiées non plus par la littérature sur les violences contre les personnes. Il existe aujourd’hui deux enquêtes statistiques portant spécifiquement sur la question des violences faites aux femmes en France. L’Enquête nationale sur les violences envers les femmes en France (Enveff) a été menée par l’Ined et l’Institut de démographie de Paris-I (Idup) en 2000 auprès d’un échantillon représentatif de 6 970 femmes âgées de 20 à 59 ans. C’est la première enquête statistique réalisée en France sur ce thème. L’enquête Violences et rapports de genre (Virage) : contextes et conséquences des violences subies par les femmes et par les hommes, réalisée en 2015, entendait actualiser et approfondir la connaissance statistique des violences faites aux femmes et étendre son champ d’investigation à la population masculine. Elle a concerné 27 268 personnes (15 556 femmes et 11 712 hommes) âgées de 20 à 69 ans, résidant en France métropolitaine et vivant en ménage ordinaire. Pour des raisons méthodologiques, ces deux grandes enquêtes excluent de leur échantillon les sans-domicile (Brown et al., 2020). La plupart des enquêtes statistiques sont en effet réalisées au domicile des personnes interrogées, excluant de fait les personnes sans domicile (Firdion, 2005). D’autres enquêtes en population générale comme l’enquête Contexte de la sexualité en France (CSF) menée en 2006, Cadre de vie et sécurité (CVS) menée depuis 2007 ou Évènements de vie et santé (EVS) en 2005-2006) apportent des informations sur les violences contre les personnes, mais elles n’incluent pas non plus les sans-domicile.
11On ne dispose donc que de très peu de données quantitatives françaises concernant les violences auxquelles sont exposées les femmes sans domicile. Les résultats des différentes enquêtes (Enveff, Virage, CVS, CSF et EVS) mettent pourtant en lumière l’ampleur des violences contre les femmes dans la population française : l’enquête Enveff estimait en 2000 que parmi les femmes en couple durant les douze mois précédant l’enquête, une sur dix était ou avait été en situation de violences conjugales au cours de l’année 2000 (Jaspard, 2005, p. 37-38), et que « dans 30 % des cas, les femmes [avaient] subi [des] pressions, menaces ou agressions physiques ou sexuelles » (Maillochon, 2004, p. 209). Par ailleurs, « 7 % des personnes âgées de 18 à 75 ans déclarent avoir subi des attouchements, des rapports sexuels forcés et des tentatives de rapports forcés tout au long de leur vie (11 % des femmes et 3 % des hommes) » (Cavalin, 2010, p. 104). Rien ne permet de penser que les femmes sans domicile pourraient être moins exposées à ces violences : c’est plutôt l’inverse qui constitue l’hypothèse la plus probable, au vu notamment de leurs conditions de vie précaires. Cette hypothèse est d’ailleurs confirmée depuis plusieurs années par des recherches anglo-saxonnes (Jones, 1999 ; Wenzel et al., 2000 ; Reeve et al., 2006 ; Jasinski et al. 2010 ; Mayock et al., 2016) : les violences domestiques sont l’une des principales raisons du sans-abrisme des femmes (Hagen, 1987) et ces dernières ont plus de risque de subir des agressions sexuelles que les hommes (Liebow, 1993 ; Wenzel et al., 2000).
12L’enquête Femmes sans domicile révèle par ailleurs que les violences subies par ces femmes sont sous-estimées par les professionnel·les de l’intervention sociale : le cumul des difficultés économiques, sociales, administratives ou sanitaires que ces femmes rencontrent les empêche quelquefois d’en parler et de demander de l’aide. Plusieurs enquêtes (dont l’enquête Virage) ont en effet montré qu’il existe un décalage important entre la fréquence des violences faites aux femmes et celle des déclarations de ces violences aux institutions policières et judiciaires. Ces sous-déclarations sont certainement plus importantes en ce qui concerne les femmes sans domicile, moins dotées en capitaux, et valables également en ce qui concerne les institutions d’assistance aux plus démunis. En outre, bien qu’étant au fait d’événements violents dans la vie de ces femmes, les professionnel·les qui les accompagnent ont parfois tendance à prioriser d’autres problématiques, comme le démontre l’analyse des statistiques de l’enquête Femmes sans domicile). Dans le rapport d’activité, on compte 12 femmes sur les 82 accueillies en 2016 repérées comme étant victimes de violences grâce aux mots « violence », « violence conjugale », « violences familiales », « prostitution », « viols ». La discussion avec les animatrices de la structure a permis de comptabiliser 42 femmes victimes de violences, et non 12, soit la moitié des femmes accueillies en 2016. Ces violences sont de nature diverses : agressions (maltraitance, mariage forcé, violences conjugales, viol, prostitution), situations de guerre dans le pays d’origine ayant donné lieu à des meurtres ou des persécutions de ces femmes ou de membres de leur famille (emprisonnement, torture). Elles-mêmes surprises par cet écart, les animatrices l’ont expliqué par leur manière de repérer la problématique rencontrée par les femmes accueillies : selon Chloé11, animatrice, si une femme qui a subi des violences par le passé arrive dans la structure et a des troubles psychiatriques sévères, les animatrices indiqueront dans le rapport d’activité qu’il s’agit d’une problématique de santé mentale, même si celle-ci est probablement liée aux violences antérieures. Le format du rapport d’activité, court et synthétique, amène à hiérarchiser les problématiques des femmes accueillies. D’autres actrices de terrain ont confirmé cette hypothèse d’une sous-estimation des violences subies par les femmes sans domicile12.
13L’analyse des données de l’enquête SD2012 combinée à celle des enquêtes qualitatives que nous menons et à celle des entretiens de l’Ined, laisse pourtant clairement entrevoir l’importance de cette question des violences – et en particulier des violences fondées sur le genre, autrement dit sur un rapport de pouvoir asymétrique entre les sexes.
2. Des femmes plus exposées aux violences de genre durant leur enfance
14Les enquêtes statistiques en population générale sur les violences contre les personnes mettent en avant l’importance des violences subies pendant l’enfance, ainsi que l’inégale exposition à celles-ci selon le sexe. L’enquête CSF signale notamment que 8,8 % des femmes et 2,8 % des hommes interrogés déclarent avoir subi au moins un rapport ou une tentative de rapport sexuel forcé avant l’âge de 18 ans (Guyavarch, 2010). Par ailleurs, la littérature sur les sans-domicile met quant à elle en lumière le fait qu’avoir été victime de maltraitances pendant l’enfance peut accroître le risque d’être confronté plus tard au sans-abrisme (Firdion, 2006 ; Firdion et Parizot, 2010 ; Fréchon et Marpsat, 2016) et que les agressions sexuelles pendant l’enfance conduisent souvent à une carrière de rue (Tyler et al., 2001).
15En ce qui concerne les faits de violence pendant l’enfance sur les sans-domicile, la réponse à l’une des questions de l’enquête SD2012 permet de mesurer leur caractère sexué. En effet, les femmes sans domicile déclarent plus souvent que les hommes avoir été victimes de violences avant l’âge de 18 ans (36 % contre 19 %). Les entretiens réalisés dans le cadre des enquêtes Ined et Femmes sans domicile apportent quant à eux des informations plus fines que celles fournies par l’enquête SD2012 sur la nature de ces violences. Ils confirment que le risque d’être confronté plus tard au sans-abrisme du fait de violences pendant l’enfance s’inscrit dans des rapports de genre. Chez les femmes ayant évoqué de telles violences (5 femmes sur 7 dans les entretiens Ined et 8 sur 14 dans l’enquête Femmes sans domicile), deux éléments principaux permettent en effet de caractériser ces violences : le degré de proximité et de familiarité entre l’auteur·e et la victime, ainsi que le sexe de l’auteur·e. Si ces dernier·es sont parfois des personnes extérieures à l’environnement familial (des inconnus, des clients dans le cas de la traite ou de la prostitution), il s’agit le plus souvent d’un·e membre de la famille ou de proches. Par ailleurs, si les maltraitances durant l’enfance peuvent être le fruit de femmes de la famille (mère, tante), c’est cependant rarement le cas (2 cas sur les 13 femmes ayant déclaré des violences subies pendant l’enfance). Les auteurs mentionnés sont très majoritairement des hommes, à l’instar des situations suivantes :
– Mes frères m’ont toujours tabassée.
– Vos frères ?
– Oui ils m’ont toujours maltraitée. […] Mes frères me tapaient. Ma mère me protégeait beaucoup. Mais ma mère voyageait énormément […]. Et après, quand elle partait en voyage, mes frères me tapaient. J’ai été violée.
– Par vos frères ?
– Par deux frères à moi. Ma sœur aussi (Gisela, 51 ans, sans domicile depuis sept ans, en centre d’hébergement, enquête Ined).
Bah on va dire que je me bourrais la gueule parce que, comme ça, au moins, si mon beau-père me tapait dessus, je sentais moins les coups quoi (Chantal, 44 ans, sans domicile depuis cinq ans, vit depuis huit mois dans une tente, dans les bois, enquête Ined).
16Perpétrées majoritairement dans la sphère privée, par un proche de sexe masculin, dans le cadre de la vie quotidienne, les violences subies pendant l’enfance par les femmes sans domicile rencontrées dans le cadre des deux enquêtes (entretiens Ined et enquête Femmes sans domicile) s’inscrivent donc dans des rapports de genre13. C’est également le cas des violences subies à l’âge adulte.
3. Les violences de genre, un motif de perte du logement
17Corroborant les travaux anglo-saxons, les données quantitatives disponibles en France et les entretiens mettent en évidence que les violences fondées sur le genre déstabilisent les trajectoires des femmes, constituant soit un facteur direct de perte de logement, soit le motif d’une trajectoire migratoire qui sera suivie, dans le pays d’accueil, d’une absence de logement à soi. Différents travaux étrangers montrent en effet qu’il existe une corrélation forte entre l’entrée dans la carrière de sans-domicilisme des jeunes femmes (Loison, 2023b) et les expériences d’abus et de violence au sein de leur famille (Tyler et al., 2001 ; Tyler et Schmitz, 2013). « Le comportement violent de leur compagnon représente le facteur le plus fréquent conduisant les femmes à cette situation. » (Wright et Rubin, 1998, p. 54.) L’enquête SD2012 montre un fait semblable : 8 % des femmes sans domicile ont quitté leur logement en raison de « violences familiales » et 90 % des personnes qui ont quitté leur logement pour cette raison sont des femmes (tableau 1).
Tableau 1. Les raisons du départ du logement selon le sexe (en %)

18Si le terme « violences familiales » peut renvoyer à différents types de violences, nos recherches qualitatives font ressortir en premier lieu l’importance des violences conjugales, pourtant très rarement évoquées dans la littérature française sur les sans-domicile14. Haby (31 ans, 2 enfants, sans domicile depuis deux ans, enquête Femmes sans domicile) ou Sonia (48 ans, sans enfant, hébergée depuis deux ans, enquête Femmes sans domicile) ont ainsi subi de telles violences pendant plusieurs années avant de se retrouver sans domicile. C’est également le cas de Frédérique : [sourire]
– Et il faisait quoi, alors, il restait à la maison ton compagnon ?
– Ah oui, il fumait du « pshit ».
– Du « pshit » ? [Sourire] d'accord.
– Oui. Et puis bon ben à la fin, moi j'en ai eu marre et puis il me tapait dessus, alors...
– D'accord.
– Pourtant au départ il était bien mais je pense qu'il a eu de mauvaises fréquentations. Alors à la fin, moi j'en ai eu marre, je suis partie (Frédérique, 56 ans, 4 enfants, sans domicile depuis quatre ans, dans un centre d’hébergement pour femmes depuis trois ans, enquête Femmes sans domicile).
19Dans le rapport d’activité de 2013 du CHRS spécialisé dans l’accueil des jeunes femmes victimes de violences (enquête Institution), les données statistiques font état de 45 % des accueillies déclarant une problématique de violence conjugale à l’entretien d’admission et/ou durant l’accompagnement dont elles font ensuite l’objet. En outre, l’enquête Femmes sans domicile, réalisée dans une structure qui n’est pas spécialisée dans l’accueil des femmes en situation de violences, atteste également de nombreux cas de violences conjugales (17 femmes sur les 82 accueillies).
20Le fait que les mariages forcés constituent une des raisons du départ du domicile, mentionné dans la littérature (Marpsat, 1999), est également attesté par notre « enquête Institution » (6 femmes sur les 82 accueillies). Dans cette enquête, par exemple, Rubi, Malienne, a été mariée deux fois en France par son oncle. Deux récents rapports d’activité d’un CHRS spécialisé dans l’accueil de jeunes femmes victimes de violences indiquent qu’un quart des femmes accueillies déclarent une « problématique de mariage forcé » et dressent les portraits de ces jeunes femmes qui quittent le domicile parental pour cette raison. L’une d’elles, Mahine, poursuivie par sa famille, erre ensuite de structure d’accueil en structure d’accueil. Macény quitte le Burkina Faso pour échapper elle aussi au mariage forcé et à l’excision ; ces violences sont le déclencheur d’une première fuite du domicile et d’une trajectoire migratoire qui sera ensuite jalonnée de violences masculines. Le portrait de Macény se clôt en mentionnant le caractère « non exotique » de sa trajectoire biographique et la similarité des histoires de vie des jeunes femmes accueillies dans ce CHRS.
21Finalement, alors que l’enquête SD2012 montre que les femmes quittent plus souvent que les hommes leur logement en raison de violences, les entretiens réalisés auprès des femmes sans domicile apportent des précisions sur le type de violences qu’elles ont subies : qu’il s’agisse de violences conjugales, de viols, d’excision ou de mariages forcés, les violences fondées sur le genre constituent un facteur de déstabilisation de leurs trajectoires et, in fine, de perte du logement pour ces femmes sans domicile.
4. Des femmes victimes de violences de genre dans leur carrière de sans-domicile
22Les violences de genre sont souvent rencontrées par les femmes au cours de leur carrière de sans-domicile. Certes, l’absence de logement expose les sans-domicile à des formes de violence quel que soit leur sexe. Plusieurs personnes interrogées dans le cadre des « entretiens Ined » témoignent ainsi de vols, souvent liés à l’alcool, et d’agressions verbales ou physiques commises par d’autres personnes sans domicile mais aussi par des personnes qui cherchent à « casser du SDF ». L’enquête SD2012 montre cependant qu’à autres caractéristiques sociales contrôlées (âge, situation familiale – vie en couple et vie avec des enfants – nationalité, trajectoire résidentielle, placement et maltraitance pendant l’enfance), les femmes ont une probabilité significativement plus grande que les hommes d’avoir été victimes d’agressions ou d’actes de violences durant les deux dernières années (tableau 2).
Tableau 2. Probabilité d’avoir été victime d’agressions ou d’actes de violence au cours des deux années précédant l’enquête (en %)

23L’enquête Samenta15 réalisée en 2009 indique quant à elle que « […] dans l’agglomération parisienne, les femmes enquêtées ont dix fois plus de risque d’avoir été victimes d’agressions sexuelles que les hommes (et ce, quelque soient leurs conditions d’hébergement) » (Chauvin et al., 2010, p. 34). Les enquêtes réalisées par des chercheuses anglo-saxonnes mesurent aussi des taux relativement élevés d’exploitation sexuelle, de harcèlement et de violence sexuelle chez les femmes sans domicile (Evans et Forsyth, 2004 ; Wenzel, Koegel et Gelberg, 2000 ; D’Ercole et Struening, 1990). Elles ont un également un risque plus grand de vivre un épisode de violence dans le cadre d’une relation intime (Slesnick et al., 2010 ; Boris et al., 2002) ou de subir de la violence psychologique, du harcèlement sexuel et de la brutalité policière (Dhillon, 2011).
24Si les violences peuvent être de différentes natures, celles à caractère sexuel sont récurrentes, comme le mettent en lumière les témoignages recueillis en entretien (enquête Femmes sans domicile et entretiens Ined), révélant l’existence de rapports sexuels contraints ou de la menace de tels rapports liés à l’expérience de sans-domicile (8 cas sur les 13), comme l’attestent Gisela, Virginie et Melissa :
Une fois j’étais dans un squat à côté de gare d’Austerlitz, avec deux amis qui m’avaient hébergée, ils sont sortis […] chercher à manger, et derrière il y a deux blacks qui sont sortis pour me violer. Horrible madame ! Vous savez pas qu’est-ce que c’est une femme dans la rue. C’est la chose la plus horrible (Gisela, enquête Ined).
– Je me suis faite agresser, j’ai failli me faire violer y’a pas longtemps. […] Il devait être […] 2-3 h 00 du matin... Y’a un banc là, juste à côté. […] Et j’attendais un pote, […]. Et le mec, je sais pas : « suce-moi la bite ou je te casse la gueule ».
– Et ça arrive souvent ?
– Ça faisait longtemps (Virginie, 26 ans, sans-abri depuis un an, seule avec son chien, enquête Ined).
– Je suis arrivée à Paris, à la Gare du Nord. […]
– Vous dormiez où ?
– Dehors, dans les bancs publics, avec les viols, les agressions, tout ça, là...
– Et vous avez été violée et agressée ?
– Oui, deux garçons, là (Melissa, 43 ans, sans domicile depuis quatre ans, vit dans un centre d’hébergement pour femmes, enquête Femmes sans domicile).
25Les quelques contributions académiques sur les femmes sans domicile évoquent aussi le fait que les rapports sexuels peuvent aussi être un moyen de trouver une protection, soit pour être hébergée quelque temps (Harding et Hamilton, 2009 ; Watson, 2011 ; Loates et Walsh, 2010 ; Walls et Bell, 2011), soit pour éviter les dangers de la vie à la rue, avec l’organisation de groupes de pairs pour se protéger : « dans un monde hostile, où la dangerosité est redoublée du fait de la misère sexuelle et du faible nombre de femmes, [la femme] va rechercher dans un couple stable une protection auprès d’un homme capable de la défendre » (Lanzarini, 2000, p. 261).
26Les analyses combinées des enquêtes quantitatives et qualitatives mettent donc en évidence la plus forte exposition des femmes sans domicile aux violences par rapport à leurs homologues masculins, ainsi que l’ampleur de ces violences, pendant l’enfance, la vie adulte et durant leur carrière de sans-domicile. Ces femmes sont en particulier exposées à des violences sexuelles, perpétrées par des hommes de leur entourage. Il s’agit donc souvent de violences fondées sur le genre. Celui-ci constitue un facteur de vulnérabilité dans les trajectoires des femmes sans domicile, jouant un rôle déstabilisateur dans celles-ci, voire le motif (déclaré) de la perte du logement. Ces trajectoires s’inscrivent dans des rapports de genre que l’on observe aussi auprès d’autres groupes sociaux que les sans-domicile : les violences constituent en effet un outil central de reproduction de l’ordre genré (Bereni et al., 2012). On pourrait dire que les femmes sans domicile constituent des victimes paradigmatiques de ces violences, du fait de la fréquence de leur exposition à celles-ci, et parce que leur situation de sans-domicile contribue très vraisemblablement à les faire apparaître davantage que les autres femmes comme « à la disposition » des hommes.
27Dans quelle mesure l’analyse de leur prise en charge institutionnelle durant leur carrière de sans-domicile permet-elle toutefois de nuancer le rôle que joue le genre dans les trajectoires de ces femmes et de contrebalancer – au moins quelque peu – leur plus grande vulnérabilité ? Pourquoi peut-on dire que pour ce qui concerne leur prise en charge institutionnelle, le genre constitue un facteur de relative protection ?
II. La « protection » des femmes sans domicile : une prise en charge institutionnelle genrée
28Si la variable sexe est heuristique pour éclairer l’importance des violences subies par les femmes sans domicile, elle l’est aussi pour l’analyse de leurs trajectoires résidentielles au sein des structures d’hébergement. Les femmes, et plus particulièrement celles qui sont accompagnées d’enfants, bénéficient davantage d’une prise en charge au sein des institutions offrant des conditions relativement meilleures aux personnes hébergées. Le genre apparaît comme une catégorie d’analyse pertinente pour comprendre ces différents types de trajectoires selon le sexe : au cours de leur carrière de sans-domicile, il n’apparaît pas seulement, pour les femmes, comme un facteur de vulnérabilité, mais aussi comme un facteur de relative protection.
1. De meilleures conditions d’hébergement pour les femmes que pour les hommes
29Le monde de la prise en charge institutionnelle des personnes sans domicile et notamment celui de l’hébergement constituent un univers segmenté, hiérarchisé et concurrentiel (Soulié, 1997 ; Brousse, 2006b). Segmenté car différents dispositifs existent pour tenter de remédier à la pénurie de logements (notamment sociaux) et au manque de solutions complémentaires aux logements aidés. Mais ces dispositifs, en nombre insuffisant, sont engorgés, rigidifiant l’ensemble du système de prise en charge. Par ailleurs, ce système est hiérarchisé : de l’urgence à l’insertion, les places d’hébergement proposées sont hétérogènes et diffèrent selon de nombreux aspects comme la taille, le nombre d’individus par chambre, l’hygiène, la sécurité, les horaires d’ouverture et de fermeture... (Gardella, 2014b). Le « parcours » allant de la rue au logement de droit commun peut être comparé à un escalier à gravir (Sahlin, 2005, voir aussi l’escalier de Penrose, chapitre 1 du présent ouvrage) au bas duquel se trouve la prise en charge inconditionnelle à bas seuil avec des places d’hébergement d’urgence dans des centres collectifs ou des nuitées d’hôtel, puis viennent les centres d’hébergement de stabilisation, les CHR, et, tout en haut, les résidences sociales, les maisons relais, les pensions de famille et les logements aidés. Outre cette hiérarchie et cette carrière de prise en charge, Cécile Brousse remarque son aspect concurrentiel : « les établissements qui offrent la meilleure prise en charge sélectionnent leurs résidents en fonction de leurs capacités financières et de leur situation familiale. Ainsi, ceux qui vivent seuls et qui ont de faibles revenus ont peu de chances d’être pris en charge de manière durable et personnalisée à l’inverse des personnes qui vivent en couple et/ou avec des enfants ou qui ont les moyens d’acquitter les frais d’hébergement » (Brousse, 2006b, p. 15). Finalement, « ce sont les mieux dotés financièrement, ceux qui peuvent témoigner d’un attachement local ou d’un mode de vie traditionnel (en couple, avec des enfants) qui connaissent des mobilités ascendantes » (Brousse, 2006b, p. 30), c'est-à-dire qui vont de la rue vers un centre ou d’un centre vers un logement aidé (Hély et Loison-Leruste, 2013).
30L’enquête SD2012 permet de distinguer quatre types d’hébergement pour les sans-domicile : les lieux non prévus pour l’habitation, les centres d’hébergement collectifs et les logements ou les hôtels, payés par une association, un centre d’hébergement ou un organisme. La « qualité » de ces lieux varie en fonction des propriétés matérielles du logement ou de l’hébergement (intimité, sécurité), de la possibilité ou non pour les sans-domicile de s’y établir dans la durée et de la possibilité d’y être autonome vis-à-vis des intervenants et intervenantes sociales (Dietrich-Ragon, 2017)16. Selon ces critères, les lieux non prévus pour l’habitation proposent des conditions d’hébergement de moins bonne qualité que les centres d’hébergement et les hôtels, ces derniers étant eux-mêmes de moindre qualité que les logements.
31En comparant les lieux d’hébergement des hommes et des femmes sans domicile, on constate que le sexe est fortement corrélé au type d’hébergement : les femmes connaissent en effet des conditions d’hébergement ou de logement relativement meilleures que les hommes. Elles sont beaucoup moins nombreuses qu’eux à avoir déjà vécu dans la rue au cours de leur vie (43 % contre 71 %) et sont très rarement sans-abri. Elles sont en revanche beaucoup plus nombreuses à être hébergées dans des logements ou des hôtels payés par des associations et évitent donc les lieux d’hébergement collectifs (centres d’hébergement) ; leurs homologues masculins sont au contraire plus présents dans ces centres collectifs (tableau 3). Quand elles sont à l’hôtel, les femmes bénéficient de meilleures conditions que les hommes : elles ont plus accès que ces derniers à certains équipements à l’intérieur de leurs chambres comme les WC, la douche ou la baignoire et la cuisine (tableau 4). Enfin, lorsqu’elles sont hébergées dans des centres, elles ont plus souvent la possibilité de rester dans leur chambre en journée, que ce soit en semaine ou le week-end (89 % contre 56 % des hommes).
Tableau 3. Situation des sans-domicile par rapport au logement en fonction du sexe (en %)

Tableau 4. Conditions d’habitat des sans-domicile en logement et à l’hôtel en fonction du sexe (en %)

.
32Du point de vue des conditions matérielles (accès à l’hygiène et à la cuisine) et de la temporalité (possibilité de rester dans la structure d’hébergement) de leur accueil, les femmes sont donc plutôt mieux loties que les hommes en ce qui concerne leurs conditions d’hébergement. Les critères de segmentation, de hiérarchie et de concurrence revêtent ainsi une dimension sexuée, que l’on peut analyser en mobilisant le genre : être une femme implique un peu plus fréquemment une mise à l’abri dans des hébergements qui fournissent un accès à des équipements considérés comme plus « féminins » (cuisine, équipements relatifs à l’hygiène et aux soins corporels).
33La présence d’enfants aux côtés des personnes interrogées est aussi corrélée aux meilleures conditions d’hébergement et de prise en charge pour les femmes que pour les hommes.
2. Une meilleure protection des mères
34Lorsqu’elles sont accompagnées d’enfant(s), les personnes sans domicile sont majoritaires dans les modes d’hébergement situés en haut de la hiérarchie du système d’hébergement, et ce quel que soit leur sexe : 51 % des femmes et 57 % des hommes sans domicile qui sont dans ce cas sont hébergé·es dans des logements (tableau 5). Cette situation familiale concerne proportionnellement beaucoup plus souvent les femmes que les hommes, puisque 52 % des femmes de l’enquête SD2012 vivent avec des enfants, contre 9 % de leurs homologues masculins.
Tableau 5. Situation des sans-domicile par rapport au logement en fonction du sexe et de la présence d’enfants (en %)

35À l’inverse, en l’absence d’enfant, les personnes sans domicile, quel que soit leur sexe, sont majoritairement orientées vers les centres d’hébergement collectifs (58 % des hommes et 53 % des femmes sans enfant). Cette situation familiale touche proportionnellement beaucoup plus souvent les hommes que les femmes (91 % des hommes sans domicile vivent sans enfant contre seulement 48 % des femmes).
36Le croisement de la variable du sexe et de celle de la présence d’enfant(s) permet donc d’éclairer une des raisons pour lesquelles les femmes bénéficient de conditions d’hébergement un peu plus favorables que les hommes. Si elles sont relativement plus protégées, et en particulier moins souvent exposées à la rue, c’est d’abord en tant que mères. En ce sens, on peut dire que le genre, en tant que système de normes qui attribue aux mères bien plus qu’aux pères les responsabilités parentales, constitue une forme de protection pour les femmes sans domicile.
37Cette dimension relativement protectrice du genre dans les politiques publiques ne constitue d’ailleurs pas une spécificité de la population étudiée ici. Analysant les trajectoires de vie de trois femmes migrantes victimes de violences conjugales, Elisa Herman (2011) montre que si la présence d’enfants peut fragiliser les trajectoires de ces femmes en rendant plus difficiles leurs conditions de vie (difficultés de logement, précarité économique, etc.), elle peut aussi parfois leur permettre d’accéder à un hébergement. Dans le champ pénal, la maternité apparaît aussi comme « une protection relative à l’incarcération » (Cardi, 2009, p. 79). Le statut de mère fonctionne comme un « bénéfice secondaire à la situation de dominée » (Marpsat, 1999, p. 887) : leurs conditions de détention sont relativement meilleures que celles des détenues sans enfant à leurs côtés ; elles vivent donc en prison dans des conditions un peu plus avantageuses que les autres, alors qu’elles font partie, du fait de leur sexe, d’un groupe dominé socialement.
38L’importance de la fonction maternelle dans la prise en charge des femmes sans domicile est aussi attestée par Eva Barreau fondatrice en 1993 d’une association spécialisée dans l’hébergement de ces femmes. Selon elle, celles-ci sont avant tout des mères :
« [Nom de la structure] est aujourd’hui une importante association sociale de Paris. Cette aventure d’humanité a […] débuté […] le jour où mon regard s’est posé sur les ombres de la rue et que j’y ai vu des femmes dont personne ne s’occupait. Un cri de révolte et d’indignation s’est fait entendre au plus profond de moi : ces femmes blessées dans tout leur être et pourtant porteuses de vie, quels enfants mettront-elles au monde demain ? ».
39Enfin, l’existence, dans le champ de la lutte contre les exclusions, de structures de type accueil mère-enfants témoigne d’une reconnaissance institutionnelle de ce rôle maternel17, dont on retrouve là aussi un équivalent dans le champ pénal (avec les nurseries et les quartiers mère-enfant).
3. Le sexe, une variable discriminante « toutes choses égales par ailleurs »
40Le fait de vivre avec des enfants est donc important pour comprendre la prise en charge relativement meilleure des femmes sans domicile par rapport à leurs homologues masculins. Mais cette présence n’est pas un critère suffisant pour expliquer les différences de trajectoires selon le sexe. Le tableau 5 indique aussi que les femmes vivant sans enfant sont plus nombreuses à être hébergées dans des logements fournis par des associations que les hommes dans la même situation (respectivement 37 % contre 22 %).
41Par ailleurs, parmi les personnes sans domicile vivant avec des enfants, 78 % sont des femmes et 22 % des hommes. Parmi ceux-ci (9 % des hommes sans domicile), une très large majorité sont en fait en couple. Très rares sont donc les hommes sans domicile à vivre seuls avec des enfants (contrairement aux femmes qui, quand elles vivent avec des enfants, sont majoritairement seules) (tableau 6).
Tableau 6. Situation familiale des personnes sans domicile selon le sexe (en %)

42Le tableau 7, qui présente la probabilité pour les personnes sans domicile d’avoir dormi dans un centre d’hébergement collectif, dans un logement ou dans un hôtel fourni par un organisme d’aide18 à caractéristiques sociales égales (sexe, âge, situation familiale – vie en couple et vie avec des enfants – nationalité, et activité, santé, niveau d’études) confirme le fait qu’être une femme et vivre avec des enfants ou en couple augmente la probabilité d’être hébergé dans un logement ou à l’hôtel. Ainsi, le sexe est fortement corrélé au type de prise en charge des personnes sans domicile.
Tableau 7. Effet propre des variables sociodémographiques sur le type d’hébergement des personnes sans domicile en 2012 (en %)

4. Des représentations sociales genrées qui protègent les femmes sans domicile
43Les représentations sociales liées au genre, qui associent les femmes à des personnes plus vulnérables que leurs homologues masculins, jouent vraisemblablement en faveur d’une mise à l’abri plus fréquente et d’une orientation vers des hébergements situés un peu plus haut dans la hiérarchie du paysage institutionnel que pour les hommes. Le degré de « sympathie » qu’inspirent les femmes (Clark, 1997) les protège probablement davantage que les hommes :
« Les femmes bénéficient davantage de sympathie à la fois pour des raisons liées aux représentations traditionnelles de la femme (comme faible, vulnérable, dépendante, plus émotive, etc.) et pour des raisons liées aux représentations apportées par le courant féministe (elles sont victimes d'une société patriarcale à la fois à la maison, dans la société et sur le marché du travail) » (Marpsat, 1999, p. 910).
44Mona Chasserio justifie d’ailleurs ainsi son action auprès des femmes sans domicile :
« Pour une femme, vivre son identité, c’est vivre “dedans“ : dans une maison, dans un lieu. Dans l’inconscient collectif, la femme représente l’intérieur et l’homme l’extérieur. Aussi lorsqu’une femme est mise à la rue, elle vit une véritable rupture et se sent dépossédée. Elle quitte son milieu de protection pour se retrouver, désemparée, dans un monde où tout est hostile. L’angoisse qu’elle ressent alors est très profonde » (Chasserio, 2005, p. 45) .
45Plus généralement, plusieurs travaux ont déjà montré que les professionnel·les du secteur social peuvent mobiliser des stéréotypes de genre dans leurs pratiques19 comme celui des « femmes fragiles » et des « hommes dangereux » (Marcillat, 2014). Carole Amistani le souligne aussi au sujet de son enquête auprès de femmes sans domicile dans différents lieux d’accueil institutionnels :
« Quels que soient les types d’établissements, tous s’appliquent à mettre en valeur et à favoriser, d’une façon ou d’une autre, les aspects “féminins“ des femmes accueillies à partir d’une conception duelle de la féminité que nous repérons en deux pôles. D’une part la “féminité“ liée au “paraître“ et à l’image publique de la femme ; d’autre part, celle qui se rattache au profil de la femme/mère, responsable du foyer » (Amistani, 2003, p. 122).
46Ces recherches montrent aussi l’existence d’une offre institutionnelle genrée avec les ateliers de réinsertion qui leur sont proposés (maquillage, coiffure). D’autres enquêtes mettent en évidence la manière dont les stéréotypes de genre peuvent imprégner les représentations et les pratiques des « street-level bureaucrats » (Lipsky, 1980) comme les professionnel·les de l’enfance en centre maternel (Cardi, 2010) ou les professionnel·les des politiques d’emploi dans l’accompagnement des demandeur·es d’emploi (Perrier, 2015, 2022).
47On peut donc affirmer que l’analyse des données quantitatives de l’enquête SD2012 à partir de ces deux variables (sexe et présence d’enfants) permet de mieux comprendre la dimension segmentée et hiérarchisée du secteur de l’hébergement des personnes sans domicile. D’une part, la présence d’enfants influe favorablement sur les conditions d’hébergement des personnes sans domicile. D’autre part, les femmes sans domicile sont, à la fois numériquement et proportionnellement, plus souvent accompagnées d’enfants que les hommes. C’est donc d’abord leur statut de mère, lié aux rôles sociaux distincts attribués aux deux sexes, qui permet à ces femmes l’accès à une protection relativement meilleure que celle des hommes. Notre analyse des données quantitatives révèle également que le sexe joue « toutes choses égales par ailleurs ». Cela s’explique très vraisemblablement par des représentations genrées, qui assignent les femmes au domicile et non à l’extérieur (Passaro, 1996) et tendent à les considérer comme plus vulnérables que les hommes, et donc plus prioritaires pour bénéficier d’une protection institutionnelle. Au vu des résultats de la première partie de ce chapitre, on peut dire que ces représentations ne correspondent pas uniquement à des stéréotypes, mais qu’elles renvoient aussi largement à la réalité des rapports sociaux de sexe.
Conclusion
48Bien qu’elles soient très peu nombreuses à être sans abri, les femmes sans domicile sont vulnérables à double titre : d’abord parce qu’elles sont sans domicile, et qu’au même titre que les hommes, elles sont sujettes à des facteurs de vulnérabilité « classiques » chez ces personnes (origines sociales modestes, emplois précaires ou absence d’emploi, problèmes de santé, faiblesses des liens sociaux, etc.). Mais le genre, en tant que rapport social, constitue aussi une source de vulnérabilité spécifique, car il les expose, tout au long de leur trajectoire de vie, à des violences particulières qui les fragilisent, avant et après la perte du logement. Néanmoins, ce rapport social constitue également un facteur de relative protection pour les femmes sans domicile, dans la mesure où, plus souvent accompagnées d’enfants, et bénéficiant de davantage de « sympathie » de la part des professionnel·les de l’assistance, elles bénéficient de conditions d’hébergement un peu plus favorables que les hommes. Le genre constitue donc une « catégorie utile d’analyse » (Scott, 1988) pour analyser leurs trajectoires de vie.
49Si les trajectoires biographiques des femmes sans domicile oscillent entre vulnérabilité et protection, la frontière entre ces deux pôles est cependant perméable. La maternité peut certes être source de protection, mais quand les enfants sont nombreux ou grandissent, leur présence peut devenir un « handicap » pour les femmes qui ont besoin d’être aidées (Marpsat, 1999). En outre, la protection conférée par la maternité doit être relativisée dans un contexte de pénurie de places d’hébergement et de logement : même les publics perçus comme étant les plus vulnérables ne peuvent pas toujours être mis à l’abri20. Le sexe ne fonctionne plus alors comme critère de protection relative. On peut également nuancer quelque peu la vulnérabilité de certaines de ces femmes si l’on considère l’ensemble de leurs trajectoires : beaucoup d’entre elles connaissent peu la rue quand elles sont identifiées comme étant victimes de violences car elles sont rapidement orientées vers des structures dédiées à ce type de prise en charge. Mais là aussi cette protection institutionnelle est relative, en raison du nombre de places insuffisant dans les CHRS spécialisés, qui par ailleurs se focalisent principalement sur les violences conjugales sans tenir compte de toutes les autres formes de violences de genre dont sont victimes les femmes.
50Si ce chapitre montre que les femmes sont un peu mieux protégées que les hommes du point de vue des types d’hébergement vers lesquels elles sont orientées, cette protection institutionnelle est également très relative du point de vue de l’accompagnement médico-social dont elles bénéficient dans les structures d’accueil et d’hébergement. Nos récentes recherches menées auprès des femmes hébergées et accueillies dans des haltes de nuit ont permis d’analyser plus finement la prise en charge des femmes sans domicile et de montrer que leur accompagnement ignore le plus souvent les rapports de domination de sexe, de race et de classe qui structurent pourtant leurs trajectoires de vie (Loison, 2023a). Les dispositifs d’accueil et d’hébergement, encore très androcentrés, restent majoritairement aveugles aux besoins et aux caractéristiques des femmes et notamment aux violences de genre (Braud et Loison, 2022 ; 2024). Plusieurs entretiens montrent en effet que le sexe des personnes sans domicile constitue souvent un impensé dans le travail social : les personnes accompagnées sont des personnes en difficulté, plus que des hommes ou des femmes. Ce discours universaliste, dont la prégnance a été mise en évidence dans d’autres travaux au sujet d’autres sphères sociales (Bereni et Lépinard, 2004 ; Perrier, 2015), tend à masquer les spécificités des difficultés des femmes sans domicile. Nos recherches permettent ainsi d’analyser une seconde ambivalence du genre, déjà mise en avant dans d’autres travaux de recherche (Perrier, 2022) : absent dans les discours mais présent dans les pratiques par la reproduction des stéréotypes de sexe, le genre constitue un « angle mort » problématique dans le travail social (Bessin, 2009). Impensé, il est pourtant performé au quotidien (West et Zimmerman, 1987) au sein des dispositifs d’aide qui, sous couvert de protection, produisent et reproduisent des formes de domination. C’est par exemple le cas quand des professionnel·les proposent aux femmes des formes d’accompagnement centrées sur la maternité, la tenue du foyer, ou les ateliers d’esthétique, qui peuvent contribuer à éloigner celles-ci d’une (ré)insertion professionnelle. Leurs orientations dans des structures où elles sont incitées à réaliser des travaux très genrés (cuisine, couture, tricot, etc.), conduisent aussi à reproduire des inégalités entre les sexes. Les pratiques des professionnel·les du travail social ne sont donc sans doute pas uniquement vectrices de protection pour les femmes sans domicile : la protection institutionnelle dont elles bénéficient semble également contribuer à les enfermer dans certaines normes de genre qui contraignent fortement leurs trajectoires de vie.
Liste des entretiens, enquête Femmes sans domicile
| Nom d’emprunt | Sexe | Âge | Date de l’entretien | Type d’habitat au moment de l’enquête |
| Frédérique | Femme | 56 | 2016 | Hébergée en CHS |
| Haby | Femme | 31 | 2016 | Hébergée en CHS |
| Rubi | Femme | 43 | 2016 | Hébergée en CHS |
| Sonia | Femme | 48 | 2016 | Hébergée en CHS |
| Melissa | Femme | 43 | 2015 | Hébergée en CHS |
Notes de bas de page
1Ce chapitre a fait l’objet d’une première publication dans la revue Déviance et Société (Loison-Leruste et Perrier, 2019). Elle a été légèrement modifiée afin de tenir compte des recherches récentes, avec l’autorisation de cairn.info ; https://doi.org/10.3917/ds.431.0077.
2Mentionnons également l’initiative de Catherine Bonvalet, Pascale Dietrich et Anne Lambert qui ont organisé un cycle de journées d’études à l’Ined, « Femmes et habitat : une question de genre ? » en 2014-2015, au sein duquel une journée était consacrée au thème « genre et sans-abrisme ».
3Selon Dubar et Nicourd (2017), la trajectoire correspond à « la courbe reliant les positions sociales successives de plusieurs personnes de la même lignée ou de moments d’un cours individuel de vie » (p. 31). La carrière « se réfère davantage aux itinéraires socioprofessionnels et aux identifications et/ou stigmatisations issues de leur environnement relationnel » (p. 6). La notion de carrière permet également de mettre l’accent sur le caractère transitoire et processuel de la situation des sans-domicile (Damon, 2002). Nous avons choisi, dans ce chapitre d’étudier le statut résidentiel des femmes sans domicile au regard de certains éléments clés de leur passé (violences dans l’enfance, violences à l’âge adulte) et de leur expérience d’exclusion liée au logement, afin d’éclairer une partie de leur trajectoire de vie, sans rentrer dans toute l’épaisseur des trajectoires individuelles.
4Insee, estimations de population, France hors Mayotte.
5Seules 14 femmes interrogées dans l’échantillon ont déclaré être sans abri la veille de l’enquête. Il est donc risqué d’appliquer la pondération.
6Selon Serge Paugam, la protection est « l’ensemble des supports que l’individu peut mobiliser face aux aléas de la vie » (Paugam, 2008, p. 63).
7À propos de l’enquête Ined, cf. l’introduction et en fin d’ouvrage, le récapitulatif de l’ensemble des entretiens Ined.
8L’enquête de terrain a été réalisée depuis 2015 auprès de femmes dites « isolées », c’est-à-dire vivant sans enfant et sans conjoint, au sein d’un centre d’hébergement parisien qui accueille un peu plus d’une trentaine de femmes et 4 couples. Les matériaux sont constitués des archives de ce dispositif et des observations et entretiens semi-directifs réalisés en son sein (43 séquences d’observation, 23 entretiens avec les 17 salarié·es, 2 entretiens avec un homme accueilli et 12 entretiens avec 10 femmes accueillies entre novembre 2015 et avril 2017).
9Le terme « violences de genre » indique que les violences dont il est question sont fondées sur des rapports de genre, et renvoient donc à des rapports sociaux inégalitaires entre les sexes. Les violences masculines envers les femmes sont un type (fréquent) de violences de genre – et ce sont celles dont il est question dans ce chapitre – mais il existe d’autres sortes de violences de genre, par exemple les violences liées à l’orientation sexuelle ou à l’identité de genre (personnes transgenres, non-binaires, etc.).
10Les trois questions posées dans l’enquête SD2012 afférentes au thème des violences sont les suivantes : « Dans votre jeunesse, avant l’âge de 18 ans, avez-vous subi des violences, des mauvais traitements ? Oui, Non, Sans objet, Refus » ; « Durant les deux dernières années, avez-vous été personnellement victime d’un vol ou d’une tentative de vol, avec ou sans violence ? Oui, Non, Refus, Ne sait pas » ; « Durant les deux dernières années, en dehors des vols, avez-vous été personnellement victime d’agressions ou d’actes de violence, y compris de la part de personnes que vous connaissiez ? Oui, Non, Refus, Ne sait pas ».
11L’ensemble des noms cités dans le chapitre sont des noms d’emprunt afin de préserver l’anonymat des personnes. Les détails biographiques des personnes interviewées dans l’enquête Ined sont précisés à la première occurrence et en annexe de cet ouvrage.
12Selon une animatrice travaillant dans une association accueillant des femmes sans domicile, toutes les femmes qu’elle rencontre sont victimes de violences, mais elle estime que seulement 20 % d’entre elles le disent. Le rapport d’activité d’un CHRS spécialisé dans l’accueil de femmes victimes de violences mentionne quant à lui une tendance à la sous-déclaration des violences de nature sexuelle lors des entretiens d’admission. Les récits de ces violences surgissent ensuite, au fil de l’accompagnement. Enfin, le témoignage de Mona Chasserio (directrice d’une structure d’hébergement accueillant des femmes) témoigne, par son caractère généraliste (« les femmes que nous accueillons à la maison », et non « quelques femmes », ou « certaines femmes »), de l’occurrence des violences dans la vie de nombreuses femmes reçues dans l’association qu’elle dirigeait : « Les femmes que nous accueillons à [Nom de la structure] sont dans des états qu’il est parfois difficile d’imaginer. Leur corps porte la trace de toutes les souffrances qu’elles ont vécues. Rien ne leur a été épargné : certaines arrivent brûlées au fer à repasser, ou avec des cigarettes, parfois même au vitriol ; d’autres ont été marquées, tranchées au cutter par leur proxénète, violées dans des maisons de passe, constamment droguées ; d’autres encore ont été torturées par des mercenaires, on leur a placé des électrodes au bout des seins ou sous les ongles de pieds » (Chasserio, 2005, p. 99).
13Les caractéristiques des violences subies par les femmes sans domicile font écho à celles mises en lumière par les mouvements féministes dans les années 1970 : contrairement aux violences inter-masculines, elles sont bien souvent inscrites dans la vie quotidienne, dans la proximité et dans la sphère privée (Bereni et al., 2012, p. 83).
14Voir tout de même Marpsat (1999, p. 892) : « Dans l’enquête sur Paris, plus de la moitié des femmes ayant eu un logement autonome ont cité la violence ou les conflits conjugaux comme cause de leur départ ».
15L’enquête Samenta a été réalisée en 2009 par l’Inserm et l’Observatoire du Samusocial de Paris auprès de personnes francophones âgées de 18 ans ou plus sans logement personnel d’Île-de-France.
16Sur la notion d’autonomie/dépendance à l’égard de l’intervention sociale, voir Paugam, 1991.
17Leur nombre reste toutefois limité : 6 000 places sur 101 000 en 2012, selon l’enquête auprès des établissements et services en faveur des adultes et familles en difficulté sociale (ES-DS) (Pliquet, 2015).
18Il n’est pas possible de réaliser de régression avec les personnes sans abri dans la mesure où elles sont trop peu nombreuses dans l’échantillon d’enquête.
19Ajoutons qu’historiquement, le genre a déjà joué dans le sens de la protection des femmes (en l’occurrence des salariées), comme ce fut le cas avec les prémices de la législation de l’État social sur le travail. Des historiennes ont documenté la façon dont les représentations assimilant les femmes à des êtres à la fois fragiles et en charge des enfants – futures forces productives – avaient favorisé l’adoption de la législation sur l’interdiction du travail de nuit des femmes dans l’industrie (Gubin, 2004 ; Zylberberg-Hocquard, 2001).
20Nous avons constaté notamment que même les femmes sans domicile avec enfants ne peuvent désormais être orientées vers des structures d’hébergement (Loison, 2023a). De nombreuses femmes dorment par exemple chaque soir sur le parvis de l’Hôtel de Ville de Paris, faute de places d’hébergement disponibles. Ajoutons que les données quantitatives que nous utilisons datent de 2012 et que, selon les acteurices de terrain, le nombre de femmes sans domicile a aujourd’hui augmenté et leur situation s’est dégradée.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Être fille ou garçon
Regards croisés sur l’enfance et le genre
Mélanie Jacquemin, Doris Bonnet, Christine Deprez et al. (dir.)
2016
La famille à distance
Mobilités, territoires et liens familiaux
Christophe Imbert, Éva Lelièvre et David Lessault (dir.)
2018
Précarités en eau
Un état des lieux en Europe
Lucie Bony, Claire Lévy-Vroelant et Marie Tsanga Tabi (dir.)
2021
Procréation et imaginaires collectifs
Fictions, mythes et représentations de la PMA
Doris Bonnet, Fabrice Cahen et Virginie Rozée (dir.)
2021
Le monde privé des femmes
Genre et habitat dans la société française
Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet (dir.)
2018
Le mariage dans la société française contemporaine
Faits de population, données d’opinion
Louis Roussel
2025
Cinquante ans de planification familiale
Un témoignage en République démocratique du Congo
Jane Bertrand Awen Southern (trad.)
2025
La face cachée du mal-logement
Enquête en marge du logement ordinaire
Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison (dir.)
2025
