• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15985 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15985 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Ined Éditions
  • ›
  • Questions de populations
  • ›
  • La face cachée du mal-logement
  • ›
  • Partie I. (Im)mobilité et carrières à la...
  • ›
  • Carrières de rue et usages de psychotrop...
  • Ined Éditions
  • Ined Éditions
    Ined Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral I. L’influence des cadres familiaux, scolaires et professionnels sur les usages de psychotropes II. Des drogues à la rue : diversité des trajectoires et absence de rapport de causalité III. La rue, entre consolidation des carrières déviantes et aspirations à en sortir Conclusion Notes de bas de page Auteur

    La face cachée du mal-logement

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 3

    Carrières de rue et usages de psychotropes

    Vianney Schlegel

    p. 87-104

    Texte intégral I. L’influence des cadres familiaux, scolaires et professionnels sur les usages de psychotropes II. Des drogues à la rue : diversité des trajectoires et absence de rapport de causalité III. La rue, entre consolidation des carrières déviantes et aspirations à en sortir Conclusion Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Depuis les années 1990, plusieurs enquêtes épidémiologiques ont rendu compte des liens existant entre les conditions de vie dans la rue et l’état de santé somatique et mentale des personnes sans domicile (Kovess et Mangin-Lazarus, 1997 ; Guesdon et Roelandt, 1998 ; Girard, Estecahandy et Chauvin, 2010 ; Laporte et Chauvin, 2010). Elles soulignent un état de santé globalement dégradé, caractérisé par une forte prévalence de troubles et pathologies psychiques, chroniques et dermatologiques dus à plusieurs facteurs : une mauvaise alimentation, un accès limité aux services d’hygiène, la privation d’espaces de vie et de repos pérennes, une surexposition à la violence, la faiblesse des liens sociaux, une incertitude insoutenable face au lendemain… Influant directement sur l’exposition aux risques sanitaires, ces facteurs jouent aussi plus durablement sur le rapport au corps et à la maladie des personnes sans domicile, caractérisé par une dureté au mal exacerbée et une oblitération de la douleur expliquant un faible recours aux soins (Boltanski, 1971) qu’aggravent de nombreux obstacles – administratifs, institutionnels, professionnels – dans l’accès effectif à la santé. Si ces éléments sont désormais bien documentés (Parizot, 2003 ; Bazin, Parizot, et Chauvin, 2006 ; Wolff, 2018 ; Coulomb, 2018), rares sont les travaux qui ont étudié la manière dont la santé influe sur les carrières de vie et de survie en rue (Jouve et Pichon, 2015 ; Benoist, 2016). À l’exception de travaux portant sur des sous-populations de sans-domicile spécifiques (Pimor, 2014), plus rares encore sont les travaux relatifs à l’influence des « comportements à risques » (pratiques exposant à des répercussions nocives en matière de santé somatique ou mentale) sur la vie à la rue (Bourgois et Schonberg, 2009 ; Oppenchaim et al., 2010).

    2Les usages de psychotropes (alcool et stupéfiants) se prêtent bien à cette analyse. Dans le contexte français et plus spécifiquement francilien, l’enquête Samenta1 (Laporte et Chauvin, 2010) souligne que 28,6 % des personnes interrogées en 2009 consommaient régulièrement des substances psychoactives (tabac, alcool, médicaments, stupéfiants) ; 21 % déclaraient une dépendance à l’alcool et 16,1 % une consommation régulière de cannabis. L’enquête conclut par ailleurs à une faible diffusion des usages de cocaïne (10,4 % pour un usage au cours de la vie, 4 % au cours des six derniers mois), d’héroïne (respectivement 6,3 % et 1,1 %), et de crack (respectivement moins de 5 % et 1,2 %). Ces résultats peuvent surprendre, d’autres travaux ayant mis en évidence la diffusion des usages d’héroïne ou de crack parmi les populations les plus précarisées (Jamoulle, 2000 ; Bouhnik, 2007 ; Bourgois et Schonberg, 2009). Ces produits sont souvent présentés par les usagers sans domicile eux-mêmes comme des « drogues du pauvre » (Schlegel, 2024) : à l’opposé de la cocaïne dont le prix moyen au gramme et les usages, associés à la fête ou au travail, impliquent des ressources économiques stables, ces deux produits se caractérisent par des prix relativement faibles qui permettent à des individus par définition peu solvables de s’en procurer quotidiennement. La dimension déclarative du questionnaire peut expliquer la faiblesse relative de la proportion d’usager·es d’héroïne et de crack parmi les personnes sans domicile interrogées dans l’enquête Samenta, ces deux drogues faisant l’objet d’une condamnation morale nettement plus marquée que l’alcool ou le cannabis ; par ailleurs, bien que les effets de sélection des publics soient identifiés et contrôlés par l’échantillonnage de l’enquête, tout laisse à penser que la population des sans-abri compte davantage d’usager·es de drogues dans la mesure où ces usages freinent l’accès aux services d’aide, et notamment aux centres d’hébergement (Schlegel, 2017). Les résultats de l’enquête Samenta doivent donc être envisagés à l’aune de leurs conditions de production, et ce chapitre vise précisément à les compléter en proposant une approche biographique des usages de drogues parmi les sans-domicile.

    3L’analyse porte sur les représentations et les descriptions relatives aux trajectoires, aux sociabilités ou encore aux modalités d’usage de psychotropes des 63 personnes interrogées dans le cadre de l’enquête Ined. Un élément doit être souligné par rapport à ce corpus. La description statistique du type et de la fréquence des usages est complexe dans la mesure où les éléments qui s’y rapportent sont le plus souvent non exhaustifs, parfois manquants (cf. introduction du présent ouvrage). En ce qui concerne l’alcool par exemple, 20 personnes décrivent une consommation quotidienne (allant de quelques bières à plusieurs litres de vin, parfois de la vodka ou du whisky) ; 8 ont une consommation occasionnelle (une à deux fois par semaine ou en contexte festif) ; 6 déclarent avoir cessé toute consommation d’alcool et 4 n’en avoir jamais bu. Dans les 25 entretiens restants, soit plus d’un tiers du corpus, l’alcool comme les autres psychotropes ne sont jamais mentionnés ni par l’enquêté·e ni par l’enquêteurice. Dans la mesure où les autres entretiens font apparaître une influence déterminante des sociabilités marginales dans le fait de consommer ou non, on peut faire l’hypothèse d’une sous-déclaration et plus généralement d’une sous-évocation de ces thématiques2. Les entretiens révèlent ainsi des difficultés à évoquer les questions qui se rapportent à des pratiques déviantes et, en dehors de l’alcool, illicites : selon les enquêteurices, les lieux d’enquête, les contextes et les visées des recherches menées, et selon les dispositions des enquêté·es à les évoquer, ces dimensions occupent alternativement des places centrales, diffuses ou très marginales dans les entretiens – voire en sont totalement absentes. Le corpus n’en montre pas moins tout l’intérêt d’une étude des usages de psychotropes à l’aune des sociabilités et des carrières de rue des personnes interrogées et permet ainsi une analyse des logiques de superposition, d’intrication, d’articulation et éventuellement de disjonction des carrières de vie à la rue d’une part, et d’usager·es de drogues d’autre part, en se focalisant spécifiquement sur les 38 entretiens dans lesquels de tels usages sont évoqués – y compris pour mentionner une absence d’usage.

    4La carrière est ici entendue au sens que lui ont donné les sociologues de l’école de Chicago, soit comme un outil d’analyse des logiques et des éventuelles étapes qui structurent l’adoption de valeurs, de normes et de pratiques correspondant à des identités perçues, revendiquées, assignées, voire déniées (Goffman, 1961 ; Becker, 1963 ; Hughes, 1971). Au-delà du cadre interactionniste néanmoins, la notion de carrière permet, a fortiori lorsqu’elle est mobilisée à l’échelle de plusieurs individus, d’identifier les conditions structurelles de ces logiques et de leurs étapes (Darmon, 2008, et chapitre 2 de cet ouvrage). Dans quelle mesure ces deux types de carrières déviantes s’influencent-ils, se déterminent-ils, se superposent-ils ou s’articulent-ils ? En quoi l’entrée dans l’une de ces carrières détermine-t-elle l’entrée dans l’autre ? Qu’en est-il des sorties, ici nécessairement envisagées comme temporaires ? Comment les problèmes sanitaires liés aux usages de psychotropes affectent-ils les carrières de rue ?

    I. L’influence des cadres familiaux, scolaires et professionnels sur les usages de psychotropes

    5Les cercles de sociabilités de proches jouent un rôle déterminant dans l’entrée dans une carrière déviante (Becker, 1963 ; Duprez et Kokoreff, 2000 ; Bourgois et Schonberg, 2009), de différentes façons : ce sont des espaces et des réseaux d’exposition aux pratiques déviantes ; ils participent à l’apprentissage des codes, pratiques et représentations valorisées ou conçues comme normales par le groupe ; ce faisant, ce sont des supports d’intégration alternatifs, en marge de, voire en opposition à, la société et aux normes dominantes. Dans le cas étudié, l’exposition précoce des enquêté·es à des pratiques déviantes ou plus généralement marginales est très nette. Les entretiens montrent l’influence décisive des instances de socialisation familiales, amicales, mais aussi professionnelles dans l’expérimentation et la perpétuation des usages de psychotropes. Parmi les personnes ayant consommé des psychotropes au cours de leur vie (34 sur les 38 entretiens étudiés dans ce chapitre), les premiers usages interviennent ainsi presque toujours avant, voire bien avant la situation de rue.

    6C’est particulièrement net pour l’alcool, vis-à-vis duquel la socialisation primaire joue un rôle déterminant pour les personnes interrogées. Plusieurs d’entre elles évoquent une enfance marquée par l’alcoolisme des membres de la famille, parents, grands-parents ou fratrie : Émile3 (51 ans, dort dans la rue, enquête Ined) dit avoir commencé à boire et fumer dès ses 8 ans avec son frère et ses parents, en soulignant que ces derniers « ne disaient rien » à leurs fils à ce sujet ; Jean-Claude (52 ans, dort dans le métro, enquête Ined) considère avoir « toujours eu un problème d’alcool » en ayant commencé à boire à 13 ans et en suggérant que c’était « p’t’être héréditaire », plusieurs membres de sa famille étant « morts de l’alcool » ; Chantal (45 ans, en tente dans le bois de Vincennes, enquête Ined) explique quant à elle avoir été alcoolique de ses « 15 ans et demi - 16 ans jusqu’à [ses] 26, à peu près », en cachant sa consommation qui pouvait atteindre une bouteille de whisky par jour. Elle dit avoir grandi dans une « famille d’alcoolos », accolant cette étiquette à son grand-père paternel, son père, son frère et son beau-père :

    Bah on va dire que je me bourrais la gueule parce que, comme ça, au moins, si mon beau-père me tapait dessus, je sentais moins les coups quoi (Chantal, enquête Ined).

    7Les abus d’alcool familiaux se doublent fréquemment de violences, qui sont presque toujours le fait du père, du beau-père ou d’autres proches, souvent des hommes. Alex évoque par exemple « deux ans et demi de martyrisation à l’extrême » au cours de son placement chez son oncle et sa tante :

    En quinze jours, les premiers coups, les premières claques, les premiers coups de poings, les premiers coups de ceinture. À l’école, moins de 15 dans n’importe quelle matière, la ceinture par la boucle. Ils étaient alcooliques, ils se défonçaient… Ils se… Moi, j’ai passé dix-neuf heures sur un manche à balai parce que j’avais moins de 15 en maths, ou un truc comme ça, quoi (Alex, 45 ans, dort dans un hall d’immeuble, enquête Ined).

    8Si les femmes sans domicile sont fréquemment victimes de violences de genre (voir chapitre 7 de cet ouvrage), les entretiens montrent plus largement une surexposition des enquêté·es aux violences familiales lors de leur enfance et de leur adolescence. De même, la banalisation de l’alcool normalise sa consommation courante à des âges précoces et selon des modalités (qualité4, quantité et fréquence) qui affectent durablement les représentations, les pratiques et les trajectoires des enquêté·es. Les récits décrivent ainsi des configurations familiales au sein desquelles l’alcool et les violences s’entretiennent mutuellement.

    9Une deuxième modalité d’expérimentation et d’usage de psychotropes se rapporte aux effets d’entraînement des groupes de pairs. Si elles découvrent souvent l’alcool dans un contexte familial, la plupart des personnes interrogées commencent à avoir des usages de psychotropes réguliers précisément en se détachant des cadres familiaux et scolaires et en s’inscrivant dans des sociabilités entre pairs :

    – Moi, j’ai arrêté l’école à 15 ans. […] Je commençais à connaître, heu… Des mal-fréquentations, on va dire.

    – […] Et ces mauvaises fréquentations-là, elles vous ont incitée à arrêter l’école ?

    – C’est pas qu’elles m’ont incitée à arrêter l’école. C’est qu’on a commencé à fumer le joint, à plus avoir envie d’aller aux études, un peu traîner… Comme les jeunes quoi. […] Bah on buvait de l’alcool, on fumait des joints. C’est tout quoi. On se baladait (Pénélope, 29 ans, dort sous un pont, enquête Ined).

    10Il est fréquent que les premiers usages d’alcool se conjuguent à l’expérimentation d’autres produits, le plus souvent le cannabis ou plus rarement l’héroïne, la cocaïne ou l’ecstasy. De ce point de vue, la population enquêtée se démarque peu de la population générale qui consomme des psychotropes, caractérisée par des niveaux d’expérimentation et d'usage de psychotropes précoces et élevés (Spilka et al., 2021). De façon plus significative, ces usages peuvent s’articuler à des faits de petite délinquance qui vont du vol au trafic en passant par la dégradation d’objets :

    Les fugues c’est venu après. C’est venu à partir de 14 ans à partir du moment où euh j’ai plus été chez [sa famille d’accueil], j’ai été mis dans un internat. […] Donc là moi j’suis parti complètement en vrille quoi. J’avais d’jà un traitement pour les nerfs et tout que je prenais plus donc euh je partais totalement en vrille vrille vrille. Là je commençais à rentrer dans la petite délinquance, je commençais à voler euh à voler, à voler des caisses, à fumer du shit, etc. Et là après dégringolade (Simon, 28 ans, squatte une maison en Seine-et-Marne, enquête Ined).

    – Il était violent quand il buvait votre père ?

    – Très violent ouais. Très violent. Moi… Parce que je faisais des conneries, c’est vrai j’ai mal assuré dans ma vie…

    – Vous faisiez quoi comme conneries ?

    – Oh bah j’brûlais des mobylettes, j’ai volé des mobylettes. Bah j’ai tué personne hein. Dans les bagarres dans les bals euh tout ça, à chaque fois les gendarmes ils venaient à la maison (Jean-Luc, 52 ans, dort dans le métro, enquête Ined).

    11Pour la plupart des enquêté·es consommateurices du corpus, les écarts aux normes sociales ou à la loi se multiplient au cours de l’adolescence. Si l’origine populaire d’une majorité des personnes enquêtées n’influe pas directement sur l’expérimentation des psychotropes, elle joue de façon plus indirecte, par la fragilité des rapports entretenus aux instances socialisatrices susceptibles de participer à la régulation des usages et des conduites déviantes5. Ces éléments témoignent ainsi de logiques proches de celles mises en lumière par Marwan Mohammed (2011) dans ses analyses sur les logiques de formation et de structuration des bandes : les groupes de pairs s’affirment comme des instances socialisatrices prenant le relai d’instances traditionnelles qui n’assurent pas ou plus un rôle régulateur (Millet et Thin 2007), et vis-à-vis desquelles les enquêté·es entretiennent des rapports qui se distendent dans le temps.

    12Le travail est une troisième instance de socialisation aux usages de psychotropes. Quelques enquêté·es expliquent que c’est par ce biais qu’ils ou elles ont commencé à en consommer, ou à augmenter leur consommation :

    – [Tu travaillais] comme serveur ?

    – Voilà, oui. Ça m’a pas beaucoup aidé, parce que ça m’a fait connaître l’alcool, et ça, ça a été… ça m’a beaucoup esquinté. Et après, mon ex est partie, j’ai mal supporté, j’ai commencé un peu à me laisser aller, j’ai perdu mon travail… (Olliver, la cinquantaine, en cabane, enquête Ined).

    J’ai eu du bol de trouver tout de suite un boulot à Avoriaz, à l’époque y avait le festival à Avoriaz. Comme liftier, et euh, le Smic était à 2 200 [francs] à l’époque, en 1976, et moi à l’époque du festival j’arrivais quand même à toucher pas loin de 10 000 francs et dragueur comme j’étais, et ben c’était une nuit en boîte de nuit et tu remets au boulot, ça a duré un petit peu et c’est là que j’ai commencé à beaucoup fumer, je fumais déjà avant et à beaucoup, beaucoup boire quoi… (Jacques, 54 ans, en CHRS, enquête Ined).

    13De même Gisela (51 ans, en CHU, Enquête Ined), originaire de Colombie, explique être « tombée dans l’alcool » puis la cocaïne, à son arrivée en France, au cours de déjeuners d’affaires liés à son travail dans le secteur du tourisme. Les usages d’alcool et de drogues sont courants dans ces contextes de travail (mondes de la nuit, travail saisonnier et festivalier, évènementiel), de sorte que les cadres de perception s’inversent : les usages y sont normalisés jusqu’à devenir l’un des principaux supports des sociabilités professionnelles (Merle et Le Beau, 2004 ; Ngo Nguene, 2015). La faiblesse des ressources sociales extraprofessionnelles des personnes interrogées ne leur permet pas de contrebalancer ces pratiques qui, en retour, influent aussi sur leur capacité à maintenir des liens dans des contextes où les psychotropes sont plus rares ou ne conditionnent pas l’intégration, de sorte que leur désaffiliation s’accentue (Castel, 1995).

    II. Des drogues à la rue : diversité des trajectoires et absence de rapport de causalité

    14Les configurations familiales décrites par les personnes consommatrices nourrissent une socialisation à la marge au cours de laquelle les usages de psychotropes s’imposent progressivement dans leur quotidien, jusqu’à y devenir structurants. En retour, ces usages distendent les rapports au cadre familial et à l’institution scolaire tout en s’inscrivant dans des sociabilités entre pairs qui les légitiment. Peut-on dès lors considérer que les usages de psychotropes déterminent l’arrivée à la rue ?

    15Cette question invite d’abord à se focaliser sur les personnes déclarant ne pas consommer de psychotropes. Parmi ces quatre enquêtés, tous des hommes, deux sont d’origine étrangère et ont migré en France afin d’y trouver du travail dans la perspective d’aider des proches restés au pays (Fodé, 52 ans, en centre d’hébergement, enquête Ined) ou afin d’y poursuivre des études (Rafik, 31 ans, squatte un hall d’immeuble, enquête Ined). Fodé est Malien et se définit comme musulman pratiquant ; Rafik est Algérien et dit ne consommer que du tabac. L’un et l’autre témoignent d’un fort sentiment d’injustice qui nourrit des jugements moraux vis-à-vis des autres personnes sans domicile, identifiées comme « des alcooliques, des gens qui se piquent, etc. » (Rafik) et qui font figure de repoussoirs : « en le voyant boire, par exemple, il faut pas que moi je bois. En le voyant se droguer, il faut pas que moi je me drogue. En le voyant refuser de travailler, faut pas que moi je refuse de travailler » (Fodé). Leur arrivée à la rue se rapporte aux multiples obstacles administratifs à l’emploi, au logement et aux études auxquels ils ont fait face en tant qu’étrangers. Tous les deux ont connu un déclassement social, particulièrement net pour Rafik, qui était instituteur en Algérie et dont la venue en France est liée à une reprise d’études de traducteur-interprète.

    16Les deux autres enquêtés déclarant ne pas consommer de psychotropes sont français. Gaël (34 ans, en centre d’hébergement, Enquête Ined), décrit un cadre familial marqué par l’alcoolisme de ses parents, la violence de son père et l’inceste de son grand-père, et explique avoir été placé en famille d’accueil à ses 5 ans, où les conflits se multiplient à mesure qu’il grandit. Il obtient une place en foyer jeune majeur au moment de sa majorité, mais subit de multiples viols dans ce cadre. Après être parvenu à s’inscrire dans une formation en hôtellerie, il en démissionne brutalement suite à un épisode dépressif violent, et se retrouve à la rue : il fait deux tentatives de suicide, commence à se prostituer et contracte le VIH. S’il parvient à quitter temporairement la rue avec l’aide d’un ami, le décès de ce dernier le fait rechuter. Le parcours d’Henri (60 ans, en camping-car, enquête Ined) est plus flou : son père est mort lorsqu’il avait 8 ans, mais les quelques éléments qu’il évoque de son enfance ne renvoient pas à un cadre familial difficile. Il explique avoir été marié et avoir deux enfants, à qui il ne peut plus parler depuis son divorce et suite au départ de sa femme, qu’il critique acerbement. Après une vente de sa maison qui lui est défavorable, il s’engage dans des activités illégales (achat-revente de voitures en fraudant les taxes), jusqu’à se retrouver presque sans ressources. Les trajectoires de Gaël et Henri partagent plusieurs points communs avec les sans-domicile usagers de drogues, au sens où elles sont marquées par une série de ruptures familiales et professionnelles qui les conduisent à la rue. Le fait qu’ils ne consomment pas de psychotropes ne semble donc pas particulièrement jouer en leur faveur, sauf à retarder ou à limiter leur désaffiliation.

    17Si l’on se focalise sur les trajectoires des sans-domicile usager·es de psychotropes, l’analyse des entretiens suggère que davantage que leurs usages de drogues, ce sont l’absence, l’effacement ou l’effritement des instances susceptibles de participer à leur régulation qui influent sur l’entame des carrières de rue. Plusieurs travaux ont montré combien les ruptures familiales sociales et institutionnelles précoces, souvent marquées par un passage par l’Aide sociale à l’enfance (ASE), sont un facteur de précarisation durable des parcours résidentiels (Marpsat et Frechon, 2016 ; Dietrich-Ragon, 2020). Le début de la carrière de rue a presque toujours lieu lorsque le détachement des cadres familiaux et scolaires s’accentue jusqu’à la rupture – qu’elle soit souhaitée ou non par les enquêté·es. Dans certains cas, elle peut d’ailleurs intervenir plusieurs années après les premiers usages de psychotropes et en sembler déconnectée. Ainsi Pénélope peut-elle à la fois dénigrer sa « famille d’alcoolo » et l’accuser d’être responsable de son propre alcoolisme qui commence à 15 ans, tout en faisant le constat que sa « chute » est liée à la mort de ses parents douze ans plus tard :

    J’avais ma maison, j’avais des enfants. J’ai commencé par perdre ma mère. Donc, dans ma tête, ça a commencé à plus aller. Un an après, j’ai perdu mon père. Là, ça a commencé à être la dégringolade. J’ai commencé à zoner avec mes enfants malheureusement. Mes enfants ont été placés. Et là, ça a été la chute. J’ai commencé à zoner, à dormir dehors, à prendre un peu de tout, un peu de tout et n’importe quoi. Et voilà où j’en suis arrivée (Pénélope, enquête Ined).

    18Dans le cas de Bastien, ce sont les violences de son père, étroitement liées aux abus d’alcool de ce dernier, qui déclenchent le départ du foyer familial :

    Moi, mon père, je l’adorais. Je l’adorais… Jusque… La dernière fois où je l’ai vu, parce que, ben justement, parce que… ma mère était partie avec ma sœur, puis mon grand-frère était déjà parti chez sa copine. Moi, j’étais encore le seul qui rentrait à la maison, quoi. Et un soir, il était complètement schmurtz, je lui ai dit « salut », et à sa façon de parler, j’ai compris qu’il était schmurtz, donc je suis monté dans ma chambre, parce que parfois, quand il délirait, il venait me casser les couilles, alors pour qu’il me casse pas les couilles, je m’enfermais dans ma chambre, et… ce jour-là, il a défoncé ma porte et il m’a cassé le bras… Enfin, il m’a bastonné, quoi. Et le jour d’après, je suis pas allé travailler, j’ai déménagé toutes mes affaires et c’est la dernière fois que je l’ai vu (Bastien, 35 ans, en logement, expulsé un mois plus tard, enquête Ined).

    19À son départ, Bastien est hébergé par une tante avant de rejoindre sa sœur et sa mère. Il obtient un BEP et un poste de carreleur qui lui permettent pendant un temps de contribuer au loyer, avant que sa mère ne le « [foute] dehors » à plusieurs reprises et que leur relation se dégrade définitivement. Romain (41 ans, en CHRS, enquête Ined) connaît un parcours similaire : ses sœurs, sa mère et lui-même subissent des violences de la part du père qui justifient leur départ. Alors qu’il commence à « faire des conneries avec des amis » en consommant des drogues ou en réalisant des actes de vandalisme, il fait l’objet d’une mesure éducative judiciaire et suit une formation de mécanique automobile. Il trouve du travail et se met en couple mais continue d’habiter chez sa mère, avant que son nouveau compagnon ne la pousse à le « mettre dehors ». Pour ces deux enquêtés, c’est le maintien d’un lien, même ténu, avec leur famille qui contribue ainsi à retarder l’arrivée à la rue.

    20En se référant de nouveau aux analyses de Marwan Mohammed sur les bandes de jeunes, il est possible d’identifier ce qui distingue leurs membres des personnes interrogées ici, notamment quant à l’influence des sociabilités juvéniles déviantes sur l’inscription durable dans une carrière de rue.

    21D’une part, si les personnes interrogées sont, elles aussi, issues des classes populaires, elles se différencient par leur ancrage géographique, ayant souvent grandi en milieu rural, semi-rural, ou dans des petites villes. Alors que dans les quartiers populaires en ville, les groupes de pairs s’inscrivent dans un tissu social dense, susceptible d’assurer des solutions de repli lors de la dislocation des bandes ou de sorties de carrières déviantes, les filets de sécurité sont nettement plus rares et plus lâches en milieu rural, où les effets de réputation ont des effets durables sur les mécanismes d’exclusion6 (Elias et Scotson, 1997 ; Coquard, 2019). D’autre part, pour les jeunes actifs dans des bandes, les relations avec la famille et l’école tendent à se perpétuer, tandis que les personnes interrogées dans le cadre de l’enquête Ined connaissent presque systématiquement une rupture précoce et quasi définitive avec les cadres familiaux et scolaires. Bien qu’une partie des enquêté·es déclarent échanger avec des membres de leur famille de façon ponctuelle, elles et ils rechignent systématiquement à solliciter leur aide, évoquant un sentiment de honte quant à leur situation. Les personnes sans domicile sont donc celles qui détiennent le moins de ressources au sein de leurs groupes de pairs et sont ainsi les moins à mêmes de trouver les supports nécessaires à leur réintégration sociale.

    22Les cas où les usages de drogues sont explicitement présentés comme étant à l’origine de la carrière de rue éclairent ce constat. Pour les enquêté·es concerné·es, il apparaît pertinent de parler de toxicomanie, en reprenant la perspective proposée par Robert Castel qui consiste à la rapprocher d’une « expérience totale » – par analogie avec « l’institution totale » telle que définie par Erving Goffman – pour renvoyer à « un mode de vie exclusivement organisé autour d’une seule finalité. […] Dans le cas de la toxicomanie, c’est la recherche et la consommation du produit qui parasite l’ensemble des relations au monde d’un individu et met toute sa vie au service de cette passion » (Castel et al., 1992, p. 13). Castel considère ainsi que le toxicomane est une personne « dont le rapport au produit, avec tout ce qu’il implique comme organisation de l’existence, devient la ligne biographique dominante, qui pollue les autres tracés de sa trajectoire et la déstabilise » (ibid., p. 14). En rapportant cette approche à la perspective qui nous intéresse ici – les liens d’interdépendance entre les carrières d’usager·es de drogues et de sans-domicile – c’est l’incapacité à concilier le rapport au produit et le maintien dans le logement, notamment d’un point de vue financier, qui se révèle problématique :

    Ouais, donc, du coup, je suis tombé dans la rue parce que en fait, je dois 2 500 euros à un gars pour de l’héroïne, ça fait six ans, quoi. Je suis parti à l’île d’Oléron avec des amis à mes parents, parce que mes parents ils ont une maison là-bas… Je suis resté là-bas quatre mois, et tout, et machin, ils m’ont retrouvé et du coup, je suis parti dans la rue pour pouvoir m’esquiver, pour pouvoir… comment… En fait, comment éviter à ma famille, que eux, ils vont faire chier ma famille et tout, pour que, voilà… Donc c’est comme ça que je suis tombé dans la rue, et ça fait six ans que j’ai pas décroché de la rue, voilà (Elioth, 27 ans, dort dans la rue, enquête Ined).

    Quand j’ai paumé mon boulot, j’ai gardé mon appartement pendant deux ans. Mais tu sais ce que ça veut dire… Accumulation de dettes, alcool… Mauvais copains… C’était plutôt un squat qu’autre chose, mon appart’, à la fin. Donc je l’ai rendu en mai 2002, et j’ai été SDF (Bertrand, 46 ans, à l’hôtel, enquête Ined).

    C’est après la mort de [ma deuxième femme], c’était pareil, je touchais le RSA et les allocations logement... Donc les allocations logement, ça a été versé directement à l’agence mais je devais payer, sortir une partie de ma poche du RSA, seulement, moi, dans ma tête à l’époque, disons que j’allais, je retirais, j’allais, je retirais, j’allais, je retirais, je faisais les courses, l’alcool, l’alcool, l’alcool, l’alcool, je m’en foutais que ce soit retiré à l’agence ou pas... il arrivera ce qui arrivera... Et c’est arrivé... (Georges, 48 ans, en camion, enquête Ined).

    23Les rapprochements opérés par ces enquêtés entre leur situation de rue et leurs usages de psychotropes amènent à souligner que leur rapport aux produits interfère avec plusieurs autres facettes de leur vie sociale (les relations familiales pour Elioth, le travail pour Bertrand, la gestion du budget pour Georges). Le cas de Bastien est encore plus emblématique. Mis à la rue par sa mère (voir plus haut), il parvient à s’inscrire dans une formation et à trouver un logement avec l’aide d’une assistante sociale, avant de connaître une bifurcation brutale, liée à une opportunité dans le « business » du trafic d’héroïne, qui l’amène à en consommer massivement :

    J’étais livré entre 7 h 30 le matin et 21 h 30 le soir. Et le gramme, je le payais 10 euros, donc les 5 grammes, c’était 50 euros, quoi. […] Pendant trois, quatre mois, j’ai réussi à mettre 3 000, 4 000 euros de côté… J’avais… Trois, quatre mois, j’ai bien réussi à vivre, mais bon, on s’est foutus dedans avec ma copine, parce qu’au début, c’est pareil, on tapait un gramme, deux grammes par jour, et à la fin, on tapait 16, 17 grammes, quoi. […] On tapait à gogo, enfin… Voilà, toxicos à gogo… Et après, donc, pour pas être malade, t’achètes, et… J’ai mis trois, quatre mois à faire les 3 000 euros, et en trois semaines, ils sont partis (Bastien, enquête Ined).

    24C’est lorsque le rapport au produit devient la ligne biographique dominante et prend le pas sur les relations amoureuses, familiales, ou sur le cadre et les impératifs de travail, que celle-ci est susceptible de se répercuter sur le parcours résidentiel et sur le maintien dans le logement, qui fait presque figure de dommage collatéral. Ce constat fait écho aux analyses de Pascale Jamoulle et Patricia Bouhnik. Dans leurs travaux consacrés à l’influence des usages de drogues sur les configurations familiales (Jamoulle, 2009) et sur les trajectoires et les styles de vie d’héroïnomanes en milieu précaire (Jamoulle, 2000 ; Bouhnik, 2007), toutes les deux montrent à quel point l’inscription au sein d’une communauté locale, l’entretien des sociabilités familiales et les cercles de pairs en parallèle – et parfois en lien avec – des sociabilités déviantes, permettent de prévenir, de ralentir, d’empêcher ou d’inverser le processus de désaffiliation. Elles soulignent aussi que les épisodes de rue pouvaient n’être que passagers au cours des années 1980 et jusqu’au début de la décennie 1990, en se résolvant par la sollicitation des proches, par des solutions plus ou moins durables sur un marché de l’emploi encore relativement ouvert, et par des politiques sociales qui s’articulaient et prenaient le relai de ces ressources de proximité. Au tournant des années 2000, ces épisodes tendent à s’allonger et deviennent de moins en moins remédiables, dans un contexte de reformulation de la question sociale autour d’impératifs économiques nationaux et de nouveaux mots d’ordre resserrant l’encadrement des pauvres (Castel, 1995 ; Dubois, 2021). Les enquêté·es évoquent des situations similaires, la plupart d’entre elles et eux ayant connu plusieurs épisodes de rue au début de leur vie adulte dont ils et elles sont parvenu·es à se remettre avant de s’y retrouver définitivement. Leurs usages de psychotropes ne sont pas nécessairement à l’origine de cette situation, en revanche, ils peuvent accélérer voire précipiter l’effritement des réseaux de proximité susceptibles de jouer le rôle de soutiens et de filets de sécurité face aux accidents biographiques.

    III. La rue, entre consolidation des carrières déviantes et aspirations à en sortir

    25Selon les ressources – économiques, mais aussi et surtout sociales – dont disposent les enquêté·es et leurs capacités à dissocier leurs usages de drogues des autres aspects de leur vie, les personnes interrogées parviennent à retarder l’arrivée à la rue, plus directement liée à l’effritement des sociabilités proches et aux ruptures familiales, professionnelles ou institutionnelles. Si les effets des usages de drogues sur l’entrée dans la carrière de rue ont été interrogés, on peut également inverser les termes de la question : la carrière de rue influe-t-elle sur la carrière d’usager·e ? On peut d’abord souligner que pour beaucoup d’usager·es, l’alcool apparaît comme une source de réconfort ou de diversion vis-à-vis d’une situation de rue angoissante :

    – Mais vous buvez toute la journée ou vous buvez le soir ? Ou dès le matin ?

    – Oh ça dépend des fois, ça dépend comment je suis luné, ça dépend l’angoisse, ça dépend le stress, ça dépend de beaucoup de choses quoi… Eh oui…

    – C’est quels genres d’angoisses ? Quel genre de stress ?

    - De peur. De peur de ne pas s’en sortir [silence]. De peur de ne pas s’en sortir [silence] (Émile, enquête Ined).

    26Au-delà de ce constat, deux hypothèses peuvent être formulées. La première met l’accent sur la dimension économique des drogues et suppose que l’absence de ressources économiques stables doublée de la nécessité de survivre dans un environnement hostile en ayant recours à une économie d’expédients (Pichon, 1996 ; Joseph, 2005), rend complexe l’approvisionnement en produits psychotropes, a fortiori lorsqu’ils sont illicites. La seconde met davantage l’accent sur les multiples dimensions sociales des usages de drogues et considère que la rue est un espace dans lequel les normes sociales dominantes peuvent perdre leur emprise rendant propice l’affirmation de comportements dont le caractère déviant est alors relativisé. Ces deux hypothèses renvoient à différents types de rationalités, suggérant que celles-ci existent indépendamment l’une de l’autre. Pourtant, comme l’ont montré les travaux interactionnistes, les pratiques déviantes s’inscrivent dans des mondes sociaux porteurs de leurs propres univers de sens (Lindesmith, 1968 ; Ogien, 2012) au regard desquels elles doivent être analysées. L’étude du corpus montre ainsi que ces deux dimensions sont indissociables7 et amène à souligner une certaine hétérogénéité des situations quant à l’influence de la carrière de rue sur les usages de psychotropes8.

    27Pour les personnes usagères interrogées, la faiblesse des ressources économiques agit très rarement comme un cadre de contrôle ou de limitation des usages, mais conduit plutôt à ce que la quasi-totalité des ressources à disposition soit progressivement réorientée autour de l’approvisionnement quotidien en produit. À Lille, les usager·es d’héroïne et de crack, sans domicile, font plusieurs fois par jour le tour des terrasses de bar9 pour solliciter l’aide des personnes attablées afin de « faire de l’argent » pour s’approvisionner en produit et soulager la sensation de manque. Selon les rapports qu’ils et elles sont parvenu·es à nouer avec des habitué·es ou les salarié·es de ces espaces, leur démarche se révèle inégalement rémunératrice. Dans un tout autre contexte, Philippe Bourgois et Jeff Schonberg (2005) ont montré que les stratégies d’obtention d’argent des sans-abri usager·es d’héroïne dans la baie de San Francisco diffèrent selon l’identité raciale : les Blancs adoptent une attitude passive durant la manche en s’affichant avec des panneaux faisant référence à Dieu ou à leur passé de vétéran de guerre, ou s’inscrivent dans des filières d’emplois journaliers, à temps partiel ou informel et souvent sous-rémunérés ; plus contraints dans leurs recherches de ressources en raison d’un très fort stigmate racial, les Noirs tendent à avoir davantage recours au vol, et adoptent une attitude proactive dans le cadre de la manche en interpellant les passant·es ou en se déplaçant à leur rencontre. Si le corpus étudié ne permet pas d’analyser finement ce type d’écart de pratiques, il amène à souligner d’autres éléments relatifs aux modalités de captation et de gestion des ressources, notamment dans l’optique de s’approvisionner en produit.

    28Les sans-abri toxicomanes tissent des relations avec des individus qui se trouvent dans une situation homologue, le plus souvent après avoir rompu les liens qu’elles et ils pouvaient entretenir auparavant. Les relations sociales ainsi nouées permettent le partage de ressources (lieux et produits de la manche, matériel de consommation, squats, solutions d’hébergement) qui participent de la consolidation de la carrière déviante. Ces logiques de partage s’ancrent dans des contextes sociaux et des territoires d’échelles variables, contextes qui jouent un rôle déterminant dans la perpétuation et la capacité à contrôler ou non les usages (Zinberg, 1986). Plusieurs enquêté·es ont ainsi mentionné des rapports ambivalents à des lieux ou des personnes qui sont susceptibles d’influer sur la gestion de leurs usages :

    – Pourquoi c’est un aimant [une gare parisienne] ?

    – Je ne sais pas, parce qu’il y a des gens sympas parce qu’ils bougent, t’es moins seul, parce que tout le monde est sous l’alcool, parce que tout le monde se sent protégé. […] Comme je vous dis le problème pour moi c’est que si je reste près de la gare, malgré que l’hébergement est juste à côté, c’est très bien, c’est très correct, c’est propre, mais la [gare parisienne] pour moi c’est l’alcool (Gisela, enquête Ined).

    29Comme le mentionne Gisela, les pairs, les contextes et les lieux auprès desquels les enquêté·es ont l’habitude de consommer des psychotropes sont alternativement présentés comme « protecteurs » et comme « problématiques ». François (31 ans, dort sur un banc, enquête Ined) parle quant à lui de « réflexes de rue », suggérant l’intériorisation durable de schèmes de perception et de pratiques continuant à avoir des effets en dehors de la rue. Ces ambivalences se retrouvent dans tout le corpus, à travers les jugements de mépris exprimés par les enquêté·es vis-à-vis des autres personnes privées de logement. La quasi-totalité des personnes interrogées rejettent ainsi l’étiquette du « clochard », associée à la saleté, à l’ivresse, à l’inconduite et à une époque révolue, préférant celle de sans-domicile. Pourtant, s’exprime aussi l’idée selon laquelle la rue « c’était mieux avant », la distinction s’opérant moins sur des critères d’appartenance de classe que selon l’appartenance générationnelle :

    – C’est quoi qui a changé, justement, entre il y a vingt ans et aujourd’hui ?

    – Ben, le SDF d’il y a vingt ans, lui, il faisait la manche pour vivre. Maintenant, le SDF de maintenant, lui, qu’est-ce qu’il fait… ? Il fait la manche pour boire… Ah oui. Il sait très bien que même s’il achète pas à manger, il sait qu’il y a des gens, ils vont passer, ils vont lui donner un croissant, un sandwich, mais lui, son but, c’est d’avoir des pièces pour boire. C’est ça… Si vous regardez les SDF de maintenant, la plupart, c’est que des pochtrons qui sont affalés par terre… (Romain, enquête Ined).

    30La critique que Romain adresse aux « pochtrons » doit être envisagée à l’aune du fait qu’il déclare plus tôt dans l’entretien être « dépendant à l’alcool » et boire quatre 8.610 par jour. Indépendamment du fait qu’ils et elles consomment ou non des psychotropes, les enquêté·es ne cessent de stigmatiser les autres personnes sans domicile :

    – Tout à l’heure, je t’ai entendu parler des gens qui boivent, des gens qui se droguent...

    – Oui, oui... Bah ça, moi, je peux pas l’accepter.

    – T’as jamais bu ? Ça t’est jamais arrivé ?

    – Si, ça m’arrive de boire. Moi, le samedi soir, je me fais mon Jack Daniel’s... Avec mon petit cigare et tout. Bah boire dès le matin et se bourrer la gueule dans la gare, merde, non... Je peux pas accepter ça (Viti, 53 ans, dort à l’hôtel, enquête Ined).

    31La différenciation des manières de boire telle qu’elle est opérée par Viti traduit une volonté de se distinguer, caractéristique d’un espace au sein duquel les représentations stigmatisantes sont omniprésentes. Si la situation d’entretien peut expliquer une volonté de se légitimer auprès de l’enquêteurice, ces témoignages doivent aussi être lus comme un rappel du fait que les déviances sont en étroite relation avec les systèmes de normes qui les définissent. Parmi les 38 personnes usagères de psychotropes, nombreuses sont celles qui adhèrent aux normes dominantes et déploient des « techniques de neutralisation » afin de légitimer et de justifier les écarts vis-à-vis de celles-ci (Sykes et Matza, 1957). Si la rue apparaît comme un espace propice à la perpétuation des pratiques de consommation de psychotropes, la gestion de l’identité déviante – de toxicomane ou d’alcoolique – est ainsi rarement totalement assumée.

    32On peut enfin évoquer les cas de sorties de carrière d’usager·e de drogue. De fait, le dispositif d’enquête ne permet pas de savoir si elles peuvent à terme faciliter une réinsertion socioéconomique durable. Deux remarques peuvent toutefois être formulées. En premier lieu, les sorties de carrière d’usager·es sont rares, ou seulement momentanées pour les définitives. Plusieurs enquêté·es expliquent avoir réussi à réduire leurs usages, d’alcool notamment, sans avoir cessé totalement leur consommation : cependant, du point de vue de la définition de la toxicomanie proposée précédemment, le simple fait que l’usager·e parvienne à réguler ses usages peut être envisagé comme une sortie de la carrière de toxicomane (Castel et al. 1992). Au-delà de ce constat, ce sont les circonstances qui sont intéressantes à souligner. Plusieurs enquêté·es soulignent avoir cessé – ou diminué drastiquement – leur consommation en lien avec des évènements biographiques qui les amènent à mettre à distance leur identité déviante. Pour la plupart, ces évènements se rapportent à un diagnostic médical énonçant une dégradation de leur santé :

    – Comment ça se fait que vous avez décidé d’arrêter de boire ? Y a quelqu’chose qui a déclenché ?

    – Non, seulement ça. J’ai pris cette décision d’entrer à l’hôpital le 10. Déjà dans un premier temps… dans un premier temps c’est pour ça qu’j’ai arrêté d’boire, tout en me disant ou quoi il faut qu’ça continue derrière. Faut pas qu’ça soit [rires]… faut pas qu’ça soit simplement pour l’hospitalisation [pour ses varices] (Bernard, 45 ans, à la rue, enquête Ined).

    – Je reviens à la santé. Donc, vous êtes dépendante au...

    – Au Skenan11.

    – Au Skenan. À d’autres choses ? Alcool, vous êtes dépendante ?

    – Non, moi j’ai arrêté. Depuis que j’ai appris que j’avais l’hépatite C, je bois plus. De temps en temps, je bois une canette, mais vraiment très peu (Pénélope, enquête Ined).

    33Simon (enquête Ined) déclare quant à lui avoir cessé de boire huit jours avant l’entretien, rapportant cette démarche à la grossesse de sa compagne et à la perspective de devenir père, tout en décrivant une situation fragile – à l’instar de celles de Pénélope et Bernard. D’autres enquêté·es ont suivi des cures à différentes reprises, avec des succès mitigés. Enfin, plusieurs enquêté·es ayant consommé de l’héroïne se déclarent sous traitement au moment de l’entretien, souvent à la suite d’overdoses de proches ayant déclenché une volonté de se sevrer. Pour celles et ceux qui sont sous méthadone, ce traitement s’accompagne d’une perpétuation mieux maîtrisée des usages de l’héroïne ; à l’inverse, les usager·es sous Subutex® en ont souvent un usage détourné, reproduisant le rituel de l’injection. Le deuxième élément que l’on peut souligner amène à mettre à nouveau l’accent sur les différentes rationalités de la carrière déviante : plusieurs enquêté·es soulignent avoir progressivement diminué, voire cessé de pratiquer la manche en ayant stoppé leurs consommation, leurs besoins en ressources ayant eux-mêmes diminué de ce fait ; par ailleurs, afin de ne pas risquer de rechuter, ils et elles décrivent des stratégies d’évitement vis-à-vis de leurs anciens compagnons de rue, assimilés à des tentations et à des risques pour la stabilité de leur sevrage.

    Conclusion

    34L’analyse des éléments biographiques relatifs aux usages de psychotropes des personnes sans domicile interrogées dans le cadre de l’enquête Ined permet de proposer plusieurs conclusions temporaires. En premier lieu, pour les personnes qui consomment ou ont consommé des psychotropes, leurs premiers usages précèdent presque toujours l'arrivée à la rue. Ces usages doivent être rapportés à des processus de socialisation qui s’opèrent dans un cadre familial souvent marqué par la violence, les abus d’alcool et la précarité. D’autres instances socialisatrices telles que l’ASE ou le travail peuvent également jouer sur l’initiation entre pairs aux psychotropes et plus généralement aux pratiques déviantes. En deuxième lieu, l’origine populaire des personnes sans domicile interrogées se traduit par de faibles ressources disponibles en cas d’accidents biographiques (Marpsat et Firdion, 1996, 1998) ; ainsi, si les usages de psychotropes causent rarement l’arrivée à la rue, ces deux types de carrières ont des ressorts communs : effritement des réseaux de sociabilité de proches, parcours scolaires heurtés et aspirations à vivre autrement sont autant de facteurs qui expliquent l’engagement dans les carrières de rue et d’usager·e de drogue. Enfin, au fil du temps, ces carrières tendent à devenir quasi indissociables, bien qu’elles soient vécues de façon ambivalente : si la rue apparaît comme un cadre propice aux usages de psychotropes, peu d’enquêté·es revendiquent leur identité déviante et la plupart cherchent plutôt à se démarquer des autres personnes sans domicile. À l’inverse, les quelques cas de sortie de carrière d’usager·e apparaissent fragiles, et ne permettent pas de conclure à un effet positif et durable sur la carrière de rue, les personnes ayant connu une sortie de carrière de rue étant en dehors du champ de l’enquête.

    Notes de bas de page

    1Santé mentale et addictions chez les sans-domicile franciliens.

    2C’est particulièrement le cas des entretiens menés avec des personnes vivant dans des habitations non conventionnelles (camions et yourtes principalement) : sur les 18 entretiens en question, 15 ne comprennent aucune évocation des produits psychotropes.

    3L’ensemble des noms cités dans le chapitre sont des noms d’emprunt afin de préserver l’anonymat des personnes. Les détails biographiques des personnes interviewées dans l’enquête Ined sont précisés à la première occurrence et en annexe de cet ouvrage.

    4Celle-ci ne désigne pas seulement la valeur intrinsèque du produit mais renvoie à ses caractéristiques plus générales (type d’alcool, usages, représentations associées).

    5Les usages de psychotropes sont répandus dans tous les milieux sociaux. En revanche, l’appartenance sociale joue sur les produits consommés, les types et les contextes d’usage, les ressources à disposition afin de réguler ces usages et la capacité à les « cacher », à la fois aux proches et aux institutions.

    6Ce constat peut être nuancé : Olliver considère que le milieu rural où il a grandi est justement plus protecteur. Placé à l’ASE « vers ses 3-4 ans », il ne connaît qu’une famille d’accueil. Dans son cas, la stabilité familiale et l’occupation d’emplois dès ses 17 ans paraissent contribuer à ce sentiment d’environnement protecteur.

    7Pour le dire autrement, la dimension économique du traitement des drogues est à la fois profondément sociale, en même temps qu’elle n’est qu’une facette de la dimension sociale de ce phénomène.

    8Cette hétérogénéité s’explique aussi par le fait que c’est précisément sur la description des modalités d’usage de psychotropes au moment de l’entretien que les manques d’informations sont les plus visibles.

    9Les travaux sur la pratique de la manche ont mis en lumière les différentes modalités de présentation de soi et d’exposition des stigmates associées à la rue auxquelles ont recours les personnes sans domicile (Pichon, 1992 ; Memmi et Arduin, 2007). Pascale Pichon décrit bien la stratégie qui consiste à aller « à la rencontre » des passants, mais elle suggère que la mobilité induite reste à l’échelle d’une place ou d’une même rue (Pichon, 1992), alors qu’elle peut s’étendre à l’échelle d’un quartier, voire d’une ville dans le cas présent.

    10La 8.6 est une marque de bière appelée ainsi en raison de son taux d’alcool.

    11Puissant antalgique à base de morphine.

    Auteur

    • Vianney Schlegel
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Être fille ou garçon

    Être fille ou garçon

    Regards croisés sur l’enfance et le genre

    Mélanie Jacquemin, Doris Bonnet, Christine Deprez et al. (dir.)

    2016

    La famille à distance

    La famille à distance

    Mobilités, territoires et liens familiaux

    Christophe Imbert, Éva Lelièvre et David Lessault (dir.)

    2018

    Précarités en eau

    Précarités en eau

    Un état des lieux en Europe

    Lucie Bony, Claire Lévy-Vroelant et Marie Tsanga Tabi (dir.)

    2021

    Procréation et imaginaires collectifs

    Procréation et imaginaires collectifs

    Fictions, mythes et représentations de la PMA

    Doris Bonnet, Fabrice Cahen et Virginie Rozée (dir.)

    2021

    Le monde privé des femmes

    Le monde privé des femmes

    Genre et habitat dans la société française

    Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet (dir.)

    2018

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Faits de population, données d’opinion

    Louis Roussel

    2025

    Cinquante ans de planification familiale

    Cinquante ans de planification familiale

    Un témoignage en République démocratique du Congo

    Jane Bertrand Awen Southern (trad.)

    2025

    La face cachée du mal-logement

    La face cachée du mal-logement

    Enquête en marge du logement ordinaire

    Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison (dir.)

    2025

    Voir plus de livres
    1 / 8
    Être fille ou garçon

    Être fille ou garçon

    Regards croisés sur l’enfance et le genre

    Mélanie Jacquemin, Doris Bonnet, Christine Deprez et al. (dir.)

    2016

    La famille à distance

    La famille à distance

    Mobilités, territoires et liens familiaux

    Christophe Imbert, Éva Lelièvre et David Lessault (dir.)

    2018

    Précarités en eau

    Précarités en eau

    Un état des lieux en Europe

    Lucie Bony, Claire Lévy-Vroelant et Marie Tsanga Tabi (dir.)

    2021

    Procréation et imaginaires collectifs

    Procréation et imaginaires collectifs

    Fictions, mythes et représentations de la PMA

    Doris Bonnet, Fabrice Cahen et Virginie Rozée (dir.)

    2021

    Le monde privé des femmes

    Le monde privé des femmes

    Genre et habitat dans la société française

    Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet (dir.)

    2018

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Le mariage dans la société française contemporaine

    Faits de population, données d’opinion

    Louis Roussel

    2025

    Cinquante ans de planification familiale

    Cinquante ans de planification familiale

    Un témoignage en République démocratique du Congo

    Jane Bertrand Awen Southern (trad.)

    2025

    La face cachée du mal-logement

    La face cachée du mal-logement

    Enquête en marge du logement ordinaire

    Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison (dir.)

    2025

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1Santé mentale et addictions chez les sans-domicile franciliens.

    2C’est particulièrement le cas des entretiens menés avec des personnes vivant dans des habitations non conventionnelles (camions et yourtes principalement) : sur les 18 entretiens en question, 15 ne comprennent aucune évocation des produits psychotropes.

    3L’ensemble des noms cités dans le chapitre sont des noms d’emprunt afin de préserver l’anonymat des personnes. Les détails biographiques des personnes interviewées dans l’enquête Ined sont précisés à la première occurrence et en annexe de cet ouvrage.

    4Celle-ci ne désigne pas seulement la valeur intrinsèque du produit mais renvoie à ses caractéristiques plus générales (type d’alcool, usages, représentations associées).

    5Les usages de psychotropes sont répandus dans tous les milieux sociaux. En revanche, l’appartenance sociale joue sur les produits consommés, les types et les contextes d’usage, les ressources à disposition afin de réguler ces usages et la capacité à les « cacher », à la fois aux proches et aux institutions.

    6Ce constat peut être nuancé : Olliver considère que le milieu rural où il a grandi est justement plus protecteur. Placé à l’ASE « vers ses 3-4 ans », il ne connaît qu’une famille d’accueil. Dans son cas, la stabilité familiale et l’occupation d’emplois dès ses 17 ans paraissent contribuer à ce sentiment d’environnement protecteur.

    7Pour le dire autrement, la dimension économique du traitement des drogues est à la fois profondément sociale, en même temps qu’elle n’est qu’une facette de la dimension sociale de ce phénomène.

    8Cette hétérogénéité s’explique aussi par le fait que c’est précisément sur la description des modalités d’usage de psychotropes au moment de l’entretien que les manques d’informations sont les plus visibles.

    9Les travaux sur la pratique de la manche ont mis en lumière les différentes modalités de présentation de soi et d’exposition des stigmates associées à la rue auxquelles ont recours les personnes sans domicile (Pichon, 1992 ; Memmi et Arduin, 2007). Pascale Pichon décrit bien la stratégie qui consiste à aller « à la rencontre » des passants, mais elle suggère que la mobilité induite reste à l’échelle d’une place ou d’une même rue (Pichon, 1992), alors qu’elle peut s’étendre à l’échelle d’un quartier, voire d’une ville dans le cas présent.

    10La 8.6 est une marque de bière appelée ainsi en raison de son taux d’alcool.

    11Puissant antalgique à base de morphine.

    La face cachée du mal-logement

    X Facebook Email

    La face cachée du mal-logement

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La face cachée du mal-logement

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Schlegel, V. (2025). Carrières de rue et usages de psychotropes. In P. Dietrich-Ragon & M. Loison (éds.), La face cachée du mal-logement. Paris: Ined Éditions. https://doi.org/10.4000/154gm
    Schlegel, Vianney. « Carrières de rue et usages de psychotropes ». In La face cachée du mal-logement, édité par Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison. Paris: Ined Éditions, 2025. doi:10.4000/154gm.
    Schlegel, Vianney. « Carrières de rue et usages de psychotropes ». La face cachée du mal-logement, édité par Pascale Dietrich-Ragon et Marie Loison, Ined Éditions, 2025, https://doi.org/10.4000/154gm.

    Référence numérique du livre

    Format

    Dietrich-Ragon, P., & Loison, M. (éds.). (2025). La face cachée du mal-logement. Paris: Ined Éditions. https://doi.org/10.4000/154h0
    Dietrich-Ragon, Pascale, et Marie Loison, éd. La face cachée du mal-logement. Paris: Ined Éditions, 2025. doi:10.4000/154h0.
    Dietrich-Ragon, Pascale, et Marie Loison, éditeurs. La face cachée du mal-logement. Ined Éditions, 2025, https://doi.org/10.4000/154h0.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Ined Éditions

    Ined Éditions

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    Email : edition@ined.fr

    Adresse :

    Campus Condorcet

    9, cours des Humanités

    50004

    Aubervilliers

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement