Chapitre 5
Reconfigurations spatiales des familles dans une métropole en mouvement (Bogotá, Colombie)
p. 115-138
Texte intégral
Introduction
1La distance spatiale entre les membres de la famille, qui est au cœur de notre démarche, ne peut pas être assimilée à l’intensité de leurs relations. La distance géographique conditionne néanmoins le rythme de la fréquentation des lieux et des personnes qui y résident, à des degrés variables selon les groupes sociaux et leur accès à la mobilité. C’est en termes de possibilité d’accéder à la famille non corésidente qu’une analyse de la géographie des familles prend sens et permet de mieux décrypter les relations entre les pratiques résidentielles des familles et le processus de production et de transformation de l’espace métropolitain. Telle est la question que nous analyserons sur le cas de Bogotá, en exploitant un corpus de données original associant des données censitaires géolocalisées et deux enquêtes biographiques réalisées à 16 années d’intervalle.
2Avec près de 8 millions d’habitants en 2005, Bogotá est au sixième rang des villes d’Amérique latine. Sous l’effet d’une migration intense d’origine rurale et d’un accroissement naturel soutenu, sa croissance démographique s’est accélérée à partir des années 1940, dépassant 6 % par an entre 1964 et 1973 ; l’expansion spatiale a été plus rapide encore que l’accroissement de sa population, du fait d’une urbanisation informelle massive. C’est durant cette phase de « transition urbaine » que s’est mise en place l’organisation socio-spatiale de la ville (figure 1) : une ségrégation résidentielle très marquée qui oppose un Nord riche à un Sud pauvre et une forte spécialisation fonctionnelle le long d’un axe industriel centre-ouest et d’un axe tertiaire centre-nord. Sous l’effet de la transition démographique et d’une baisse d’intensité des flux migratoires, la croissance démographique a commencé de ralentir à partir des années 1970, passant sous de la barre des 4 % par an, pour atteindre 2,1 % entre 1993 et 2005. Les années 1980 ont été marquées par un changement important dans le modèle de développement de Bogotá : au développement spatial périphérique en vigueur jusqu’alors s’est substitué un nouveau modèle, plus endogène et à une échelle métropolitaine. L’accroissement naturel est devenu le moteur principal de la croissance démographique, et les mobilités intra-urbaines le principal facteur de la dynamique de peuplement ; l’espace déjà construit connaît des transformations et des processus de densification rapides ; l’étalement urbain s’exerce désormais sur des municipes limitrophes, tandis que d’autres polarisent le processus de métropolisation ; des formes nouvelles de proximité spatiale entre groupes sociaux apparaissent, ce qui n’empêche pas le maintien de distances sociales très fortes.
3Dans quelle mesure ce changement de modèle de développement urbain, qu’on observe également dans nombre d’autres métropoles latino-américaines, s’est-il accompagné de modifications des configurations spatiales des familles ? Nous analyserons d’abord cette question au niveau de l’ensemble de l’aire métropolitaine de Bogotá avant de nous pencher sur deux types de quartiers marqués par des changements importants : les périphéries populaires informelles, puis les quartiers centraux.
I. Données et indicateurs des configurations spatiales des familles
4Cette question sera travaillée ici à partir de l’information sur la localisation de la parentèle collectée dans le module biographique de deux enquêtes biographiques sur les mobilités réalisées en 1993 et en 2009, dans une douzaine de zones d’enquête (figure 1), selon une méthodologie très voisine (voir la présentation des enquêtes en fin d’ouvrage). Nous recourrons aussi, de façon ponctuelle, aux recensements de la population de 1993 et 2005 dont les données intégrées dans un système d’information géographique permettent d’appréhender les évolutions du parc de logements et de la population à un niveau géographique très fin. Pour analyser l’évolution de la configuration spatiale des familles de Bogotá entre 1993 et 2009, nous nous sommes directement inspirés de travaux menés dans les années 1990 dans d’autres contextes urbains1 et sur Bogotá à partir de l’enquête de 1993 (Dureau, 2002). Les analyses développées sur les enquêtes de 1993 et 2009 articulent approches cartographique et statistique de l’information sur le lieu de résidence de la parentèle des adultes interrogés2. Outre la production d’indicateurs relatifs à la localisation de la parentèle d’Ego, une typologie des configurations spatiales des familles a été établie.
Figure 1. Niveau socioéconomique selon les secteurs de recensement et localisation des zones d’enquête

Traitement : M. Piron. Cartographie : G. Le Roux. Sources : position des zones d’enquête, METAL, 2009 ; niveau socioéconomique moyen des secteurs, DANE, 2005.
- le pourcentage de membres de la famille dans le logement d’Ego ;
- le pourcentage dans la même localité du District de Bogotá ou municipe de la périphérie métropolitaine ;
- le pourcentage dans une autre localité du District ou autre municipe de la périphérie ; –
- le pourcentage en Colombie hors aire métropolitaine (AM)3 ;
- le pourcentage à l’étranger.
5La typologie des configurations familiales a été réalisée à partir d’une analyse en composantes principales (ACP) sur ces cinq indicateurs, suivie d’une classification ascendante hiérarchique (CAH) sur les 4 premiers facteurs de l’ACP (le quatrième facteur permettant de rendre compte des familles dispersées à l’étranger), et ce en prenant en considération conjointement les échantillons de 1993 et de 2009. Le choix de construire une typologie sur l’ensemble de ces deux échantillons repose sur la volonté de pouvoir comparer les résultats aux deux dates et de mesurer des évolutions qui ne soient pas le résultat de différences de construction de typologies construites séparément (1993 et 2009). L’arbre hiérarchique résultant conduit à faire le choix d’une typologie en 6 classes :
- classe 1 : membres de la famille essentiellement présents dans le logement (en moyenne en 2009, 91 % des membres dans le logement) ;
- classe 2 : membres de la famille fortement présents dans la même localité ou municipe (en moyenne en 2009, 40 % des membres dans le logement et 48 % dans la même localité ou municipe) ;
- classe 3 : membres de la famille dispersés en grande partie dans d’autres localités ou municipes de l’AM (en moyenne en 2009, 38 % des membres dans le logement et 51 % dans d’autres localités ou municipes) ;
- classe 4 : membres de la famille en partie dans le logement et en partie en Colombie hors AM (en moyenne en 2009, 59 % des membres dans le logement et 35 % en Colombie hors AM) ;
- classe 5 : membres de la famille en grande majorité en Colombie hors AM (en moyenne en 2009, 86 % des membres en Colombie hors AM) ;
- classe 6 : membres de la famille en proportion importante à l’étranger (en moyenne en 2009, 46 % des membres à l’étranger).
6Aucune classe n’apparaît comme exclusivement associée à l’une des deux enquêtes. Certaines classes sont néanmoins surreprésentées dans l’une ou l’autre : la classe 1 en 1993 et les classes 5 et 6 en 2009. Mais ces déséquilibres sont le reflet d’évolutions entre 1993 et 2009 qui ont été mises en évidence par d’autres analyses (Le Roux, 2015). Premièrement, les modes de cohabitation au sein des logements changent : la taille moyenne des ménages diminue et le modèle de la famille nucléaire étendue à d’autres membres de la famille (notamment la cohabitation intergénérationnelle) est en recul depuis 1993. Deuxièmement, les migrations internes ou internationales s’effectuent en moins grande proportion dans un cadre familial : selon les enquêtes, la présence d’un parent, enfant ou conjoint lors de la migration passe de 53 % des cas en 1993 à 46 % en 2009. Troisièmement, l’inscription des familles à l’échelle internationale est un phénomène qui se renforce, notamment du fait de l’accumulation de différentes vagues migratoires.
II. Stades de peuplement de Bogotá, concentration spatiale des parcours et des familles
7La mobilité résidentielle, facteur central des dynamiques urbaines, est un élément essentiel à la compréhension des évolutions des configurations familiales. Nous rappellerons donc les principaux changements qu’elle a connus entre 1993 et 2009 avant d’étudier l’évolution des configurations familiales au cours de la période.
1. L’intensification de la mobilité résidentielle et la contraction des parcours résidentiels intra-urbains
8L’étude diachronique menée sur Bogotá4 met en évidence deux évolutions majeures des parcours résidentiels intra-urbains.
9La première est l’intensification, au fil des générations, de la mobilité résidentielle au sein de l’aire métropolitaine. Elle est attribuable à différents phénomènes qui se superposent. D’une part, une proportion croissante d’individus débute leur parcours résidentiel autonome dans l’aire métropolitaine, au rythme du changement de composition de la population. D’autre part, la période récente se caractérise par une difficulté croissante d’accès à la propriété, plus particulièrement pour les classes aux revenus bas et moyens-bas qui déroulent leurs parcours sous des statuts d’occupation moins stabilisants : une part croissante de la population fait le choix, volontaire ou contraint, de la location du logement. Et d’autres phénomènes s’ajoutent, comme les augmentations des ruptures d’union et des migrations d’aller-retour depuis ou vers l’aire métropolitaine, qui conduisent une proportion d’individus de plus en plus grande à avoir recours à des situations d’hébergement temporaires par la famille ou les amis.
10On assiste également à une contraction spatiale des parcours résidentiels intra-urbains : la distance médiane des déménagements au sein de l’aire métropolitaine diminue de plus de 20 % entre 1993 et 2009. Cette diminution varie néanmoins nettement selon le statut d’occupation d’arrivée : les mouvements vers le secteur locatif sont ceux qui subissent la plus forte diminution alors que ceux vers la propriété deviennent plus lointains. Ils varient aussi selon le niveau de revenu des ménages : les classes populaires sont les plus fortement concernées tandis que les distances augmentent pour les classes les plus aisées.
11Ainsi, une proportion croissante d’individus déroule l’ensemble de leurs parcours résidentiels à proximité des lieux où ils ont grandi ou vécu antérieurement. Ce phénomène est renforcé par l’augmentation relative du nombre de natifs de l’aire métropolitaine, qui ont grandi dans des quartiers de plus en plus divers et de moins en moins localisés dans le péricentre. À l’opposé, d’autres individus, notamment les plus aisés, continuent à avoir des parcours étendus, articulant des lieux très distants de l’aire métropolitaine. Ces évolutions peuvent être mises en relation avec les changements de localisation de l’offre de logements : la diversification de l’offre de logements en périphérie (en propriété ou dans le secteur locatif, formelle ou informelle, à destination des différentes catégories sociales) permet aux individus de développer leurs parcours résidentiels dans un espace plus restreint du territoire. Ce phénomène déjà mis en évidence à travers l’étude des générations successives dans l’enquête de 1993 (Delaunay et Dureau, 2003) est largement confirmé par celle de 2009 : pendant la phase de forte expansion de Bogotá, la configuration de l’offre de logements contraignait les individus à s’installer dans des logements très éloignés alors que désormais, dans une phase de densification de l’espace urbain et de maturation des périphéries métropolitaines, les individus peuvent plus facilement déménager à proximité de leur famille et de leurs autres réseaux de relations.
2. La concentration spatiale des familles au sein de l’aire métropolitaine
12L’analyse des situations intergénérationnelles menée sur les données de l’enquête de 1993 avait mis en évidence le rôle du stade de développement de la ville et de l’histoire du marché du logement dans la configuration spatiale des familles des habitants de Bogotá (Delaunay et Dureau, 2003). L’enquête de 2009 confirme ces liens entre configurations familiales et dynamiques urbaines.
13La figure 2 montre la très forte concentration spatiale des familles des habitants enquêtés en 1993. Au niveau global, sur l’ensemble des zones d’enquête, plus de 60 % des familles des adultes enquêtés vivent en 1993 à proximité immédiate, dans le même logement, le même secteur de recensement du District, ou le même municipe de la périphérie métropolitaine. Cette concentration spatiale se vérifie dans toutes les zones d’enquête : les familles spatialement concentrées sont toujours majoritaires. En 1993, près d’une famille sur deux correspond au modèle de la famille étendue, rassemblant trois générations dans le même logement. Ce modèle est particulièrement présent dans certaines zones d’enquête, en 1993 comme en 2009 : dans le péricentre ; en périphérie lointaine, à l’extérieur du District. Entre 1993 et 2009, la cohabitation au sein du logement se maintient ou diminue légèrement dans la plupart des zones, mais elle recule de façon drastique à Perseverancia (36,3 à 10,8 %). La seule zone où la cohabitation au sein du logement augmente significativement correspond à Soacha (30,2 à 40,3 %) : on y observe une forte diminution des familles dispersées au sein de l’aire métropolitaine (32,4 à 9,4 %) et un quasi-doublement du poids des familles localisées à proximité.
14L’importance relative des familles éclatées entre l’aire métropolitaine et le reste de la Colombie varie très fortement selon les zones d’enquête. Elle est particulièrement faible dans les zones du centre où elles représentent moins de 15 %. Quant aux familles transnationales, comptant une forte proportion de leurs membres à l’étranger, elles ne sont présentes de façon notable que dans une seule zone d’enquête : Perseverancia. En seulement 16 années d’intervalle, de 1993 à 2009, on note des évolutions notables dans la plupart des zones. Le changement le plus important s’observe à Perseverancia : le poids relatif des familles éclatées spatialement y augmente de façon très importante (de 22 % à 52 %), avec une présence encore accrue des familles transnationales (10 % en 1993, 19 % en 2009). Le profil de cette zone devient totalement singulier par rapport aux autres zones déjà enquêtées en 1993. Il tend à se rapprocher de celui de Ciudad Salitre, zone péricentrale composée de quartiers de classes moyennes supérieures, situés sur la route de l’aéroport et urbanisés au début des années 2000 : un peu plus de la moitié des familles de ses habitants sont éclatées spatialement, entre Bogotá et le reste de la Colombie ou l’étranger. Le poids des familles éclatées au niveau national ou international augmente également dans d’autres zones du centre, du péricentre et de la périphérie nord, mais dans des proportions bien moins importantes qu’à Perseverancia ; leur présence demeure dans tous les cas minoritaire, inférieure à 40 %.
Figure 2. Typologie de la configuration spatiale des familles* selon la zone d’enquête, 1993 et 2009

Note : * père, mère, conjoint et enfants d’Ego ; AM : aire métropolitaine. Traitement : G. Le Roux. Sources : CEDE-ORSTOM, 1993 et METAL, 2009.
15La figure 3 permet d’appréhender plus finement la distribution des familles au sein de l’espace métropolitain : sont considérés uniquement les membres des parentèles des enquêtés résidant dans l’aire métropolitaine au moment de l’enquête. En 2009 comme en 1993, près de 70 % d’entre eux vivent dans le même logement que la personne enquêtée. Lorsqu’elles ne cohabitent pas dans le même logement, les familles demeurent le plus souvent à proximité immédiate : plus du tiers (37 % en 1993, 44 % en 2009) des membres de la parentèle résidant dans l’aire métropolitaine en dehors du logement d’Ego habitent dans la même localité du District ou le même municipe de la périphérie. L’augmentation de cette cohabitation à proximité est particulièrement spectaculaire (21 à 58 %) à Soacha, où la proportion des familles localisées « près du logement » double quasiment entre 1993 et 2009. Le très fort niveau de concentration spatiale des familles dans l’aire métropolitaine de Bogotá, mis en évidence à partir de l’enquête de 1993 se vérifie donc toujours en 2009, à partir des données de l’enquête METAL5.
16Les travaux réalisés sur l’enquête de 1993 (Delaunay et Dureau, 2003) avaient montré que selon la date à laquelle Ego atteint l’étape de décohabitation et l’état du marché du logement à proximité du domicile des parents, la proximité résidentielle au sein de la localité ou du municipe est plus ou moins favorisée. Avant le milieu des années 1970, au plus fort du mouvement d’expansion de Bogotá, la décohabitation et l’accession à la propriété se sont traduites par un éloignement du logement des ascendants. Pour les générations plus jeunes, la configuration urbaine et la distribution du parc de logements au sein de celle-ci, n’imposent plus une telle dispersion de leur parcours résidentiel. Les analyses présentées dans la section 1 montrent bien la poursuite de ces phénomènes en 2009, notamment chez les classes populaires qui connaissent une contraction spatiale de leurs parcours résidentiels très importante6. La désagrégation de la distribution de la parentèle par classes d’âges permet de mettre en évidence ces dynamiques temporelles (figure 3). En 1993, lorsque l’on considère la localisation des parents des enquêtés, les plus jeunes générations (moins de 30 ans) parvenaient à résider pour moitié dans la même localité ou le même municipe lorsqu’ils avaient décohabité, et cette proportion diminuait drastiquement lorsqu’Ego était plus âgé. En 2009, les parents des générations les plus jeunes vivent en plus grande proportion dans le même logement, ce qui témoigne d’une décohabitation plus tardive des enfants (ce résultat s’observe de manière encore plus franche sur le graphique de localisation des enfants). Néanmoins, une fois qu’ils ont décohabité, même les individus les plus âgés maintiennent une proximité importante avec leurs parents : lorsqu’ils ne sont pas corésidents, environ la moitié des enquêtés âgés de 30 ans et plus vivent dans la même localité ou le même municipe que leurs parents ; et la même proportion des enquêtés de 50 ans et plus vivent dans la même localité ou le même municipe que leurs enfants.
Figure 3. Localisation de la parentèle* au sein de l’aire métropolitaine, 1993 et 2009

Notes : * Père, mère, conjoint et enfants d’Ego ; AM : Aire métropolitaine ; les secteurs de résidence de la parentèle des habitants de la périphérie lointaine ne sont pas connus. Traitement : G. Le Roux. Sources : CEDE-ORSTOM ,1993 et METAL, 2009.
17Sans négliger la dispersion importante de familles de certaines zones d’enquête entre l’aire métropolitaine de Bogotá et d’autres lieux en Colombie ou à l’étranger, ces résultats montrent en premier lieu la contraction spatiale des familles au sein de l’aire métropolitaine, selon des temporalités liées à l’histoire du peuplement de la ville et aux évolutions des configurations urbaines. Ils témoignent d’un maintien très important de la proximité familiale dans les choix résidentiels (Dureau, Contreras et al., 2014). Cette section révèle néanmoins des différences significatives entre zones d’enquête, qui renvoient à leur propre histoire, au niveau socioéconomique de la population résidente (section 1) et aux caractéristiques de leur parc de logements. Les sections qui suivent donnent l’opportunité d’examiner plus en détail les évolutions récentes des configurations spatiales des familles des habitants de Perseverancia et de Soacha, zones marquées par les plus forts changements entre 1993 et 2009.
III. Maturation des périphéries populaires informelles et reconcentration spatiale des familles
18Les résultats précédents ont montré que la zone d’enquête périphérique de Soacha est marquée par une concentration spatiale importante des familles. Au sein de cette zone, deux strates d’enquête regroupant des quartiers populaires d’origine informelle témoignent tout particulièrement de ce phénomène : León XIII et Altos de Cazucá7. La strate de León XIII rassemble des quartiers de lotissements clandestins8 situés dans le municipe de Soacha, à l’extérieur du District de Bogotá, dans le prolongement de la localité de Bosa. La plus grande partie des logements a été construite dans les années 1990 et est peuplée de ménages issus des classes moyennes-basses et populaires. Plus au sud, la strate de Altos de Cazucá correspond à une zone d’invasion sur l’autre versant des reliefs séparant la localité de Ciudad Bolivar de Soacha, où les risques d’éboulement sont particulièrement élevés. Les logements y ont été construits un peu plus récemment et sont plus précaires ; la population y est également plus pauvre. Bien que ces deux strates rendent comptent de phénomènes de reconcentration spatiale des familles, les évolutions ne sont pas tout à fait identiques et doivent être lues au regard de leurs dynamiques migratoires et résidentielles.
19Les configurations familiales des habitants de Altos de Cazucá évoluent selon deux dynamiques opposées (figure 4). D’un côté, la proportion de familles éclatées au sein et hors de l’aire métropolitaine double entre 1993 et 2009, et devient le cas de figure nettement majoritaire. Ce phénomène peut directement être mis en relation avec le rôle croissant de ces quartiers dans l’accueil de la migration interne. En effet, dans un contexte de forte diminution du rôle de la migration interne dans la croissance de l’aire métropolitaine de Bogotá, Altos de Cazucá est une des rares strates d’enquête où la proportion de natifs de Colombie hors aire métropolitaine augmente entre 1993 et 2009 pour concerner une personne sur deux en 2009. Cette strate accueille notamment un grand nombre de populations déplacées par le conflit interne colombien (Duriez, 2015). Par ailleurs, l’accueil de plus en plus direct de la migration interne dans ces quartiers, au fur et à mesure de leur consolidation, peut être mis en relation avec le développement rapide d’une offre locative à moindre coût. Ces phénomènes s’observent également à León XIII, mais sont moins lisibles dans les évolutions des configurations familiales : la strate se peuple également d’une proportion très importante de natifs de Soacha ou d’autres localités de la périphérie interne du District et les migrants sont davantage accueillis par des membres de la famille déjà présents dans la strate.
20Et de l’autre, au sein de l’aire métropolitaine, les familles se concentrent dans ou à proximité du logement, dans le municipe de Soacha. Que ce soit à Altos de Cazucá ou à León XIII, lorsque l’on considère uniquement les membres de la famille présents dans l’aire métropolitaine, on observe une augmentation de la proportion d’ascendants et de descendants qui résident dans le logement et dans le municipe de Soacha. Ce résultat est particulièrement net pour les ascendants : la proportion de parents qui vivent dans le logement ou dans le municipe de Soacha passe, entre 1993 et 2009, de 36 % à 87 % à Altos de Cazucá et de 42 % à 74 % à León XIII. La présence de plus en plus fréquente d’ascendants et de descendants dans le même logement est un phénomène en rupture avec les évolutions métropolitaines des modes de cohabitation au sein des logements : Altos de Cazucá et León XIII font partie des rares strates enquêtées où la proportion de ménages étendus9 augmente entre 1993 et 2009. Cette évolution doit être interprétée en relation avec la transformation du parc de logements de ces quartiers. En effet, l’une des particularités du bâti de ces quartiers d’origine informelle est de se densifier progressivement par ajout d’étages ou de bâtiments sur les parcelles (Jaramillo et Parias, 1995). L’agrandissement des logements permet alors d’accueillir des ménages plus grands et de faire cohabiter sous le même toit différentes générations (Dureau, Hoyos et Flórez, 1994).
21La contraction spatiale des familles s’observe tout autant à une échelle métropolitaine (cartes de la figure 4). Les familles de Altos de Cazucá, dispersées dans l’ensemble des périphéries en 1993, se concentrent en 2009 au sein du municipe de Soacha et dans les périphéries Ouest du District. La concentration spatiale des membres de la famille est encore plus forte pour les habitants de León XIII : en 1993, la localisation de la parentèle concernait différents lieux péricentraux tandis qu’en 2009, elle est restreinte globalement au municipe de Soacha et aux deux localités limitrophes intérieures au District. Ce phénomène de concentration spatiale des familles entre 1993 et 2009 fait largement écho aux dynamiques résidentielles observées sur la même période.
Figure 4. La configuration spatiale des familles des habitants de deux quartiers périphériques : Altos de Cazucá et León XIII, 1993 et 2009

Note : * père, mère, conjoint et enfants d’Ego ; AM : Aire métropolitaine. Traitement et cartographie : G. Le Roux. Sources : CEDE-ORSTOM, 1993 et METAL, 2009.
Figure 4. suite

Note : * père, mère, conjoint et enfants d’Ego ; AM : Aire métropolitaine. Traitement et cartographie : G. Le Roux. Sources : CEDE-ORSTOM, 1993 et METAL, 2009.
22En effet, on observe entre 1993 et 2009 une stabilisation et une contraction spatiale des parcours résidentiels intra-urbains des habitants de ces deux strates (Le Roux, 2015). En 1993, à Altos de Cazucá comme à León XIII, les lieux de résidence où les habitants ont vécu antérieurement (depuis leur naissance) étaient répartis dans l’ensemble du District. En 2009, les localités dans lesquelles ont vécu les habitants d’Altos de Cazucá sont plus largement périphériques et celles dans lesquelles ont vécu ceux de León XIII se restreignent entre 1993 et 2009 aux localités voisines de la périphérie Sud-Ouest du District. L’analyse des parcours des habitants de Soacha et de la localité voisine de Bosa montre par ailleurs une interconnexion croissante des dynamiques résidentielles de ces deux espaces, signe d’une intégration de plus en plus forte des quartiers de Soacha aux dynamiques du District.
23La contraction spatiale des parcours résidentiels des habitants de Altos de Cazucá et de León XIII s’articule aux évolutions des statuts d’occupation. Pour ces deux strates, entre 1993 et 2009, le temps passé en location à Soacha tend à rattraper le temps passé en propriété. Ces résultats confirment le rôle central – déjà évoqué en section II.1 – du développement de l’offre locative (liée à la densification horizontale et verticale du bâti d’origine informelle) dans les dynamiques résidentielles de ces quartiers et dans l’évolution des configurations familiales : les natifs de ces zones peuvent dorénavant décliner l’ensemble de leurs parcours à proximité des lieux où ils ont vécu et des membres de leurs réseaux sociaux et familiaux.
24La reconcentration spatiale des familles observée dans les quartiers populaires périphériques doit ainsi être lue au regard de l’histoire et des dynamiques actuelles de ces quartiers et de la métropole dans son ensemble. Si, autrefois, l’expansion périphérique s’accompagnait nécessairement d’un éclatement du réseau familial, aujourd’hui, la consolidation physique de ces quartiers, la densification du bâti et le développement de l’offre locative permettent aux familles de se rapprocher de nouveau, au sein des mêmes logements, bâtiments ou quartiers. La proximité des membres de la famille, plus forte à León XIII qu’à Altos de Cazucá, peut ainsi s’interpréter par les niveaux de consolidation différents de ces quartiers. Les natifs de ces quartiers périphériques, dont le poids relatif s’accroît, disposent à présent d’une offre de logements leur permettant de poursuivre leurs parcours résidentiels à proximité de leurs réseaux familiaux. Il s’agit là d’une dimension importante du processus de « maturation des périphéries » mis en évidence à Bogotá (Dureau et Gouëset, 2009, p. 131-132) comme dans d’autres contextes métropolitains en France (Lévy, 2009 ; Imbert, Brune et al., 2011) ou au Mexique (Valette, 2014).
IV. Des espaces centraux marqués par une diversité croissante des configurations spatiales des familles
25L’autre zone d’enquête qui a connu entre 1993 et 2009 de forts changements en matière de configurations spatiales des familles est celle de Perseverancia, située dans la partie nord du centre traditionnel de Bogotá (section II.2). Nous nous concentrerons ici sur deux des trois strates que compte cette zone, Perseverancia et Torres del Parque, qui témoignent de la diversité croissante du peuplement des espaces centraux de Bogotá depuis les années 1990.
26La strate Perseverancia, qui correspond au quartier ouvrier du même nom, est composée majoritairement de maisons de petite taille, pour plus de la moitié occupée par des locataires ; la population, qui compte des proportions importantes de moins de 15 ans et de natifs de Bogotá, a un niveau de vie bien inférieur à celui du reste de la zone d’enquête. Perseverancia se distingue encore plus du reste de la zone d’enquête en 2005 qu’en 1993 : que ce soit en termes de caractéristiques démographiques (la taille des ménages y diminue peu, les ménages unipersonnels y sont toujours moins fréquents, la proportion de jeunes y est toujours importante) ou en termes de composition sociale de la population (le niveau social y reste nettement inférieur). Perseverancia fait figure d’enclave populaire résistant au changement social qui marque cette zone d’enquête entre 1993 et 2005 (Dureau, Le Roux et al., 2014). Située à proximité immédiate, la strate Torres del Parque diffère en tous points. Elle est composée pour l’essentiel d’appartements dans des immeubles de grande hauteur, habités par une population aisée qui compte une proportion élevée de ménages unipersonnels10 : les Torres del Parque (ensemble résidentiel construit dans les années 1980 par un architecte colombien de renommée internationale, Rogelio Salmona) et des ensembles résidentiels de standing récents. Au sein de cette population majoritairement composée de propriétaires, la proportion de natifs ou de migrants récents de l’étranger est élevée, dix fois plus que dans l’ensemble de l’aire métropolitaine11.
27Les dynamiques de peuplement diffèrent sensiblement selon les quartiers, entre : le très fort ancrage local des habitants de Perseverancia, où environ 60 % d’entre eux ont toujours habité l’aire métropolitaine en 2009 comme en 1993 ; et les trajectoires marquées par la circulation internationale des habitants de Torres del Parque, les habitants de cette strate ayant vécu en 2009 quasiment la moitié du temps en dehors de l’aire métropolitaine, dont presque la moitié à l’étranger. Cette diversité des dynamiques de peuplement des deux strates étudiées se traduit au niveau des configurations spatiales des familles de leurs habitants (figure 5, en haut). La présence de membres de la famille à l’extérieur de l’aire métropolitaine caractérise ainsi Torres del Parque, et ce encore plus en 2009 qu’en 1993, en raison de l’augmentation du rôle de ce quartier dans l’accueil de la migration : en 2009, plus de 60 % des familles de ses habitants sont éclatées spatialement entre l’aire métropolitaine de Bogotá et le reste du pays ou l’étranger, alors que seulement 15 % des familles des habitants de Perseverancia sont dans cette situation. Près d’un tiers des familles des habitants de Torres del Parque comptent des membres à l’étranger que ce soit en 2009 ou en 1993, ce qui confirme l’existence de familles marquées par une culture de la migration internationale12. À Perseverancia, où les familles étaient extrêmement concentrées spatialement en 1993, on note entre 1993 et 2009 un processus de dispersion spatiale, mais celui-ci reste peu intense et contenu au sein de l’aire métropolitaine.
28Les clivages déjà évoqués entre les deux strates à propos des dynamiques migratoires se vérifient aussi dans les mobilités résidentielles intra-métropolitaines. Perseverancia est marqué par un processus de fixation de la population et reste en marge du mouvement migratoire et résidentiel qui touche les quartiers centraux voisins : son attractivité est faible non seulement pour la migration en provenance du reste du pays, mais aussi pour la population résidant déjà à Bogotá. Les trajectoires résidentielles extrêmement locales des habitants de Perseverancia se traduisent par un très fort niveau de concentration spatiale des familles de cette strate au sein de l’espace métropolitain en 1993 (figure 5) ; cette concentration se maintient à un niveau élevé en 2009, en dépit d’une une baisse notable de la cohabitation au sein du logement. En 2009, plus de 70 % des membres de la famille des habitants de Perseverancia qui habitent dans l’aire métropolitaine résident dans la même localité, et même 60 % dans le même secteur de recensement. La proportion de familles de type « à proximité du logement » à Perseverancia déjà très élevée en 1993, s’affirme encore en 2009 : cette configuration familiale, déjà identifiée lors d’analyses antérieures de l’enquête de 1993 (Dureau, 2002) correspond à une configuration résidentielle de familles élargies qui ont remplacé la cohabitation au sein du même logement par une très forte proximité des logements des différents membres de la famille.
29Aux trajectoires résidentielles très locales de Perseverancia s’oppose la situation observée à Torres del Parque. Une proportion notable des habitants a eu des trajectoires complexes se déroulant largement en dehors du centre ; et l’attractivité résidentielle de cette strate s’étend progressivement aux périphéries, plus particulièrement celles du Nord et de l’Ouest (figure 5). La figure de la famille « à proximité du logement » est très peu fréquente parmi les familles de Torres del Parque, même si elle l’est un peu plus en 2009 qu’en 1993 ; les familles cohabitant dans le même logement deviennent également très rares en 2009 dans cette strate.
30Considérons maintenant les localisations des familles des deux strates au sein de l’aire métropolitaine en distinguant les ascendants et les enfants (figure 5). En 1993, plus de 80 % des enfants des habitants des deux strates qui habitent dans l’aire métropolitaine résidaient dans la même localité ; la proportion est encore de l’ordre de 70 % en 2009, ce qui témoigne d’un très fort taux de rétention de ces quartiers. Pour les ascendants des habitants de Perseverancia, les proportions sont moins importantes, et en nette diminution de 1993 à 2009, mais elles restent néanmoins à un niveau élevé (60 %). En revanche, en 2009 comme en 1993, seulement un ascendant sur trois des habitants de Torres del Parque résidant dans l’aire métropolitaine habite dans la même localité. Un autre facteur de diversité des configurations spatiales des familles doit aussi être pris en considération : les modèles familiaux (nuptialité et fécondité) et les arrangements résidentiels familiaux. En lien avec l’augmentation des ménages unipersonnels particulièrement marqué à Torres del Parque, entre 1993 et 2009, la proportion d’enfants cohabitant dans le logement est quasiment divisée par deux à Torres del Parque, mais diminue dans des proportions bien moins importantes à Perseverancia ; quant à la cohabitation avec les parents, elle évolue peu au cours de la période, restant autour de 25 % à Torres del Parque et 40 % à Perseverancia.
Figure 5. La configuration spatiale des familles des habitants de deux quartiers centraux : Torres del Parque et Perseverancia, 1993 et 2009

Note : * père, mère, conjoint et enfants d’Ego ; AM : aire métropolitaine ; sur les cartes ne sont représentés que les membres de la famille en vie, résidant dans le District de Bogotá en dehors du logement de l’enquêté. Traitement et cartographie : G. Le Roux. Sources : CEDE-ORSTOM, 1993 et METAL, 2009.
Figure 5. suite

Note : * père, mère, conjoint et enfants d’Ego ; AM : aire métropolitaine ; sur les cartes ne sont représentés que les membres de la famille en vie, résidant dans le District de Bogotá en dehors du logement de l’enquêté. Traitement et cartographie : G. Le Roux. Sources : CEDE-ORSTOM, 1993 et METAL, 2009.
31Les caractéristiques des trajectoires migratoires et résidentielles des habitants des deux strates étudiées, leurs arrangements résidentiels familiaux et les choix résidentiels de leurs enfants se traduisent donc par une grande diversité de configurations spatiales familiales. Non seulement les habitants sont plus diversifiés en 2009 qu’en 1993 en termes démographique, social et de trajectoire spatiale, mais ils se différencient également davantage par l’inscription spatiale de leurs réseaux familiaux. Tandis que certains habitants des quartiers centraux ont leur famille au sein de leur logement ou à proximité immédiate de celui-ci, d’autres ont des familles spatialement éclatées dans l’espace métropolitain ou au-delà. Un quartier comme Perseverancia est marqué à la fois par un peuplement très local, mais aussi par des territoires familiaux limités au quartier. Pour d’autres habitants, particulièrement présents à Torres del Parque et encore plus en 2009 qu’en 1993, la résidence dans le centre de Bogotá n’est qu’un des pôles d’un territoire familial spatialement éclaté dans l’espace métropolitain, mais aussi au-delà, dans le reste du pays ou à l’étranger.
Conclusion
32Les configurations familiales observées à Bogotá sont le produit d’histoires individuelles et familiales, mais aussi de l’histoire de la ville. Leur contraction spatiale ou, au contraire, leur dispersion est le produit de la conjonction de phénomènes aux temporalités diverses. Pendant la phase d’expansion rapide de Bogotá antérieure aux années 1970, le temps du développement de la ville et le temps de la vie des individus étaient simultanés et contraignaient fortement les pratiques résidentielles familiales. Les enquêtes montrent que, depuis les années 1990, les parcours résidentiels et les configurations spatiales des familles qu’ils contribuent à produire, sont moins contraints par l’offre de logements qu’ils ne l’étaient lors de la phase de croissance rapide de la ville : une contraction spatiale conjointe des parcours individuels et des configurations familiales est observée, plus particulièrement chez les ménages des classes populaires et dans les périphéries engagées dans des processus de maturation.
33Dans une phase avancée du pays dans la transition urbaine et la transition démographique, les changements de composition de la population métropolitaine impulsent d’autres recompositions : la population vieillit, les structures familiales évoluent, et l’augmentation relative des natifs de l’aire métropolitaine confère un poids plus important à l’expérience vécue dans la ville et à la localisation de la famille. S’il y a une constante observée depuis les années 1990, c’est bien le rôle de premier ordre de la proximité à la famille dans les choix résidentiels.
34Enfin, les configurations familiales sont également affectées par des changements de comportements individuels, tant sur le plan strictement résidentiel que sur les autres dimensions qui les touchent plus indirectement. Différents processus économiques et sociaux entrent en jeu, dont certains concernent plus spécifiquement certains groupes sociaux. Instabilités conjugale et professionnelle croissantes, diversification des arrangements résidentiels, difficultés croissantes d’accession à la propriété, augmentation des migrations internationales, sont autant de facteurs qui contribuent à une diversification des parcours individuels et des configurations familiales. Celle-ci s’exprime de manière différenciée dans l’espace urbain : certains quartiers accueillent ainsi des concentrations importantes d’habitants dont la résidence est l’un des points d’ancrage du réseau familial dispersé à l’échelle métropolitaine, nationale, voire internationale.
35Cette étude montre en définitive le lien étroit qui existe entre les dynamiques des configurations spatiales des familles et les dynamiques urbaines : les réseaux familiaux se reconfigurent selon des modalités et des rythmes intimement associés aux changements de modèle de développement de la ville, aux différents stades de son peuplement.
Bibliographie
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
Authier J.-Y. (dir.), Bensoussan B., Grafmeyer Y., Lévy J.-P., Lévy-Vroelant C., 1999, Rapports résidentiels et contextes urbains, Rapport de recherche pour le ministère du Logement, Direction de l’habitat et de la construction – PUCA.
Bonvalet C., Maison D., 1998, « Proches et parents dans la ville », in D. Pumain, M. F. Mattei (dir.), 1998, Données urbaines, 2, Paris, Anthropos, coll. « Villes », p. 207-216.
Bonvalet C., Gotman A., Grafmeyer Y. (dir.), 1999, La famille et ses proches : l’aménagement des territoires, Paris, Ined Éditions, coll. « Cahiers », 143.
Delaunay D., Dureau F., 2003, « Des individus dans la ville : les transitions résidentielles à Bogota », Autrepart, Dynamiques résidentielles dans les villes du Sud, 25, p. 87-106.
10.3917/autr.025.0087 :Dureau F., 2002, « Les systèmes résidentiels : concepts et applications », in
J.-P. Lévy, F. Dureau (dir.), L’Accès à la ville. Les mobilités spatiales en question, Paris, L’Harmattan, coll. « Habitat et sociétés », p. 355-382.
Dureau F. (dir.), Contreras Y., Le Roux G., Lulle T., Menna Barreto Silva H., Souchaud S., 2014, « Habiter la métropole : mobilités et choix résidentiels », in F. Dureau, T. Lulle, S. Souchaud, Y. Contreras (dir.), Mobilités et changement urbain. Bogotá, Santiago et São Paulo, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Espace et territoires », p. 207-263.
Dureau F., Gouëset V., 2009, « Formes de peuplement et inégalités de déplacements. Évolution des mobilités quotidiennes dans deux périphéries populaires de Bogotá : Soacha et Madrid (1993-2009) », in « Mobilité et pauvreté : les villes interrogées », Revue Tiers Monde, 201(1), p. 131-156.
Dureau F., Hoyos M. C., Flórez C. E., 1994, « Soacha : un barrio de Bogotá », Desarollo y sociedad, 34, Bogotá, Universidad de Los Andes-CEDE, p. 95-147.
Dureau F., Le Roux G., Piron M., 2016, « Cambio social, trayectorias residenciales y anclajes territoriales de los habitantes del centro de Bogotá (1993-2009) », in Y. Contreras, O. Figueroa, T. Lulle, 2016, Gentrificación en las áreas centrales y peri-centrales de las ciudades latinoamericanas, Bogotá, Universidad Externado de Colombia–Pontificia Universidad Católica de Chile, p. 151-187.
10.2307/j.ctv18msmzj :Duriez T., 2016, « Penser les mouvements résidentiels en contexte de conflit armé interne à la lumière des contraintes du territoire : le cas des desplazamientos forzados intra-urbanos dans la comuna 4 de Soacha (Colombie) », in L. Cailly, F. Dureau (dir.), Les Espaces du logement. Pratiques habitantes et politiques, p. 75-86.
Giroud M. (dir.), Córdoba H., Guillon M., Miret N., 2014, « L’expérience migratoire en Europe et ses effets urbains », in F. Dureau, T. Lulle, S. Souchaud, Y. Contreras (dir.), Mobilités et changement urbain. Bogotá, Santiago et São Paulo, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Espace et territoires », p. 175-206.
Imbert C., Brune A., Rozenholc C., 2011, « Les villes nouvelles franciliennes : un exemple de périphéries urbaines en cours de maturation », Espace populations sociétés, 3, p. 591-602.
10.4000/eps.4728 :Jaramillo S., Parias A., 1995, Exploración sobre el mercado de vivienda en alquiler en Bogotá, Bogotá, CEDE.
Lévy J.-P., 2009, « Mobilités urbaines : des pratiques sociales aux évolutions territoriales », in F. Dureau, M.-A. Hily (dir.), Les mondes de la mobilité, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 107-136.
Le Roux G., 2015, (Re)connaître le stade de peuplement actuel des grandes villes latino-américaines. Diversification des parcours des habitants et des échelles du changement urbain à Bogotá (Colombie), thèse de doctorat de géographie, université de Poitiers.
10.4000/e-migrinter.692 :Maison D., Ortalda L., 1998, « Morphologie spatiale de la parenté. Proximités géographiques au sein de la famille étendue selon l’enquête “Proches et parents” », in Y. Grafmeyer, F. Dansereau (dir.), Trajectoires familiales et espaces de vie en milieu urbain, Presses universitaires de Lyon, coll. « Transversales », p. 101-120.
Valette J.-F., 2014, Mobilités et ancrages dans les quartiers populaires de la périphérie de Mexico : une approche de la maturation urbaine, thèse de doctorat de géographie, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Notes de bas de page
1 Voir, en particulier, l’exploitation de l’enquête Proches et parents de l’Ined (Maison et Ortalda, 1998 ; Bonvalet et Maison, 1998 ; Bonvalet, Gotman et Grafmeyer, 1999) et l’analyse de la distribution géographique des relations familiales, comparée à celle d’autres réseaux de relations, dans l’étude d’Authier, Bensoussan et al. (1999) sur les rapports résidentiels dans sept centres anciens de villes françaises.
2 La parentèle est composée des pères, mères, enfants et conjoints des personnes interrogées dans le module biographique des enquêtes, appelées Ego dans la suite de l’article. Nous disposons ainsi de la configuration spatiale d’une centaine de familles par zone d’enquête, une trentaine par strate. Voir la fiche de présentation des enquêtes, en fin d’ouvrage.
3 L’aire métropolitaine de Bogotá est composée du district (19 localités) et de 19 municipes périphériques.
4 Ces résultats sont exposés en détail dans le chapitre 6 de la thèse de G. Le Roux (2015) et de façon résumée dans Dureau, Contreras et alii, 2014.
5 Le projet METAL a montré que cette concentration spatiale des familles se vérifiait aussi en 2009 à Santiago et à São Paulo (Dureau, Contreras et al., 2014, p. 252).
6 Ce résultat est l’occasion de rappeler les liens entre mobilité résidentielle et configurations familiales : des modèles statistiques montrent en 2009 (et pas en 1993) une très forte association entre les parcours résidentiels restreints spatialement et le choix d’un logement en location à proximité du réseau familial (Le Roux, 2015, p. 251-254).
7 Afin d’éviter toute confusion, les noms des strates sont écrits en italique, ceux des quartiers restant en caractère romain.
8 L’urbanisation informelle recouvre classiquement deux processus différents (Dureau, Hoyos et Flórez, 1994, p. 98) : le lotissement clandestin, le plus courant à Bogotá, est le fait d’acteurs qui acquièrent des terrains dans des zones non autorisées à l’urbanisation et les lotissent pour les revendre (sans connexion aux services ni infrastructures) ; et l’invasion, qui correspond à l’occupation illégale de terrains sans l’intervention d’un acteur intermédiaire.
9 Le « ménage étendu » est défini par la présence d’une famille nucléaire dans le logement élargie à une parentèle plus large.
10 Selon les recensements de la population, leur part passe de 19,9 % en 1993 à 37,5 % en 2005 à Torres del Parque ; mais seulement de 14,0 % à 17,1 % à Perseverancia, soit des niveaux bien inférieurs à ceux observés sur l’ensemble de l’aire métropolitaine (18,2 % en 1993, 29,6 % en 2005)
11 Selon les données des recensements, la strate Torres del Parque compte 4,6 % de natifs de l’étranger en 1993, 6,2 % en 2009, pour 0,5 % en 1993 et 0,4 % en 2009 au niveau de l’ensemble de l’aire métropolitaine.
12 Sur les effets de la double expérience, migratoire et urbaine, sur les choix résidentiels des migrants de retour à Bogotá après une migration en Europe, voir Giroud, Córdoba et al., 2014.
Auteurs
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Être fille ou garçon
Regards croisés sur l’enfance et le genre
Mélanie Jacquemin, Doris Bonnet, Christine Deprez et al. (dir.)
2016
La famille à distance
Mobilités, territoires et liens familiaux
Christophe Imbert, Éva Lelièvre et David Lessault (dir.)
2018
Précarités en eau
Un état des lieux en Europe
Lucie Bony, Claire Lévy-Vroelant et Marie Tsanga Tabi (dir.)
2021
Procréation et imaginaires collectifs
Fictions, mythes et représentations de la PMA
Doris Bonnet, Fabrice Cahen et Virginie Rozée (dir.)
2021
Le monde privé des femmes
Genre et habitat dans la société française
Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet (dir.)
2018
Le mariage dans la société française contemporaine
Faits de population, données d’opinion
Louis Roussel
2025