Chapitre 4
Les données d’enquête
p. 137-192
Texte intégral
1Les recensements permettent d’avoir une information sur la mobilité géographique de tous les membres d’une population, mais il faut bien voir qu’il s’agit d’une information très restreinte. Dans le chapitre précédent, nous avons souligné le faible nombre des questions habituellement posées, et il semble très difficile d’aller plus avant dans le détail des migrations, en particulier pour des raisons d’acceptation du recensement par la population. Lors des recensements récents, il y a eu, dans un certain nombre de pays, des manifestations contre le caractère jugé inquisitorial de la procédure, manifestations qui ont pu aller jusqu’à l’empêcher. Dans ces conditions, il paraît difficile d’y introduire des questions supplémentaires permettant d’entrer dans le détail d’un ensemble complexe d’événements qui ne sont pas encore entièrement enregistrés (les migrations et les navettes) ou qui ne le seront sans doute jamais (la mobilité temporaire).
2On voit dès lors tout l’intérêt d’utiliser des données recueillies auprès d’un plus petit nombre d’individus, mais qui permettent de connaître leur histoire détaillée. Le développement récent, dans le monde entier, des enquêtes sur la mobilité montre la place prépondérante que les gouvernements et les chercheurs leur accordent. En saisissant non seulement la mobilité géographique des individus, mais le maximum d’éléments permettant d’en comprendre les raisons et les conséquences, elles constituent une source privilégiée. Il est donc important de les présenter de façon exhaustive et d’indiquer les précautions à prendre pour que cette source de données soit fiable. Pour ce faire, il est nécessaire d’aller au-delà des méthodes de mesure à proprement parler, pour dégager d’abord les objectifs de ces enquêtes. Ce sont en effet ces objectifs qui induiront la méthodologie à suivre.
I. Objectifs de ces enquêtes
3L’observation par Sally Findley (1982a), dans toutes les parties du monde, de plus d’une centaine d’enquêtes sur la mobilité lui a permis de dégager trois grands types d’objectifs que nous reprenons ici. Déterminés à l’aide des informations recueillies lors des enquêtes, ces objectifs sont en fait emboîtés les uns dans les autres. Ainsi, les informations recueillies pour un objectif donné sont nécessaires mais non suffisantes pour atteindre un objectif plus complexe. Beaucoup plus que la mesure du simple phénomène migratoire, c’est la mesure des interrelations entre migration et autres phénomènes qu’il faut envisager ici.
4Le premier objectif est essentiellement descriptif et recueille des informations de même type que celles que fournissent les recensements ou les registres. Les enquêtes ont été réalisées en particulier dans les pays en développement pour pallier l’absence de recensement ou le manque de données sur la migration dans les recensements existants. Elles sont utiles également dans les pays qui ne disposent pas de registres, car elles fournissent des informations sur l’évolution de la mobilité au cours de périodes intercensitaires. Ainsi, aux États-Unis, l’enquête annuelle « Current Population Survey » pose à un échantillon d’environ 60 000 ménages un petit nombre de questions sur la mobilité géographique, en particulier sur le lieu de résidence un an auparavant. Elle fournit une vue d’ensemble de la migration en fonction de plusieurs caractéristiques des personnes enquêtées : sexe, âge, état matrimonial, niveau d’éducation, statut professionnel, etc. On voit que toutes ces caractéristiques sont également demandées lors d’un recensement. Il s’agit de variables mesurées au moment de l’enquête, donc après la migration.
5Dans la mesure où ces enquêtes suppléent à un recensement ou à un registre sans recueillir d’informations sur la situation des individus avant la migration, nous ne les développerons pas en détail dans ce chapitre. Les seuls points que nous traiterons sont liés aux problèmes d’échantillonnage, qui vont se poser d’ailleurs pour les autres types d’enquêtes. Notons que, pour fournir des estimations satisfaisantes des taux de migration, ces enquêtes sont généralement très lourdes. Il est donc préférable d’insérer quelques questions sur la mobilité dans des enquêtes plus générales dont elles constituent l’un des modules plutôt que d’entreprendre des enquêtes spécifiques sur la migration.
6Le deuxième objectif est déjà plus ambitieux : essayer de voir comment une migration influe sur le comportement à venir des individus. Comme précédemment, il sera nécessaire de disposer d’un certain nombre de caractéristiques de l’individu après la migration, donc au moment de l’enquête. Mais il faudra en outre connaître ces caractéristiques avant la migration, pour pouvoir dégager les changements que celle-ci induit. Il s’agit donc d’une analyse où la migration peut être considérée comme une variable indépendante dont on cherche à mesurer l’effet sur l’évolution de la population étudiée.
7Le cas le plus simple va consister à suivre, au fil du temps, une ou plusieurs populations. On va mesurer en début d’observation les caractéristiques qui paraissent intéressantes à étudier. En fin d’observation, il sera possible de comparer les caractéristiques des individus qui ont migré et celles des sédentaires. Il importe cependant de préciser un certain nombre de problèmes soulevés par cette approche.
8En premier lieu, la définition de la migration peut être beaucoup plus souple que dans les enquêtes précédentes. Si l’on peut toujours définir la migration comme un changement de résidence, on peut également la considérer comme un changement d’espace de vie. Il est ainsi possible de distinguer quatre cas, lorsque l’on considère à la fois la résidence et le lieu de travail de l’individu en début et en fin de période :
- même résidence, même lieu de travail ;
- résidence différente, même lieu de travail ;
- même résidence, lieu de travail différent ;
- résidence différente, lieu de travail différent.
9On peut alors analyser beaucoup plus finement les changements d’implantation spatiale des membres d’une population. Il importe cependant de voir comment ces changements influent sur les variables mesurées en début et en fin de période.
10En fait, ces variables sont mesurées en début de période sur une population dont on ne peut ignorer l’histoire passée. Il est dès lors nécessaire d’essayer d’évaluer l’effet de cette histoire sur le comportement à venir de l’individu : l’âge, le niveau d’éducation, l’état matrimonial, le nombre d’enfants, etc., permettent de mieux caractériser un individu donné. Des variables sur sa mobilité passée seront également importantes à considérer : durée de résidence, nombre de migrations antérieures, etc.
11Toutes ces caractéristiques sont, de préférence, mesurées lors d’un premier passage, mais peuvent également être collectées de façon rétrospective lorsque l’enquête est réalisée lors d’un passage unique. Dans ce dernier cas, il faut se méfier des problèmes de mémoire et de rationalisation a posteriori de comportements passés.
12En fin de période, on mesure de nouveau les mêmes variables en vue de dégager les changements de comportement des individus ayant migré. Plusieurs précautions doivent être mises en œuvre pour ne pas aboutir à des conclusions erronées. En effet, les changements observés dans la situation avant et après migration ne sont pas forcément imputables à cette migration. Dans la mesure où l’on observe simultanément la population des sédentaires, il est possible de dégager l’effet de la migration, à condition de travailler sur des populations initialement identiques en tous points (âge, sexe, éducation, catégorie professionnelle, état matrimonial, nombre d’enfants, etc.). S’il n’est généralement pas possible de contrôler l’effet de toutes ces caractéristiques initiales, il est nécessaire d’essayer d’en contrôler le maximum pour pouvoir en tirer des conclusions. Cela montre les risques d’une telle analyse, qui peut imputer à la migration un changement de comportement lié à une tout autre raison non prise en compte dans les caractéristiques de contrôle. En particulier, des facteurs psychologiques – non décelés dans des enquêtes démographiques – peuvent jouer de façon importante, bien que difficile à mettre en évidence.
13On voit dans ce cas que l’élaboration du questionnaire, l’échantillon observé et les variables introduites doivent permettre de montrer l’effet du phénomène migratoire que l’on a choisi d’étudier sur les comportements de la population observée.
14Le troisième et dernier objectif doit permettre d’aller plus loin. En effet, s’il est important d’étudier l’effet des migrations sur les comportements économiques, sociologiques, etc., d’une population, il est tout aussi essentiel de voir que cet effet ne joue pas en sens unique. Les événements économiques, sociologiques, etc., qui modifient la structure d’une population vont aussi jouer sur sa mobilité spatiale. Il faut donc faire non pas une étude purement causale, mais une étude d’interaction entre mobilité spatiale et processus de transformation des groupes sociaux. Nous dépassons là les objectifs proposés par Sally Findley (1982a), pour qui la dernière étape consistait à rechercher les causes de la mobilité.
15Bien qu’il ne soit pas dans les propos de cet ouvrage – qui traite des méthodes de mesure et non des méthodes d’analyse – de développer les moyens utilisés en vue de réaliser cette étude d’interaction, il est nécessaire d’en tenir compte pour mettre en place les méthodes de mesure les plus efficaces. Il convient de voir que la mesure par l’enquête peut ne plus être antérieure aux méthodes d’analyse, comme c’était le cas pour les registres de population ou les recensements, mais peut au contraire être effectuée de façon à répondre au mieux aux besoins de l’analyse. Il nous faut donc, dans ce cas, préciser les grandes lignes de l’analyse pour mettre en place les mesures optimales.
16Les questions que nous abordons ici sont beaucoup plus complexes que celles envisagées précédemment. Il nous faut d’abord déceler les transformations sociales qui s’opèrent au travers des processus de mobilité. Toutes les formes de mobilité sont a priori impliquées dans ces transformations. Il peut donc être utile d’essayer de les saisir toutes lors d’une telle enquête. Bon nombre d’analyses ont montré en particulier le rôle fondamental que joue la mobilité temporaire dans l’évolution des pays en développement1. Ne pas saisir cette forme de mobilité conduirait à des résultats complètement erronés. Il nous faut également déceler les changements qui s’opèrent dans les diverses formes de mobilité, changements dus cette fois à l’évolution de la société. Cela implique de mesurer l’évolution d’une société par des moyens d’analyse des interactions entre mobilité spatiale et changements sociaux.
17Nous proposons ici une approche simplifiée de cette analyse qui va s’attacher à noter des faits précis et bien connus des personnes enquêtées, à essayer de relier ces événements entre eux et à voir l’influence des changements importants dans la vie d’une société (crises économiques, guerres, etc.) sur eux-mêmes. Ces événements concernent aussi bien la famille (mariage, naissances d’enfants, décès d’un conjoint, etc.) que l’économie (prise d’un premier travail, changements professionnels, périodes de chômage, etc.), la politique, l’éducation, etc. Il faudra aussi noter tous les événements qui produisent un changement d’implantation spatiale (changement de résidence, changements de lieu de travail, mobilité temporaire, etc.).
18Une enquête qui relève tous ces événements, avec leur position exacte dans le temps et dans l’espace, mais également leur définition dans des catégories plus complexes (métiers, position sociale, etc.), permet une telle analyse.
II. Types d’enquête
19Dans la mesure où nous laissons de côté les enquêtes descriptives, deux grands types d’enquête vont nous permettre de saisir l’évolution, au cours du temps, de la mobilité : les enquêtes rétrospectives et les enquêtes prospectives.
1. Enquêtes rétrospectives
20Les enquêtes rétrospectives utilisées dans de nombreux pays ne nécessitent qu’un seul passage permettant de recueillir toutes les informations utiles. Ces informations sont obtenues en faisant appel à la mémoire de la personne interrogée pour les événements antérieurs à l’enquête. Nous verrons plus loin les erreurs de mémoire ainsi introduites. Il est cependant utile d’essayer de réduire ces erreurs au minimum par le biais de diverses techniques.
21En premier lieu, le questionnaire doit être conçu de façon à susciter chez l’enquêté un récit aisé et bien construit, pour faciliter la détection des erreurs chronologiques par l’enquêteur. Selon les observations de ces derniers, lors d’une enquête réalisée en France en 1981, 38 % des personnes interrogées ont éprouvé des difficultés pour retrouver les informations demandées et reconstituer une chronologie cohérente des événements (Riandey, 1985). Cette difficulté, rencontrée avec la même fréquence chez les hommes et chez les femmes, va s’accentuer avec l’âge. Elle atteint 49 % des personnes interrogées nées entre 1911 et 1915, contre 31 % pour celles nées entre 1931 et 1935.
22Dans ces conditions, il est recommandé de réaliser des interviews en présence du conjoint ou d’un autre membre de la famille, afin de contrôler les réponses et d’arriver à un consensus sur la réponse correcte. Cette consigne, inhabituelle dans les enquêtes classiques, permet d’améliorer grandement la qualité des réponses. Ainsi, pour l’enquête française citée plus haut, près de la moitié des interviews de femmes et les deux tiers des interviews d’hommes ont été réalisés en présence du conjoint. Une enquête de contrôle réalisée en Belgique (Duchène, 1985) a interrogé simultanément mais séparément les deux conjoints âgés de 60 à 70 ans. Le tableau 39 collecte les résultats obtenus pour diverses questions posées.
Tableau 39. Répartition des événements démographiques datés par les deux conjoints selon la différence de millésime entre les années déclarées, Belgique

23Bien qu’elle ne porte que sur un petit nombre d’enquêtes, cette consigne permet de dégager les événements les mieux remémorés.
24Si la date de mariage ou les dates de naissance des enfants sont remémorées de façon à peu près semblable par les deux conjoints, celles de l’émancipation des enfants ou de la migration ne coïncident que dans la moitié des cas. L’émancipation des enfants, notion en partie subjective, peut ne pas être perçue de la même manière par le père et par la mère. Notons cependant que, si l’on se donne une marge de plus ou moins un an, la concordance apparaît dans 81 % des cas. On voit donc tout l’intérêt d’interroger des personnes enquêtées en présence du conjoint.
25Il est également utile d’encourager la personne enquêtée à consulter tous les documents permettant de situer ces événements dans le temps et dans l’espace : livret de famille, quittances de loyer, etc.
26Il importe enfin de souligner que certains événements peuvent être mieux remémorés que d’autres. Nous avons vu ainsi que les dates de mariage ou celles de naissance des enfants étaient bien remémorées. L’enquêteur doit donc essayer de situer les autres événements non pas dans un temps abstrait, mais en relation avec les événements correctement remémorés. En particulier dans certains pays en développement, où les dates en elles-mêmes n’ont pas d’importance culturelle, il est préférable d’interroger les individus sur la position relative des divers événements plutôt que sur leur date. Il est également utile de se servir, dans ce cas, d’un calendrier fournissant les événements marquants du pays ou de la communauté afin de situer les divers événements de la vie de l’enquêté.
27Dans certains cas, pour éviter ces problèmes de remémoration, il est nécessaire de restreindre l’observation à une période récente, en rapportant par exemple les événements qui se sont produits au cours des cinq dernières années. Il est cependant important d’éviter de laisser ouvertes les fractions gauches d’intervalles, sous peine de ne pouvoir les analyser. Ainsi, si l’individu était déjà marié cinq ans avant l’enquête, il faut lui demander sa date de mariage. De même, si l’individu était dans le même logement cinq ans auparavant, il faut lui demander depuis quand il y habite et quel était son logement antérieur. Dans l’enquête réalisée par l’Insee en 1977 sur les différentes résidences occupées depuis le 1er janvier 1973, les questions étaient posées de façon à connaître la date d’arrivée dans le logement occupé en 1973 (document 3).
Document 3. Question posée lors de l’enquête Insee de 1977 sur les résidences occupées depuis 1973, France

Source : enquête complémentaire à l’enquête Emploi de 1977, Insee.
28Un type voisin d’enquête, très proche de l’enquête rétrospective par les questions posées mais différent par l’échantillon sur lequel on obtient des informations, est constitué par les enquêtes qui interrogent un individu sur plusieurs autres (multiplicity surveys). Lors de ces enquêtes, on pose des questions sur la mobilité passée de l’individu, de certains de ses parents (père, mère, frères, sœurs, enfants, etc.), de relations de proximité (voisins) ou autres. Bien entendu, les personnes sur lesquelles porte l’enquête sont préalablement définies. La méthodologie de ce type d’enquête est déjà bien développée (Sirken, 1970) et a été utilisée en particulier pour estimer l’apparition de maladies rares ou d’autres événements peu fréquents. Son principal avantage est de réduire la taille de l’échantillon interrogé, tout en conservant la qualité de l’estimation. La stratégie consiste à choisir, parmi toutes les possibilités, celle qui permet de minimiser les erreurs conjointes d’échantillonnage et de mesure. En effet, la mesure peut être très correcte lorsqu’il s’agit d’un parent proche et beaucoup moins lorsqu’il s’agit d’un parent plus éloigné, sur lequel l’information de l’enquêté sera peu fiable. Il est donc important de tester la qualité des réponses en fonction du degré de proximité de l’individu concerné et de l’enquêté, par exemple lorsqu’il s’agit de saisir la mobilité spatiale.
29Une enquête réalisée aux États-Unis, dans l’État de Rhode Island (Goldstein et Goldstein, 1979), nous permet de montrer comment tester cette qualité selon le degré de parenté entre l’individu concerné et l’enquêté. Lors d’un premier passage a été interrogé un échantillon de 100 migrants, identifiés comme tels à l’aide d’un répertoire d’adresses des habitants tenu à jour. La date exacte de leur dernière migration, ainsi que les noms et adresses de leurs parents (père, mère, frères et sœurs) résidant dans le même État, leur a été demandé. Un autre passage auprès de ces parents, au nombre de 201, demandait d’indiquer la date de migration et le lieu de résidence antérieure de tous leurs parents ayant migré au cours des trois dernières années (1976-1978). On a donc la possibilité de comparer l’information sur cette migration déclarée par divers parents. Le tableau 40 fournit, selon diverses caractéristiques, la proportion de parents ayant indiqué la migration de l’enquêté.
Tableau 40. Proportions de parents qui ont reconnu la migration de l’enquêté selon la relation de parenté et diverses autres caractéristiques, Rhode Island, États-Unis, 1978

30L’examen de ce tableau montre que les parents constituent une source peu fiable pour estimer la mobilité, même récente. Seulement 44,5 % des divers parents indiquent la migration de l’enquêté, alors que nous savons que cette migration a eu lieu au cours des trois dernières années. Les frères semblent mieux informés, en particulier sur la mobilité de leur sœur, ainsi que les mères, en particulier sur la mobilité de leur fils. Les personnes jeunes fournissent une meilleure information que les plus âgées. Il en est de même pour les individus mariés, comparés aux veufs, séparés ou divorcés, ainsi que pour les actifs comparés aux non-actifs.
31Enfin, les mouvements récents, effectués en 1978, sont bien mieux enregistrés (61,5 %) que les mouvements plus anciens (40 %), effectués en 1976.
32Cet exemple montre la nécessité et l’utilité de tester ce type d’enquête avant d’en lancer la réalisation sur le terrain. Les résultats assez décevants obtenus aux États-Unis ne laissent rien présager de l’intérêt d’une telle enquête dans une société où la cohésion sociale, en particulier entre parents, peut être beaucoup plus forte.
2. Enquêtes prospectives
33Les enquêtes prospectives que nous envisageons maintenant peuvent elles aussi se présenter sous diverses formes. Le cas le plus général, où l’on ne suit pas l’échantillon initial dans l’espace, ne doit cependant pas faire oublier qu’il y a une possibilité de suivre les individus au cours de leurs migrations.
a. Enquêtes à passages répétés
34Les enquêtes à passages répétés ont été mises au point pour mesurer non pas les migrations, mais les naissances et les décès dans les populations des pays en développement, ou les changements d’emploi dans les pays développés. Cependant, dans la mesure où elles enregistrent non seulement les individus présents aux divers passages, mais également les individus absents, elles fournissent une information sur la mobilité spatiale de la population enquêtée. Il est possible de distinguer a posteriori les déplacements temporaires de ceux à plus longue durée. Notons toutefois que les enquêtes à passages répétés couvrent souvent une courte période (moins de deux ans) avec, dans de nombreux cas, des durées de six mois entre deux passages. Il en résulte une difficulté à distinguer les déplacements temporaires des migrations. Par exemple, on ne sait pas si un individu présent aux premiers passages mais absent au dernier est parti pour une longue période ou pour un court séjour. De même, le nombre de déplacements observés sur de courtes périodes sera réduit, enlevant beaucoup d’intérêt à cette donnée.
35Les difficultés méthodologiques rencontrées lorsque l’on veut étudier la mobilité à partir d’enquêtes à passages répétés conduisent à mettre au point des enquêtes plus aptes à saisir cette mobilité spatiale.
b. Enquêtes renouvelées
36Une des méthodes utilisées conduit à l’enquête renouvelée lorsque la durée séparant deux passages passe de quelques mois à quelques années. Cette durée a ainsi été de douze ans en Haute-Volta (Burkina Faso depuis 1984), lors d’une enquête sur la région Mossi (Quesnel et Vaugelade, 1975b, p. 94-101). Partant de la liste nominative des individus enquêtés au premier passage (en 1960-1961 dans notre exemple), on étudie le devenir de cette population au cours des années suivantes. Ce devenir est résumé dans le document 4.
Document 4. Constitution de l’échantillon initial ou final lors d’une enquête renouvelée, Burkina Faso, 1960-1961

Source : A. Quesnel et J. Vaugelade, 1975, Approche des migrations temporaires et définitives par une enquête renouvelée en Haute-Volta : région Mossi, 1973, Actes du quatrième colloque de démographie africaine, Ouagadougou, p. 98.
37On voit que certains individus de l’échantillon initial ne sont plus observés lors de la seconde enquête. Il s’agit de personnes décédées et des personnes ayant émigré au cours de la période. Il fallait donc interroger les membres du ménage toujours présents sur le devenir des autres individus. Le fort degré de cohésion sociale est à prendre en compte pour la réussite d’une telle enquête. C’est la raison pour laquelle ce type d’enquête est surtout utilisé en milieu rural traditionnel. Par ailleurs, des individus non observés dans l’échantillon initial le sont dans l’échantillon final : il s’agit des enfants nés au cours de la période et des personnes ayant immigré.
38Une telle enquête n’est valide que si l’on retrouve le devenir de la majorité des personnes enquêtées au premier passage. En Haute-Volta, les proportions de personnes non retrouvées constituaient 3 % de l’échantillon initial, qu’il faut comparer à la proportion de décédés en douze ans (20 %). Il est possible de réduire cette proportion en éliminant de la population enquêtée certaines catégories de populations très mobiles. En région Mossi, en éliminant les nomades (Peuls recensés sur leur lieu de transhumance) et les fonctionnaires dont le poste d’affectation a changé, cette proportion tombe à 1 %.
39Cette enquête permet également de saisir des déplacements temporaires et des migrations dans la zone de départ. Le tableau 41 donne la répartition des présents et absents en 1961 et 1973.
Tableau 41. Répartition (%) des présents et des absents en 1961 et 1973, par sexe, Haute-Volta, région Mossi

40Pour mieux cerner la réalité économique et sociale de la situation de résidence, une personne est considérée comme résidente (présente ou absente) si elle possède un droit de culture dans le village. Bien entendu, cette condition est étendue à tous ses dépendants.
41Pour mieux cerner les raisons d’absence, l’enquête a distingué les absents selon les raisons données. Ainsi, les hommes sont considérés comme absents dès que le déplacement est effectué pour un travail salarié, sans considération de durée et de lieu. En revanche, les femmes parties accoucher dans un village du même cercle que le village enquêté sont considérées comme présentes. On a ainsi éliminé les absences considérées comme parasites. Le tableau 41 montre l’augmentation des déplacements liés au travail entre 1961 et 1973, alors que ceux entrepris pour d’autres motifs restent à un niveau identique.
42Par ailleurs, l’émigration du chef d’exploitation et de ses dépendants se définit avec précision par le déplacement de son droit de culture d’un lieu à un autre. Cette enquête permet de reconstituer tout le passé migratoire d’un individu ayant effectué une migration dans les douze dernières années. On peut cependant penser que l’information fournie sur un émigrant par les individus toujours présents dans les localités enquêtées ne peut être qu’approchée. Ainsi, les questions qui visent à dater l’année de l’émigration conduisent à des résultats peu probants. Le tableau 42 fournit le nombre de familles ayant émigré selon l’année.
Tableau 42. Nombre et proportion, selon le lieu de destination, de familles émigrantes hors de la circonscription d’enquête, Haute-Volta (région Mossi), 1961-1972

43S’il paraît difficile d’analyser les variations annuelles des départs, ce tableau montre cependant que les émigrants se dirigent majoritairement hors de la région Mossi à partir de 1970, alors les flux étaient essentiellement internes à ce pays avant cette date.
44On voit ainsi l’intérêt et les limites d’une enquête renouvelée. Si une telle enquête peut conduire à des résultats précis dans un pays où la cohésion sociale est forte, on peut penser qu’elle est inutilisable dans un milieu urbain, par exemple. Les résultats qu’elle fournit sur les émigrants sont également critiquables, car elle ne suit pas l’individu après sa migration.
c. Enquêtes par palier
45Alors que l’enquête renouvelée est essentiellement faite pour saisir les départs d’une zone rurale, l’enquête par palier va au contraire saisir les arrivées dans les zones urbaines avant de remonter à la source. L’idée directrice est de partir des lieux où la concentration des migrants est la plus élevée, de façon à pouvoir ensuite stratifier les échantillons dans les foyers d’émigration (Picouet, 1975b ; Picouet, 1982). Du fait de la méconnaissance des zones de départ en milieu rural, cette méthode permet d’obtenir un plus grand nombre de migrants pour une taille d’échantillon raisonnable. Voyons de façon plus précise comment réaliser une telle enquête.
46La première phase se déroule dans le lieu d’attraction le plus puissant, très souvent la capitale, où la proportion de migrants est la plus forte. Cette première enquête est de type rétrospectif de façon à pouvoir localiser correctement non seulement les lieux d’origine, mais également les étapes dans des centres secondaires lorsqu’elles existent. Elle doit donc essayer de saisir la mobilité tant temporaire que définitive en vue de pouvoir distinguer tous les types de déplacement et les étapes d’une migration vers la capitale. Une exploitation rapide de cette enquête permet de dégager, d’une part les principaux relais de cette migration, d’autre part les régions qui fournissent les contingents de migrants les plus importants vers la capitale.
47Une seconde étape est ensuite réalisée dans les pôles d’attraction secondaires ou dans les principaux relais mis en évidence lors de la première étape. L’échantillon de cette deuxième enquête peut être stratifié en tenant compte des résultats initiaux, de façon à réaliser le maximum d’interviews dans des villes secondaires qui sont des lieux d’attraction importants. Cette deuxième enquête permet de rectifier la liste des régions rurales fournissant le plus grand nombre de migrants vers la capitale, et donne la meilleure stratification à utiliser, enfin, dans les zones rurales.
48Une troisième étape est ensuite réalisée dans ces zones rurales, pour pouvoir saisir dans les lieux d’origine les raisons de ces migrations, pour voir l’importance des retours, et les liens des migrants avec leur communauté d’origine.
49Enfin, lors de la dernière phase, une nouvelle enquête est réalisée dans le pôle d’attraction principal, en vue d’enregistrer les événements survenus depuis le début de l’enquête. Il est utile lors de cette enquête d’utiliser le même échantillon de logements que pour la première. Cela permet de reconstituer l’ensemble des déplacements qui ont touché l’échantillon entre les deux passages, autant les départs que les arrivées dans les lieux d’enquête.
50Si un tel type d’enquête cherche à balayer les lieux de destination, les relais et les lieux d’origine, il ne permet pas de suivre un même individu au cours de ces diverses étapes, sinon rétrospectivement.
d. Enquêtes assurant le suivi d’une population initiale
51Les enquêtes précédemment traitées ne suivaient pas réellement les individus dans l’espace. Au mieux se contentaient-elles d’interroger les individus restés sur place, en vue d’avoir des informations sur les émigrants.
52Supposons que l’on désire étudier de façon approfondie les flux de migrants, tant définitifs que temporaires, d’une zone rurale donnée vers une zone urbaine, par exemple la capitale du pays.
53Une première enquête réalisée dans le milieu rural va saisir de façon détaillée les caractéristiques d’un échantillon de la population : caractéristiques des individus enquêtés, de leur vie familiale, professionnelle, etc., de leur mobilité passée. Dans de nombreux cas, en particulier dans les pays en développement, il est préférable d’interroger simultanément tous les membres d’un même ménage, afin de mieux saisir les stratégies de déplacement en fonction de la position de chaque individu dans le ménage. Il sera intéressant de connaître les intentions de ces individus, tant en matière de mobilité que dans d’autres domaines. Il est également utile d’avoir une mesure des caractéristiques plus globales de cette communauté : terres cultivables, équipements, écoles, hôpitaux, moyens de communication, routes, etc.2
54Simultanément, il est utile de faire une enquête de même type auprès d’un échantillon tiré dans la capitale. Cette enquête permet de dresser un tableau des conditions de vie et des ressources économiques de la capitale lors du premier passage. En fait, on se contentera souvent d’interroger rétrospectivement un échantillon de non-migrants tiré dans la capitale lors du second passage. Dans ce cas, on perd une information qui peut être utile sur les individus ayant émigré de la capitale entre les deux passages, en particulier ceux qui sont partis vers l’étranger. En revanche, cela évite de suivre les habitants de la capitale pour pouvoir les interroger lors du second passage. Cette opération se révèle en fait très difficile à réaliser sur une population urbaine.
55La phase suivante va consister à suivre dans le temps l’échantillon initial de façon à pouvoir le localiser lors de la seconde enquête, qui aura lieu souvent plusieurs années après la première. Il est en effet utile de travailler sur une période assez longue pour pouvoir faire la distinction entre les migrations et les déplacements plus temporaires. Plusieurs méthodes ont été utilisées pour retrouver cet échantillon. Il est intéressant de les examiner ici plus en détail.
56Une première méthode a été utilisée par Philippe Collomb (1984) pour retrouver, près de vingt ans après, les émigrants d’une région rurale française. L’auteur est parti des listes nominatives des recensements de 1954 et 1962. La comparaison permet de relever une série de noms qui figuraient dans la première liste, mais ne figuraient plus dans la seconde. Pour limiter le nombre de migrants décédés à la date de l’enquête, il n’a été retenu que les individus nés après 1899, soit 2 254 personnes. Parmi celles-ci, il fallait éliminer les femmes ayant changé de nom à l’occasion de leur mariage (34 personnes) et les individus décédés entre les deux recensements, retrouvés dans les registres des communes étudiées (48 personnes).
57Une première recherche d’adresses a été tentée dans les lieux de départ. En interrogeant les membres de la famille résidant encore dans la commune, des voisins, des personnalités locales telles que le secrétaire de mairie, le garde champêtre, le facteur ou le maire, il a été possible d’obtenir la domiciliation récente de 1 609 des 2 041 émigrants survivants.
58Une première série d’interviews de ces migrants a pu être réalisée. Il s’est révélé que les adresses fournies dans les lieux de départ étaient très fiables : 1 596 des 1 609 migrants ont pu être facilement retrouvés. Simultanément, les enquêteurs ont demandé à ces migrants s’ils connaissaient l’adresse de personnes parties en même temps qu’eux de leur commune. De nouveau, ils ont pu réunir les adresses de 409 migrants dont les habitants des lieux d’origine avaient perdu la trace. Seules 36 adresses, soit 1,8 % de l’échantillon, n’ont pu être retrouvées.
59Une telle méthode apparaît donc comme très efficace en milieu rural français. Diverses expériences dans des pays en développement donnent des résultats moins prometteurs : au Nigeria 77 % d’émigrants dont les adresses ont été fournies par les ménages d’origine, 50 % en Inde et 25 % en Sierra Leone (Bilsborrow et al., 1984, p. 111).
60Une autre méthode, proche de la précédente, consiste à demander aux enquêtés, lors du premier passage, les noms et adresses de plusieurs personnes qui seraient susceptibles d’avoir une information sur leur nouvelle adresse en cas de migration. Cela permet de mieux orienter les enquêtes au départ.
61Enfin, indiquons une méthode qui a consisté à rémunérer les enquêtés et à leur fournir des enveloppes timbrées pour qu’ils puissent indiquer tous leurs changements d’adresse.
62Si ce suivi a été bien réalisé, la dernière phase de l’enquête peut alors obtenir le lieu de résidence de l’enquêté. Il sera en effet possible d’interroger simultanément les individus restés sédentaires dans leur zone initiale et les migrants vers la capitale ou tout autre lieu de destination. Cette enquête portera sur le comportement des individus entre les deux passages, sur les caractéristiques de la communauté d’installation pour les migrants, sur les changements dans la communauté d’origine pour les sédentaires et sur les nouvelles intentions en matière de mobilité ou dans d’autres domaines. On saisira également la mobilité temporaire des individus au cours de cette période.
63Il est à nouveau utile d’interroger simultanément un échantillon de sédentaires dans la capitale, soit issus d’une enquête faite à l’instant initial, soit interrogés rétrospectivement au moment du second passage.
64On voit que des enquêtes de ce type sont beaucoup plus précises et plus riches que les enquêtes rétrospectives. Malheureusement, leur coût élevé, le risque de ne pas pouvoir retrouver la majorité des migrants et l’importance de leur durée (cinq ans ou plus) leur retirent beaucoup de leur attrait. On constate pour le moment qu’un très petit nombre d’enquêtes relèvent de cette catégorie (Findley, 1982a, p. 42-43). Le plus souvent, les enquêtes remplissent seulement certaines conditions permettant le suivi d’une population. En dépit de ces limitations, il est intéressant de les présenter ici.
65Un premier type d’enquête va réaliser deux passages, mais n’observer que la zone de destination. Cela évite le suivi difficile entre zone de départ et d’arrivée, mais cela entraîne aussi un certain nombre de problèmes. Ce type d’enquête est proche de l’enquête renouvelée présentée plus haut, mais l’observation se fait au lieu d’arrivée et non au lieu de départ. Ce lieu d’arrivée sera très souvent la capitale (dans les pays en développement) ou une ville importante. La comparaison se fera uniquement entre les sédentaires du lieu d’arrivée et les immigrants vers ce lieu. Il est nécessaire, si l’on désire comparer une des caractéristiques des migrants (leur revenu, leur statut économique, etc.) à celles des sédentaires, de tenir compte du fait que ces populations ne sont pas directement comparables. Il faut donc que ces enquêtes saisissent un certain nombre de caractéristiques pour permettre cette comparaison : répartition par âge, sexe, niveau d’éducation, profession, etc. Comme l’observation se fait à deux moments distincts, il est possible de comparer les populations migrantes avant la première enquête avec les migrants plus récents arrivés entre les deux enquêtes. La comparaison est également possible avec les sédentaires en milieu urbain. Le manque d’information sur les zones de départ ne permet toutefois pas de comparer les émigrants avec les sédentaires en milieu rural.
66D’où le second type d’enquête, qui va interroger des migrants et des sédentaires à la fois dans les zones de départ et dans les zones d’arrivée lors des deux passages, mais ne va pas suivre les individus qui migrent entre les deux dates. Les migrants observés lors du second passage ne seront pas des individus observés dans la zone de départ lors du premier passage. On voit à nouveau que ce type d’enquête évite un suivi des individus difficile à réaliser. Comme précédemment, ces enquêtes devront saisir un certain nombre de caractéristiques des individus pour permettre la comparaison des populations sédentaire et migrante, toutes choses égales d’ailleurs. On fait ici l’hypothèse que les migrants interrogés lors du second passage étaient, avant leur migration, en tous points identiques aux individus interrogés dans la zone de départ au premier passage et qui ont par la suite émigré. L’information sur la zone de départ pourra ainsi comporter, outre des données sur les sédentaires, des caractéristiques de la communauté d’origine.
67En conclusion, on peut dire que ce dernier type d’enquête, tout en évitant le suivi d’une population au cours du temps, permet d’approcher de façon satisfaisante les objectifs initialement recherchés. C’est la solution choisie dans de nombreux pays.
III. L’échantillon
68Il nous faut maintenant dégager les principales méthodes d’échantillonnage utilisées pour réaliser des enquêtes sur la mobilité spatiale. Ces méthodes sont liées aux objectifs de l’enquête, que nous devons à nouveau distinguer.
69Nous reprenons ici la distinction souvent faite entre les enquêtes dont le but principal est de fournir des estimations de paramètres descriptifs simples de la population enquêtée et celles visant à tester la validité d’un modèle précis (Kalton, 1981). En fait, la distinction n’est pas aussi tranchée et l’on a souvent utilisé les résultats d’enquêtes dont le but initial était d'estimer les paramètres, en vue de tester divers modèles. Cependant, l’objectif de l’enquête va orienter le chercheur vers des solutions qui seront dès le départ très différentes.
1. Types d’échantillon
70Il nous faut d’abord distinguer les types d’échantillon utilisés dans les enquêtes sur la mobilité spatiale.
71Le premier type est l’échantillon probabiliste classique. Dans ce cas, tout individu de la population sur laquelle on travaille peut figurer dans l’échantillon avec une probabilité non nulle connue. Notons que cette probabilité peut ne pas être la même pour tous les individus. Cela conduit soit à un sondage élémentaire (probabilité identique), soit à un sondage stratifié (probabilités différentes pour les diverses strates, mais identiques à l’intérieur d’une strate), soit à un sondage en grappes, etc. Nous renvoyons le lecteur intéressé à des présentations détaillées de ces divers types de sondage, dont la théorie est maintenant bien établie (par exemple : Cochran, 1977 ; Desabie, 1966).
72Un tel type d’échantillon est indispensable si l’on désire estimer l’effectif des populations de migrants ou des taux de migration de diverses catégories d’individus. Il nécessite l’interview d’enquêtés dispersés sur le territoire dans un grand nombre de zones.
73Cependant, lorsqu’une enquête veut vérifier le bien-fondé d’un modèle précis, il lui faudra contrôler au maximum toutes les conditions extérieures au modèle aussi bien que celles jouant sur ce modèle. Dans ce cas, il est plus intéressant de concentrer l’échantillon sur un petit nombre de zones, dont l’analyse fouillée pourra être entreprise pour mettre le plus clairement possible en évidence les conditions dans lesquelles l’étude est réalisée. Le tirage de l’échantillon est alors très différent. Si l’on ne doit plus s’intéresser qu’aux flux entre un petit nombre de zones, le tirage aléatoire de ces zones ne présentera plus d’intérêt. Il est préférable au contraire, dans ce cas, de s’en tenir au jugement du chercheur qui, par un choix délibéré, déterminera les zones sur lesquelles son étude portera. Un grand nombre d’enquêtes sur la mobilité se trouvent dans cette situation. Elles permettent de faire intervenir des caractéristiques de diverses communautés entre lesquelles on étudie la mobilité, ce qui est aussi un des avantages de ce type d’enquête. Notons que le choix délibéré des zones d’étude sera suivi de la détermination, par des méthodes probabilistes cette fois, de la population enquêtée. On voit mieux en quoi ces échantillons diffèrent de l’échantillon probabiliste : tous les individus hors des zones choisies ont une probabilité nulle d’être tirés, alors que ceux présents dans ces zones ont une probabilité non nulle, laquelle peut d’ailleurs varier selon les individus.
74Enfin, dans le cas extrême, cette étude devient une monographie, avec un choix de zone étudiée unique. Le plus souvent, la monographie étudie de façon exhaustive la population sur laquelle elle travaille. Elle permet de faire intervenir de façon très fine les caractéristiques sociales, économiques, politiques, etc., de la zone étudiée. C’est ce type d’enquête qui permet d’aller le plus loin dans la compréhension du phénomène migratoire et dans les possibilités d’action politique. Mais il n’est généralement pas applicable à l’ensemble de la population du pays.
2. Univers couvert
75Si l’on désire estimer des effectifs ou des taux de mobilité, il est généralement nécessaire de couvrir la population entière et d’en faire un tirage représentatif. Dans un tel tirage, tout individu de la population peut figurer dans l’échantillon avec une probabilité connue.
76Dans certains cas, cependant, il faut parfois exclure de l’échantillon certaines catégories de population dont la dispersion, ou l’isolement dans des zones reculées, rendent leur accès difficile. Les populations nomades peuvent également être éliminées de l’échantillon, quitte à faire une enquête séparée sur leur mobilité, qui est de type très différent de celle des autres populations.
77En revanche, si l’enquête est réalisée en vue de tester un modèle précis ou une série de modèles, la couverture de la population entière n’est généralement plus nécessaire.
78Ainsi, une enquête conduite aux Philippines3 en vue de tester un modèle basé sur l’attente d’avantages liés à la migration, s’est centrée sur une communauté d’origine (région des Ilocos) et a étudié ses migrations vers Manille et vers Honolulu. L’univers est ici restreint à un lieu de départ qui peut être aussi de retour, et à deux lieux de destination privilégiés pour la population étudiée.
79De même, une enquête réalisée en France sur les migrants d’une petite région, l’Ouest audois (Collomb, 1984), a choisi d’étudier l’ensemble des individus ayant migré au cours de la période 1954-1962, pendant laquelle a s’est produite une importante crise agricole. En vue de saisir les rapports entre les composantes individuelles et collectives de ces migrations il était nécessaire de travailler sur une communauté de départ – c’est-à-dire de faire une étude monographique – en suivant le cheminement dans l’espace d’une population initialement concentrée en un lieu. L’univers est ici restreint à un lieu de départ et à l’ensemble des lieux de destination des migrants.
80On voit aussi que l’univers étudié est intimement lié aux objectifs de l’analyse. Il sera le plus souvent restreint à un petit nombre de zones de départ et de destination, entre lesquelles on va chercher à tester divers modèles. Dans certains cas, ce sera la population d’une zone donnée ou une population nomade, que l’on va suivre dans tous ses déplacements. Dans d’autres cas, ce sera la population finale d’une zone (une ville, par exemple), que l’on va suivre rétrospectivement dans ses lieux d’origine.
3. Base de sondage
81Une fois déterminé l’univers à couvrir, il faut définir une base de sondage, sur laquelle on va travailler.
82Si l’on désire estimer des effectifs ou des taux valables pour l’ensemble de la population, cette base peut être constituée par un recensement antérieur (s’il est récent) ou par un registre de population, qui fournit la liste des personnes susceptibles d’être enquêtées.
83Il est important de vérifier la qualité de cette base de sondage, qui influe sur la précision de l’enquête. En particulier, certaines personnes omises lors d’un recensement, par exemple celles sans résidence permanente ou en déplacement à la date du recensement, sont importantes à considérer dans une enquête sur la mobilité spatiale. Il peut alors être utile d’essayer de les saisir par d’autres sources (liste des hôtels, pensions, garnis, etc.).
84Une base de sondage constituée de migrants récents peut être obtenue à l’aide de registres de population, ou à l’aide de recensements lorsqu’une question sur la mobilité passée y a été posée. Dans ce dernier cas, il faut que l’enquête ait lieu rapidement après le recensement ou le recueil des données de registre afin de pouvoir retrouver l’essentiel de l’échantillon. Ainsi, une enquête conduite en juillet 1979 au Danemark sur les émigrants de Copenhague au cours de l’année 1978, base obtenue à l’aide de registres de population, montre que 400 individus sur 3 228 (soit 12 %) avaient déjà effectué une nouvelle migration avant l’enquête. Dans ces conditions, on voit combien les délais de disponibilité des résultats de recensement rendent le plus souvent cette solution inutilisable.
85Si l’on ne dispose d’aucune liste d’habitants, ou seulement d’une liste que l’on sait périmée, on peut utiliser la technique du sondage aréolaire : on tire au sort des unités géographiques élémentaires dans lesquelles, lors d’un premier passage, l’enquêteur recense tous les individus présents et leur pose un petit nombre de questions.
86À partir de cette liste d’individus et des renseignements fournis par les réponses aux questions, il est possible de tirer l’échantillon souhaité. Il sera alors plus facile de saisir les populations en déplacement temporaire ou celles sans résidence fixe présentes dans l’aire étudiée. Pour cela, il est utile d’inclure dans les aires choisies les rues et les terrains vides, qui peuvent être occupés par ces personnes sans résidence légale.
87Lorsque l’enquête n’est plus réalisée pour calculer des effectifs ou des taux mais pour tester un modèle, la base de sondage peut être choisie dans des zones plus restreintes et souvent plus simples à définir. La détermination de cette base est faite comme précédemment, mais pour ces zones seulement. Un recensement récent ou un registre peuvent fournir cette base de sondage. Sinon, on peut, lors d’un premier passage, opérer un recensement des populations des zones (lorsqu’elles ne sont pas trop peuplées) ou un sondage aréolaire. Les listes de migrants de ces zones sont également utilisables, si elles sont récentes et de bonne qualité.
4. Taille de l’échantillon
88Une fois définie la base de sondage, il est important de déterminer la taille de l’échantillon à tirer pour obtenir des résultats significatifs.
89Lorsque l’on désire estimer des effectifs ou des taux de migration, la théorie des sondages permet de répondre à cette question pour les divers types de sondage. Supposons que l’on fasse un sondage élémentaire en tirant un échantillon de m individus dans une population de M individus. On désire estimer la proportion P de migrants dans cette population sur une période d’un an. Dans ce cas, on peut montrer que la proportion p de migrants trouvée dans l’échantillon est une estimation de P et que la variance d’échantillonnage attachée à cette estimation est :

90Dans le cas général, m est faible vis-à-vis de M et cette formule peut alors s’écrire :

91On peut dire que la variance du taux de migration est inversement proportionnelle à la taille de l’échantillon. Ainsi, si l’on désire connaître cette proportion de migrants – que l’on sait être de l’ordre de 10 % – avec une précision absolue de 2 ‰ et un risque de 5 % de se tromper, on a la relation suivante :

92On voit dans ce cas qu’un échantillon de près de 90 000 individus est nécessaire pour estimer la proportion annuelle de migrants avec une précision de 2 ‰.
93En théorie, il est possible d’évaluer, pour tous les types de sondage, la taille de l’échantillon nécessaire pour mesurer un taux donné avec une certaine précision. Nous ne développerons pas plus avant ces techniques et renvoyons le lecteur intéressé aux ouvrages détaillant ces méthodes (par exemple : Cochran, 1977 ; Desabie, 1966).
94Il convient cependant d’indiquer que ces divers types de sondages ont été mis au point pour estimer des effectifs ou des taux. Lorsque l’on désire les utiliser pour tester un modèle, les pondérations prises en compte dans l’échantillonnage ne sont généralement plus utilisables. Särndal (1980) a ainsi montré qu’il était inutile de pondérer les observations pour estimer les coefficients d’un modèle de régression. De la même façon, Hoem (1983) a souligné que, lorsqu’on réalise une enquête sur les histoires de vie – en particulier les migrations en rapport avec d’autres événements de la vie individuelle –, il est généralement inutile de faire intervenir une pondération pour analyser les données. Ce n’est que lorsque le plan d’échantillonnage dépend des histoires de vie que la pondération doit à nouveau être employée.
95Dès lors, pour des enquêtes de ce type, les contraintes de budget devront être nécessairement prises en compte pour déterminer la taille de l’échantillon interrogé. En particulier, la pratique du sondage en grappes permettra d’augmenter la taille de l’échantillon pour un coût donné, diminuant ainsi la variance des paramètres estimés.
5. Plan de sondage
96Il nous reste à aborder un des points les plus difficiles à résoudre lors du tirage au sort d’un échantillon de migrants : comment interroger, pour une taille d’échantillon donnée, le maximum d’individus ayant connu une migration récente, événement relativement rare dans la population ? Un sondage élémentaire conduirait en effet, dans bon nombre de cas, à interroger 10 individus pour avoir tout au plus 1 ou 2 migrants récents. Pour comprendre le comportement de ces migrants, il est nécessaire d’en avoir un échantillon suffisamment nombreux, ce qui reviendrait à multiplier par dix l’échantillon total interrogé.
97Divers types de plans de sondage ont été proposés en vue de donner un poids plus élevé aux migrants interrogés qu’aux sédentaires.
a. Stratification utilisant des taux de sondage différents
98Une telle stratification est basée sur une information extérieure à l’enquête. Pour ce faire, il faut disposer d’une variable de contrôle permettant de distinguer des zones de faible mobilité et des zones de plus forte mobilité. Un échantillon stratifié selon cette variable permettrait alors d’augmenter l’effectif des individus mobiles interrogés pour une taille d’échantillon donnée.
99Un recensement ou un registre de population fournissant des effectifs de migrations ou de migrants récents constituent la meilleure source. Certaines précautions d’utilisation doivent cependant être prises.
100Si l’on désire faire une enquête sur la migration récente vers un groupe de villes ou vers la capitale, il est utile de choisir les villes étudiées, lors d’un premier tirage, avec des probabilités proportionnelles à leur taille. Une fois ces villes choisies, il faut pouvoir disposer des effectifs de migrants (par recensement ou registre) vers des mailles suffisamment fines, mais de population approximativement égale (îlot, quartier, etc.). Cette dernière condition est importante, car on sait que, généralement, les proportions de migrants sont liées à cette population. Pour qu’elle soit réalisée, il faut regrouper par exemple les îlots en quartiers de population à peu près identique. On suppose par la suite que cela a été fait. Le classement de ces zones selon le pourcentage d’immigrants permet alors de dresser le plan de sondage. Supposons que l’on ait distingué quatre strates où les pourcentages de migrants sont respectivement compris entre 25 et 15 %, 14,9 et 5 %, 4,9 et 1 %, ou moins de 1 %. Les pourcentages moyens de migrants y sont respectivement de 20 %, 10 %, 3 % et 0,5 %. On sait que si p est la proportion de migrants dans chaque classe, l’écart type de p sera égal à
. On pourra donc prendre des poids directement proportionnels à ces écarts types, soit respectivement : 0,40, 0,30, 0,17, et 0,07 dans chacune des quatre strates considérées. La probabilité de tirer un quartier dans la première strate est près de six fois plus élevée que dans la dernière strate. On voit qu’il est utile de distinguer des zones recevant très peu de migrants, lorsqu’elles sont nombreuses. Or on a souvent constaté que les migrants se regroupent dans un petit nombre de zones, affectant très peu d’autres parties des villes. Dans ce cas, cette méthode est très efficace.
101Prenons à titre d’exemple une enquête réalisée en Équateur en 1977-1978 pour analyser les migrations entre la Sierra et les villes du pays (Bilsborrow et al., 1984, p. 124-129). Pour déterminer l’échantillon à interviewer à Quito, on s’est servi d’une question du recensement de 1974 sur le lieu d’origine des dernières migrations vers cette ville au cours des cinq années précédentes. On a ainsi pu classer les îlots selon leur proportion de ménages ayant au moins un migrant originaire d’une zone rurale de la Sierra. Dans ces conditions, le nombre de ménages à interroger pour chaque strate peut être obtenu en faisant intervenir ces proportions. Le tableau 43 donne les résultats obtenus lors de cette enquête.
Tableau 43. Nombres attendus et observés de ménages avec des migrants du rural de la Sierra et de ménages sans migrants, Quito (Équateur), 1977-1978

102Le sondage a été effectué à 2 degrés et on constate une forte sous-estimation des ménages avec migrants : 42 % des ménages attendus ont été réellement observés.
103Cette sous-estimation observée dans la capitale semble due à une hypothèse qui surestimait les migrants attendus. Pour des raisons budgétaires, on a seulement demandé des tableaux donnant le nombre de ménages dont le chef était lui-même un migrant originaire des zones rurales. On a ensuite estimé au double du nombre précédent le nombre de ménages dont au moins un membre était originaire du rural. On peut penser que ce coefficient multiplicateur est fortement surestimé. Il aurait donc été préférable de sortir les tableaux pour tous les membres du ménage.
104Il convient de noter que cette méthode suppose une stabilité du phénomène migratoire au cours du temps, c’est-à-dire que les quartiers des villes qui attiraient beaucoup de migrants par le passé continuent à le faire. Il importe de s’assurer que cette stabilité est vérifiée et, surtout, que de nouveaux quartiers attirant des immigrants ne se sont pas créés depuis le précédent recensement.
105Si l’on veut travailler sur des zones rurales, on peut utiliser une méthode semblable en distinguant les émigrants suivant leur lieu de destination, rural ou urbain en particulier. Il faut à nouveau regrouper ces zones pour pouvoir travailler sur des aires de populations égales. La méthode est alors identique à celle utilisée pour l’immigration vers les villes. On peut, dans ce cas, pondérer selon le taux d’émigration totale, ou bien ne s’intéresser qu’à la migration vers les villes ou qu’à celle vers les zones rurales. Cela dépendra des objectifs de l’enquête.
106Une procédure de ce type a été utilisée pour les zones rurales de l’Équateur. Les paroisses rurales ont été stratifiées en deux classes selon leur taux d’émigration vers les villes, mesuré au recensement de 1974. Le tableau 44 donne les résultats obtenus lors de cette enquête.
107On voit que la méthode permet de localiser correctement les zones rurales contenant des migrants récents vers les villes et celles n’en contenant pas. Dans ce cas les résultats sont beaucoup plus satisfaisants que lors de l’observation dans la capitale.
Tableau 44. Nombres attendus et observés de ménages avec ou sans émigrants vers les villes, Quito (Équateur), 1977-1978

b. Sondages à deux phases
108Le principe du sondage à deux phases consiste à recueillir une information succincte sur un échantillon de taille importante, pour utiliser cette information en vue de constituer un sous-échantillon permettant d’améliorer l’efficacité de l’enquête. Un tel sondage est utile lorsqu’on ne dispose pas de données de recensement ou de registres sur les migrants ou les migrations d’une période antérieure. Il permet de créer cette information en constituant un échantillon dit de première phase. Cet échantillon sera de taille importante, mais peu de questions seront posées lors de cette première phase. Il importe de définir avec précision les migrants que l’on désire interviewer lors de la seconde phase, de telle sorte que la première les distingue clairement. Cette méthode peut donc également être utilisée si l’on dispose de données de recensement ou de registres, mais que l’on estime l’information trop ancienne ou de faible qualité.
109Une fois déterminées les personnes à interviewer, la seconde phase peut avoir lieu. Elle peut prendre place immédiatement après la première interview, si l’on donne aux enquêteurs la consigne d’interroger plus en détail tous les migrants décelés lors de la première phase et seulement une faible proportion des sédentaires. Il suffit que l’on ait déterminé à l’avance les règles de sélection des individus qui doivent connaître l’interview approfondi. Cela peut être le cas lorsque l’on dispose d’une information antérieure (par recensement, par exemple) sur les proportions de migrants dans la zone sur laquelle on travaille.
110Sans cette information, il est préférable de terminer la première phase pour choisir, en fonction des résultats de cette dernière, les individus à interroger. Notons qu’il est nécessaire que la seconde phase ait lieu le plus rapidement possible après la première, de façon que le minimum d’individus y échappent du fait d’une émigration de la zone initiale. Lors d’une enquête de ce type réalisée à Bangkok (Thaïlande) en 1975-1976, un délai de six à sept mois séparait la première phase (novembre 1975), où les migrants étaient identifiés, de la seconde (juin 1976) [voir Goldstein et Goldstein, 1981b, p. 40-41]. Parmi les 4 994 ménages contenant des immigrants en novembre 1975, seulement 1 626 (32 %) contenaient les mêmes immigrants en juin 1976. Parmi les autres ménages, 1 132 (25 %) avaient émigré dans leur totalité et 955 (19 %) indiquaient n’avoir jamais eu d’immigrants. Enfin, aucun contact n’a pu être établi avec les immigrants de 1 282 ménages (26 %) qui étaient repartis lors du second passage.
111Très souvent, ce sondage à deux phases est utilisé comme une étape dans une procédure plus complexe faisant intervenir une stratification ou d’autres pratiques. À titre d’exemple, citons une enquête réalisée en 1977 dans la région indienne du Pendjab (Bilsborrow et al., 1984, p. 121-124). Pour déterminer l’échantillon rural, on a d’abord stratifié les 454 villages du Pendjab selon leur taille, leur niveau économique et l’accroissement de leur population. Ce premier tirage a donné 26 villages à interviewer. Dans cette enquête, les migrants ont été définis comme des individus ayant effectué au moins une migration hors de ou vers cette aire rurale au cours des seize années antérieures. Pour que toutes les catégories de migrants soient représentées, un sondage à deux phases a été réalisé. Lors du premier passage, tous les ménages des 26 villages retenus lors du premier tirage ont été interrogés de façon à les classer comme contenant soit au moins un immigrant, soit au moins un émigrant, soit au moins un migrant de retour, ou comme ne contenant aucun migrant (tableau 45). Un ménage pouvait être classé dans plusieurs catégories. Dès lors, on pouvait effectuer un second tirage de façon à interviewer les divers types de migrants et de sédentaires, dans des proportions fixées a priori.
Tableau 45. Nombres attendus et observés de ménages contenant des immigrants, des émigrants, des migrants de retour et des sédentaires dans le Pendjab rural, Inde, 1977

112Rappelons que certains ménages peuvent contenir plusieurs types de migrants. Il en résulte que la somme des ménages observés dans chaque catégorie (2 196) est supérieure au nombre de ménages interviewés (2 124). D’autre part, dans les 13 plus petits villages, il n’a pas été possible de pondérer l’échantillon choisi en raison d’effectifs trop faibles. Or ces villages contenaient très peu de migrants. Cela explique la sous-estimation des migrants observés par rapport aux chiffres attendus.
c. Conclusions sur le plan de sondage
113Nous avons présenté en détail des méthodes permettant d’interroger un nombre plus important de migrants qu’un sondage élémentaire, tout en gardant le caractère probabiliste du sondage. D’autres méthodes ont été proposées, qui ne donnent plus des échantillons strictement probabilistes (Findley, 1982a, p. 15-17). C’est la raison pour laquelle nous ne les développerons pas ici. Certaines unités peuvent avoir une probabilité nulle de sélection lorsque le chercheur suppose qu’il a peu de chances d’y trouver des migrants, d’autres pourront être surreprésentées, sans que l’on puisse connaître exactement la pondération à leur assigner. Il convient d’éviter ces méthodes si l’on désire estimer des effectifs ou des proportions de migrants.
114D’autres méthodes qui gardent le caractère probabiliste du sondage peuvent être utilisées, mais elles semblent peu applicables à des enquêtes sur la mobilité. Nous avons ainsi mentionné plus haut les enquêtes interrogeant un individu sur les migrations de parents de divers degrés. Les premiers résultats peu encourageants obtenus aux États-Unis laissent mal augurer de l’utilisation de ces enquêtes. On peut cependant penser qu’elles pourraient fournir des informations plus précises dans les pays en développement4, où les attaches familiales restent encore très importantes.
6. Réduire le coût des enquêtes sur la mobilité
115Des questions de coût viennent souvent limiter les enquêtes sur la mobilité. Un sondage à deux phases est en effet coûteux, puisqu’il faut réaliser deux séries d’enquêtes, la première portant sur un très large échantillon. Il est donc utile que la première phase serve à déterminer les variables de contrôle et les échantillons de plusieurs enquêtes de seconde phase. Pour l’étude des diverses formes de la mobilité spatiale, disposer de plusieurs enquêtes sur des échantillons différents permettrait de bien saisir la complexité de la mobilité. Ainsi, les individus qui font des migrations définitives et ceux qui effectuent des déplacements temporaires sont rarement issus du même milieu. Dans ce cas, il serait intéressant de pouvoir étudier ces deux formes de mobilité à partir de deux échantillons séparés ou, mieux encore, à partir de l’échantillon de première phase, lequel peut d’ailleurs servir à d’autres enquêtes de type très différent.
116D’autres méthodes sont également utilisées pour réduire les coûts des opérations de terrain.
a. Sondages par grappes à un ou plusieurs degrés
117Pour éviter l’éparpillement des enquêtes et le coût élevé des déplacements nécessaires pour les réaliser, on va regrouper les individus à interroger en classes ou grappes, selon un critère spatial : îlots, quartiers, zones sur une carte, etc. Lorsque le sondage est à un degré et que la grappe est constituée par une zone géographique, on parle de sondage aréolaire.
118Lorsque le sondage est à deux degrés, on tire dans un premier temps un échantillon de grappes, appelées unités primaires. Puis, dans un second temps, on tire dans chaque grappe un échantillon d’individus ou de ménages, appelés unités secondaires. Ce sont ces unités secondaires que l’on interviewe.
119Le choix de la taille de l’unité finale dépend de l’organisation et du budget de l’enquête, de la longueur du questionnaire, du nombre d’enquêteurs localement disponibles, etc. Il faut cependant éviter d’avoir des grappes de taille trop importante, car la variance de l’estimation dépend de cette taille.
b. Sondages par quotas
120L’éparpillement des enquêtes est en grande partie lié au fait que l’on désire un tirage aléatoire de l’échantillon. Le sondage par quotas va éviter cet éparpillement, mais il s’agit d’une méthode empirique et non aléatoire. C’est la raison pour laquelle nous la présentons ici de façon succincte. Son principe consiste à supposer que si l’échantillon reproduit fidèlement certaines caractéristiques de la population étudiée (répartition par sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, etc.), il reproduira également de façon correcte son comportement migratoire. Il suffit alors d’imposer à l’enquêteur d’interroger un échantillon vérifiant les proportions données par sexe, âge, etc.
121Cette méthode fournit des estimations biaisées et ne permet pas d’évaluer la variance de l’échantillonnage. En dépit de ces inconvénients, on l’utilise pour des raisons de facilité et de coût restreint.
IV. Le questionnaire
122Devant la grande variété de types de mobilité spatiale que peut saisir le questionnaire, il importe de poser des questions très précises pour ne pas risquer de confusion entre diverses formes de mobilité.
123Nous ne reprendrons pas ici les questions identiques à celles posées lors des recensements pour identifier les migrants ou les dernières migrations au cours d’une période donnée. Nous présenterons au contraire des questions plus détaillées posées lors de diverses enquêtes, questions qui cherchent à saisir non seulement les migrations passées, mais aussi les caractéristiques des lieux où ont vécu les enquêtés, les raisons de la migration, la mobilité temporaire, les navettes, etc.
1. L’enquête « Triple biographie » en France
124Cette enquête5 fournit un exemple de questionnaire utilisable dans les pays développés pour saisir tout au long de la vie de l’enquêté les principaux événements familiaux, professionnels et migratoires qu’il a connus. En particulier, pour chaque période d’emploi, des questions portaient sur le lieu de travail, ce qui permet d’avoir une information sur les navettes.
125Le but de cette enquête était d’analyser les interactions complexes qui relient tous ces événements de la vie d’un individu en les replaçant dans l’espace et dans l’histoire du pays, puisqu’ils sont tous localisés et datés.
126Nous présentons d’abord le cœur du questionnaire, avant de passer à d’autres questions plus secondaires. Le document 5 restitue les premières colonnes du questionnaire, qui synthétisent les périodes d’emploi ou d’inactivité et les logements successifs.
Document 5. Questions sur les périodes d’emploi ou d’inactivité et sur les logements successifs

Source : extrait du questionnaire de l’enquête « Triple Biographie », Ined/Insee, 1981.
127Le questionnaire part d’un instant précis pour chaque enquêté : sa date de fin d’études secondaires ou son quatorzième anniversaire si ses études ont été interrompues avant cet anniversaire. Les deux séries d’événements sont traitées simultanément, car l’expérience montre que les migrations et les changements professionnels sont souvent étroitement liés. Ce traitement simultané évite des répétitions et procure au récit une plus grande cohérence et une meilleure exhaustivité.
128La présentation du questionnaire comprend les biographies professionnelles et migratoires, articulées selon un algorithme symétrique et systématique : après avoir traité la période d’emploi ou d’inactivité, ainsi que le logement occupé à la sortie de l’école, on enchaîne ensuite sur la rubrique « emploi » ou « logement » qui est la plus proche. En outre, on saute au besoin des colonnes du questionnaire pour qu’emploi et logement synchrones soient au même niveau sur la double page (Riandey, 1985). On a en effet pu constater que traiter de façon privilégiée migrations ou emplois faisait passer sous silence les changements professionnels sans migration simultanée, ou inversement. De surcroît, l’algorithme choisi évite à l’enquêté de pénibles redites.
129Les dates essentielles de la biographie familiale, décrite antérieurement dans le questionnaire, sont reportées sur un rabat, déplié tout au long de l’interview. Le questionnaire permet donc la consultation simultanée des trois biographies en vue de replacer correctement les événements les uns par rapport aux autres.
130Pour faciliter la collecte, les périodes transitoires de moins de six mois ne sont pas enregistrées. Lorsque l’enquêté a connu des périodes d’instabilité de plus de six mois (sans situation professionnelle ou résidentielle fixe), celles-ci sont enregistrées comme une période unique et inscrites comme telle en réponse aux questions 702 ou 802. Une date de début de période ne peut donc jamais s’écarter de plus de six mois de la fin de la période précédente. Cela fournit un cadre strict pour remplir le questionnaire. Dans certaines circonstances, en particulier si l’on travaille sur des sous-populations très mobiles ou si l’on veut saisir la mobilité temporaire, il peut être utile de réduire ce délai.
131Chaque période d’emploi ou d’inactivité est caractérisée par son type (question 702) ; quand il s’agit d’une période d’emploi, des renseignements très précis sont demandés sur la localisation de l’établissement, son activité, etc. L’enregistrement de chaque lieu de travail permet, par comparaison avec le logement, de connaître tous les changements survenus dans les navettes de l’enquêté. Lorsque la situation professionnelle de l’individu est différente en début et en fin de période, elle est renseignée aux deux dates. Des questions sur les raisons du changement d’activité sont également posées.
132Chaque logement est caractérisé par son lieu précis. Tout déménagement doit être enregistré, même s’il est intracommunal. Des renseignements précis sont aussi demandés sur le statut d’occupation du logement, les raisons du déménagement. D’autres questions posées dans la même interview permettent également de regrouper ces informations, dates et lieux. Une première question demande ainsi le lieu de résidence au lendemain du mariage, dont on connaît la date. D’autres questions portaient sur le lieu de résidence lors des naissances successives d’enfants, dont on connaît également la date.
133Cette enquête a aussi tenté de saisir un espace de vie plus étendu que celui relié au logement et au lieu de travail. Le document 6 illustre les questions relatives à ces autres lieux. Ces questions visaient à identifier des résidences secondaires, ou des lieux de résidence de parents ou d’amis où l’enquêté fait des séjours fréquents au cours de son existence.
Document 6. Questions sur les points d’attache

Source : extrait du questionnaire de l’enquête « Triple biographie », Ined-Insee, 1981.
134Le document 7, enfin, montre les questions sur les divers lieux de séjour au cours de l’année précédant l’enquête. Ces questions distinguent les séjours liés à la profession, des autres. Afin d’éviter des listes fastidieuses pour les représentants de commerce, les cadres supérieurs, etc., on a limité les séjours liés à la profession à l’indication du nombre de déplacements et de la distance approximative du déplacement le plus lointain. En revanche, tous les autres lieux de séjour de plus d’une journée doivent être indiqués. On a ainsi un enregistrement très complet des déplacements temporaires effectués par les enquêtés au cours d’une année, ce qui rend possible leur analyse. On constate que si les individus font de nombreux séjours hors de leur résidence, les lieux indiqués sont généralement peu nombreux. Connaître ces lieux permet d’analyser l’espace de vie des enquêtés.
135On voit donc la richesse des informations apportées par cette enquête, comparée à des données de recensement. Le questionnaire permet d’articuler des pans de la vie des enquêtés traités le plus souvent séparément.
Document 7. Questions sur les divers lieux de séjour au cours de l’année 1980

Source : extrait du questionnaire de l’enquête « Triple biographie », Ined-Insee, 1981.
136Un certain nombre d’enquêtes de même type, demandant une information parfois plus exhaustive sur les diverses étapes du cycle de vie, ont été réalisées dans plusieurs pays développés : Belgique, États-Unis, France, Hongrie, Israël, Japon, Norvège, République fédérale d’Allemagne, Suède, etc. Le tableau 46 présente les diverses histoires recueillies par ces questionnaires.
Tableau 46. Types de trajectoires recueillies par divers questionnaires

2. L’enquête en Haute-Volta
137Nous examinerons maintenant un questionnaire utilisé dans un pays en développement, en vue de saisir la dynamique migratoire d’une population rurale à forte cohésion sociale (Quesnel et Vaugelade, 1975a et b). L’enquête saisit les déplacements de population à partir de la région Mossi, en Haute-Volta (actuel Burkina Faso), au cours de la période 1961-1973. Nous avons déjà présenté la méthodologie utilisée pour retrouver tous les départs et les retours survenus entre 1961 et 1973 dans les communautés d’origine. Rappelons qu’il s’agit d’une enquête renouvelée s’intéressant au devenir de chaque individu enquêté en 1961. Elle devait permettre de classer ces derniers selon leur situation en 1973 : décédé, émigré, résidant présent ou absent. Nous présentons ici une partie du questionnaire utilisé.
138Une première fiche collective énumère les individus de chaque zaka (ensemble de personnes apparentées ou non qui habitent un enclos familial ou concession). Pour cette fiche, il ne faut pas donner à l’enquêté la liste remplie en 1961, de façon à ne pas influencer ses réponses. On demande dans cette fiche de préciser, pour chaque membre de chaque zaka, la situation de résidence en 1961 (1ère ligne) et en 1973 (2e ligne), ce qui permet de récupérer un certain nombre d’individus omis lors du premier passage (6 %). Pour les absents et les visiteurs en 1961 ou en 1973, on demande la durée, le lieu et le motif de l’absence ou de la visite. Cela fournit une vue à deux instants précis de ces absences et de ces visites. Rappelons que la situation de résidence est définie de façon précise comme la possession d’un droit de culture dans le village. Cette définition est donc indépendante de la mobilité des individus.
139Un questionnaire mobilité est ensuite établi, qui s’applique aussi bien aux résidents absents, en migration de travail ou absents revenus qu’aux individus ayant émigré au moins une fois au cours des douze années considérées. Si le migrant est revenu, il faut insister pour l’interroger personnellement. Dans le cas contraire, on tentera d’obtenir des informations à partir des membres du ménage présents, mais cette information est plus difficile à récolter et parfois très approximative.
140Le questionnaire mobilité se décompose en quatre fiches. La première (fiche-résumé) collecte des renseignements succincts sur chaque migration ou déplacement temporaire (document 8).
Document 8. Fiche-résumé des migrations

Source : A. Quesnel et J. Vaugelade, 1975, Approche des migrations temporaires et définitives par une enquête renouvelée en Haute-Volta : région Mossi, 1973, Actes du quatrième colloque de démographie africaine, Ouagadougou, p. 98.
141À partir du dernier déplacement, on reconstitue tous les déplacements de l’individu, y compris ceux antérieurs à 1961 : époque, lieu, activité, personnes accompagnant le migrant, événements matrimoniaux, etc. Un jeu détaillé de fiches est établi pour chacun de ces déplacements.
142Le document 9 présente la fiche concernant le départ du village ou le séjour dans le village. Un certain nombre de questions sur les circonstances du départ sont posées, en particulier s’il a eu lieu avec les épouses, les enfants ou d’autres parents ou relations. Des questions sont également posées sur la destination initialement prévue (et non le lieu d’arrivée effectif), ainsi que les relations présentes dans cette destination. Puis viennent des questions sur les moyens de transport, le financement de ce transport, etc., et enfin des questions sur les transferts d’argent ou de marchandises, ainsi que des questions diverses.
Document 9. Fiche décrivant la sitation de départ et les conditions du séjour en dehors du village

Source : A. Quesnel et J. Vaugelade, 1975, Approche des migrations temporaires et définitives par une enquête renouvelée en Haute-Volta : région Mossi, 1973, Actes du quatrième colloque de démographie africaine, Ouagadougou.
143Le document 10 concerne les divers emplois que l’individu a occupés lors de son séjour dans le village. Chaque emploi est localisé dans l’espace, permettant ainsi d’enregistrer les navettes. Des questions sur l’activité de l’entreprise, la rémunération, etc., sont également posées.
Document 10. Fiche sur les emplois occupés par l’individu pendant son séjour

Source : A. Quesnel et J. Vaugelade, 1975, Approche des migrations temporaires et définitives par une enquête renouvelée en Haute-Volta : région Mossi, 1973, Actes du quatrième colloque de démographie africaine, Ouagadougou.
144Enfin, une dernière fiche concerne les diverses visites et les retours au pays d’origine (document 11), permettant d’enregistrer les déplacements temporaires. Pour ce questionnaire, la visite se distingue du retour en ce qu’elle suppose une durée inférieure à trois mois et que l’individu retourne ensuite à l’endroit d’où il vient. En plus d’un certain nombre de renseignements sur les conditions de retour ou de visite, cette fiche donne une vue détaillée des flux de marchandises ou des flux monétaires ramenés au village.
Document 11. Visites et retours au pays d’origine

Source : A. Quesnel et J. Vaugelade, 1975, Approche des migrations temporaires et définitives par une enquête renouvelée en Haute-Volta : région Mossi, 1973, Actes du quatrième colloque de démographie africaine, Ouagadougou.
145On voit ainsi la richesse de ce questionnaire qui fournit le maximum d’information sur tous les déplacements – aussi bien temporaires que définitifs – de la population enquêtée. L’enquête fournit d’ailleurs d’autres renseignements, obtenus par un questionnaire « exploitation », un questionnaire « ménage » et un questionnaire « événements matrimoniaux ». C’est donc bien une enquête sur l’histoire de vie de la population mossi. Nous verrons plus loin les difficultés rencontrées dans son exploitation, en particulier sur la datation des événements.
3. L’enquête réalisée au Mexique
146Pour terminer, nous reproduisons un questionnaire rempli, tel qu’utilisé au Mexique lors de l’enquête de Monterrey en 1965-1967 (Balan et al., 1973). Celui-ci reproduit reprend les diverses étapes biographiques d’un individu de 10 ans à 29 ans (tableau 47).
Tableau 47. Questionnaire de l’enquête de Monterrey

147On voit en premier lieu que ce questionnaire comporte une ligne pour chaque année, dans laquelle l’individu doit porter toutes ses positions dans les diverses étapes du cycle de vie. Contrairement aux précédents questionnaires, qui enregistraient uniquement les changements, on interroge ici l’individu sur son état pour chacune des années. Le changement n’apparaîtra qu’en comparant une ligne et la suivante.
148Ce questionnaire demande de retracer les biographies dans le domaine de la migration, de l’éducation, de la famille, de la santé et de la profession.
V. Précision et qualité des données
149Lorsque l’on fait une enquête, il importe, d’estimer de façon détaillée la précision et la qualité des données qu’elle fournit. La précision est en grande partie liée au mode de tirage et à la taille de l’échantillon. Nous étudierons d’abord l’erreur d’échantillonnage, qui comporte à la fois l’erreur aléatoire et certains biais systématiques induits par le plan de sondage. Nous verrons ensuite les erreurs d’observation, liées en particulier aux réponses erronées ou aux non-réponses.
1. Erreur d’échantillonnage
150Bien qu’il soit théoriquement possible, dans la plupart des plans de sondage, d’estimer l’erreur aléatoire de chaque effectif ou de chaque taux que l’on désire calculer, on utilise souvent une procédure empirique plus simple. En effet, du fait de la complexité des plans de sondage, ainsi que du nombre élevé d’effectifs ou de taux que ces enquêtes permettent de calculer, il n’est généralement pas possible d’élaborer une procédure d’estimation des erreurs aléatoires à la fois relativement simple et précise.
151Nous donnons à titre d’exemple la procédure empirique utilisée aux États-Unis pour les enquêtes annuelles sur la mobilité. Plutôt que de calculer de façon exacte l’écart type de chaque estimation, cette méthode permet d’évaluer de façon approchée l’écart type de nombreuses estimations. Le tableau 48 fournit ainsi une approximation de l’écart type d’un nombre estimé.
Tableau 48. Écarts types d’effectifs estimés

152Si, lors de l’enquête annuelle de mars 1981, on estimait le nombre de migrants entre États à 6 175 000, ce nombre est connu avec un écart type de 189 000. Cet écart type se calcule à l’aide du tableau 48, en supposant que les variations à l’intérieur des intervalles sont linéaires. Il en résulte la formule suivante :

153où x est l’écart type cherché.
154Le nombre de migrants se trouve donc dans l’intervalle [5 986 000, 6 364 000], avec une probabilité de 68 % s’il suit une loi normale.
155Le tableau 49 fournit une approximation de l’écart type de pourcentages.
156Si le pourcentage de migrants entre États est, pour la même année, égal à 2,78 %, ce pourcentage étant estimé par rapport à l’ensemble de la population, l’est avec un écart type d’environ 0,08, dernier chiffre de la première colonne du tableau 49. C’est-à-dire qu’il se trouve dans l’intervalle [2,70 %, 2,86 %] , avec une probabilité de 68 %.
Tableau 49. Écarts types de pourcentages estimés

157Il est ensuite nécessaire de corriger ces erreurs en tenant compte du type d’individu observé. En effet, le sondage n’étant pas élémentaire, certaines catégories de population seront surreprésentées, d’autres sous-représentées. À cet effet, le tableau 50 fournit, pour certaines catégories de population, un coefficient multiplicatif à appliquer à l’écart type précédemment calculé.
Tableau 50. Facteurs à appliquer aux écarts types des tableaux 48 et 49 pour obtenir une meilleure estimation de ces valeurs (début du tableau seulement)

158Les estimations données pour les migrants entre États restent inchangées, car ce coefficient est ici égal à l’unité. Il aurait fallu multiplier l’écart type par 1,2 pour des Américains d’origine espagnole.
159Enfin, une dernière procédure, un peu plus complexe mais plus correcte, est fournie dans le tableau 51.
Tableau 51. Paramètres a et b à appliquer à l’estimation des effectifs et des pourcentages d’individus

160Ce tableau donne les paramètres a et b qui permettent de calculer l’écart type d’un effectif mesuré x par la formule suivante :

161Dans le cas précédent cela donne :

162Ce résultat est très proche du résultat en utilisant le tableau 48 (189 000).
163L’avantage de cette méthode est de pouvoir fournir, à l’aide de calculs simples, les écarts types des diverses mesures, ainsi que certaines quantités calculées à l’aide de ces effectifs : pourcentages, différences, moyennes, etc.
164Il est donc recommandé, lorsque l’on fournit des statistiques sur la mobilité tirées d’enquêtes par sondage, de permettre simultanément de calculer des écarts types du plus grand nombre d’estimations possible à partir de ces enquêtes.
2. Non-réponses et autres sources d’erreur
165En général, lors de la publication des résultats d’enquêtes, on dispose de peu d’informations sur les erreurs qui ne proviennent pas du sondage (non-réponses, erreurs de réponses, erreurs d’exploitation, etc.).
166Nous avons indiqué, lors de l’examen des données de recensement, comment l’ignorance d’un lieu de résidence antérieur augmentait à mesure que la durée d’observation était plus étendue.
167Il est possible de comparer les réponses à deux questions identiques posées, aux États-Unis, lors du recensement du 1er avril 1980 et lors de l’enquête annuelle Current Population Survey de mars 1980. Si des différences de définition existent, ces deux sources restent sensiblement comparables. Notons que l’enquête exclut les militaires vivant dans des baraquements et compte les étudiants à leur résidence parentale, contrairement au recensement (Long, 1985). Le tableau 52 permet de comparer les effectifs et les proportions de migrants mesurés selon les deux sources.
Tableau 52. Estimation des effectifs de migrants au recensement de 1980 et lors de l’enquête Current Population Survey

168Même en tenant compte de l’estimation de l’écart type des effectifs mesurés à l’enquête, on observe une estimation toujours plus élevée pour les recensements que pour l’enquête. Cependant il faut tenir compte des définitions différentes des migrants au recensement et à l’enquête. Dans ce cas les différences vont bien dans le sens attendu, les militaires et les étudiants n’étant pas comptés dans l’enquête. On peut donc estimer que les deux sources donnent des résultats cohérents entre eux.
169Nous avons par ailleurs un certain nombre de résultats qui donnent les pourcentages d’individus ayant refusé de répondre à une enquête sur leur histoire de vie. Le tableau 53 donne ces résultats.
170Les pourcentages de non-réponses observés sont loin d’être négligeables et il est important d’essayer de voir en quoi les individus qui ont refusé diffèrent de la population dans son ensemble.
171Une enquête réalisée au Royaume-Uni dans le Cheshire permet de constater que les questions sur la mobilité ne sont en général pas plus mal reçues que d’autres questions habituellement posées (tableau 54).
Tableau 53. Taux de non-réponses à diverses enquêtes de type biographique

172Les questions sur les migrations sont aussi bien reçues que celles sur l’âge et l’état matrimonial, et beaucoup mieux reçues que celles sur l’âge en fin d’études ou sur le niveau d’études atteint. On peut penser que ces questions sur la mobilité touchent des sujets relativement anodins comparés à d’autres comme l’avortement ou le crime.
Tableau 54. Taux de non-réponses à quelques questions de l’enquête de 1980 sur les ménages du Cheshire

173Dans la mesure où l’on dispose d’un registre de population dans le pays où l’enquête a été réalisée, on peut mieux déceler les événements omis, mal datés ou mal déclarés. Cette possibilité s’est offerte pour l’enquête « Triple biographie » en Belgique6. Malheureusement, le test n’a pu être effectué que sur 50 couples enquêtés et ne porte que sur les migrations intercommunales. Rappelons qu’il s’agissait de personnes âgées de 60 à 69 ans, interrogées sans possibilité de confronter leurs déclarations avec celles du conjoint ou de sources écrites (livret de famille, quittances de loyer, etc.). Les conditions étaient donc le plus défavorables possible. Le tableau 55 porte les discordances entre registre et déclaration des enquêtés pour divers événements de leur vie.
Tableau 55. Répartition des événements démographiques datés selon la différence de millésime entre la date déclarée à l’enquête et celle consignée dans le registre de population, Belgique, 1981

174Si les dates de mariage et de naissance des enfants sont correctement remémorées, il n’en est pas de même pour l’émancipation des enfants ou la migration du ménage. On voit cependant que la déclaration est toujours meilleure chez la femme. De même, si l’on se donne un écart acceptable de ± 1 an, les résultats deviennent plus satisfaisants. Ainsi, concernant la migration, le pourcentage de déclarations identiques à une année près dans cet intervalle monte à 73 % pour les hommes contre 47 %, et à 87 % chez les femmes contre 58 %.
175Au vu de ces résultats, il semble important de souligner, à tout chercheur entreprenant une enquête, la nécessité de contrôler au plus près les diverses sources d’erreur et d’essayer d’estimer leur effet sur ce qu’il mesure et sur ce qu’il va ensuite analyser.
VI. Quelques exemples de tabulations possibles
176Contrairement aux données de recensement, où le nombre de tabulations est limité par le petit nombre de renseignements recueillis, nous nous trouvons ici devant une information lourde et complexe à gérer. De nouveau, nous indiquons qu’il ne peut être question ici d’analyse. C’est pourquoi nous ne présenterons que quelques tableaux simples issus de telles enquêtes.
177Le tableau 56 indique les taux annuels moyens de migration de tous rangs en France pour deux types de mobilité :
- les migrations à courte distance : pour les citadins, déménagement à l’intérieur de la ville ou de l’agglomération multicommunale ; pour les ruraux, déménagement dans un bourg ou dans un autre village du même département ;
- les migrations à plus longue distance : pour les citadins, installation dans une autre ville ou à la campagne ; pour les ruraux, installation en ville ou déménagement dans un autre département, en restant à la campagne.
Tableau 56. Taux annuels de migration (‰) à longue et courte distance, par âge selon les générations, France, 1972

178Comme il s’agit d’une enquête rétrospective, les taux sont calculés en rapportant le nombre de migrations faites par chaque groupe quinquennal d’âges à l’effectif de la génération, ramené à 1 000 personnes. Le résultat est ensuite divisé par cinq pour obtenir le taux annuel. Les chiffres entre parenthèses sont calculés sur un effectif partiel. L’enquête ayant été réalisée en décembre 1972 et janvier 1973, certaines cohortes ne participent en effet qu’en partie aux migrations de certains groupes d’âges. Ces taux permettent d’évaluer l’évolution de la mobilité selon les diverses cohortes.
179On peut également calculer des taux portant sur les migrations distinguées par rang. Le tableau 57 donne les taux annuels de première migration en France en utilisant une présentation différente.
Tableau 57. Taux annuels de première migration, par période, selon la génération, France, 1972

180On s’intéresse ici à une vision transversale du phénomène. C’est la raison pour laquelle les taux sont calculés sur des périodes quinquennales de temps, en divisant toujours par cinq le rapport des migrations à l’effectif de la cohorte pour obtenir des taux annuels. Ces taux ont été calculés sur l’ensemble des premiers changements de résidence observés lors d’une enquête faite en 1967.
181Ce type d’enquête demande souvent le motif des migrations. Vu la diversité des motifs donnés, il est utile de les classer en grands groupes. En outre, les enquêtés sont souvent autorisés à invoquer plus d’un motif, si bien que la somme des individus ayant indiqué l’un de ces motifs peut dépasser le nombre de personnes interrogées.
182On distingue souvent ces motifs en quatre grands groupes :
- les motifs liés au travail,
- les motifs liés à la famille,
- les motifs liés au logement,
- les autres motifs, qui peuvent être très divers.
183Le tableau 58 porte les résultats obtenus pour l’enquête réalisée en France en 1972-1973.
Tableau 58. Raisons des changements de domicile en France, enquête de 1972-1973

184Lors de cette enquête, la question était ouverte et les individus pouvaient donner plusieurs motifs. On voit que ceux liés au travail l’emportent pour les migrations à longue distance, alors que ce sont ceux liés au logement et à la famille qui dominent pour les migrations à courte distance. Ces divers motifs ont été décomposés en plusieurs catégories plus précises, qui donnent une vue plus fine des raisons de mobilité.
185Cependant, comme ces enquêtes sont rétrospectives, on peut penser que les individus ont la possibilité de rationaliser a posteriori leur comportement. Il convient donc de considérer avec prudence ces indications. Des résultats plus intéressants seraient obtenus en interrogeant les individus avant et après leur migration. Nous avons indiqué précédemment la difficulté de ce suivi.
186Plutôt que de s’enquérir des raisons de la migration, il est utile d’élaborer des tableaux croisant la migration avec divers types d’événements. Le tableau 59 donne ainsi les taux de mobilité annuels moyens des chefs de ménage mariés dans l’année, comparés à ceux des chefs de ménage mariés l’année précédente ou l’année suivante et à ceux de l’ensemble de la population.
Tableau 59. Taux de mobilité annuels moyens des chefs de ménage, selon l’âge et la situation matrimoniale

187Notons que cette enquête ne demandait la mobilité des chefs de ménage qu’au cours d’une période de cinq ans (1973-1977) ; le calcul des divers taux ne se fait donc pas sur une période absolument identique. Par exemple, le taux de mobilité des chefs de ménage mariés dans l’année est égal au rapport du nombre de mariés entre 1973 et 1977 et mobiles l’année de leur mariage à l’ensemble des mariés au cours de la même période. Par contre le taux de mobilité des mariés l’année précédant l’année de référence ne fait intervenir que les individus mariés entre 1973 et 1976.
188Ce tableau permet de comparer le taux de mobilité des chefs de ménage mariés dans l’année de référence ou dans les années encadrantes au taux de mobilité de l’ensemble de la population du même âge. Il montre une forte mobilité liée au mariage pour tous les âges. Un effet de l’âge au mariage apparaît aussi clairement.
189Une autre possibilité s’offre de comparer la mobilité des chefs de ménage selon la naissance récente d’un enfant ou non dans le ménage. Le tableau 60 donne les taux de mobilité annuels moyens suivant qu’ils ont eu une naissance au cours de l’année de référence, l’année précédant ou suivant cette année de référence, comparés à l’ensemble de la population classée par âges.
Tableau 60. Taux de mobilité annuels moyens des chefs de ménage, selon l’âge et la situation familiale

190Le principe de ce tableau est semblable à celui du tableau 59, avec toutefois une différence : les chefs de ménage ayant eu plusieurs naissances entre 1973 et 1977 sont comptés une fois pour chaque naissance. Les effectifs donnés sont dans ce cas des effectifs annuels moyens dans toutes les colonnes.
191Ce tableau permet à nouveau de comparer le taux de mobilité des chefs de ménage ayant eu un enfant dans l’année de référence ou dans les années encadrantes au taux de mobilité de l’ensemble de la population de même âge. Il montre une mobilité plus forte chez ces chefs de ménage, surtout pour ceux de 30 ans et plus.
192Nous présentons également un tableau croisant mobilité professionnelle et mobilité spatiale. Le tableau 61 donne les taux de mobilité annuels selon l’âge du chef de ménage et selon qu’un changement professionnel est survenu dans l’année de référence, un an avant ou un an après.
Tableau 61. Taux de mobilité annuels moyens des chefs de ménage, selon l’âge et un éventuel changement professionnel

193Ce tableau montre une mobilité spatiale nettement plus importante pour les chefs de ménage ayant changé d’emploi dans l’année. Le phénomène affecte de façon moins sensible les années adjacentes.
194Lorsqu’une enquête mesure la mobilité temporaire, d’autres tableaux d'un type nouveau sont utiles. Un tableau prenant en compte la durée d’absence aide ainsi à cerner les types de mobilité temporaire. Son interprétation sera différente selon qu’il s’agit d’individus interrogés rétrospectivement sur leurs absences antérieures ou d’individus absents au moment de l’enquête. Le premier exemple donne les résultats d’une enquête rétrospective sur les migrations de la région Mossi (ex-Haute-Volta, devenue Burkina Faso) où l’on mesure des durées fermées (tableau 62). Dans ce cas, les individus sont bien revenus dans leur résidence principale.
195Un tel tableau éclaire les différences de durée de déplacement selon que ces déplacements concernent des célibataires ou des hommes mariés partis seuls ou avec leur épouse.
Tableau 62. Durée du déplacement selon le statut matrimonial au retour des émigrants, Haute-Volta, région Mossi, 1973 (%)

196Un tableau équivalent construit à partir des absents au moment de l’enquête est beaucoup plus délicat à interpréter. En effet, un déplacement de courte durée peut être, si l’observation se prolonge au-delà de l’enquête, un réel déplacement de courte durée ou au contraire un déplacement de très longue durée. Rien ne permet de conclure au moment de l’enquête.
197D’autres tableaux sur les lieux d’origine, ou sur les lieux de destination, ou encore sur les deux simultanément, permettent de localiser l’origine et les destinations des principaux courants. Le tableau 63 présente ces résultats pour quelques villages de Java.
Tableau 63. Distances parcourues et destinations des déplacements temporaires depuis divers villages, Java, 1973

198La lecture de ce tableau montre des comportements très différents selon le village d’origine des individus, comportements que l’examen des distances parcourues vient en partie éclairer.
199Il est bien sûr intéressant de combiner les deux types de tableaux précédents, car souvent la durée de séjour dépend de la distance entre les lieux de départ et d’arrivée.
200Abordons maintenant l’analyse des histoires de vie, en partant du cas le plus simple : logement et lieu de travail.
201Pour analyser conjointement migrations et navettes, de nouveaux types de tableaux sont nécessaires. Issu d’une enquête faite aux États-Unis, le tableau 64 permet de déceler l’effet d’une migration sur les navettes entreprises par les individus. Il donne les divers types de migrants entre zones urbaines, avec une mesure de la distance des navettes avant et après la migration.
202Ce tableau permet de voir facilement si, en moyenne, une migration entraîne un accroissement de la distance des navettes – ce qui n’est pas le cas aux États-Unis, malgré une grande dispersion des diverses situations.
203Cette tabulation, valable pour un espace de vie limité au logement et au lieu de travail, peut se généraliser en faisant intervenir un plus grand nombre de localisations.
204Nous venons de présenter un certain nombre de tableaux relativement simples, mais qui montrent clairement les relations entre les divers phénomènes étudiés. Si une analyse plus poussée de ces résultats est nécessaire, nous n’irons pas au-delà dans cet ouvrage, essentiellement consacré aux méthodes de mesure.
Tableau 64. Influence de la migration sur les distances parcourues dans les navettes quotidiennes, États-Unis

Conclusion
205Bien plus que de suppléer à des données de registres ou de recensement inadéquates ou inexistantes, l’intérêt essentiel des enquêtes est de fournir une méthode de mesure suffisamment souple pour pouvoir s’adapter aux objectifs du chercheur ou des responsables politiques qui les ont demandées. Ces objectifs vont généralement privilégier certaines formes de mobilité, jugées les plus importantes dans l’évolution de la société étudiée, pour en laisser d’autres dans l’ombre. Il nous paraît important d’indiquer que ce choix n’est souvent pas aussi évident qu’on pourrait le penser a priori. Des enquêtes préliminaires saisissant les multiples formes de mobilité semblent alors nécessaires. Mais devant leur diversité et la difficulté de les saisir toutes dans une même enquête, il est préférable de les appréhender de façon séparée, avec des échantillons distincts. Il faut cependant laisser la possibilité de relier ces échantillons entre eux.
206Dans ces conditions, les enquêtes prennent une place privilégiée pour permettre l’analyse de la mobilité en lien avec les autres phénomènes démographiques, économiques, sociologiques, etc. Pour assurer la validité de cette analyse, il est utile d’insister sur un certain nombre de précautions à prendre.
207Dans la mesure où ces enquêtes sont souvent rétrospectives ou comportent une partie rétrospective, il importe de faire intervenir les problèmes de remémoration des enquêtés. Il semble en particulier crucial d’essayer de situer les événements les uns par rapport aux autres plutôt que d’utiliser une échelle de temps abstraite pour l’enquêté. Toutes les possibilités de vérifier et de contrôler la mémoire des individus doivent être mises en œuvre pour garantir la fiabilité des résultats de telles enquêtes.
208Si elles sont encore peu utilisées, les enquêtes prospectives permettent de lever ce problème de mémoire. Il importe cependant d’essayer de suivre une très forte proportion de la population initiale, pour que les résultats de telles enquêtes soient valables. En effet, la population qui risque le plus d’y échapper est justement celle dont on veut étudier le comportement, c’est-à-dire la plus mobile.
209Enfin, ces enquêtes prospectives ou rétrospectives permettent de saisir le maximum d’information sur les phénomènes liés à la mobilité, sur les conditions économiques, familiales, etc., des communautés dont ces migrants sont originaires ou vers lesquelles ils se dirigent. Il importe alors de mettre au point les méthodes d’analyse qui seront utilisées durant l’enquête avant de commencer celle-ci, afin d’être sûr de saisir toute l’information utile pour cette analyse.
210Dans ces conditions, les enquêtes peuvent apporter les informations optimales pour analyser la complexité de la mobilité spatiale. Elles permettent en effet de saisir la mobilité sous toutes ses formes et non plus les seules migrations, qui n’en constituent qu’une faible part. Elles représentent un moyen d’observation très fin des conditions tant économiques que sociales ou politiques dans lesquelles cette mobilité prend place. Elles sont donc, de ce fait, un outil privilégié, sinon le meilleur pour analyser et comprendre la mobilité spatiale.
Notes de bas de page
1 Voir en particulier la présentation de Gregory et Piché sur la migration africaine au prisme des enquêtes (1985) ou encore l'ouvrage de Chapman et Prothero, 1985b.
2 Voir à ce sujet Bilsborrow, 1984. Voir aussi Findley, 1982b.
3 Enquête réalisée par J. Fawcett et R. Abad, dont les objectifs sont présentés dans Findley, 1982a, p. 42-43.
4 Cette méthode a été principalement utilisée pour estimer l’émigration internationale, mais elle est également applicable aux migrations internes (Working Group on the Methodology for the Study of International Migration, 1981).
5 Voir aussi D. Courgeau, 2009, « L’enquête “Triple biographie : familiale, professionnelle et migratoire” in
Groupe de réflexion sur l’approche biographique, Biographies d’enquêtes : bilan de 14 collectes biographiques, Paris Éditions de l’Ined, coll. « Méthodes et savoirs », p. 59-73.
6 Enquête appelée « Triple biographie bis », ou « 3B bis », Ined-Institut de démographie de l’Université catholique de Louvain, 1981.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
États flous et trajectoires complexes
Observation, modélisation, interprétation
Philippe Antoine et Éva Lelièvre (dir.)
2006
Biographies d’enquêtes
Bilan de 14 collectes biographiques
GRAB (Groupe de réflexion sur l'approche biographique) (dir.)
2009
Méthodes de mesure de la mobilité spatiale
Migrations internes, mobilité temporaire, navettes
Daniel Courgeau
2021
L’analyse statistique des trajectoires
Typologies de séquences et autres approches
Nicolas Robette
2021
Fuzzy States and Complex Trajectories
Observation, modelisation and interpretation of life histories
GRAB Harriet Coleman (trad.)
2009
Minorités de genre et de sexualité
Objectivation, catégorisations et pratiques d’enquête
Wilfried Rault et Mathieu Trachman (dir.)
2023
The Statistical Analysis of Trajectories
Typologies of Sequences and Other Approaches
Nicolas Robette Paul Reeve (trad.)
2025
