Table des matières

Dédicace

Remerciements

Jean-Pierre Bardet

Préface

Introduction

• Le déclin de la fécondité en Europe au xix^e siècle
• La natalité hors mariage
• Pourquoi une recherche sur la fécondité à Paris et dans sa région ?

Chapitre I

Exploiter des sources complexes

• I. L’état des sources
• II. Une méthode appropriée
• La qualité des recensements et des registres
• III. Une aire géographique en mutation
• IV. L’exploitation des données pour Paris
• 1. Les structures par sexe, âge et état matrimonial
• 2. Les naissances
• a. Les données
• b. Différencier les naissances parisiennes des naissances de Paris
• c. Distribution des naissances par arrondissement
• V. L’exploitation des données pour la banlieue
• 1. Les structures par sexe, âge et état matrimonial
• 2. Les naissances

Chapitre II

La population de la région parisienne au xix^e siècle

• I. L’explosion démographique de Paris et de sa région
• 1. Un mouvement vaste, massif et continu
• 2. L’apport migratoire
• II. Une urbanisation sans précédent
• 1. La forte densification urbaine
• 2. Des logements surpeuplés
• III. De profonds changements économiques et sociaux
• 1. Industrialisation et évolution des structures professionnelles
• 2. Conditions de vie et aisance de la population
• 3. De moins en moins d’illettrés
• 4. La pratique religieuse
• IV. De profonds changements démographiques
• 1. Une ville jeune
• 2. Plus d’hommes que de femmes ?
• 3. Plus de célibataires à Paris
• V. La situation des enfants
• 1. Une forte mortalité infantile
• 2. La mise en nourrice
• Conclusion

Chapitre III

Paris pionnière de la limitation des naissances

• I. Hausse des naissances, baisse de la natalité
• II. Baisse de la fécondité générale
• 1. À l’échelle de la ville et de sa banlieue
• 2. Dans les arrondissements parisiens et les communes de banlieue
• III. Quel contrôle des naissances ?
• 1. Les raisons d’un phénomène ancien
• 2. Les Parisiens se marient tardivement
• 3. Un âge à la maternité en baisse à la fin du siècle
• 4. Une nuptialité pourtant élevée
• 5. Fécondité dirigée et méthodes contraceptives
• 6. Abandons, infanticides et avortements
• Conclusion

Chapitre IV

Le déclin de la fécondité légitime

• I. Paris en avance sur son temps
• 1. Les couples mariés ont de moins en moins d’enfants
• a. Une tendance de longue durée
• b. La forte mobilité des Parisiens
• c. L’impact de la mortalité infantile
• d. La place des femmes et des enfants
• 2. L’évolution de la taille des familles
• II. Une analyse par arrondissement
• 1. L’Ouest parisien est moins fécond
• 2. Des familles plus nombreuses à l’est
• III. La fécondité légitime selon les quartiers
• 1. Les variables explicatives
• 2. Quelques éléments sur le milieu du siècle
• 3. La reprise du déclin de la fécondité à partir de 1881
• a. Distribution spatiale dans les quartiers parisiens
• b. La proximité avec des quartiers à tradition contraceptive
• c. L’impact des niveaux socioéconomiques et culturels
• IV. La fécondité légitime dans les communes de banlieue
• 1. Distribution spatiale de la fécondité légitime
• 2. Quelques variables explicatives
• Conclusion

Chapitre V

Le poids des naissances hors mariage

• I. L’évolution de la fécondité illégitime au xix^e siècle
• 1. Plus d’un quart des Parisiens naît hors mariage
• 2. Le déclin de la fécondité illégitime
• 3. L’impact de la fécondité illégitime sur la fécondité générale
• II. La reconnaissance et la légitimation des enfants illégitimes à Paris
• 1. Les différents types d’illégitimité
• 2. De moins en moins d’enfants reconnus à leur naissance…
• 3.… mais de plus en plus d’enfants reconnus plus tard
• 4. Une hausse des légitimations par mariage
• III. La présence paternelle
• 1. À Paris
• a. Estimer le nombre de couples concubins
• b. Résultats
• 2. En banlieue
• IV. À Paris, une répartition inégale de l’illégitimité
• 1. Une forte illégitimité dans le centre de la capitale
• 2. La présence paternelle
• 3. Expliquer la forte fécondité illégitime
• a. Les variables indépendantes
• b. Quelques éléments sur le milieu du siècle
• c. La fin du siècle (1881-1896)
• V. La fécondité illégitime en banlieue parisienne
• 1. La répartition par commune
• 2. Les variables explicatives
• Conclusion

Conclusion

Sources et références bibliographiques

Annexes

• Annexe 1. Registres hospitaliers utilisés pour les redistributions des naissances de Paris
• Annexe 2. Redistribution des naissances légitimes des hôpitaux parisiens aux domiciles des mères en 1851
• Annexe 3. Redistribution des naissances illégitimes des hôpitaux parisiens aux domiciles des mères en 1851
• Annexe 4. Redistribution des naissances légitimes des hôpitaux parisiens aux domiciles des mères en 1876
• Annexe 5. Redistribution des naissances illégitimes des hôpitaux parisiens aux domiciles des mères en 1876
• Annexe 6. Correction des données des naissances en banlieue parisienne
• Annexe 7. Spécificité de la pyramide de la population parisienne de 1881
• Annexe 8. Rapport de masculinité selon l’état matrimonial, Paris, 1801-1901
• Annexe 9. Indices de fécondité générale, de nuptialité et reproduction de la population parisienne, 1817-1901^(a)
• Annexe 10. Nombre d’enfants par femme estimé à Paris, 1690-1901
• Annexe 11. Indices de fécondité générale et nombre d’enfants estimés en banlieue, 1851-1901
• Annexe 12. Indices de fécondité générale (I_f) dans les arrondissements parisiens, 1851-1901
• Annexe 13. Indices de fécondité générale, dans les communes de banlieue, 1891
• Annexe 14. Indices de fécondité légitime (I_g) avec et sans les naissances issues des mères non parisiennes, Paris, 1817-1901
• Annexe 15. Indices de fécondité légitime (I_g) en banlieue, 1851-1901
• Annexe 16. Indices de fécondité légitime (I_g) dans les arrondissements parisiens, 1851-1901
• Annexe 17. Taille des familles : part des données inconnues par arrondissement parisien, 1891 et 1901
• Annexe 18. Indices de fécondité légitime (I_g) dans les quartiers parisiens, 1881-1896
• Annexe 19. Indices de fécondité légitime (I_g) dans les communes de banlieue, 1851, 1881 et 1891
• Annexe 20. Évolution de l’illégitimité à Paris avec et sans les naissances issues des mères non parisiennes, 1817-1901
• Annexe 21. Évolution de la fécondité illégitime (I_h) à Paris avec et sans les naissances issues des mères non parisiennes, 1817-1901
• Annexe 22. Indices de fécondité illégitime (I_h) et nombre d’enfants illégitimes estimé, banlieue, 1851-1901
• Annexe 23. Rang de la banlieue par rapport aux autres départements français
• Annexe 24. Apport des naissances illégitimes à la fécondité générale à Paris, 1817-1901
• Annexe 25. Naissances avec présence paternelle parmi les naissances illégitimes, Paris, 1817-1901
• Annexe 26. Les différents types d’illégitimité en banlieue, 1891 (%)
• Annexe 27. Proportion (%) de naissances hors mariage parmi l’ensemble des naissances dans les arrondissements parisiens, 1851-1901
• Annexe 28. Indices de fécondité illégitime (I_h) dans les arrondissements parisiens, 1851-1901
• Annexe 29. Répartition des naissances hors domicile par arrondissement selon le lieu d’accouchement^(a)
• Annexe 30. Localisation des hôpitaux parisiens pratiquant des accouchements
• Précisions
• Annexe 31. Indices de fécondité illégitime (I_h) dans les quartiers parisiens, 1881-1896
• Annexe 32. Proportion des naissances avec présence paternelle
• Annexe 33. Effets bruts des variables socioéconomiques sur la part des naissances avec présence paternelle dans les 80 quartiers parisiens, 1881-1896 (régressions linéaires)
• Annexe 34. Effets des variables socioéconomiques sur la part des naissances avec présence paternelle, Paris, 1881-1896 (régressions linéaires multivariées)
• Annexe 35. Illégitimité et fécondité illégitime dans les communes de banlieue
• Annexe 36. Effets (bruts) des variables socioéconomiques sur la part de naissances avec présence paternelle dans les communes de banlieue, 1891 (régressions linéaires)
• Annexe 37. Effets des variables socioéconomiques sur la part de naissances avec présence paternelle dans les communes de banlieue, 1891 (régressions linéaires multivariées)