Introduction à la première partie
p. 11
Texte intégral
1Il est des situations de nature à enlever au consentement toute utilité. Ainsi, lorsque la loi soustrait certains litiges, entre certaines parties, à la connaissance des arbitres, le consentement est en principe impuissant à étendre le domaine de l’arbitrage aux personnes ou aux matières visées. De même, lorsque la décision de recourir à l’arbitrage est dissociée de la volonté des parties pour reposer sur la loi, aucun problème de consentement ne doit normalement intervenir, car c’est alors en vertu de la loi que l’arbitrage doit avoir lieu, indépendamment de la volonté des parties en litige.
2L’étude du consentement à l’arbitrage n’aurait donc de sens que si les parties sont libres de recourir à cette procédure en vue de la résolution de leurs litiges. La liberté de l’arbitrage apparaît ainsi comme une condition nécessaire au consentement à l’arbitrage. Mais, les restrictions légales rendent-elles le consentement totalement superflu pour autant ? Nous verrons que ces circonstances ne sont pas de nature à priver le consentement des parties de tout effet utile. Au contraire, il peut encore jouer un rôle déterminant dans la délimitation du domaine de l’arbitrage (chapitre I), sans toutefois étendre son influence à la définition de la notion même d’arbitrage (chapitre II).
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Cinq types de paix
Une histoire des plans de pacification perpétuelle (XVIIe-XXe siècles)
Bruno Arcidiacono
2011
Les droits fondamentaux au travail
Origines, statut et impact en droit international
Claire La Hovary
2009
