Bibliographie
p. 379-386
Texte intégral
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
Au regard de l’abondance de la littérature juridique sur le ius cogens international, nous n’avons retenu ici que les ouvrages et articles ayant directement trait à cette notion en général. Très exceptionnellement nous reproduirons aussi des ouvrages qui contiennent des développements substantiels consacrés au ius cogens international. Les pages pertinentes seront alors indiquées.
1) Ouvrages
1. R. CASADO RAIGON, Notas sobre el ius cogens internacional, Cordoba, 1999.
2. G.M. DANILENKO, Law-Making in the International Community, Dordrecht / Boston / Londres, 1993, p. 211ss.
V.D. DEGAN, Sources of International Law, La Haye / Boston / Londres, 1997, p. 216ss.
3. I. DIACONU, Contribution à une étude sur les normes impératives en droit international (Jus cogens), Bucarest, 1971.
4. J. DUGARD, Recognition and the United Nations, Cambridge, 1987, p. 137ss.
5. M. FRÖHLICH, Die Sittlichkeit in völkerrechtlichen Verträgen, thèse, Zurich, 1924.
6. L. HANNIKAINEN, Peremptory Norms (Jus Cogens) in International Law. Historical Development, Criteria, Present Status, Helsinki, 1988.
7. AJ. JACOVIDES, Treaties Conflicting with Peremptory Norms of International Law and the Zurich / London-Agreements, Nicosia, 1966.
8. J.P. JACQUÉ, Eléments pour une théorie de l’acte juridique en droit international public, Paris, 1972, p. 154ss.
9. J. JURT, Zwingendes Völkerrecht. Ein Beitrag zur Lehre vom objektiven Völkerrecht, Wil, 1933.
10.3790/978-3-428-47552-0 :10. S. KADELBACH, Zwingendes Völkerrecht, Schriften zum Völkerrecht, vol. 101, Berlin, 1992.
11. E.J.B. KOLOMA, Kritische Analyse bürgerlicher Auffassungen über den Ius cogens im Völkerrecht der Gegenwart, thèse, Leipzig, 1981.
12. J. MARTENSEN, Ius cogens im Völkerrecht, thèse, Hambourg, 1971.
10.1093/law/9780198251521.001.0001 :13. A.D. McNAIR, The Law of Treaties, 2. éd., Oxford, 1961, p. 213ss.
14. E.P. NICOLOUDIS, La nullité de jus cogens et le développement contemporain du droit international public, Athènes, 1974.
15. J.A. PASTOR RIDRUEJO, La determinación del contenido del ius cogens, Madrid, 1972.
10.1093/acprof:oso/9780198298700.001.0001 :16. M. RAGAZZI, The Concept of International Obligations Erga Omnes, Oxford, 1997, p. 43ss, 189ss.
17. H.B. REIMANN, Ius cogens im, Völkerrecht, thèse, Zurich, 1971.
18. C. ROZAKIS, The Concept of Jus Cogens in the Law of Treaties, Amsterdam / New York / Oxford, 1976.
19. I. SINCLAIR, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2.éd. Manchester, 1984, p. 203ss.
10.1007/978-3-7091-8368-7 :20. J. SZTUCKI. Jus Cogens and the Vienna Convention on the Law of Treaties. A Critical Appraisal, Vienne / New York, 1974.
10.5771/0506-7286-1986-4-494 :21. G.J.H. VAN HOOF, Rethinking the Sources of International Law, Antwerp / Boston / Francfort / Londres, 1983, p. 151ss.
22. E. VITTA, La validité des traités internationaux, Bibliotheca Visseriana, t. XIX, Leyden, 1940, p. 159ss.
23. G.B. ZOTIADES, Le droit international impératif, (en grec : To anakastikon diethnes demosion dikaion), Thessalonique, 1968.
24. Carnegie Endowment for International Peace (éd), Conference on International Law (Lagonissî), The Concept of Jus Cogens in Public International Law, Papers and Proceedings, Genève, 1967.
2) Articles
1. A. ABERKANE, “La règle du jus cogens : son rôle dans le droit international”, Revue algérienne des sciences juridiques, économiques et politiques, vol. 7, 1970, p. 9ss.
10.1093/bybil/47.1.273 :2. J.B. ACOSTA ESTÉVEZ, “Normas de jus cogens, efecto erga omnes, crimen internacional y la teoria de los círculos concéntricos”, Anuario de derecho internacional (Navarra), vol. 11, 1995, p. 3ss.
3. M. AKEHURST, “The Hierarchy of the Sources of International Law”, BYIL, vol. 47, 1974/5, p. 273ss, 281-5.
4. L. ALEXIDSE, “Legal Nature of Jus Cogens in Contempo-rary International Law”, R.C.A.D.I., vol. 172, 1981-III, p. 219ss.
5. M. BEDJAOUI, “Droit au développement et jus cogens”, Annuaire des anciens auditeurs de l’Académie de droit international de La Haye, vol. 54/6, 1984/6, p. 275ss.
6. A. BERNARDINI, “Qualche riflessione su norme internazionali di jus cogens e giurisdizione della Corte nella Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati”, Comunicazioni e studi, vol. 14, 1975, Mélanges G. Morelli, p. 81ss.
7. M. BYERS, “Conceptualisating the Relationship between Jus Cogens and Erga Omnes Rules”, Nordisk Journal of International Law, vol. 66, 1997, p. 211ss.
8. J.J. CAICEDO PERDOMO, “La teoría del ius cogens en Derecho internacional a la luz de la Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, Revista de la Academia Colombiana de jurisprudencia, vol. 206/7, 1975, p. 259ss.
9. J.A. CARRILLO SALCEDO, “Droit international et souveraineté des Etats -Cours général de droit international public”, R.C.A.D.I., vol. 257, 1996, p. 135ss.
10.2307/2202135 :10. C. CHAUMONT, “Mort et transfiguration du jus cogens”, Mélanges P.F. Gonidec, Paris, 1985, p. 469ss.
11. G.A. CHRISTENSON, “The World Court and Jus Cogens”, AJIL, vol. 81, 1987, p. 93ss.
12. G.A. CHRISTENSON, “Jus Cogens : Guarding Interests Fundamental to International Society”, Virginia Journal of International Law, vol. 28, 1988, p. 585ss.
10.1093/ejil/2.1.42 :13. B. CONFORTI, “Cours général de droit international public”, R.C.A.D.I., vol. 212, 1988-V, p. 129ss.
10.1163/9789004422872 :14. G.M. DANILENKO, “International Jus Cogens : Issues of Law-Making”, Journal européen de droit international, vol. 2, 1991, p. 42ss.
15. F. DOMB, “Jus Cogens and Human Rights”, Israel Yearbook on Human Rights, vol. 6, 1976, p. 104ss.
16. A.M. FAHMI, “Peremptory Norms as General Rules of International Law”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, vol. 22, 1971, p. 383ss.
17. P.A. FERRER SANCHIS, “Los conceptos ’ius cogens’ y ’ius dispositivum’ y la labor de la Comisión de Derecho Internacional”, Revista espagnola de derecho internacional, vol. 21, 1968, p. 763ss.
18. P. FOIS, “La funzione degli accordi di codificazione nella formazione dello jus cogens”, Mélanges R. Ago, t. I, Milan, 1987, p. 287ss.
19. C.A. FORD, “Adjudicating Jus Cogens”, Wisconsin International Law Journal, vol. 13, 1994, p. 145ss.
20. J.A. FROWEIN, “Jus cogens”, EPIL, vol. 7, p. 327ss.
10.1515/9783110901603 :21. G. GAJA, “Jus Cogens Beyond the Vienna Convention”, R.C.A.D.I., vol. 172, 1981-III, p. 271ss.
22. G. GAJA, “Obligations Erga Omnes, International Crimes and Jus Cogens : A Tentative Analysis of Three Related Concepts”, dans : J.H.H. WEILER / A. CASSESE / M. SPINEDI (éds), International Crimes of State. A Critical Analysis of the ILC’s Draft Article I9on State Responsibility, Berlin / New York, 1989, p. 151ss.
23. G. GEAMANU, “Jus cogens en droit international contemporain”, Revue roumaine d’études internationales, vol. 11, 1967, p. 87ss.
24. E. GLASER, “International Peremptory Law (Jus Cogens Gentium)”, Revue roumaine d’études internationales, vol. 17, 1973, p. 57ss.
25. A. GOMEZ ROBLEDO, “Le jus cogens international : sa genèse, sa nature, ses fonctions”, R.C.A.D.I., vol. 172, 1981-III, p. 9ss.
26. A. GOMEZ ROBLEDO, “lus cogens y ius naturale”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. 17, 1985, p. 515ss.
27. J. GRANDINO RODAS, “Jus Cogens em Direito Internacional”, Revista da Facuidad de Direito da Universidad Sâo Paulo, vol. 69, 1974, p. 125ss.
28. L. GROSSE, “Racines historiques et fondements contemporains des normes impératives (jus cogens) dans la théorie et la pratique du droit international”, Revue de droit international, de sciences diplomatiques et politiques, vol. 73, 1995, p. 225ss.
29. G.D. HAIMBAUGH, “Jus Cogens : Root and Branch (An Inventory)”, Touro Law Review, vol. 3, 1987, p. 203ss.
30. G. HARTMANN, “Gewohnheitsrecht und ’ius cogens’ im Völkerrecht”, Juristische Arbeitsblätter, vol. 10, 1978, p. 81ss.
31. G. HARTMANN, “Internationales ius cogens ?”, Demokratie und Recht, vol. 11, 1983, p. 390ss.
32. F.A. VON DER HEYDTE, “Die Erscheinungsformen des zwischenstaatlichen Rechts : jus cogens und jus dispositivum im Völkerrecht”, Zeitschrift für Völkerrecht, vol. 16, 1932, p. 461ss.
33. A.J.J. DE HOOGH, “The Relationship between Jus Cogens, Obligations Erga Omnes and International Crimes : Peremptory Norms in Perspective”, Austrian Journal of Public International Law, vol. 42, 1991, p. 183ss.
34. G. JAENICKE, “Zur Frage des internationalen ordre public”, Berichte der deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, vol. 7, 1967, p. 77ss.
35. G. JAENICKE, “International Public Order”, EPIL, vol. 7, p. 314ss.
36. M.W. JANIS, “The Nature of Jus Cogens”, Connecticut Journal of International Law, vol. 3, 1988, p. 359ss.
37. R. KOLB, “The Formal Source of lus Cogens in Public International Law”, Austrian Journal of Public International Law, vol. 53, 1998, p. 69ss.
38. M. KRECA, “Some General Reflections on Main Features of Jus Cogens as Notion of International Public Law”, Mélanges W. Abendroth, Francfort-sur-le-Main / New York, 1982, p. 27ss.
39. M. LACHS, “General Course on Public International Law”, R.C.A.D.I., vol. 169,1980-IV, p. 202ss.
40. A.J. LEONETTI, “Interprétation des traités et règles impératives du droit international (jus cogens)”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, vol. 24, 1973, p. 91ss.
4L W. LEVI, “The International Ordre Public”, Revue de droit international, de sciences diplomatiques et politiques, vol. 72, p. 55ss.
42. R.S.J. MAC DONALD, “Fundamental Norms in Contemporary International Law”, CYIL, vol. 25, 1987, p. 115ss, 129ss.
43. M. MAGALLONA, “The Concept of Jus Cogens in the Vienna Convention on the Law of Treaties”, Philippine Law Journal, vol. 51, 1976, p. 521ss.
44. F.A. MANN, “The Doctrine of Jus Cogens in International Law”, Mélanges U. Scheuner, Berlin, 1973, p. 399ss.
45. K. MAREK, “Contribution à l’étude du jus cogens en droit international”, Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 426ss.
46. A. MARIN LOPEZ, “Las normas imperativas en Derecho internacional”, Mélanges L. Sela Sempil, t. I, Oviedo, 1970, p. 61ss.
47. A. MIAJA DE LA MUELA, ‘“lus cogens’ y ‘ius dispositivum’ en Derecho internacional”, Mélanges L. Legaz y La-cambra, t. II, Santiago de Compostela, 1960, p. 1121ss.
48. A. MOLINA ORANTES, “El ’ius cogens’ en el Derecho Internacional codificado - Su problemática”, Mélanges L. Sela Sempil, t. I, Oviedo, 1970, p. 81ss.
49. R. MONACO, “Cours général de droit international public”, R.C.A.D.I., vol. 125, 1968-III, p. 204ss.
50. G. MORELLI, “Norme dispositive e diritto internaziona-le”, RDI, vol. 11, 1932, p. 388ss, p. 483ss.
51. G. MORELLI, “A proposito di norme internazionali cogenti”, RDI, vol. 51, 1968, p. 108ss.
52. G. MORELLI, “Norme c.d. fondamentali e norme cogen-ti”, RDI, vol. 64, 1981, p. 509-510.
10.1007/978-3-642-68692-4 :53. H. MOSLER, “Ius cogens im Völkerrecht”, ASDI, vol. 25, 1968, p. 9ss.
54. F. MÜNCH, “Bemerkungen zum ius cogens”, Mélanges H. Mosler, Berlin / Heidelberg / New York, 1983, p. 617ss.
55. V. NAGESWAR RAO, “Jus Cogens and the Vienna Convention on the Law of Treaties”, Indian Journal of International Law, vol. 14, 1974, p. 362ss.
56. S.E. NAHLIK, “Jus Cogens and the Codified Law of Treaties”, Revista de ciencia y técnica jurídicas, Symbolae Garcia Arias, vol. 17, 1973, p. 85ss.
57. J. NISOT, “Le concept de jus cogens par rapport au droit international”, RBDI, vol. 4, 1968, p. 1ss.
58. J. NISOT, “Le jus cogens et la Convention de Vienne sur les traités”, RGDIP, vol. 76, 1972, p. 692ss.
59. N.G. ONUF / R.K. BIRNEY, “Peremptory Norms of International Law : Their Source, Function and Future”, Denver Journal of International Law and Policy, vol. 4, 1974, p. 187ss.
60. V. PAUL, “The Legal Consequences of Conflict Between a Treaty and an Imperative Norm of General International Law (Jus Cogens). Critical Appreciation of Article 61 of the Draft Articles on the Law of Treaties Prepared by the ILC”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, vol. 21, 1971, p. 19ss.
61. M. PEREZ GONZALES, “Los gobiernos y el ius cogens : Las normas imperativas del Derecho Internacional en la Sexta Comisión”, Mélanges L. Sela Sempil, t. I, Oviedo, 1970, p. 105ss.
62. G. PERRIN, “La nécessité et les dangers du jus cogens”, Mélanges J. Pictet, Dordrecht, 1984, p. 751ss.
63. R. PUCEIRO RIPOLL, “Desarrollos actuales del ius cogens : el fantasma rompe su hechizo”, Revista Uruguaya de Derecho Internacional, vol. 3, 1974, p. 49ss.
10.2307/2197235 :64. E. RADNITZKY, “Dispositives Völkerrecht”, Zeitschrift für öffentliches Recht, vol. 1, 1914, p. 656ss.
65. S.A. RIESENFELD, “Jus dispositivum and Jus Cogens in International Law : In the Light of a Recent Decision of the German Supreme Constitutional Court”, AJIL, vol. 60, 1966, p. 511ss.
66. W. RIPHAGEN, “From Soft Law to Jus Cogens and Back”, Victoria University of Wellington Law Review, vol. 17, 1987, p. 81ss.
67. H. ROLIN, “Vers un ordre public réellement international”, Mélanges J. Basdevant, Paris, 1960, p. 441ss.
68. N. RONZITTI, “La disciplina dello jus cogens nella Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati”, Comunicazioni e studi, vol. 15, 1978, p. 241ss.
69. N. RONZITTI, “Trattati contrari a norme imperative del diritto internazionale”, Mélanges G. Sperduti, Milan, 1984, p. 209ss.
70. R. ROSENSTOCK, “Peremptory Norms - Maybe Even Less Metaphysical and Worrysome”, Denver Journal of International Law and Policy, vol. 5, 1975, p. 167ss.
71. H. RUMPF, “Zur Lehre von den zwingenden Völkerrechtsnormen”, Mélanges B. Meissner, Berlin, 1985, p. 561ss.
72. P. SALADIN, “Völkerrechtliches lus Cogens und schweizerisches Landesrecht”, Zeitschrift des bernischen Juristenvereins, Die schweizerische Rechtsordnung in ihren internationalen Bezügen, vol. 124bis, 1988, p. 67ss.
73. S. SARKAR, “International Jus Cogens and its Bearing on Treaty-Making by the States”, Law Quarterly, Journal of the Indian Law Institute, vol. 6, 1969, p. 88ss.
74. U. SCHEUNER, “Conflict of Treaty Provisions with a Peremptory Norm of General International Law and its Consequences, Comments of Arts. 50, 61 and 67 of the ILC’s Draft Articles on the Law of Treaties”, ZaöRV, vol. 27,
1967, p. 520ss.
75. U. SCHEUNER, “Conflict of Treaty Provisions with a Peremptory Norm of General International Law”, ZaöRV, vol. 29, 1969, p. 28ss.
10.1093/clp/18.1.191 :76. G. SCHWARZENBERGER, “International Jus Cogens ?”, Texas Law Review, vol. 43, 1964/5, p. 455ss.
77. G. SCHWARZENBERGER, “The Problem of International Public Policy”, Current Legal Problems, vol. 18, 1965, p. 191ss.
78. M. SCHWEITZER, “Jus cogens im Völkerrecht”, AVR, vol. 15, 1971/2, p. 197ss.
79. E. SCHWELB, “Some Aspects of International Jus Cogens as Formulated by the ILC”, AJIL, vol. 61, 1967, p. 946ss.
80. B. SIMMA, “From Bilateralism to Community Interest in International Law”, R.C.A.D.I., vol. 250, 1994-VI, p. 229ss, 286-301.
81. P. TERZ, “Zum jus cogens im demokratischen Völkerrecht”, Staat und Recht, vol. 27, 1978, p. 6l7ss.
82. G.I. TUNKIN, “Jus Cogens in Contemporary International Law”, University of Toledo Law Review, no. 1/2, 1971, p. 107ss.
83. G.I. TUNKIN, “International Law in the International System - General Course of Public International Law”, RC.A.D.I., vol. 147, 1975-IV, p. 85ss.
84. M.E. TURPEL / P. SANDS, “Peremptory International Law and Sovereignty. Some Questions”, Connecticut Journal of International Law, vol. 3, 1988, p. 364ss.
85. HJ. UIBOPUU, “Neue Wendung im sowjetischen Jus-cogens-Konzept”, Recht in Ost und West, vol. 15, 1971, p. 135ss.
86. A. VERDROSS, “Anfechtbare und nichtige Staatsverträge”, Zeitschrift für öffentliches Recht, vol. 15, 1935, p. 289ss.
87. A. VERDROSS, “Heilige und unsittliche Staatsverträge”, Völkerbund und Völkerrecht, vol. 2, 1935/6, p. 164ss.
88. A VERDROSS, “Der Grundsatz ‘pacta sunt servanda’ und die Grenzen der ‘guten Sitten’ im Völkerrecht”, Zeitschrift für öffentliches Recht, vol. 16, 1936, p. 79ss.
89. A. VERDROSS, “Forbidden Treaties in International Law”, AJIL, vol. 31, 1937, p. 571ss.
10.2307/2196718 :90. A. VERDROSS, “Trattati ’contra bonos mores’”, RDI, vol. 29, 1937, p. 3ss.
10.3406/afdi.1966.1868 :91. A. VERDROSS, “Jus Dispositivum and Jus Cogens in International Law”, AJIL, vol. 60, 1966, p. 55ss.
92. M. VIRALLY, “Réflexions sur le jus cogens”, AFDI, vol. 12, 1966, p. 5ss.
93. Ch. DE VISSCHER, “Positivisme et jus cogens”, RGDIP, vol. 75,1971, p. 5ss.
94. P. DE VISSCHER, “Cours général de droit international public”, R.C.A.D.I., vol. 136, 1972-II, p. 102ss.
95. A.M. WEISBURD, “The Emptiness of the Concept of Jus Cogens as Illustrated by the War in Bosnia-Herzegovina”, Michigan Journal of International Law, vol. 17, 1995, p. lss.
96. M.M. WHITEMAN, “Jus Cogens in International Law, With a Proposed List”, Georgia Journal of International and Comparative Law, vol. 7, 1977, p. 609ss.
97. K. WOLFKE, “Jus Cogens in International Law”, Polish Yearbook of International Law, vol. 6, 1974, p. 145ss.
98. M.K. YASSEEN, “Réflexions sur la détermination du jus cogens”, dans : Société française de droit international, Colloque de Toulouse, L’élaboration du droit international public, Paris, 1975, p. 204ss.
99. G.B. ZOTIADES, “Staatsautonomie und die Grenzen der Vertragsfreiheit im Völkerrecht”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, vol. 17, 1967, p. 90ss.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Cinq types de paix
Une histoire des plans de pacification perpétuelle (XVIIe-XXe siècles)
Bruno Arcidiacono
2011
Les droits fondamentaux au travail
Origines, statut et impact en droit international
Claire La Hovary
2009