• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15384 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15384 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Newsletter
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Graduate Institute Publications
  • ›
  • Cahiers de l’IUED
  • ›
  • La fin des outils
  • ›
  • Théories
  • ›
  • Technologie, matières premières et pétro...
  • ›
  • Chapitre II. Libre-échange et diffusion ...
  • Graduate Institute Publications
  • Graduate Institute Publications
    Graduate Institute Publications
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Optimum mondial et développement La disparition du monopole par la diffusion Notes de bas de page Auteur

    La fin des outils

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre II. Libre-échange et diffusion de la technologie

    Antoine Ayoub

    p. 261-266

    Texte intégral Optimum mondial et développement La disparition du monopole par la diffusion Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Pour éviter toute controverse, il nous faut commencer par préciser ce que nous entendons par développement de l’économie mondiale. A la lumière de ces précisions, nous serons plus à même d’apprécier les divergences qui nous séparent de la proposition de H. Johnson.

    Optimum mondial et développement

    2Deux caractéristiques définissent, pour nous, le développement de l’économie mondiale :

    1. l’augmentation soutenue et au moindre coût de la production totale, année après année (c’est l’aspect optimum de production) ;

    2. la réduction, et non pas l’abolition, de l’écart qui existe dans le niveau de vie moyen entre les nations qui concourent à la réalisation de cette production (c’est l’aspect répartition).

    3De cette définition, il s’ensuit que le développement économique, tout en impliquant nécessairement la notion de l’optimum, dépasse le cadre strict de la production.

    4En effet, nous estimons que ces deux caractéristiques doivent être considérées conjointement et simultanément pour que l’idée du développement conserve un sens. Le point central qu’il faut donc souligner à cet égard est que l’augmentation de la production totale ne peut être considérée comme synonyme de développement, sauf si elle induit — automatiquement ou par actes volontaires, peu importe à ce stade de l’analyse — la réalisation de l’autre caractéristique, soit la réduction de l’écart entre les nations.

    5L’insistance que nous mettons sur cette dernière caractéristique n’est nullement une concession que nous faisons aux thèses discutables de l’égalité des revenus entre les nations ou même à l’intérieur d’une même nation. C’est, plus simplement, la reconnaissance explicite du fait que cet écart est devenu tellement considérable qu’il ne peut plus être passé sous silence ou négligé. D’autant plus, que les projections qui sont faites par W. Leontief, sur la base des données de 1970, indiquent clairement que cet écart n’est pas appelé à diminuer, toutes choses étant égales par ailleurs, dans le futur. Bien au contraire, le « gap income » sera de l’ordre de 1 à 12 si, selon W. Leontief, aucune politique volontariste, combinant « un changement significatif dans l’ordre économique mondial » à des changements à l’intérieur des pays en voie de développement, n’est appliquée14.

    6Selon K. Arrow15, ce problème de disparité et d’inégalité du développement constitue un des deux défis majeurs à la théorie néoclassique, l’autre étant le chômage périodique dans les économies capitalistes. Or, il ne nous semble pas que ce défi puisse être relevé avec bonheur tant que le dogme néo-classique cherchant à séparer la production de la répartition n’est pas remis en cause.

    7En effet, depuis que L. Walras avait proposé la division de l’économie en économie pure (production) et économie sociale (répartition) et depuis la découverte par W. Pareto de son célèbre théorème de l’optimum, la tendance de cette école est de considérer généralement que la répartition des revenus et des richesses est un problème sortant du cadre « strict » de l’économie. Selon cette école, ce problème appartiendrait plutôt aux domaines de la politique et de la morale : deux disciplines où, nous dit-on, l’économiste en tant que tel n’a rien à dire. C’est, d’ailleurs, dans cet esprit que l’on considère que la règle de la rémunération des facteurs à leurs productivités marginales est une règle neutre qui se contente d’enregistrer presque mécaniquement les oscillations de l’offre et de la demande de ces facteurs sur le marché. En d’autres termes, cette règle constitue une application pure et simple de la théorie plus générale des prix et non pas une théorie de la répartition à proprement parler.

    8Mais est-ce là une raison suffisante pour « sortir » la répartition du cadre de l’économie ? Posée abstraitement, la question est dépourvue de sens et toute discussion à son sujet risque de ne pas aboutir à un résultat significatif. Par contre, comme l’avait déjà signalé P. Samuelson16, la question de la répartition prend tout son sens si on l’aborde en relation avec les structures réelles du marché.

    9Car il est bien clair que le théorème des rémunérations aux productivités marginales n’est valable et ne fonctionne qu’à une condition bien spécifique : que toutes les hypothèses bien connues du marché pur et parfait soient rigoureusement respectées. Au cas où, pour une raison ou une autre, une ces hypothèses serait violée, le théorème ne se vérifierait plus puisque le produit totale excéderait alors la somme des productivités marginales des facteurs. C’est justement le cas de toute situation d’imperfection de marché dont le monopole est l’exemple extrême. Dans tous ces cas le problème de la répartition ne peut plus être évacué et acquiert même une importance économique considérable puisque toutes les variables économiques importantes (investissements, demande, accumulation du capital, etc..) sont affectées par la manière dont le profit du monopole sera réparti.

    10En général, trois voies sont proposées pour régler ce problème :

    1. l’Etat intervient pour éliminer les causes du monopole ou pour corriger ses effets par une politique fiscale redistributive,

    2. les pressions naturelles de la concurrence, si concurrence il y a, suffisent pour dépouiller l’exploitant des fruits de son exploitation,

    3. la constitution d’un monopole oppositionnel, par les autres producteurs/consommateurs, qui conduirait à envisager la répartition selon les termes et les limites de la théorie du monopole bilatéral (ex. : les relations patrons-syndicats).

    11Il faut bien faire remarquer que ces trois solutions sont, en réalité, « indéterminées » dans le court et le moyen terme et qu’il n’y a par conséquent aucune raison de privilégier à priori l’une d’entre elles. Tout dépend en fait du contexte dans lequel on se place et de la nature du monopole en question.

    12Dans le cas qui nous occupe, il nous paraît évident que la première de ces solutions ne peut être retenue, étant donné le contexte dans lequel s’effectuent les relations économiques internationales. L’absence d’une autorité supra-nationale ayant des prérogatives et des moyens équivalents à ceux de l’Etat national empêche, en fait, de penser à une redistribution des revenus par l’intermédiaire d’un système fiscal émanant d’un pouvoir central et unique. Restent alors les deux autres solutions, soit, en bref, le laisser-faire et le libre échange ou la constitution, autant que faire se peut, des monopoles bilatéraux.

    La disparition du monopole par la diffusion

    13Pour H. Johnson, c’est la première de ces deux solutions qui doit être choisie. En effet, le point central autour duquel pivote toute l’argumentation de cet auteur est que le monopole technologique représente un phénomène temporaire que la concurrence finira par dissoudre et qui fera même de l’innovation, à la base de ce monopole, un bien, en dernier ressort, libre. On avance pour soutenir cette proposition l’exemple des découvertes scientifiques et même des procédés de fabrication, qui finissent un jour par se trouver dans n’importe quel manuel.

    14Toutefois, il faut bien admettre qu’avant d’arriver à ce stade, l’innovation fait l’objet d’un échange marchand comme n’importe quel autre produit. Ce que l’on appelle improprement « transfert » de la technologie n’est, en réalité, qu’une commercialisation pure et simple comme le montre très bien C. V. Vaitos17. Cette commercialisation se fait par plusieurs canaux dont les plus importants sont l’établissement de succursales sur le marché étranger et la vente ou la location, contre redevances, des brevets.

    15Or, pendant toute la période qui sépare l’introduction de l’innovation sur le marché jusqu’à sa transformation, par l’effet de la concurrence, en bien libre, elle ne cesse de rapporter des profits selon le schéma que nous avons esquissé dans la première partie de ce travail. La disparition du monopole technologique par diffusion ne changera rien au fait que l’échange résultant de cette diffusion sera relativement désavantageux pour le pays le moins avancé du point de vue technologique, même s’il contribue à améliorer sa situation par rapport à lui-même. On peut, bien entendu, admettre que ce résultat est, en soi, positif mais cela n’implique pas nécessairement que le libre échange, pratiqué dans les conditions que nous avons décrites, puisse être considéré comme une politique économique favorable à la réduction de l’écart entre pays industrialisés et pays en voie de développement.

    16De plus, mettre l’accent sur le caractère temporaire du monopole technologique revient à refuser de tenir compte de sa nature spécifique par rapport aux monopoles traditionnels. Or, s’il est vrai que le monopole technologique finit toujours par disparaître sous l’effet de la concurrence, il est tout aussi vrai que sa trajectoire — depuis sa genèse jusqu’à sa dissolution — est toujours identique à elle-même puisqu’elle va systématiquement dans un sens univoque : des pays industrialisés vers les pays en voie de développement. Là aussi, le libre échange ne modifiera en rien cette trajectoire puisque la localisation de l’innovation technologique, éventuellement exportable, dépend fortement du niveau du développement économique de chaque pays ou groupe de pays, comparativement au reste du monde.

    17En définitive, si les pressions naturelles de la concurrence arrivent bien à supprimer, à la longue, le monopole d’une innovation technologique bien spécifiée, elles sont, par contre, incapables — dans les conditions actuelles et prévisibles — de supprimer le fait incontestable de l’éclosion systématique des innovations dans les sociétés développées. Par conséquent, la politique du libre échange ne peut se défendre qu’à condition de postuler que tous les pays en voie de développement puissent non seulement produire mais surtout exporter leurs innovations technologiques vers les pays industrialisés. Nous avons essayé de démontrer qu’un tel postulat est peu réaliste sans compter qu’il est logiquement non cohérent avec le principe de substitution travail/technologie sur lequel reposent les tentatives de dynamisation de la théorie des avantages comparatifs.

    Notes de bas de page

    14 W. Leontief et al, The Future of the World Economy, Oxford University Press, New York, 1977.

    15 K. Arrow, « Connaissance Limitée et Analyse Economique », Economie Appliquée, Tome XXVIII, No. 4, 1975, pp. 677-679 (trad.).

    16 P.A. Samuelson, Foundations of Economic Analysis, Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1948, pp. 83-87.

    17 C.V. Vaitsos, Intercountry Income Distribution and Transnational Entreprises, Clarendon Press, Oxford, 1974.

    Auteur

    Antoine Ayoub

    Université Laval, Québec, Canada.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Côté jardin, côté cour

    Côté jardin, côté cour

    Anthropologie de la maison africaine

    Laurent Monnier et Yvan Droz (dir.)

    2004

    Brouillons pour l’avenir

    Brouillons pour l’avenir

    Contributions au débat sur les alternatives

    Christian Comeliau (dir.)

    2003

    Les mots du pouvoir

    Les mots du pouvoir

    Sens et non-sens de la rhétorique internationale

    Gilbert Rist (dir.)

    2002

    Du socialisme à l’économie de marché

    Du socialisme à l’économie de marché

    Errances de la transition

    Andràs November (dir.)

    2001

    La santé au risque du marché

    La santé au risque du marché

    Incertitudes à l’aube du XXIe siècle

    Jean-Daniel Rainhorn et Mary-Josée Burnier (dir.)

    2001

    Sciences sociales et coopération en Afrique

    Sciences sociales et coopération en Afrique

    Les rendez-vous manqués

    Jean-Pierre Jacob (dir.)

    2000

    Monnayer les pouvoirs

    Monnayer les pouvoirs

    Espaces, mécanismes et représentations de la corruption

    Giorgio Blundo (dir.)

    2000

    La pensée comptable

    La pensée comptable

    État, néolibéralisme, nouvelle gestion publique

    Marc Hufty (dir.)

    1998

    Pratiques de la dissidence économique

    Pratiques de la dissidence économique

    Réseaux rebelles et créativité sociale

    Yvonne Preiswerk et Fabrizio Sabelli (dir.)

    1998

    La mondialisation des anti-sociétés

    La mondialisation des anti-sociétés

    Espaces rêvés et lieux communs

    Gilbert Rist (dir.)

    1997

    L’économie à la recherche du développement

    L’économie à la recherche du développement

    Crise d’une théorie, violence d’une pratique

    Christian Comeliau (dir.)

    1996

    Impasses et promesses

    Impasses et promesses

    L’ambiguïté de la coopération au développement

    Daniel Fino (dir.)

    1996

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Côté jardin, côté cour

    Côté jardin, côté cour

    Anthropologie de la maison africaine

    Laurent Monnier et Yvan Droz (dir.)

    2004

    Brouillons pour l’avenir

    Brouillons pour l’avenir

    Contributions au débat sur les alternatives

    Christian Comeliau (dir.)

    2003

    Les mots du pouvoir

    Les mots du pouvoir

    Sens et non-sens de la rhétorique internationale

    Gilbert Rist (dir.)

    2002

    Du socialisme à l’économie de marché

    Du socialisme à l’économie de marché

    Errances de la transition

    Andràs November (dir.)

    2001

    La santé au risque du marché

    La santé au risque du marché

    Incertitudes à l’aube du XXIe siècle

    Jean-Daniel Rainhorn et Mary-Josée Burnier (dir.)

    2001

    Sciences sociales et coopération en Afrique

    Sciences sociales et coopération en Afrique

    Les rendez-vous manqués

    Jean-Pierre Jacob (dir.)

    2000

    Monnayer les pouvoirs

    Monnayer les pouvoirs

    Espaces, mécanismes et représentations de la corruption

    Giorgio Blundo (dir.)

    2000

    La pensée comptable

    La pensée comptable

    État, néolibéralisme, nouvelle gestion publique

    Marc Hufty (dir.)

    1998

    Pratiques de la dissidence économique

    Pratiques de la dissidence économique

    Réseaux rebelles et créativité sociale

    Yvonne Preiswerk et Fabrizio Sabelli (dir.)

    1998

    La mondialisation des anti-sociétés

    La mondialisation des anti-sociétés

    Espaces rêvés et lieux communs

    Gilbert Rist (dir.)

    1997

    L’économie à la recherche du développement

    L’économie à la recherche du développement

    Crise d’une théorie, violence d’une pratique

    Christian Comeliau (dir.)

    1996

    Impasses et promesses

    Impasses et promesses

    L’ambiguïté de la coopération au développement

    Daniel Fino (dir.)

    1996

    Voir plus de chapitres

    Introduction à « Technologie, matières premières et pétrole : vers un monopole bilatéral ? »

    Antoine Ayoub

    Chapitre I. Le monopole technologique

    Antoine Ayoub

    Chapitre III. Le monopole bilatéral

    Antoine Ayoub

    Les règles du partage

    Antoine Ayoub

    Voir plus de chapitres
    1 / 4

    Introduction à « Technologie, matières premières et pétrole : vers un monopole bilatéral ? »

    Antoine Ayoub

    Chapitre I. Le monopole technologique

    Antoine Ayoub

    Chapitre III. Le monopole bilatéral

    Antoine Ayoub

    Les règles du partage

    Antoine Ayoub

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    ePub / PDF

    14 W. Leontief et al, The Future of the World Economy, Oxford University Press, New York, 1977.

    15 K. Arrow, « Connaissance Limitée et Analyse Economique », Economie Appliquée, Tome XXVIII, No. 4, 1975, pp. 677-679 (trad.).

    16 P.A. Samuelson, Foundations of Economic Analysis, Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1948, pp. 83-87.

    17 C.V. Vaitsos, Intercountry Income Distribution and Transnational Entreprises, Clarendon Press, Oxford, 1974.

    La fin des outils

    X Facebook Email

    La fin des outils

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La fin des outils

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Ayoub, A. (1977). Chapitre II. Libre-échange et diffusion de la technologie. In A. Brawand, L. Necker, Y. Preiswerk, D. Provansal, F. Sabelli, & J. Vallet (éds.), La fin des outils (1‑). Graduate Institute Publications. https://doi.org/10.4000/books.iheid.3834
    Ayoub, Antoine. « Chapitre II. Libre-échange et diffusion de la technologie ». In La fin des outils, édité par Antoine Brawand, Louis Necker, Yvonne Preiswerk, Danielle Provansal, Fabrizio Sabelli, et Jacques Vallet. Genève: Graduate Institute Publications, 1977. https://doi.org/10.4000/books.iheid.3834.
    Ayoub, Antoine. « Chapitre II. Libre-échange et diffusion de la technologie ». La fin des outils, édité par Antoine Brawand et al., Graduate Institute Publications, 1977, https://doi.org/10.4000/books.iheid.3834.

    Référence numérique du livre

    Format

    Brawand, A., Necker, L., Preiswerk, Y., Provansal, D., Sabelli, F., & Vallet, J. (éds.). (1977). La fin des outils (1‑). Graduate Institute Publications. https://doi.org/10.4000/books.iheid.3797
    Brawand, Antoine, Louis Necker, Yvonne Preiswerk, Danielle Provansal, Fabrizio Sabelli, et Jacques Vallet, éd. La fin des outils. Genève: Graduate Institute Publications, 1977. https://doi.org/10.4000/books.iheid.3797.
    Brawand, Antoine, et al., éditeurs. La fin des outils. Graduate Institute Publications, 1977, https://doi.org/10.4000/books.iheid.3797.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Graduate Institute Publications

    Graduate Institute Publications

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://graduateinstitute.ch

    Email : researchoffice@graduateinstitute.ch

    Adresse :

    Institut de hautes études internationales et du développement / Graduate Institute of International and Development Studies

    CP 1672

    1211

    Genève

    Suisse

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement