Version classiqueVersion mobile

La bonne foi en droit international public

 | 
Robert Kolb

Bibliographie spéciale

Texte intégral

Le lecteur trouvera dans cette bibliographie les textes qui se rapportent spécialement aux divers chapitres contenus dans cet ouvrage.

Titre I. Les principes généraux

Bibliographie

G. Del Vecchio, Les principes généraux du droit, Paris, 1912. A. Verdross, Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft, Vienne/Berlin, 1926, p. 57ss. H. Lauterpacht, Private Law Sources and Analogies of International Law, Londres, 1927. J. Spiropoulos, Die allgemeinen Rechtsgrundsätze im Völkerrecht, Kiel, 1928. A. Verdross, « Die allgemeinen Rechtsgrundsätze im Völkerrecht », Mélanges H. Kelsen, Vienne, 1931, p. 362ss. G. Balladore Pallieri, I principi generali del diritto riconosciuti dalle nazioni civili nell’articolo 38 dello Statuto della Corte permanente di giustizia internazionale, Turin, 1931. E. Härle, « Die allgemeinen Rechtsgrundsätze im Völkerrecht », ZöR, 1931 (11), p. 206ss. K. Wolff, « Les principes généraux du droit applicables dans les rapports internationaux », RCADI 1931-II (36), p. 483ss. A. Verdross, Ann. IDI, 1932, p. 283ss et 1934, p. 484ss. M. Scerni, I principî generali di diritto riconosciuti dalle nazioni civili nella giurisprudenza della Corte permanente di giustizia internazionale, Padoue, 1932. F.A. Von der Heydte, « Glossen zu einer Theorie der allgemeinen Rechtsgrundsätze », Die Friedenswarte, 1933 (33), p. 289ss. A. Raestad, « Droit coutumier et principes généraux en droit international », Conférences faites à l’Institut Nobel, Acta Scandinavica Juris Gentium (Nordisk Tidsskrift for International Ret), 1933 (4), fasc. 3, p. 61ss. G. Ripert, « Les règles du droit civil applicables aux rapports internationaux – contribution à l’étude des principes généraux du droit visés au Statut de la CPJI », RCADI 1933-II (44), p. 569ss. A. Verdross, « Les principes généraux du droit comme source du droit des gens », Mélanges F. Gény, t. III, Paris, 1934, p. 383ss. A. Verdross, « Les principes généraux du droit et le droit des gens », Revue de droit international (Paris), 1934 (13-II), p. 484ss. L. Le Fur, « La coutume et les principes généraux du droit comme sources du droit international public », Mélanges F. Gény, t. III, Paris, 1934, p. 362ss. P. Grapin, La valeur internationale des principes généraux du droit, thèse, Paris, 1934. W. Pasching, « Allgemeine Rechtsgrundsätze über die Elemente des völkerrechtlichen Vertrages », ZöR 1934 (14), p. 26ss. A. Verdross, « Les principes généraux du droit dans la jurisprudence internationale », RCADI, 1935-1II (52), p. 195. L. Kopelmanas, « Quelques réflexions au sujet de l’article 38 (3) du Statut de la CPJI », RGDIP 1936 (43), p. 285ss. F. Dehousse, « Les principes du droit des gens dans la jurisprudence de la CPJI », Revue du droit international (Paris), 1936 (17-I), p. 85ss. W.W. Cegla, Die Bedeutung der allgemeinen Rechtsgrundsätze für die Quellenlehre des Völkerrechts, Berlin, 1936. A. Verdross, « Les principes généraux du droit applicables aux rapports internationaux », RGDIP 1938 (45), p. 44ss. U. Scheuner, « L’influence du droit interne sur la formation du droit international », RCADI 1939-II (68), p. 128ss. P. Ziccardi, La costituzione dell’ordinamento internazionale, Milan, 1943, p. 400ss. A.M. Stuyt, The General Principles of Law As Applied by International Tribunals to Disputes on Attribution and Exercise of State Jurisdiction, La Haye, 1946. E. Ruck, Grundsätze im Völkerrecht, Bâle, 1946. M. Sørensen, Les sources du droit international, Copenhague, 1946, p. 112ss. B. Cheng, « General Principles of Law as A Subject for International Codification », Current Legal Problems, 1951 (4), p. 35ss. J. Gutteridge, « The Meaning and Scope of Article 38 (1) (c) of the Statute of the ICJ », Transactions of the Grotius Society, 1952 (38), p. 125ss. B. Cheng, General Principles of Law As Applied by International Courts and Tribunals, Londres, 1953. G.G. Fitmaurice, « The Law and Procedure of the ICJ, 1951-1954 : General Principles and Sources of Law », BYIL 1953 (30), p. 1ss. G. Pau, « I principi dell’ordinamento interno degli Stati civili nella teoria delle fonti del diritto internazionale », Comunicazioni e studi, vol. VI (1954), p. 97ss. G. Schwarzenberger, « The Fundamental Principles of International Law », RCADI 1955-I (87), p. 195ss. A.D. Mc Nair, « The General Principles of Law Recognized by Civilised Nations », BYIL 1957 (33), p. 1ss. A. Favre, « La source première du droit des gens : Les principes généraux de droit », Annuaire de l’Association des auditeurs et anciens auditeurs de l’Académie de droit International de La Haye, 1957 (27), p. 21ss. R. Schlesinger, « Research on the General Principles Recognized by Civilized Nations », AJIL 1957 (51), p. 734ss. P. Vallindas, « General Principles of Law and the Hierarchy of the Sources of International Law », Mélanges J. Spiropoulos, Bonn, 1957, p. 425ss. G.I. Tunkin, « General Principles of Law », RCADI 1958-III (95), p. 9ss. I. Seidl-Hohenveldern, « General Principles of Law as Applied by the Conciliation Commissions Established in the Peace Treaty with Italy of 1947 », AJIL 1959 (53), p. 853ss. J.A. Pastor Ridruejo, « Principios generales del derecho y principios del derecho internacional », Mélanges Sancho Izquierdo, Saragosse, 1960, p. 149ss. W. Friedmann, « The Uses of “General Principles” in the Development of International Law », AJIL 1963 (57), p. 278ss. A.P. Sereni, Principî generali di diritto e processo internazionale, Milan, 1955. C.W. Jenks, The Prospects of International Adjudication, Londres, 1964, p. 266ss. M. Cohen, « Basic Principles of International Law – A Revaluation », Canadian Bar Review, 1964 (42), p. 449ss. R. Schlesinger/H. Gündisch, « Allgemeine Rechtsgrundsätze als Sachnormen in Schiedsgerichtsverfahren », Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 1964 (28), p. 4ss. W. Friedmann, The Changing Structure of International Law, Londres, 1964, p. 188ss. C.B. Agarwala, « General Principles of Law Recognized by Civilized Nations », World Peace through Law Centre Conference Reports, Washington, 1965, p. 547ss. N. Bobbio, « Principî generali di diritto », Novissimo Digesto italiano, vol. XIII, Turin, 1966, p. 886ss. A. Verdross, « Les principes généraux du droit dans le système des sources du droit international public », Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 521ss. A. Blondel, « Les principes généraux de droit devant la CPJI et la CIJ », Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 201ss. A. Favre, « Les principes généraux du droit, fonds commun du droit des gens », Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 366ss. M. Virally, « Le rôle des “principes” dans le développement du droit international », Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 531ss. M. Bartos, « Transformation des principes généraux en règles positives du droit international », Mélanges J. Andrassy, La Haye, 1968, p. 1ss. J.H.W. Verzijl, International Law in Historical Perspective, vol. I, Leyden, 1968, p. 47ss. E.A. Belgrad, « General Principles of Law and the Use of Private Law Analogies in International Law », Indian Journal of International Law, 1969 (9), p. 483ss. G. Herczegh, General Principles of Law and the International Legal Order, Budapest, 1969. P. Vladimir, « General Principles of Law in International Law », Indian Journal of International Law, 1970 (10), p. 324ss. Ch. De Visscher, Théories et réalités en droit international public, 4e éd., Paris, 1970, p. 419ss. C. Rousseau, Droit international public, t. I, Paris, 1970, p. 370s. G.I. Tukin, « General Principles of Law in International Law », Mélanges A. Verdross, Vienne, 1971, p. 523ss. A. Herrero de la Fuente, La equidad y los principios generales en el derecho de gentes, Valladolid, 1973. A. Vedross, dans : RCADI, Livre jubilaire, 1923-1973, p. 83ss. A. Pellet, Recherches sur les principes généraux de droit en droit international, thèse, Paris, 1974. K.M. Meesen, « Zur Theorie der allgemeinen Rechtsgrundsätze des internationalen Rechts », JIR 1974 (17), p. 283ss. B. Vitanyi, « La signification de la généralité des principes généraux de droit », RGDIP (80), 1976, p. 536ss. M. Akehurst, « Equity and General Principles of Law », ICLQ 1976 (25), p. 801ss. M. Bogdan, « General Principles of Law and the Problem of Lacunae in the Law of Nations », Nordisk Tidsskrift for International Ret, 1977 (46), p. 37ss. J.G Lammers, « General Principles of Law Recognized by Civilized Nations », Mélanges H.F. Van Panhuis, Alphen, 1980, p. 53ss. B. Vitanyi, « Les positions doctrinales concernant le sens de la notion de “principes généraux de droit reconnus par les nations civilisées” », RGDIP 1982 (86), p. 48ss. G.J.H. Van Hoof, Rethinking the Sources of International Law, Antwerp/Boston/Francfort/Londres, 1983, p. 131ss. A. Verdross/B. Simma, Universelles Völkerrecht, 3e éd., Berlin, 1984, p. 380ss. R.H. Neuhaus, Das Rechtsmissbrauchsverbot im heutigen Völkerrecht, Schriften zum Völkerrecht, t80, Berlin, 1984, p. 134ss. H. Mosler, « General Principles of Law », EPIL, vol. 7 (1984), p. 89ss. H. Mosler, « To What Extent Does the Variety of Legal Systems of the World Influence the Application of the General Principles of Law within the Meaning of Article 38(1)(c) of the Statute of the ICJ », dans : Asser Institute (éd.), International Law and the Grotian Heritage, La Haye, 1985, p. 173ss. G. Gaja, « Principi generali del diritto (diritto internazionale) », Enciclopedia del diritto, vol25, Milan, 1986, p. 533ss. G. Battaglini, « Il riconoscimento internazionale dei principi generali di diritto », Mélanges R. Ago, vol. I, Milan, 1987, p. 97ss. H. Thirlway, « The Law and Procedure of the ICJ, 1960-1989 : General Principles and Sources of Law », BYIL 1989 (60), p. 1ss. G. Hanessian, « “General Principles of Law” in the Iran-U.S. Claims Tribunal », Columbia Journal of Transnational Law, 1989 (27), p. 309ss. P. Kahn, « Les principes généraux du droit devant les arbitres du commerce international », JDI 1989 (116), p. 305ss. M.C. Bassiouni, « A Functional Approach to “General Principles of International Law” », Michigan J.I.L., 1990 (11), p. 768ss. H. Bokor-Szegö, « Les principes généraux du droit », dans : M. Bedjaoui (éd.), Droit international – Bilan et perspectives, volI, Paris, 1991, p. 223ss. V.-D. Degan, « General Principles of Law – A Source of General International Law », Finnish Yearbook of International Law, 1992 (3), p. 1ss. G. Strozzi, « I “principi” dell’ordinamento internazionale », Comunità Internazionale, 1992 (47), p. 162ss. G.M. Danilenko, Law-Making in the International Community, Dordrecht/Boston/Londres, 1993, p. 173ss. C.A. Ford, « Judicial Discretion in International Jurisprudence : Article 38(1)(c) and General Principles of Law », Duke Journal of Comparative and International Law, 1994 (5), p. 35ss. F. Salerno, « Principi generali di diritto (diritto internazionale) », Digesto, 4e éd., vol. XI, Pubblicistico (1996), p. 524ss. S. Jacoby, Allgemeine Rechtsgrundsätze Begriffsentwicklung und Funktion in der europäischen Rechtsgeschichte, Berlin, 1997.

Parmi les cours généraux tenus à l’Académie de droit international de La Haye :

A. Verdross, RCADI, 1929-V (30), p. 301ss. S. Seferiades, RCADI 1930-IV (34), p. 210. M. Bourquin, RCADI 1931-I (35), p. 73ss. G. Scelle, RCADI 1933-IV (46), p. 436-7. K. Strupp, RCADI 1934-I (47), p. 332ss. L. Le Fur, RCADI 1935-IV (54), p. 198ss. E. Kaufmann, RCADI 1935-IV (54), p. 507ss. J. Basdevant, RCADI 1936-IV (58), p. 497ss. J.L. Brierly, RCADI 1936-IV (58), p. 76ss. H. Lauterpacht, RCADI 1937-IV (62), p. 163ss. J.P.A. François, RCADI 1938-IV (66), p. 175ss. P. Guggenheim, RCADI 1952-I (80), p. 69. G. Morelli, RCADI 1956-I (89), p. 468ss. C. Rousseau, RCADI 1958-I (93), p. 484ss. Q. Wright, RCADI 1959-III (98), p. 140ss. M. Sørensen, RCADI 1960-III (101), p. 16ss. P. Reuter, RCADI 1961-II (103), p. 466ss. H. Waldock, RCADI 1962-II (106), p. 54ss. E. Giraud, RCADI 1963-III (110), p. 591ss. R. Quadri, RCADI 1964-III (113), p. 346ss. W. Bishop, RCADI 1965-II (115), p. 236ss. R. Jennings, RCADI 1967-II (121), p. 338ss. R. Monaco, RCADI 1968-III (125), p. 131ss, 144-5, 187ss. W. Friedmann, RCADI 1969-II (127), p. 148ss. C. Chaumont, RCADI 1970-I (129), p. 456ss. P. De Visscher, RCADI 1972-II (136), p. 112ss. H. Mosler, RCADI 1974-IV (140), p. 136ss. G.I. Tunkin, RCADI 1975-IV (147), p. 94ss. E. Jiménez de Aréchaga, RCADI 1978-I (159), p. 86ss. M. Lachs, RCADI 1980-IV (169), p. 195ss. A. Truyol y Serra, RCADI 1981-IV (173), p. 248ss. O. Schachter, RCADI 1982-V (178), p. 74ss. M. Virally, RCADI 1983-V (183), p. 171ss. P. Cahier, RCADI 1985-VI (195), p. 9ss. B. Conforti, RCADI 1988-V (212), p. 77ss. L. Henkin, RCADI 1989-IV (216), p. 51ss, 61-2. H. Thierry, RCADI 1990-III (222), p. 39-40. P. Weil, RCADI 1992-VI (237), p. 144ss. F. Capotorti, RCADI 1994-IV (248), p. 117-119. I. Brownlie, RCADI 1995 (225), p. 40-1. J.A. Carrillo-Salcedo, RCADI 1996 (259), p. 88-9.

Titre II. Partie I. La bonne foi et les sources du droit international. Section I. Les traités

Bibliographie

O. Hoijer, Les traités internationaux, 2 vol., Paris, 1928. A.D. McNair, The Law of Treaties, Oxford, 1961. E. Cabaleiro, Los tratados internacionales, Madrid, 1962. C. Parry, « The Law of Treaties », dans : M. Sørensen (éd.), Manual of Public International Law, New York, 1966, p. 175ss. E. De la Guardia/M. Delpech, El Derecho de los tratados y la Convención de Viena de 1969, Buenos Aires, 1970. A. Maresca, Il diritto dei trattati, Milan, 1971. R. Ago, « Le droit des traités à la lumière de la Convention de Vienne – Introduction », RCADI, 1971-III (134), p. 297ss. T.O. Elias, The Modern Law of Treaties, New York/Leyden, 1974. I. Sinclair, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2e éd., Manchester, 1984. S. Bastid, Les traités dans la vie internationale : Conclusions et effets, Paris, 1985. P. Reuter, Introduction to the Law of Treaties, London/New York, 1989. S. Rosenne, Developments in the Law of Treaties, 1945-1986, Cambridge, 1989. J. Combacau, Droit des traités, Paris, 1991. V.D. Degan, Sources of International Law, La Haye/Boston/Londres, 1997, p. 355ss. E. de la Guardia, Derecho de los tratados internacionales, Buenos Aires, 1997.

Sur les travaux préparatoires de la Convention de Vienne de 1969 : S. Rosenne, A Guide to the Legislative History of the Vienna Convention, Leyde, 1970.

I) Les obligations préconventionnelles : l’obligation de ne pas priver un traité de sa substance avant son entrée en vigueur

Bibliographie

a) J. Nisot, « La force obligatoire des traités signés, non encore ratifiés », J.D.I. 1930 (57), p. 878ss. Harvard Research, Law of Treaties, AJIL, 1935 (29), p. 778ss (article 9). Bin Cheng, General Principles of Law – As Applied by International Courts and Tribunals, Londres, 1953, p. 106ss. R. Bernhardt, « Völkerrechtliche Bindungen in den Vorstadien des Vertragsschlusses », ZaöRV 1957/8 (18), p. 652ss. W. Morvay, « The Obligation of a State not to Frustrate the Object of a Treaty Prior to its Entry into Force », ZaöRV 1967 (27), p. 451ss. J.-P. Cot, « La bonne foi et la conclusion des traités », R.B.D.I. 1968 (4), p. 140ss. J.P. Cot, La bonne foi en droit international public, Cours de l’I.H.E.I. (Paris), 1968/9, p. 39ss. J. Nisot, « L’article 18 de la Convention de Vienne sur le droit des traités », R.B.D.I. 1970 (69), p. 498ss. C. Verdon, Les obligations précontractuelles dans le droit des traités, thèse, Genève, dact., 1972. P. Cahier, « L’obligation de ne pas priver un traité de son objet et de son but avant son entrée en vigueur », Mélanges F. Dehousse, vol. I, Paris/Bruxelles, 1979, p. 31ss. M. Rogoff, « International Legal Obligation of Signatories to an Unratified Treaty », Maine Law Review, 1980 (32), p. 266ss. T. Hassan, « Good Faith in Treaty Formation », Virginia J.I.L. 1981 (21), p. 443ss, partic. p. 450ss. T. Vassalli di Dachenhausen, La culpa in contrahendo nel diritto internazionale, Naples, 1983. P. McDade, « The Interim Obligation Between Signature and Ratification of a Treaty : Issues Raised by the Recent Actions of Signatories to the Law of the Sea Convention with Respect to the Mining of the Deep Seabed », NILR 1985 (32), p. 5ss, partic. p. 9-28. J.S. Charme, « The Interim Obligation of Article 18 of the Vienna Convention on the Law of Treaties », George Washington Journal of International Law and Economics 1991 (25), p. 71ss. R. Platzöder, « Substantive Changes in a Multilateral Treaty Before its Entry into Force : The Case of the 1982 U.N. Convention on the Law of the Sea », JEDI, 1993 (4), p. 390ss.

b) O. Hoijer, Les traités internationaux, t. I, Paris, 1928, p. 136ss. G. Dahm, Völkerrecht, t. III, Stuttgart, 1961, p. 70-1, 80-1. A.D. McNair, The Law of Treaties, Oxford, 1961, p. 199ss. A.P. Sereni, Diritto internazionale, t. III, Milan, 1962, p. 1413ss. K. Holloway, Modern Trends in Treaty Law, London/New York, 1967, p. 56ss. J.-P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 154ss. T.O. Elias, The Modern Law of Treaties, New York/Leyden, 1974, p. 26. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 48ss. M. Gounelle, La motivation des actes juridiques en droit international public, Paris, 1979, p. 204ss. I. Sinclair, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2e éd., Manchester, 1984, p. 13, 19, 43, 86, 99, 109. S. Bastid, Les traités dans la vie internationale : Conclusions et effets, Paris, 1985, p. 50. P. Reuter, Introduction au droit des traités, 2e éd., Paris, 1985, p. 62-63. M.E. Villiger, Customary International Law and Treaties, Dordrecht/Boston/Lancaster, 1985, p. 321ss. Restatement of the Law Third, The American Law Institute, vol. I, St. Paul, 1987, p. 174ss. (sect. 312).

c) Sur les travaux de la CDI : S. Rosenne, The Law of Treaties – A Guide to the Legislative History of the Vienna Convention, Leyden, 1970, p. 171ss. Voir partic. : Ann. CDI, 1965-I p. 97ss.

d) Pour la pratique gouvernementale : M. Nash Leich (éd.), Digest of U.S. Practice in International Law, Washington, 1980, p. 398ss, 690ss, 701. M. Whiteman, Digest of International Law, vol. XIV, Washington, 1970, p. 42-3, 47-8.

I) Les pouvoirs de représentation d’un agent dans la conclusion des traités

Bibliographie

H.O. Meissner, Vollmacht und Ratifikation bei völkerrechtlichen Verträgen nach deutschem Recht, Göttingen, 1934, p. 39-41. J.M. Jones, Full Powers and Ratification, Cambridge, 1946, p. 38ss. H. Blix, Treaty-Making Power, Londres/New York, 1960, p. 17ss. D.P. O’Connell, International Law, 2e éd. vol. I, Londres, 1970, p. 216ss. T.O. Elias, Problems Concerning the Validity of Treaties, RCADI, 1971-III (134), p. 359ss. T.O. Elias, The Modern Law of Treaties, New York/Leyden, 1974, p. 18ss, 150. I. Sinclair, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2e éd., Manchester, 1984, p. 31-2, 171-2. S. Bastid, Les traités dans la vie internationale, Conclusion et effets, Paris, 1985, p. 93.

Pour la CDI : Ann. CDI, 1966-II, p. 264-5. Pour les travaux préparatoires de l’article 47 : S. Rosenne, The Law of Treaties, A Guide to the Legislative History of the Vienna Convention, Leyden/New York, 1970, p. 270ss, et surtout : Ann. CDI, 1963-I, p. 23ss ; Ann. CDI, 1966-I, p. 12ss.

II) La conclusion d’un traité en violation de dispositions du droit interne sur la compétence pour conclure des traités (article 46 C.V.) (le problème des ratifications imparfaites)

Bibliographie

P. Chailley, La nature juridique des traités internationaux, Paris, 1932, p. 167ss. F. Dehousse, La ratification des traités, Paris, 1935, p. 138ss. Harvard Draft, Article 21, AJIL, 1935 (29), p. 992ss. L. Fairman, « Competence to Bind the State to an International Engagement », AJIL 1936 (30), p. 439ss. J.M. Jones, « Constitutional Limitations upon the Treaty-Making Power », AJIL 1941 (35), p. 462ss. P. De Visscher, La conclusion de traités internationaux, Bruxelles, 1943, partic. p. 151ss. J.M. Jones, Full Powers and Ratification, Cambridge, 1946, p. 134ss. G. Balladore Pallieri, « La formation des traités dans la pratique internationale contemporaine », RCADI, 1949-I (74), p. 469ss. H. Rolin, « Les principes de droit international public », RCADI, 1950-II (77), p. 421ss. G. Sperduti, « Rilevanza internazionale delle disposizioni costituzionali sulla stipulazione dei trattati e i suoi limiti », Mélanges T. Perassi, vol. II, Milan, 1957, p. 303ss. H. Blix, Treaty-Making Power, Londres/New York, 1960, partic. p. 223ss. A.C. Gialdino, « Imputazione giuridica e buona fede nella conclusione dei trattati », RDI, 1960 (43), p. 427ss. A.D. Mc Nair, The Law of Treaties, Oxford, 1961, p. 58ss. I. Seidl-Hohenveldern, « Transformation or Adoption of International Law into Municipal Law », ICLQ 1963 (12), p. 101ss. W.K. Geck, Die völkerrechtlichen Wirkungen verfassungswidriger Verträge, BaöRV, vol. 38, Cologne/Berlin, 1963. L. Ferrari Bravo, Diritto internazionale e diritto interno nella stipulazione dei trattati, Naples, 1964. W.K. Geck, « The Conclusion of Treaties in Violation of the Internal Law of a Party », ZaöRV 1967 (27), p. 429ss. K. Holloway, Modern Trends in Treaty Law, Londres/New York, 1967, p. 105ss. L. Wildhaber, « Provisions of Internal Law Regarding Competence to Conclude Treaties », Virginia Journal of International Law, 1967/8(8), p. 94ss. J. Hostert, « Droit international et droit interne dans la Convention de Vienne sur le droit des traités du 23 mai 1969 », AFDI, 1969(15), p. 92ss, partic. p. 100ss. R.D. Kearney, « Internal Limitations on External Commitments. Article 46 of the Treaties Convention », The International Lawyer, 1969/70(4), p. 1ss. C. Rousseau, Droit international public, t. I, Paris, 1970, p. 108ss. P. Cahier, « La violation du droit interne relative à la compétence pour conclure des traités comme cause de nullité des traités », RDI, 1971 (54), p. 226ss. L. Wildhaber, Treaty-Making Power and Constitutions, Bâle/Stuttgart, 1971. P. De Visscher, « Cours général de droit international public », RCADI, 1972-II (136), p. 94ss. T.O. Elias, The Modern Law of Treaties, New York/Leyden, 1974, p. 142ss. H. Mosler, « The International Society as a Legal Community », RCADI, 1974-IV (140), p. 54ss. T. Meron, « Article 46 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Ultra vires Treaties) : Some Recent Cases », BYIL, 1978(49), p. 175ss. I. Sinclair, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2e éd., Manchester, 1984, p. 169ss. P. Cahier, « Cours général : Changements et continuité du droit international », RCADI, 1985-VI (195), p. 184ss. P. Reuter, Introduction au droit des traités, 2e éd., Paris, 1985, p. 24-5. L. Ferrari Bravo, « Alcune riflessioni sui rapporti fra diritto costituzionale e diritto internazionale in tema di stipulazione di trattati », Mélanges R. Ago, vol. I, Milan, 1987, p. 273ss. B. Conforti, « Cours général de droit international public », RCADI, 1988-V (212), p. 95ss. L. Oppenheim/R. Jennings/A. Watts, International Law, 9e éd., Londres, 1992, p. 1285ss.

– Voir déjà : D. Anzilotti, « Volontà e responsabilità nella stipulazione dei trattati internazionali », RDI 1910 (5), p. 3ss. L. Bittner, Die Lehre von den völkerrechtlichen Vertragsurkunden, Berlin/Leipzig, 1924, p. 81ss. A. Cavaglieri, Lezioni di diritto internazionale, Naples, 1925, p. 329ss. D. Anzilotti, Cours de droit international, Paris, 1929, p. 359ss.

– Pour la bonne foi, voir notamment : G. Dahm, Völkerrecht, t. III, Stuttgart, 1961, p. 21ss. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol56, Cologne/Berlin, 1971, p. 191ss.

– Sur les travaux préparatoires à la CDI : S. Rosenne, Developments in the Law of Treaties, 1945-1986, Cambridge, 1986, p. 142ss. S. Rosenne, The Law of Treaties – A Guide to the Legislative History of the Vienna Convention, Leyden/New York, 1970, p. 266ss. J.P. Müller, op. cit., p. 203ss.

Chapitre III. L’application des traités

I) L’interprétation des traités

Bibliographie

a) P. Duez, « L’interprétation des traités internationaux », RGDIP 1925 (32), p. 429ss. T.C. , The Interpretation of Treaties, New York, 1927. L. Ehrlich, « L’interprétation des traités », RCADI 1928-IV (24), p. 5ss. C.C. Hyde, « The Interpretation of Treaties by the Permanent Court of International Justice », AJIL 1930 (24), p. 1ss. Y.T. Chang, The Interpretation of Treaties by Judicial Tribunals, New York/Londres, 1933. A.D. Mc Nair, « L’application et l’interprétation des traités d’après la jurisprudence britannique », RCADI 1933-I (43), p. 251ss. C. Fairman, « The Interpretation of Treaties », Transactions of the Grotius Society, 1934 (20), p. 123ss. H. Lauterpacht, « Les travaux préparatoires et l’interprétation des traités », RCADI 1934-II (48), p. 713ss. Harvard Draft, AJIL 1935 (29), p. 937ss. M. Jokl, De l’interprétation des traités normatifs, Paris, 1936. C.H. Cheng, Essai critique sur l’interprétation des traités dans la doctrine et la jurisprudence de la CPJI, thèse, Paris, 1941. H. Lauterpacht, « Restrictive Interpretation and the Principle of Effectiveness in the Interpretation of Treaties », BYIL 1949 (26), p. 48ss. H. Lauterpacht, Ann. IDI, 1950 (43-I), p. 366ss ; ibid., 1952 (44-I), p. 197ss ; ibid., 1956 (46), p. 317ss. G.G. Fitzmaurice, « The Law and Procedure of the ICJ : Treaty Interpretation and Certain Other Treaty Points », BYIL 1951 (28), p. 1ss et BYIL 1957 (33), p. 203ss. E. Hambro, « The Interpretation of Multilateral Treaties by the ICJ », Transactions of the Grotius Society, 1953 (39), p. 235ss. L.M. Bentivoglio, La funzione interpretativa nell’ordinamento internazionale, Milan, 1958. S. Neri, Sull’interpretazione dei trattati nel diritto internazionale, Milan, 1958. J. Soubeyrol, « L’interprétation internationale des traités et la considération de l’intention des parties », JDI 1958 (85), p. 686ss. A. Favre, « L’interprétation objectiviste des traités internationaux », ASDI 1960 (17), p. 75ss. A.D. Mc Nair, The Law of Treaties, Oxford, 1961, p. 345ss. R. Bernhardt, Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge insbesondere in der Rechtsprechung internationaler Gerichte, Cologne/Berlin, 1963. V.D. Degan, L’interprétation des accords en droit international, La Haye, 1963. Ch. De Visscher, Problèmes d’interprétation judiciaire en droit international public, Paris, 1963. G. Berlia, « Contribution à l’interprétation des traités », RCADI 1965-I (114), p. 287ss. M. Mc Dougal/H. Lasswell/J.C. Miller, Interpretation of Agreements and World Public Order, New Haven, 1967 (réimpression, Dordrecht/Boston/Londres, 1994). I. Tammelo, Treaty Interpretation and Practical Reason : Towards a General Theory of Legal Interpretation, Sydney, 1967. R.A. Falk, « On Treaty Interpretation and the New Haven Approach », Virginia J.I.L. 1968 (8), p. 1ss. S.P. Sharma, « The ILC Draft and Treaty Interpretation », Indian J.I.L. 1968 (8), p. 367ss. J.G. Merrills, « Two Approaches to Treaty Interpretation », Australian YbIL 1968/9, p. 55ss. F.G. Jacobs, « Varieties of Approach to Treaty Interpretation : With Special Reference to the Draft Convention on the Law of Treaties Before the Vienna Diplomatic Conference », ICLQ 1969 (18), p. 318ss. C. Rousseau, Droit international public, t. I, Paris, 1970, p. 241ss. C.H. Schreuer, « The Interpretation of Treaties by Domestic Courts », BYIL 1971 (45), p. 255ss. T.O. Elias, The Modern Law of Treaties, New York/Leyden, 1974, p. 71ss. J. Stone, « Fictional Elements in Treaty Interpretation », dans : J. Stone, Of Law and Nations, New York, 1974, p. 167ss. S. Sur, L’interprétation en droit international public, Paris, 1974. H.F. Köck, Vertragsinterpretation und Vertragsrechtskonvention, Schriften zum Völkerrecht, vol. 51, Berlin, 1976. M.K. Yasseen, « L’interprétation des traités d’après la Convention de Vienne sur le droit des traités », RCADI 1976-III (151), p. 1ss. M. Bos, « Theory and Practice of Treaty Interpretation », NILR 1980 (27), p. 3ss et 135ss. B. Vitanyi, « L’interprétation des traités dans la théorie du droit naturel », RGDIP 1980 (84), p. 535ss. I. Sinclair, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2e éd., Manchester, 1984, p. 114ss. E.S. Yambrusic, Treaty Interpretation – Theory and Reality, New York/Londres, 1987. A. Nastase, « The Role of Interpretation in the Application of Treaties », Revue roumaine des sciences sociales, 1989 (33), p. 49ss. H. Thirlway, « The Law and Procedure of the ICJ : Treaty Interpretation and Other Treaty Points » (1960-1989), BYIL 1991 (62), p. 1ss. D.F. Vagts, « Treatv Interpretation and the New American Ways of Law Reading », JEDI 1993 (4), p. 472ss.

b) Dans le contexte de la bonne foi : B. Cheng, General Principles of Law – As Applied by International Courts and Tribunals, Londres, 1953, p. 114ss. G. Schwarzenberger, « The Fundamental Principles of International Law », RCADI 1955-I (87), p. 300ss. L. Cavaré, La notion de bonne foi et quelques-unes de ses applications en droit international public, Cours IHEI, Paris, 1963/4, p. 22ss. C. Rousseau, Droit international public, t. I, Paris, 1970, p. 269-70. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 127ss. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 78ss, 202ss. Bernhardt, op. cit., p. 23ss. Köck, op. cit., p. 47. Neri, op. cit., p. 285ss. Elias, opcit., p. 40ss. Sinciair, op. cit., p. 120.

II. L’exécution des traités

Bibliographie

Voir sous I.

Voir aussi : Elias, p. 40ss, 88ss. Sinclair, p. 83ss, l06ss. Bastid, p. 115ss. NcNair, p. 111ss, 322ss, 534-5, 668ss. Reuter, p. 178ss. Dahm, p. 106ss (tous cités sous I). J.H.W. Verzijl, International Law in Historical Perspective, volVI, Leyden, 1973, p. 268ss.

III. La modification des traités par la conduite subséquente des parties

Bibliographie

Harvard Draft, Article 19, AJIL 1935 (29), p. 937, 966ss. G.G. Fitzmaurice, « The Law and Procedure of the ICJ : Treaty Interpretation and Certain Other Treaty Points », BYIL 1951 (28), p. 20-1. G.G. Fitzmaurice, « The Law and Procedure of the ICJ, 1951-54 : General Principles and Sources of Law », BYIL 1953 (39), p. 54ss. G.G. Fitzmaurice, « The Law and Procedure of the ICJ, 1951-54 : Treaty Interpretation and Other Treaty Points », BYIL 1957 (33), p. 223ss. A.D. McNair, The Law of Treaties, Oxford, 1961, p. 424ss. J.P. Cot, « La conduite subséquente des parties à un traité », RGDIP 1966 (70), p. 632ss. O. Casanovas la Rosa, « La modificación de los acuerdos internacionales por la pratica posterior », REDI 1968 (21), p. 328ss. E. Menzione, « La modificazione dei trattati per via della condotta successiva delle parti », Diritto internazionale 1971 (25), p. 440ss. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 171ss, 181ss. M.K. Yasseen, « L’interprétation des traités d’après la Convention de Vienne sur le droit des traités », RCADI 1976-III (151), p. 47ss. W. Karl, « Vertragsauslegung Vertragsänderung », dans : С. Schreuer (éd.), Autorität und internationale Ordnung, Berlin, 1979, p. 9ss. W. Karl, Vertrag und spätere Praxis im Völkerrecht, BaöRV, vol84, Berlin, 1983, partic. p. 212ss. I. Sinclair, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2e éd., Manchester, 1984, p. 135ss. A. Verdross/В. Simma, Universelles Völkerrecht, 3e éd., Berlin, 1984, p. 505ss. F. Capotorti, « Sul valore della prassi applicativa dei trattati secondo la convenzione di Vienna », Mélanges R. Ago, volI, Milan, 1987, p. 197ss. H. Thirlway, « The Law and Procedure of the ICJ, 1960-89 : Treaty Interpretation and Other Treaty Points », BYIL 1991 (62), p. 48ss. L. Oppenheim/R.Y. Jennings/A. Watts, International Law, volI, Londres, 1992, p. 1254, 1264-5. G. Distefano, « La pratique subséquente des Etats parties à un traité », AFDI 1994 (40), p. 41ss. Voir aussi Ann. CDI, 1966-II, p. 257.

Chapitre IV. La fin des traités : la doctrine rebus sic stantibus

Bibliographie

A. Cavaglieri, « La funzione della clausola rebus sic stantibus nei trattati internazionali », Archivio giuridico, 1903 (vol. 71), p. 106ss. B. Schmidt, Über die völkerrechtliche clausula rebus sic stantibus, Leipzig, 1907. M. Knoefel, Die clausula rebus sic stantibus im Völkerrecht, Breslau, 1908. E. Kaufmann, Das Wesen des Völkerrechts und die clausula rebus sic stantibus, Tübingen, 1911. B. Pouritch, La clause rebus sic stantibus en droit international public, Paris, 1918. J.W. Garner, « The Doctrine of Rebus sic stantibus and the Termination of Treaties », AJIL 1927 (21), p. 509ss. J. Fischer Williams, « The Permanence of Treaties. The Doctrine of rebus sic stantibus and Article 19 of the Covenant of the League », AJIL 1928 (22), p. 89ss. G. Cattand, La clause rebus sic stantibus du droit privé au droit international, Paris, 1929. R. Genet, « Le problème de la clause rebus sic stantibus, caducité ou révision ? », RGDIP 1930 (37), p. 287ss. E. Reut-Nicolussi, Zur Problematik der Heiligkeit der Verträge. Eine Studie über die clausula rebus sic stantibus im Völkerrecht, Innsbruck, 1931. W. Schneider, Die völkerrechtliche clausula rebus sic stantibus und Artikel 19 der Völkerbundssatzung, Berlin, 1931. W. Burckhardt, « La clause rebus sic stantibus en droit international », RDILC 1933 (14), p. 5ss. C. Hill, « The Doctrine of Rebus sic stantibus in International Law », The University of Missouri Studies, vol. IX, 1934. G. Tenekides, « Le principe rebus sic stantibus, ses limites rationnelles et sa récente évolution », RGDIP 1934 (41), p. 273ss. C. Lipartiti, La clausula rebus sic stantibus nel diritto internazionale, Milan, 1939. I. Simeonoff, « La clause rebus sic stantibus en droit international », RDI (Sottile), 1949 (27), p. 35ss. J.G. Verpaetse, « Apuntos sobre la doctrina rebus sic stantibus en el derecho internacional a la luz de algunos casos actuales », REDI 1951 (4), p. 113ss. P. Berger, « Zur Klausel “rebus sic stantibus” », OzöRV 1952 (4), p. 27ss. J.H.W. Verzijl, « Le principe rebus sic stantibus en droit international public », Mélanges W. Schätzel, Düsseldorf, 1960, p. 515ss. A.D. Mc Nair, The Law of Treaties, Oxford, 1961, p. 681ss. А. Роcн de Caviedes, « De la clause rebus sic stantibus à la clause de révision dans les conventions internationales », RCADI 1966-II (118), p. 109ss. E. Van Bogaert, « Le sens de la clause rebus sic stantibus dans le droit des gens actuel », RGDIP 1966 (70), p. 49ss. O. Lissitzyn, « Treaties and Changed Circumstances », AJIL 1967 (61), p. 895ss. E. Schwelb, « Fundamental Change of Circumstances », ZaöRV 1969 (29), p. 39ss. E. Back Impallomeni, Il principio rebus sic stantibus nella Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, Milan, 1974. G. Haraszti, « Treaties and the Fundamental Change of Circumstances », RCADI 1975-III (146), p. 1ss. A. Gomez-Robledo, « La clause rebus sic stantibus », Mélanges A. Miaja de la Muela, vol. I, Madrid, 1979, p. 99ss. H.F. Köck, « Altes und neues zur clausula rebus sic stantibus », Mélanges S. Verosta, Berlin, 1980, p. 79ss. R.B. Bilder, Managing the Risks of International Agreement, Madison/Londres, 1981, p. 101ss. L. Sico, Gli effetti del mutamento delle circostanze sui trattati internazionali, Padoue, 1983. A. Vamvoukos, Termination of Treaties in International Law. The Doctrines of Rebus sic stantibus and Desuetude, Oxford, 1985. P. Cahier, « Le changement fondamental de circonstances et la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités », Mélanges R. Ago, vol. I, Milan, 1987, p. 163ss. W. Rohls, Die Voraussetzungen der clausula rebus sic stantibus im Völkerrecht, thèse, Münster, 1989. Voir aussi G. Schwarzenberger, « Clause rebus sic stantibus », EPIL, vol. 7, p. 22ss. W. Schaumann, « Clausula rebus sic stantibus », dans : K. Strupp/H.J. Schlochauer, Wörterbuch des Völkerrechts, vol. I, Berlin, 1960, p. 289ss.

D’autres renvois chez L. Oppenheim/R.Y. Jennings/A. Watts, International Law, vol. I, Londres, 1992, p. 1305ss. Haraszti, op. cit., p. 92-3. Poch de Caviedes, op .cit., p. 205-6. Vamvoukos, op. cit., p. 307ss.

Voir aussi : P. Fauchille, Traité de droit international public, tI-3, Paris, 1926, p. 383ss (avec de nombreuses références à la pratique ancienne). H. Lauterpacht, Private Law Sources and Analogies of International Law, Londres, 1927, p. 167ss. H. Lauterpacht, The Function of Law in the International Community, Oxford, 1933, p. 270ss.

En perspective historique : M. De Taube, « L’inviolabilité des traités », RCADI 1930-II (32), partic. p. 353ss. R. Köbler, Die clausula rebus sic stantibus als allgemeiner Rechtsgrundsatz, Tübingen, 1991, p. 23-41.

Dans le contexte de la bonne foi : J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin. 197b p. 210ss.

Section II. Bonne foi et naissance du droit coutumier

Bibliographie

a) Pour une bibliographie générale voir : K. Wolfke, Custom in Present International Law, 2e éd., Dordrecht/Boston/Londres, 1993, p. 176ss. L. Oppenheim/R.Y. Jennings/A. Watts, International Law, volI, Londres, 1992, p. 25-6. EPIL, vol7, p. 66. Nguyen Quoc Dinh/P. Dailler/A. Pellet, Droit international public, 5e éd., Paris, 1994, p. 314. L’on peut ajouter aux auteurs y cités : A. Penaranda, La costumbre en el derecho internacional, Madrid, 1988.

Dans notre contexte, voir en particulier : I.C. Mc Gibbon, « Customary International Law and Acquiescence », BYIL 1957 (33), p. 115ss. G. Sperduti, « Prescrizione, consuetudine e acquiescenza in diritto internazionale », RDI 1961 (44), p. 3ss, partic. p. 9ss. E. Suy, Les actes juridiques unilatéraux en droit international public, Paris, 1962, p. 249ss, 260ss. Z.S. Slouka, International Custom and the Continental Shelf, La Haye, 1968, p. 15ss, 169ss. H. Günther, Zur Entstehung von Völkergewohnheitsrecht, Schriften zum Völkerrecht, t. 11, Berlin, 1970, p. 127ss, partic. p. 138ss. B. Simma. Das Reziprozitätselement in der Entstehung des Völkergewohnheitsrechts, Munich/Salzbourg, 1970, p. 45ss, 73-4 [résumé en anglais]. A. D’Amato, The Concept of Custom in International Law, Ithaca/Londres, 1971, p. 73ss, 199ss. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 77ss.

Section III. Bonne foi et actes unilatéraux

Bibliographie

a) J.W. Garner, « The International Binding Force of Unilateral Oral Declarations », AJIL 1922 (27), p. 493ss. F. Pfluger, Die einseitigen Rechtsgeschäfte im Völkerrecht, Zurich, 1936. V. Couticov, « Théorie générale de l’acte juridique unilatéral en droit international public », Annuaire de l’Université de Sofia, t. 41 (1945/6) [en bulgare, résumé en français]. G. Biscottini, Contributo alla teoria degli alti unilaterali nel diritto internazionale, Milan, 1951. A.C. Kiss, « Les actes unilatéraux dans la pratique française du droit international », RGDIP 1961 (65), p. 317ss. E. Suy, Les actes juridiques unilatéraux en droit international, Paris, 1962. G. Venturini, « La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilatéraux des Etats », RCADI 1964-II (112), p. 367ss. J. Dehaussy, « Les actes juridiques unilatéraux en droit international public : à propos d’une théorie restrictive », JDI 1965 (92), p. 41ss. A. Miaja de la Muela, « Los actos unilaterales en las relaciones internacionales », REDI 1967 (20), p. 429ss. S. Carbone, « Promise in International Law : A Confirmation of its Binding Force », ItYbIL 1975 (1), p. 166ss. W. Fiedler, « Zur Verbindlichkeit einseitiger Versprechen im Völkerrecht », GYIL 1976 (19), p. 35ss. A.P. Rubin, « The International Legal Effects of Unilateral Declarations », AJIL 1977 (71), p. 1ss. J.D. Sicault, « Du caractère obligatoire des engagements unilatéraux en droit international public », RGDIP 1979 (83), p. 633ss. J. Leutert, Einseitige Erklärungen im Völkerrecht : Ein Beitrag zur Lehre vom Vertrauensschutz, thèse, Berne, Diessenhofen, 1979. F. Rigaldies, « Contribution à l’étude de l’acte juridique unilatéral en droit international public », Revue juridique Thémis (Montréal), 1980/1 (15), p. 417ss. J.P. Jacqué, « A propos de la promesse unilatérale », Mélanges P. Reuter, Paris, 1981, p. 327ss. W. Fiedler, « Unilateral Acts in International Law », EPIL, vol. 7, p. 517ss. J. Barberis, « Los actos jurìdicos unilaterales come fuente del derecho internacional público », Mélanges M. Diez de Velasco, Madrid, 1993, p. 101ss. V.D. Degan, « Unilateral Act as a Source of Particular International Law », Finnish Yearbook of International Law, 1994 (5), p. 149ss.

b) P. Heilborn, Das System des Völkerrechts entwickelt aus den völkerrechtlichen Begriffen, Berlin, 1896, p. 374ss. D. Anzilotti, Cours de droit international, Paris, 1929, p. 345ss. (Corso di diritto internazionale, Rome, 1928, p. 310ss). G. Schwarzenberger, International Law – As Applied By International Courts and Tribunals, volI, London, 1957, p. 548ss. R. Monaco, « Cours général de droit international public », RCADI 1968-III (125), p. 179ss. C. Rousseau, Droit international public, vol. I, Paris, 1970, p. 416ss. J.P. Jacqué, Eléments pour une théorie de l’acte juridique en droit international public, Paris, 1972, p. 183ss, 249ss, partic. p. 321ss. A. Verdross/B. Simma, Universelles Völkerrecht, 3e éd., Berlin, 1984, p. 425ss. L. Oppenheim/R.Y. Jennings/A. Watts, International Law, volI, Londres, 1992, p. 1187ss. J. Barberis, Formación del derecho internacional, Buenos Aires, 1994, p. 123ss. V.D. Degan, Sources of International Law, La Haye/Boston/Londres, 1997, p. 253ss.

c) Dans le contexte de la bonne foi, voir surtout : J. Leutert (op. cit., sous a). S. Carbone, Promessa e affidamento nel diritto internazionale, Milan, 1967, partic. p. 53ss, 132ss.

Section IV. Bonne foi et doctrine d’acquiescement normatif

Bibliographie

a) A. Cavaglieri, « Il decorso del tempo ed i suoi effetti sui rapporti giuridici internazionali », RDI 1926 (18), p. 169ss, 184ss. I.C. Mc Gibbon, « The Scope of Acquiescence in International Law », BYIL 1954(31), p. 143ss. D.W. Bowett, « Estoppel Before International Tribunals and its Relations to Acquiescence », BYIL 1957 (33), p. 197ss. I.C. Mc Gibbon, « Customary International Law and Acquiescence », BYIL 1957 (33), p. 115ss. G. Sperduti, « Prescrizione, consuetudine, acquiescenza », RDI 1961 (44), p. 3ss. M. Waelbroeck, « L’acquiescement en droit des gens », RDI 1961 (44), p. 38ss. K.J. Partsch, « Qualifiziertes Stillschweigen », dans : K. Strupp/H.J. Schlochauer, Wörterbuch des Völkerrechts, volIII, Berlin, 1962, p. 391-2. J. Bentz, « Le silence comme manifestation de volonté en droit international public », RGDIP 1963 (67), p. 44ss. J. Barale, « L’acquiescement dans la jurisprudence internationale », AFDI 1965 (11), p. 389ss. P. Cahier, « Le comportement des Etats comme source de droits et d’obligations », Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 237ss. F.V. Kramer, « Actos convencionales y no convencionales – Ratificación, acquiescencia y estopell », Mélanges E. Jiménez de Aréchaga (El derecho internacional en un mundo en transformación), volII, Montevideo, 1994, p. 963ss. I. Sinclair, « Estoppel and Acquiescence », Mélanges R.Y. Jennings, Cambridge, 1996, p. l04ss. J.P. Müller/T. Cottier, « Acquiescence », EPIL, vol. 7, p. 5ss.

b) H. Lauterpacht, « Sovereignty over Submarine Areas », BYIL 1950 (27), p. 393ss. G.G. Fitzmaurice, « The Law and Procedure of the ICJ, 1951-54 : General Principles and Sources of Law », BYIL 1953 (30), p. 27ss. E. Suy, Les actes juridiques unilatéraux en droit international public, Paris, 1962, p. 61ss. R.Y. Jennings, The Acquisition of Territory in International Law, Manchester/New York, 1963, p. 36ss. G. Venturini, « La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilatéraux des Etats », RCADI 1964-II (112), p. 374ss. Y.Z. Blum, Historic Titles in International Law, La Haye, 1965, p. 38ss, 129ss. G. Zimmer, Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation, Schriften zum Völkerrecht, vol. 18, Berlin, 1971, p. 31ss. J.-P. Jacqué, Eléments pour une théorie de l’acte juridique en droit international public, Paris, 1972, p. 210ss. W. Karl, Vertrag und spätere Praxis im Völkerrecht, BaöRV, vol84, Berlin, 1983, p. 276ss. H. Thirlway, « The Law and Procedure of the ICJ (1960-89) : General Principles and Sources of Law », BYIL 1989 (60), p. 29ss. V.D. Degan, Sources of International Law, La Haye/Boston/Londres, 1997, p. 348ss.

c) Dans le contexte de la bonne foi, voir surtout J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 35ss.

d) Pour le droit romain : G. Donatuti, « Il silenzio come manifestazione di volontà », Mélanges P. Bonfante, Milan, 1930, p. 461ss.

Section V. Bonne foi et estoppel

Bibliographie

a) W. Friede, « Das Estoppel-Prinzip im Völkerrecht », ZaöRV 1935 (5), p. 517ss. D.W. Bowett, « Estoppel Before International Tribunals and its Relations to Acquiescence », BYIL 1957 (33), p. 176ss. I.C. Mc Gibbon, « Estoppel in International Law », ICLQ 1958 (7), p. 468ss. E. Menzel, « Estoppel », dans : K. Strupp/H.J. Schlochauer, Wörterbuch des Völkerrechts, 2e éd., vol. I, Berlin, 1960, p. 441-2. F. Mosconi, « La dottrina dell’estoppel in diritto internazionale », Diritto internazionale, 1962 (16), no 4, p. 388ss. E. Pecourt Garcia, « El principio del “estoppel” en el derecho internacional público », REDI 1962 (15), p. 98ss. E. Pecourt Garcia, « El principio del “estoppel” y la sentencia del Tribunal internacional de Justicia en el caso del Templo de Preah Vihear », REDI 1963 (16), p. 153ss. J.V. Louis, « L’estoppel devant la Cour internationale de Justice », Revue de droit international et de droit comparé, 1965 (42), p. 212ss. M. Akehurst, « Le principe de l’estoppel en droit administratif international », JDI 1966 (92), p. 285ss. C. Dominicé, « A propos du principe de l’estoppel en droit des gens », Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 327ss. C. Vallée, « Quelques observations sur l’estoppel en droit des gens », RGDIP 1973 (77), p. 949ss. A. Martin, L’estoppel en droit international public, Paris, 1979. W. Czaplinski, « Pojecie estoppel w prawie miedzynarodowym publicznym », Spawy Miedzynarodowe, 1984 (37), p. 119ss. Y.I. Youakim, Estoppel in International Law, Thèse, Cornell University, Michigan, 1985 (publiée à Michigan, 1994). A. Rizzo Romano, « El estoppel y la problematica juridico-internacional argentina », Mélanges J. Pérez Montero, vol. III, Oviedo, 1988, p. 1197ss. V. Paul, « Pojem Estoppel v mezinárodnim právu verejném », Casopis pro mezinárodni pravo, 1988 (12), p. 176ss. T. Nöcker/G. French, « Estoppel : What’s the Government’s Word Worth ? An Analysis of German Law, Common Law Jurisdiction and of the Practice of International Arbitral Tribunals », International Lawyer, 1990 (24), p. 409ss. F.V. Kramer, « Actos convencionales y no convencionales – Ratificación, acquiescencia y estopell », Mélanges E. Jiménez de Aréchaga (El derecho internacional en un mundo en transformación), vol. II, Montevideo, 1994, p. 963ss. C. Brown, « A Comparative and Critical Assessment of Estoppel in International Law », University of Miami Law Review, 1996 (50), p. 369ss. J.P. Müller/T. Cottier, « Estoppel », EPIL, vol. 7, p. 78ss. Voir aussi Op. ind. Alfaro, Affaire du Temple de Préah Vihéar, CIJ, Rec., 1962, p. 39ss.

b) H. Lauterpacht, Private Law Sources and Analogies of International Law, Londres, 1927, p. 203ss. B. Cheng, General Principles of Law – As Applied by International Courts and Tribunals, Londres, 1953, p. 141ss. H. Lauterpacht, The Development of International Law By the International Court, Londres, 1958, p. 168ss. A.D. Mc Nair, The Law of Treaties, Oxford, 1961, p. 485ss. R.Y. Jennings, The Acquisition of Territory in International Law, Manchester, 1963, p. 41ss. G. Venturini, « La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilatéraux des Etats », RCADI 1964-II (112), p. 370ss. Y.Z. Blum, Historic Titles in International Law, La Haye, 1965, p. 90ss. M. Mabrouk, Les exceptions de procédure devant les juridictions internationales, Paris, 1966, p. l07ss. J.-P. Сот, « L’affaire de la frontière des Andes », AFDI 1968 (14), p. 238ss. C. Rousseau, Droit international public, t. I, Paris, 1970, p. 387-389. W.M. Reisman, Nullity and Revision, New Haven/Londres, 1971, p. 383ss. J.P. Jacqué, Eléments pour une théorie de l’acte juridique en droit international public, Paris, 1972, p. 210ss. A. Oraison, L’erreur dans les traités, Paris, 1972, p. 160ss. A.P. Rubin, « The International Legal Effect of Unilateral Declarations », AJIL 1977 (71), p. 16ss. O. Schachter, « The Twilight Existence of Nonbinding Agreements », AJIL 1977 (71), p. 296ss. J.P. Jacqué, « A propos de la promesse unilatérale », Mélanges P. Reuter, Paris, 1981, p. 335ss. W. Karl, Vertrag und spätere Praxis im Völkerrecht, BaöRV, vol. 84, Berlin, 1983, p. 324ss. H. Thirlway, « The Law and Procedure of the ICJ (1960-1989) : General Principles and Sources of Law », BYIL 1989 (60), p. 29ss.

c) Dans le contexte de la bonne foi : J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol56, Cologne/Berlin, 1971, p. 5ss. J. Leutert, Einseitige Erklärungen im Völkerrecht, Diessenhofen, 1979, p. 41ss. J.P. Cot, « La bonne foi en droit international public », Cours IHEI (Paris), 1968/9, p. 47ss. L. Cavaré, « La notion de bonne foi et quelques-unes de ses applications en droit international public », Cours IHEI (Paris), 1963/4, p. 58ss. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 274ss. Voir aussi : B. Staehlin, « Estoppel und Vertrauensprinzip », Mélanges A. Simonius, Aequitas und Bona Fides, Bâle, 1955, p. 381ss.

d) Pour la doctrine civiliste du venire contra factum proprium : E. Riezler, Venire contra factum proprium, Leipzig, 1912. H.J. Wieling, « Venire contra factum proprium und Verschulden gegen sich selbst », Archiv für die civilistische Praxis, 1976 (176), p. 334ss. H.W. Dette, Venire contra factum proprium nulli conceditur : zur Konkretisierung eines Rechtssprichwortes, Berlin, 1985. R. Singer, Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, Munich, 1993.

Partie II. Section I

Chapitre I. La prescription acquistive

Bibliographie

a) E. Audinet, « De la prescription acquisitive en droit international public », RGDIP 1896 (3), p. 313ss. H. Ralston, « Prescription », AJIL 1910 (4), p. 133ss. M. Sørensen, « La prescription en droit international », Acta Scandinavica Juris Gentium 1932 (3). p. 145ss. P.A. Verykios, La prescription en droit international public, Paris, 1934. D.H.N. Johnson, « Acquisitive Prescription in International Law », BYIL 1950 (27), p. 332ss. D.H.N. Johnson, « Consolidation as a Root of Title in International Law », Cambridge Law Journal, 1955, p. 215ss. R. Pinto, « La prescription en droit international », RCADI 1955-I (87), p. 391ss. G. Sperduti, « Prescrizione, consuetudine e acquiescenza in diritto internazionale », RDI 1961 (44), p. 3ss. M. Satow, « Die Ersitzung in der völkerrechtlichen Theorie und Praxis », Internationales Recht und Diplomatie, 1964, p. 72ss. J.A. Barberis, « La prescripción adquisitiva y la costumbre en el derecho internacional », Revue de droit international, de sciences diplomatiques et politiques, 1967 (57), p. 233ss. J. Symonides, « Acquisitive Prescription in International Law », Polish Yb.I.L. 1970 (3), p. 111ss. P.K. Menon, « Title to Territory, Traditional Modes of Acquisition by States », Revue de droit international, de sciences diplomatiques et politiques, 1994 (72), p. 13ss. C.A. Fleischhauer, « Prescription », EPIL, vol. 10, p. 327ss.

b) P. Fauchille, Traité de droit international public, t. I-2, Paris, 1925, p. 754ss. H. Lauterpacht, Private Law Sources and Analogies of International Law, Londres, 1927, p. 116ss. A. Schnitzer, Staat und Gebietshoheit, Zurich/Leipzig, 1935, p. 87ss. A.G. Roche, The Minquiers and Ecrehos Case, thèse, Genève, 1959, p. 19ss, 35ss. S. Bastid, « Les problèmes territoriaux dans la jurisprudence de la Cour internationale de Justice », RCADI 1962-III (107), p. 435ss. R.Y. Jennings, The Acquisition of Territory in International Law, Manchester/New York, 1963, p. 20ss. Y.Z. Blum, Historic Titles in International Law, La Haye, 1965, p. 6ss. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 54ss. G. Zimmer, Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation, Schriften zum Völkerrecht, vol. 18, Berlin, 1971, p. 46ss. G. Dahm/J. Delbrück/R. Wolfrum, Völkerrecht, t. I/1, 2e éd., Berlin/New York, 1989, p. 365ss. I. Brownlie, Principles of Public International Law, 4e éd., Oxford, 1990, p. 153ss. M. Kohen, Possession contestée et souveraineté territoriale, Paris, 1997, p. 17ss. S.P. Sharma, Territorial Acquisition, Disputes and International Law, La Haye/Boston Londres, 1997. p. 107ss. H. Krieger, Das Effektivitätsprinzip im Völkerrecht, Berlin, 2000, p. 326ss, 415ss.

Chapitre II. La prescription extinctive

Bibliographie

a) N. Politis/Ch. De Visscher, « La prescription libératoire en droit international public », Rapport présenté à l’IDI, Ann. IDI 1925 (32), p. 1ss, 466ss. N. Politis, « La prescription libératoire en droit international », Revue de droit international de sciences diplomatiques, politiques et sociales (Sottile), 1925 (3), p. 3ss. A. Cavaglieri, « Il decorso del tempo ed i suoi effetti sui rapporti giuridici internazionali », RDI 1926 (18), p. 169ss. Travaux préparatoires pour la Session de Cambridge, Ann. IDI 1931 (36-I), p. 435ss. A. Rolin, « Prescription extinctive », dans : A. De la Pradelle/N. Politis, Recueil des arbitrages internationaux, t. II, Paris, 1932, p. 205ss. M. Sørensen, « La prescription en droit international », Acta Scandinavica Juris Gentium, 1932 (3), p. 161ss. B.E. King, « Prescription of Claims in International Law », BYIL 1934 (15), p. 82ss. P.A. Verykios, La prescription en droit international public, Paris, 1934, p. 129ss. W. Roch, « La prescription libératoire s’applique-t-elle en droit international public ? » Revue de droit international, de sciences diplomatiques et politiques, 1949 (27), p. 254ss. B. Cheng, General Principles of Law – As Applied by International Courts and Tribunals, Londres, 1953, p. 373ss. R. Pinto, « La prescription en droit international », RCADI 1955-I (87), p. 438ss. Ch. De Visscher, « La prescription extinctive des réclamations internationales d’origine privée (Claims) », Mélanges J. Basdevant, Paris, 1960, p. 525ss. A.R. Ibrahim, « The Doctrine of Laches in International Law », Virginia Law Review, 1997 (83), p. 647ss.

b) J.C. Witenberg, « La recevabilité des réclamations devant les juridictions internationales », RCADI 1932-III (41), p. 9ss. J.C. Witenberg, L’organisation judiciaire, la procédure et la sentence internationales, Paris, 1937, p. 138ss. A. Tommasi di Vignano, La rinuncia in diritto internazionale, Padoue, 1960, p. 106ss. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol56, Cologne/Berlin, 1971, p. 67ss. W.M. Reisman, Nullity and Revision, New Haven/Londres, 1971, p. 387ss. A. Oraison, L’erreur dans les traités, Paris, 1972, p. 165ss.

c) Voir aussi l’article 26 du Harvard Draft on the Responsibility of States for Injuries to the Economic Interests of Aliens, AJ1L 1961 (55), p. 580 : « If the presentation of a claim is delayed, after the exhaustion of local remedies to the extent provided for in Article 19, for a period of time which is unreasonable under the circumstances, the claim shall be barred by the lapse of time ».

d) Pour le droit international privé : F. Hage-Chahine, « La prescription extinctive en droit international privé », RCADI 1995 (255), p. 229ss.

Section II

Chapitre I. L’interdiction de l’abus de(s) droit(s)

Bibliographie

a) N. Politis, « Le problème des limitations de la souveraineté et la théorie de l’abus des droits dans les rapports internationaux », RCADI 1925-I (6), p. 1ss. G. Leibholz, « Das Verbot der Willkür und des Ermessensmissbrauches im völkerrechtlichen Verkehr der Staaten », ZaöRV 1929 (1), p. 77ss. M. Scerni, L’abuso di diritto nei rapporti internazionali, Rome, 1930. H.C. Gutteridge, « Abuse of Rights », Cambridge Law Journal, 1933 (5), p. 22ss. H.J. Schlochauer, « Die Theorie des abus de droit im Völkerrecht », Zeitschrift für Völkerrecht, 1933 (17), p. 373ss. S. Trifu, L’abus de droit dans le droit international, thèse, Paris, 1940. A. Voss, Rechtsmissbrauch im Völkerrecht. Die Theorie der Gegenstandsbedingtheit der Rechtsnorm und das Verhältnis des Rechtsmissbrauches zur Clausula rebus sic stantibus, thèse, Münster, 1940. A. Schindler, Das Verbot des Rechtsmissbrauchs als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Völkerrechts, thèse, Freiburg i.B., 1942. E.R.C. Van Bogaert, Het rechtmisbruik in het volkenrecht, Anvers, 1948. J. Spiropoulos, « L’abus du droit de vote par un membre du Conseil de Sécurité », Revue hellénique de droit international, 1949 (1), p. 1ss. G. Van der Molen, Misbruik van recht in het volkenrecht, Amsterdam, 1949. A.C. Kiss, L’abus de droit en droit international, Paris, 1953. R. Laun, « Bemerkungen zum freien Ermessen und zum détournement de pouvoir im staatlichen Recht und im Völkerrecht », Mélanges H. Kraus, Göttingen, 1953, p. 128ss. G. Schwarzenberger, « Uses and Abuses of the “Abuse of Rights” in International Law », Transactions of the Grotius Society, 1956 (42), p. 147ss. J.E.S. Fawcett, « Détournement de pouvoir by International Organisations », BYIL 1957 (33), p. 311ss. J.D. Roulet, Le caractère artificiel de la théorie de l’abus de droit en droit international public, Neuchâtel, 1958. B. Jankovic, « L’interdiction de l’abus de droit en droit international public », Annuaire de l’Association des anciens auditeurs de l’Académie de La Haye, 1959 (29), p. 5ss. R. Laun, « Le détournement de pouvoir im Völkerrecht », Mélanges G. Gidel, Paris, 1961, p. 437ss. A. Schüle, « Rechtsmissbrauch », dans : K. Strupp/H.J. Schlochauer (éds), Wörterbuch des Völkerrechts, t. III, Berlin, 1962, p. 69ss. F.R. bondil, Le détournement de pouvoir en droit international public, thèse, Aix-en-Provence, 1966. D. Casanovas y la Rosa, « Abuso de derecho, desviación de poder y responsabilidad internacional. Notas sobre la acusación de abuso de derecho y desviación de poder en el asunto de la Barcelona Traction, Light and Power Company, Ltd », REDI 1970 (23), p. 465ss. G.S. Taylor, « The Content of the Rule Against Abuse of Rights in International Law », BYIL 1972/3 (46), p. 232ss. B.O. Iluyomade, « The Scope and Content of a Complaint of Abuse of Right in International Law », Harvard International Law Journal, 1975 (16), p. 47ss. V. Paul, « The Abuse of Rights and Bona Fides in International Law », ÖZöRV, 1977 (28), p. 107ss. H. Schiedermair, « Das Verbot des Rechtsmissbrauches und die Regelung des Transitverkehrs nach Berlin », ZaöRV 1978 (38), p. 160ss. R.K. Neuhaus, Das Rechtsmissbrauchsverbot im heutigen Völkerrecht, Schriften zum Völkerrecht, vol. 80, Berlin, 1984. M. Gestri, « Considerazioni sulla teoria dell’abuso del diritto alla luce della prassi internazionale », RDI 1994 (77), p. 5ss. A.C. Kiss, « Abuse of Rights », EPIL, vol. 7, p. 1ss.

b) M. Scerni, I principî generali di diritto riconosciuti dalle nazioni civili, Padoue, 1932, p. 128ss. E. Härle, Die allgemeinen Entscheidungsgrundlagen des Ständigen Internationalen Gerichtshofes, Berlin, 1933, p. 182ss. H. Lauterpacht, The Function of Law in the International Community, Oxford, 1933, p. 286ss. G. Salvioli, « Les règles générales de la paix », RCADI 1933-IV (46), p. 66ss. G. Scelle, Précis de droit des gens, t. II, Paris, 1934, p. 37ss. H. Lauterpacht, « Règles générales du droit de la paix », RCADI 1937-IV (62), p. 340-43, 389-91. P. Guggenheim, « La validité et la nullité des actes juridiques internationaux », RCADI 1949-I (74), p. 250ss. R.A. Rolin, « Les principes de droit international public », RCADI 1950-II (77), p. 402ss. B. Cheng, General Principles of Law – As Applied by International Courts and Tribunals, Londres, 1953, p. 121ss. G. Schwarzenberger, « The Fundamental Principles of International Law », RCADI 1955-I (87), p. 304ss. H. Lauterpacht, The Development of International Law by the International Court, Londres, 1957, p. 162ss. G. Schwarzenberger, International Law – As Applied by International Courts and Tribunals, vol. I, Londres, 1957, p. 47ss ; vol. III, Londres, 1976, p. 449ss. G. Dahm, Völkerrecht, t. I, Stuttgart, 1958, p. 194ss. F.V. Garcia-Amador, « State Responsibility : Some New Problems », RCADI 1958-II (94), p. 376ss. L. Siorat, Le problème des lacunes en droit international, Paris, 1958, p. 395ss. W. Wengler, Völkerrecht, t. I, Berlin, 1964, p. 392ss. R. Quadri, Diritto internazionale pubblico, 5e éd., Naples, 1968, p. 222ss. J.H.W. Verzijl, International Law in Historical Perspective, vol. I, Leyden, 1968, p. 316ss. D. Carreau, Souveraineté et coopération monétaire internationale, Paris, 1970, p. 119ss. Ch. De Visscher, De l’équité dans le règlement arbitral ou judiciaire des litiges de. droit international public, Paris, 1972, p. 35ss. J. Ballenegger, La pollution en droit international, Genève/Paris, 1975, p. 67ss. J. Verhoeven, La reconnaissance internationale dans la pratique contemporaine, Paris, 1975, p. 617ss. E. Klein, Umweltschutz im völkerrechtlichen Nachbarrecht, Schriften zum Völkerrecht, vol. 50, Berlin, 1976, p. 110ss. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 109ss. M. Gounelle, La motivation des actes juridiques en droit international public, Paris, 1979, p. 215ss. P. Reuter, « Quelques réflexions sur l’équité en droit international », RBDI 1980 (15), p. 179ss. J.G. Lammers, Pollution of International Watercourses, La Haye, 1984, p. 572ss. S. Jovanovic, Restriction des compétences discrétionnaires des Etats en droit international, Paris, 1988, p. 167ss. B.D. Smith, State Responsibility and the Marine Environment, Oxford, 1988, p. 83ss. W. Benedek, Die Rechtsordnung des GATT aus völkerrechtlicher Sicht, BaöRV, vol. 100, Berlin, 1990, p. 383ss. I. Brownlie, Principles of Public International Law, 4e éd., Oxford, 1990, p. 444ss. P. Hector, Das völkerrechtliche Abwägungsgebot, Schriften zum Völkerrecht, vol. 104, Berlin, 1992, p. 141ss. L. Oppenheim (éd. par R.Y. Jennings et A. Watts), International Law, vol. I, 9e éd., Londres, 1992, p. 407ss. W. Meng, Extraterritoriale Jurisdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht, BaöRV vol. 119, Berlin, 1994, p. 589ss.

c) Pour les communautés européennes : F. Clever, Ermessensmissbrauch und détournement de pouvoir nach dem Recht der europäischen Gemeinschaften, Schriften zum Völkerrecht, vol. 4, Berlin, 1967.

d) Pour la jurisprudence de la Cour, voir particulièrement G.G. Fitzmaurice, The Law and Procedure of the International Court of Justice, Collected Edition, vol. I, Cambridge, 1986, p. 12ss, 183-4 ; vol. II, Cambridge, 1986, p. 609ss, 668ss. H. Thirlway, « The Law and Procedure of the International Court of Justice (1960-89) : General Principles and Sources of Law », BYIL 1989 (60), p. 25ss.

e) En droit interne ou comparé, voir notamment : E. Porcherot, De l’abus de droit, thèse, Dijon, 1901. L. Salanson, De l’abus du droit, Paris, 1903. R. Buttin, L’usage abusif du droit, thèse, Grenoble, 1904. L.H.C. Reynaud, L’abus du droit, Paris, 1904. L. Josserand, De l’abus des droits, Paris, 1906. G. Noto-Sardegna, L’abuso del diritto, Palerme, 1907. G. Tedeschi, L’abuso del diritto, Turin, 1908. K. Huber, Über den Rechtsmissbrauch, thèse, Berne, 1909. H. Trueb, Der Rechtsmissbrauch (Schikane) im modernen Recht, thèse, Berne, 1909. C.C. Coroi, La théorie de l’abus de droit et “l’excès” du droit en droit français, Genève, 1910. M. Fathy, La doctrine musulmane de l’abus des droits, Lyon, 1913. E.H. Perreau, « Origines et développement de la théorie de l’abus de droit », Revue générale du droit, de la législation et de la jurisprudence, 1913 (37), p. 481ss. P. Roussel, L’abus de droit, Paris, 1913. A Perrochet, Essai sur la théorie de l’abus du droit, Lausanne, 1920. M. Rotondi, « L’abuso di diritto », Rivista di diritto civile, 1923 (15), p. 105ss. L. Campion, De l’exercice antisocial des droits subjectifs. La théorie de l’abus de droits, Bruxelles/Paris, 1925. L. Josserand, De l’esprit des droits et de leur relativité. Théorie dite de l’“Abus des droits”, Paris, 1927. V. Scialoja, « Aemulatio », dans : Studi giuridici, vol. III, Rome, 1932, p. 216ss. H. Rüdy, Der Rechtsmissbrauch, Munich, 1934. M. Markovitch, La théorie de l’abus des droits en droit comparé, Paris, 1936. G. Morin, « Quelques observations sur le concept d’abus de droit », Mélanges E. Lambert, Paris, 1938, p. 467ss. Association Capitant (éd.), Premier Congrès international, Montréal, 1939 [contenant de nombreuses études sur l’abus de droit en droit comparé]. J. Dabin, Le droit subjectif, Paris, 1952. R. O’Sullivan, « Abuse of Rights », Current Legal Problems 1955 (8), p. 61ss. L. Dubouis, La théorie de l’abus de droit et la jurisprudence administrative, Paris, 1962. V. Giorgianni, L’abuso di diritto nella teoria della norma giuridica, Milan, 1963. R.C. Arraiz, « Contribución al estudio del abuso del derecho », Mélanges L. Herrera Mendoza, vol. I, Caracas, 1970, p. 153ss. F.A. Cunha de Sa, Abuso do diretto, Lisbonne, 1973. U. Ruffolo, « Atti emulativi, abuso del diritto e interessi nel diritto », Rivista di diritto civile, 1973 (19), p. 23ss. J. Lemee, Essai sur la théorie de l’abus de droit, Paris, 1977. M. Rotondi (éd.), L’abuso di diritto, Padoue, 1979. E. Zeller, Treu und Glauben und Rechtsmissbrauchsverbot : Prinzipiengehalt und Konkretisierung von Artikel 2 ZGB, Zurich, 1981. J.M. Martin Bernal, El abuso del derecho, Madrid, 1982. J.M. Coutinho de Abreu, Do abuso de direito, Coïmbre, 1983. H. Rey, « Rechtsmissbrauch und Richterrecht », Revue de droit suisse, 1984, vol. I, p. 1ss. E.C. Luna, Abuso de diretto, Rio de Janeiro, 1988. J. Voyame/B. Cottier/B. Rocha, L’abus de droit en droit comparé, dans : Conseil de l’Europe (éd.), L’abus de droit et les concepts équivalents : principe et applications actuelles, Strasbourg, 1990, p. 23ss (plus les suppléments ultérieurs). C. Fernandez Sessarego, Abuso del derecho, Buenos Aires, 1992. E. Romero Jouvin, El abuso del derecho, Guayaquit, 1993. P. Widmer/B. Cottier, Abus de droit et bonne foi, Fribourg, 1994. P. Mader, Rechtsmissbrauch und unzulässige Rechtsausübung, Vienne, 1994.

Chapitre II. La maxime nemo ex propria turpitudine commodum capere potest

Bibliographie

M. Scerni, I principî generali di diritto riconosciuti dalle nazioni civili, Padoue, 1932, p. 125ss. B. Cheng, General Principles of LawAs Applied by International Courts and Tribunals, Londres, 1953, p. 149ss. G.G. Fitzmaurice, « The General Principles of International Law Considered from the Standpoint of the Rule of Law, General Course », RCADI 1957-II (92), p. 117ss. I.C. McGibbon, « Estoppel in International Law », ICLQ 1958 (7), p. 479ss. G.G. Fitzmaurice, The Law and Procedure of the International Court of Justice, vol. II, Cambridge, 1986, p. 679ss. R. Kolb, « La maxime nemo ex propria turpitudine commodum capere potest (nul ne peut profiter de son propre tort) en droit international public », RBDI 2000 (36), à paraître.

Partie III. La bonne foi dans le droit des organisations internationales

Bibliographie

L.M. Goodrich/E. Hambro/A.P. Simons, Charter of the United Nations, 3e éd., New York/Londres, 1969, p. 40-1. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 227ss. G. Schwarzenberger, International Law As Applied by International Courts and Tribunals, vol. III, Londres, 1976, p. 214-216. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 157ss. S. Rosenne, Developments in the Law of Treaties, 1945-86, Cambridge, 1989, p. 155ss. E. Zoller, « L’article 2(2) de la Charte des Nations Unies », dans : J.P. Cot/A. Pellet, La Charte des Nations Unies, 2e éd., Paris, 1991, p. 97ss. J.P. Müller, « Article 2 (2) of the Charter of the U.N. », dans : B. Simma (éd.), The Charter of the United Nations – A Commentary, Oxford, 1994, p. 90ss.

Chapitre I. La bonne foi et l’exercice du droit de vote

Bibliographie

a) Dans le contexte de la bonne foi : J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 234ss. E. Zoller, la bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 160ss.

b) En général : W. Koo, Voting Procedures in International Political Organizations, New York, 1947. C.W. Jenks, « Unanimity, The Veto, Weighted Voting, Special and Simple Majorities and Consensus as Modes of Decision in International Organizations », Mélanges A.D. McNair, Londres, 1965, p. 48ss. J. Monnier, « Observations sur quelques tendances récentes en matière de formation de la volonté sur le plan multilatéral », ASDI 1975 (31), p. 31ss. D.W. Bowett, The Law of International Institutions, 4e éd., Londres, 1982, p. 401ss. H.G. Schermers, « Voting Rules in International Conferences and Organizations », EPIL, vol. 5 (1983), p. 395ss. R. Ben Achour, Evolution des modes de décision dans les organisations internationales, Tunis, 1986. H.G. Schermers/N.M. Blokker, International Institutional Law, 3e éd., La Haye/Boston/Londres, 1995, p. 516ss. B. Conforti, Le Nazioni Unite, 5e éd., Padoue, 1996, p. 21ss, 70ss. Voir aussi les commentaires de la Charte, sous l’article 18.

Chapitre II. La bonne foi et les actes juridiques non contraignants (résolutions recommandatoires) de l’organisation

Bibliographie

a) Dans le contexte de la bonne foi : G. Dahm, Völkerrecht, t. II, Stuttgart, 1961, p. 26-27. J.P. Müller, Vertrauensschutz im Völkerrecht, BaöRV, vol. 56, Cologne/Berlin, 1971, p. 250ss. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 172ss. G.G. Fitzmaurice, The Law and Procedure of the International Court of Justice, vol. II, Cambridge, 1986, p. 710-713. F.B. Sloan, « General Assembly Resolutions Revisited (Forty Years Later) », BYIL 1987 (58), p. 121-123.

b) En général : F.B. Sloan, « The Binding Force of a “Recommendation” of the General Assembly of the United Nations », BYIL 1948 (25), p. 1ss. D.H.N. Johnson, « The Effect of Resolutions of the General Assembly of the United Nations », BYIL 1955/6 (32), p. 97ss. M. Virally, « La valeur juridique des recommandations des Organisations internationales », AFDI 1956 (2), p. 66ss. A. Malintoppi, Le raccomandazioni internazionali, Milan, 1958. F. Ramos Galino, « Las resoluciones de la Asamblea general de las Naciones Unidas y su fuerza legal », REDI 1958 (11), p. 95ss. A.J.P. Tammes, « Decisions of International Organs as a Source of International Law », RCADI 1958-II (94), p. 261ss. F. Vallat, « The Competence of the United Nations General Assembly », RCADI 1959-II (97), p. 230ss. O. Asamoah, « The Legal Effect of Resolutions of the General Assembly », Columbia Journal of International Law, 1964/5 (3), p. 210ss. I. Detter, Law-Making by International Organizations, Stockholm, 1965, p. 207ss. R.A. Falk, « On the Quasi-Legislative Competence of the General Assembly », AJIL 1966 (60), p. 782ss. O. Asamoah, The Legal Significance of the Declarations of the General Assembly of the United Nations, La Haye, 1966. M. Panebianco, « Raccomandazioni delle Nazioni Unite e libertà degli Stati membri », Annuario di diritto internazionale, 1966, p. 268ss. E. Schwelb, « Neue Etappen der Fortentwicklung des Völkerrechts durch die Vereinten Nationen », AVR 1966/7 (13), p. 1ss. L. Di Qual, Les effets des résolutions des Nations Unies, Paris, 1967. A.C. Castles, « Legal Status of United Nations Resolutions », Adelaide Law Review, 1967/70 (3), p. 68ss. K. Skubiszewski, « A New Source of the Law of Nations : Resolutions of International Organisations », Mélanges P. Guggenheim, Genève, 1968, p. 508ss. S.A. Bleicher, « The Legal Significance of Re-Citation of General Assembly Resolutions », AJIL 1969 (63), p. 444ss. J. Castañeda, Legal Effects of United Nations Resolutions, New York/Londres, 1969. C.W. Jenks, A New World of Law ? A Study of the Creative Imagination in International Law, Londres, 1969, p. 200ss. J. Castañeda, Valeur juridique des résolutions des Nations Unies, RCADI 1970-I (129), p. 211ss. R.A. Falk, The Status of Law in International Society, Princeton, 1970, p. 126ss. C. Rousseau, Droit international public, t. I, Paris, 1970, p. 433ss. H. Golsong/F. Ermacora, « Das Problem der Rechtssetzung durch internationale Organisationen », Berichte der deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, 1971, vol. 10, p. 1ss. J.G. Kim, « La validité des résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies », RGDIP 1971 (75), p. 92ss. G. Rosner Lande, « The Effect of the Resolutions of the United Nations General Assembly », dans : R.S. Wood (éd.), The Process of International Organisations, New York, 1971, p. 199ss. G. Arangio-Ruiz, « The Normative Role of the General Assembly of the United Nations and the Declaration of Principles of Friendly Relations », RCADI 1972-III (137), p. 431ss. J.P. Jacqué, Eléments pour une théorie de l’acte juridique en droit international public, Paris, 1972, p. 227ss, 395-6. K. Skubiszewski, « Recommendations of the United Nations and Municipal Courts », BYIL 1972/3 (46), p. 353ss. H. Thirlway, International Customary Law and Codification, Leyden, 1972, p. 61ss. P. De Visscher, « Cours général de droit international public », RCADI 1972-II (136), p. 123ss. L.B. Sohn, « The Development of the Charter of the United Nations : The Present State », dans : M. Bos (éd.), The Present State of International Law, Deventer, 1973, p. 50ss. B. Conforti, « Le rôle de l’accord dans le système des Nations Unies », RCADI 1974-II (142), p. 205ss. C. Schreuer, « Recommendations and the Traditional Sources of International Law », GYIL 1977 (29), p. 77ss. E. Jiménez de Aréchaga, « Cours général de droit international public », RCADI 1978-I (159), p. 30ss. R. Bindschedler, « Rechtsakte der internationalen Organisationen », dans : Festgabe des Bernischen Juristenvereins, Berne, 1979, p. 361ss. K. Heidenstecker, « Zur Rechtsverbindlichkeit von Willensakten der Generalversammlung », Vereinte Nationen, 1979 (27), p. 205ss. R. Khan, « The Legal Status of the Resolutions of the United Nations General Assembly », Indian Journal of International Law, 1979 (19), p. 552ss. S.M. Schwebel, « The Effect of Resolutions of the United Nations General Assembly on Customary International Law », ASIL Proceedings, 1979, p. 301ss. M.H. Mendelson, « The Legal Character of General Assembly Resolutions : Some Considerations of Principle », dans : K. Hossain (éd.), Legal Aspects of the New International Economic Order, Londres/New York, 1980, p. 95ss. C.C. Joyner, « United Nations General Assembly Resolutions and International Law : Rethinking the Contemporary Dynamics of Norm-Creation », California Western International Law Journal, 1981 (11), p. 445ss. B. Simma, « Die Bedeutung der Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen », dans : R. Bernhardt/J. Delbrück/I. Von Münch/W. Rudolf (éds), Fünftes deutsch-polnisches Juristen Kolloquium, t. II, Baden-Baden, 1981, p. 45ss. D.W. Bowett, The Law of International Institutions, 4e éd., Londres, 1982, p. 45ss. G.J.H. Van Hoof, Rethinking the Sources of International Law, Deventer/Antwerp, 1983, p. 179ss, 210ss. G. Gottlieb, « The Legitimacy of General Assembly Resolutions », Israel Yearbook on Human Rights, 1987 (17), p. 120ss. K. Skubiszewski, « Resolutions of the United Nations General Assembly and Evidence of Custom », Mélanges R. Ago, vol. I, Milan, 1987, p. 503ss. F.B. Sloan, « General Assembly Resolutions Revisited (Forty Years Later) », BYIL 1987 (58), p. 39ss. J.A. Frowein, « The Internal and External Effects of Resolutions of International Organizations », ZaöRV 1989 (49), p. 778ss. J. Roldan Barbero, « El valor jurìdico de las Resoluciones de la Asemblea General de la ONU en la Sentencia Nicaragua contra Estados Unidos de 12 de junio de 1986 », REDI 1990 (42), p. 81ss. S. Schwager, Empfehlungen internationaler Organisationen besonders auf dem Gebiet der europäischen Raumordnung, Bâle/Francfort-sur-le-Main, 1990. F.B. Sloan, United Nations General Assembly Resolutions in Our Changing World, New York, 1991. K. Hailbronner/E. Klein, « Article 10 », dans : B. Simma (éd.), The Charter of the United Nations – A Commentary, Oxford, 1994, p. 236ss. G. Abi-Saab, « Diplomatie multilatérale et développement du droit international – Le rôle des Résolutions de l’Assemblée générale », Mélanges J. Siotis, Bruxelles, 1995, p. 83ss. B. Conforti, Le Nazioni Unite, 5e éd., Padoue, 1996, p. 275ss.

Voir aussi : K. Skubiszewski, « L’élaboration des grandes conventions multilatérales et des instruments non conventionnels à fonction ou à vocation normative », Rapport à l’IDI, Ann. IDI, 1985 (61-I), p. 29-358.

Chapitre III. La bonne foi dans le droit administratif international (la fonction publique internationale)

Bibliographie

J.E.S. Fawcett, « Détournement de pouvoir by International Organisations », BYIL 1957 (33), p. 311ss. C.W. Jenks, The Proper Law of International Organisations, Londres, 1962, p. 85ss. M.B. Akehurst, « Le principe de l’estoppel en droit administratif international », JDI 1966 (93), p. 285ss. M.B. Akehurst, The Law Governing Employment in International Organisations, Cambridge, 1967, p. 148ss. G. Schwarzenberger, International Law – As Applied by International Courts and Tribunals, vol. III, Londres, 1976, p. 449ss. A. Plantey, Droit et pratique de la fonction publique internationale, Paris, 1977, p. 273-5. M. Gounelle, La motivation des actes juridiques en droit international public, Paris, 1979, p. 210-214. A. Plantey, « Le non-renouvellement des contrats de fonctionnaires internationaux », Revue québécoise de droit international, 1985 (2), p. 287ss. C.F. Amerasinghe, The Law of the International Civil Service, vol. I/II, Oxford, 1988, particulièrement : vol. I, p. 271ss, 353ss ; vol. II, p. 682, 747ss. (Voir aussi, désormais, la 2e éd., Oxford, 1994, vol. I, p. 277ss, 363-4 ; vol. II, p. 120ss [la 2e éd. correspond très largement à la 1re].) C.F. Amerasinghe, « Claimants to Staff Membership before International Administrative Tribunals », ICLQ 1989 (38), p. 653ss. H.J. Priess, Internationale Verwaltungsgerichte und Beschwerdeausschüsse, Veröffentlichungen des Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel, vol. 107, Berlin, 1989. C.F. Amerasinghe, « Problems Relating to Promotion in the Law of International Civil Service », ZaöRV 1991 (51), p. 923ss. C.F. Amerasinghe, Case-Law of the World Bank Administrative Tribunal, vol. I, Oxford, 1989, p. 81-96, 101-8, 189-99 et vol. II, Oxford, 1993, p. 42-7, 50-61, 95-7. P. Pescatore, « Les principes généraux du droit régissant la fonction publique internationale », Mélanges M. Diez de Velasco, Madrid, 1993, p. 565ss.

Partie IV. La bonne foi dans le droit de la responsabilité internationale

Bibliographie

a) L. Cavaré, « La notion de bonne foi et quelques-unes de ses applications en droit international public », Cours IHEI (Paris), 1963/4, p. 51ss. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 245ss.

b) Pour une bibliographie générale sur la responsabilité internationale, voir L. Oppenheim/R.Y. Jennings/A. Watts, International Law, 9e éd., vol. I, Londres, 1992, p. 499-500.

Partie V. La bonne foi dans le droit du règlement pacifique des différends internationaux

Bibliographie

E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 122ss.

Section I. Le devoir de négocier de bonne foi

Bibliographie

a) Dans le contexte de la bonne foi : J.P. Cot, La bonne foi en droit international public, Cours de l’IHEI (Paris), 1968/9, p. 21ss. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 54ss. N.E. Ghozali, « La négociation diplomatique dans la jurisprudence internationale », RBDI 1992 (25), p. 348-9. G. White, « The Principle of Good Faith », Mélanges M. Akehurst, Londres/New York, 1994, p. 233-4.

b) En général : F.C. Ikle, How Nations Negotiate, New York, 1964. J. Soubeyrol, « La négociation diplomatique, élément du contentieux international », RGDIP 1964 (68), p. 319ss. A. Fattal, Les procédures diplomatiques de règlement des différends internationaux, Beyrouth, 1966. A. Lall, Modern International Negotiation : Principles and Practice, New York, 1966. P.J. De Waart, The Element of Negotiation in the Pacific Settlement of Disputes between States, La Haye, 1973. P. Reuter, « De l’obligation de négocier », Mélanges G. Morelli, Milan, 1975, p. 711ss. A. Saaf, L’obligation de négocier en droit international public, thèse, Paris, 1979. G. Geamanu, « Théorie et pratique des négociations en droit international », RCADI 1980-I (166), p. 373ss. A. Plantey, La négociation internationale, Principes et méthodes, Paris, 1980 (2e éd., 1994). F.L. Kirgis, Prior Consultation in International Law, Charlottesville, 1983. C. Manga Fombad, « Consultation and Negotiation in the Pacific Settlement of International Disputes », African Journal of International and Comparative Law, 1989 (1), p. 707ss. J.G. Merrills, International Dispute Settlement, Cambridge, 1991, p. 1ss. N.E. Ghozali, « La négociation diplomatique dans la jurisprudence internationale », RBDI 1992 (25), p. 323ss. M.A. Rogoff, « The Obligation to Negotiate in International Law : Rules and Realities », Michigan Journal of International Law, 1994 (16), p. 141ss. P. Cahier, « Les négociations diplomatiques comme préalable à l’action judiciaire », Mélanges J. Siotis, Bruxelles, 1995, p. 327ss. C.A. Fleischhauer, « Negotiation », EPIL, vol. 1, p. 152-154.

Section II. La bonne foi dans le règlement judiciaire des différends

Bibliographie

E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 122ss.

Chapitre I. L’effet obligatoire des mesures conservatoires indiquées par la Cour

Bibliographie

P. Guggenheim, Les mesures provisoires de procédure internationale et leur influence sur le développement du droit des gens, Paris, 1931. E. Dumbauld, Interim Measures of Protection in International Controversies, La Haye, 1932. P. Guggenheim, « Les mesures conservatoires dans la procédure arbitrale et judiciaire », RCADI 1932-II (49), p. 649ss. H.G. Niemeyer, Einstweilige Verfügungen des Weltgerichtshofs Ihr Wesen und Ihre Grenzen, Frankfurter Abhandlungen zum modernen Völkerrecht, vol. 28, Leipzig, 1932. H. Rolin, « Force obligatoire des ordonnances de la Cour permanente de justice internationale en matière de mesures conservatrices », Mélanges E. Mahaim, vol. Il, Paris, 1935, p. 280ss. G. Venturini, « Le misure cautelari nel diritto internazionale », Archivio giuridico Filippo Serafini, vol. 119 (1938), p. 40ss, 152ss. A. Pütz, Der Erlass von einstweiligen Verfügungen durch den Ständigen Internationalen Gerichtshof, Mainz, 1939. G. Barile, « Osservazioni sulla indicazione di misure cautelari nei procedimenti davanti alla Corte internazionale di Giustizia », Comunicazioni e Studi, vol. IV (1952), p. 145ss. A. Cocatre-Zilgien, « Les mesures conservatoires en droit international », Revue égyptienne de droit international, 1955 (11), p. 73ss. E. Hambro, « The Binding Character of the Provisional Measures of Protection Indicated by the ICJ », Mélanges H. Wehberg, Francfort-sur-le-Main, 1956, p. 152ss. A. Carretero Perez, « Las medidas cautelares en el proceso internacional », Anales de la Universidad de Valencia, 1958/9 (32), p. 35ss. M. Dubisson, La Cour internationale de Justice, Paris, 1964, p. 223ss, 228-230. A. Cocatre-Zilgien, « Les mesures conservatoires décidées par le juge ou par l’arbitre international », RGDIP 1966 (70), p. 5ss, 45. V.S. Mani, « Interim Measures of Protection : Article 41 of the ICJ Statute and Article 94 of the United Nations Charter », Indian Journal of International Law, 1970 (10), p. 359ss. M.H. Mendelson, « Interim Measures of Protection in Cases of Contested Jurisdiction », BYIL 1972/3 (46), p. 258ss. N.M. Toraldo-Serra, Le misure provvisorie internazionali, Rome, 1973. P.J. Goldsworthy, « Interim Measures of Protection in the ICJ », AJIL 1974 (68), p. 258ss. K. Oellers-Frahm, Die einstweilige Anordnung in der internationalen Gerichtsbarkeit, Berlin/Heidelberg/New York, 1975, p. 107ss. G. Tesauro, « Le misure cautelari della Corte internazionale di giustizia », Mélanges G. Morelli, Milan, 1975, p. 873ss. C.H. Crockett, « The Effects of Interim Measures of Protection in the ICJ », California Western International Law Journal, 1977 (7), p. 348ss. J.G. Merrills, « Interim Measures of Protection and the Substantive Jurisdiction of the International Court », Cambridge Law Journal 1977 (36), p. 86ss. T.O. Elias, « The International Court of Justice and the Indication of Provisional Measures of Protection », G. Amado Memorial Lecture, Nations Unies, Genève, 1978. J.B. Elkind, Interim Protection : A Functional Approach, La Haye, 1981, p. 153ss. T.O. Elias, The International Court of Justice and some Contemporary Problems, La Haye/Boston/Londres, 1983, p. 67ss. J. Sztucki, Interim Measures in the Hague Court : An Attempt at a Scrutiny, Deventer, 1983, p. 260ss. A. El Ouali, Effets juridiques de la sentence internationale, Paris, 1984, p. 92ss. E. Hellbeck, « Provisional Measures of the International Court of Justice Are they Binding ? », Association of Student International Law Societies, 1985 (9), p. 169ss. S. Rosenne, The Law and Practice of the International Court, 2e éd., Leyden, 1985, p. 124ss, 424ss. D.D. Caron, « Interim Measures of Protection. Theory and Practice in the Light of the Iran/U.S. Claims Tribunal », ZaöRV 1986 (46), p. 465ss. M.H. Mendelson, « Interim Measures of Protection and the Use of Force by States », dans : A. Cassese (éd.), The Current Legal Regulation of the Use of Force, Dordrecht/Boston/Londres, 1986, p. 340, 346-7. B.H. Oxman, « Jurisdiction and the Power to Indicate Provisional Measures », dans : L. Damrosch (éd.), International Court of Justice at a Crossroads, New York, 1987, p. 323ss. P. Pescatore, « Les mesures conservatoires et les référés », Société française de droit international, Colloque de Lyon (1986), La juridiction internationale permanente, Paris, 1987, p. 315ss, 350. L. Daniele, Le misure cautelari nel processo dinanzi alla Corte internazionale di giustizia, Milan, 1993, p. 137ss. S. Oda, « The International Court of Justice Viewed from the Bench (1976-1993) », RCADI 1993-VII (244), p. 63ss, 75-76. R. Bernhardt (éd.), Interim Measures Indicated by International Courts, BaöRV, vol. 117, Berlin, 1994. L. Daniele, « L’apport de la deuxième ordonnance de la CIJ sur les mesures conservatoires dans l’affaire Bosnie-Herzégovine contre Yougoslavie (Serbie et Monténégro) », RGDIP 1994 (98), p. 945ss. K. Oellers-Frahm, « Interim Measures of Protection », EPIL, vol. 1, p. 69ss.

Op. ind. Weeramantry, Affaire relative à l’application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bosnie-Herzégovine c. Yougoslavie (Serbie et Monténégro) (Mesures conservatoires), CIJ, Rec., 1993, p. 374ss. Op. ind. Ajibola, ibid., p. 397ss.

Chapitre II. Compétence par acquiescement ou estoppel et forum prorogatum

Bibliographie

a) Sur la compétence par acquiescement et estoppel : P.M. Eisemann, « L’arrêt de la Cour internationale de Justice du 26 novembre 1984 (Compétence et recevabilité) dans l’affaire des activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci », AFDI 1984 (30), p. 372ss, 376-378. S. Rosenne, The Law and Practice of the International Court, 2e éd., Dordrecht/Boston/Londres, 1985, p. 322. M.L. Wagner, « Jurisdiction by Estoppel in the ICJ », California Law Review, 1986 (74), p. 1777ss. C. Lang, L’affaire Nicaragua/Etats-Unis devant la Cour internationale de Justice, Paris, 1990, p. 72-87. D.W. Greig, « Nicaragua and the United States : Confrontation Over the Jurisdiction of the International Court », BYIL 1991 (62), p. 158ss. S. Oda, « The International Court of Justice Viewed from the Bench (1976-1993) », RCADI 1993-VII (244), p. 45-47.

b) Sur le forum prorogatum : H. Waldock, « Forum Prorogatum or Acceptance of a Unilateral Summons to Appear before the International Court », International Law Quarterly, 1948 (2), p. 377ss. S. Rosenne, « Forum Prorogatum in the ICJ », RHDI 1953 (6), p. 1ss. B. Winiarski, « Quelques réflexions sur le soi-disant forum prorogatum en droit international », Mélanges J. Spiropoulos, Bonn, 1957, p. 440ss. G.G. Fitzmaurice, « The Law and Procedure of the ICJ (1951-4) : Questions of Jurisdiction, Competence and Procedure », BYIL 1958 (34), p. 80ss. H. lauterpacht, The Development of International Law by the International Court, Londres, 1958, p. 103ss. M. Dubisson, La Cour internationale de Justice, Paris, 1964, p. 198ss. P. Stillmunkes, « Le forum prorogatum devant la CPJI et la CIJ », RGDIP 1964 (68), p. 665ss. I.F. Shihata, The Power of the International Court to Determine its Own Jurisdiction, La Haye, 1965, p. 128ss. J. Soubeyrol, « Forum prorogatum et CIJ : De la procédure contentieuse à la procédure consultative », RGDIP 1972 (76), p. 1098ss. S. Rosenne, The Law and Practice of the International Court, 2e éd., Dordrecht/Boston/Londres, 1985, p. 344ss.

Chapitre III. L’abus de procédure

Bibliographie

E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 142ss. M. Gestri, « Considerazioni sulla teoria dell’abuso del diritto alla luce della prassi internazionale », RDI 1994 (77), p. 27ss, 43ss.

Chapitre IV. Les réserves automatiques (subjectives) à la compétence de la Cour

Bibliographie

F.O. Wilcox, « The United States Accepts Compulsory Jurisdiction », AJIL 1946 (40), p. 699ss. H. Waldock, « The Plea of Domestic Jurisdiction before International Legal Tribunals », BYIL 1954 (31), p. 96ss, 131-137. G. Guerrero, « La qualification unilatérale de la compétence nationale », Mélanges J. Spiropoulos, Bonn, 1957, p. 207ss. H.W. Briggs, « Reservations to the Acceptance of Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice », RCADI 1958-I (93), p. 328-363. K. Holloway, Les réserves dans les traités internationaux, Paris, 1958, p. 317ss. R.Y. Jennings, « Recent Cases on “Automatic” Reservations to the Optional Clause », ICLQ 1958 (7), p. 349ss. W.P. Rogers, « The United States “Automatic” Reservation to Optional Clause Jurisdiction of the International Court of Justice », ICLQ 1958 (7), p. 758ss. H.W. Briggs, « The United States and the International Court of Justice : A Re-Examination », AJIL 1959 (53), p. 301ss. B. Maus, Les réserves dans les déclarations d’acceptation de la juridiction obligatoire de la Cour internationale de justice, thèse, Genève, 1959, p. 149-163. P. Guggenheim, « Der sogenannte automatische Vorbehalt der inneren Angelegenheiten gegenüber der Anerkennung der obligatorischen Gerichtsbarkeit des Internationalen Gerichtshofes in seiner neuesten Gerichtspraxis », Mélanges A. Verdross, Vienne, 1960, p. 117ss. L.F.E. Goldie, « The Connally Reservation : A Shield for an Adversary », University of California Los Angeles Law Review, 1962 (9), p. 277ss. Ch. De Visscher, Problèmes d’interprétation judiciaire en droit international public, Paris, 1963, p. 209-213. G. Döker, « Das Connally Amendment und die obligatorische internationale Gerichtsbarkeit », AVR 1903/4 (11), p. 155ss. M. Dubisson, La Cour internationale de Justice, Paris, 1964, p. 180ss, partic. p. 185-189. I.F. Shihata, The Power of the International Court to Determine its Own Jurisdiction (Compétence de la compétence), La Haye, 1965, p. 271ss, partic. p. 284-297. K. Holloway, Modern Trends in Treaty Law, Londres/New York, 1967, p. 654ss, 683ss. D.W. Greig, International Law, Londres, 1970, p. 501-506 [2e éd., Londres, 1976, p. 651-7]. E. Zoller, La bonne foi en droit international public, Paris, 1977, p. 131ss. J. Crawford, « The Legal Effect of Automatic Reservations to the Jurisdiction of the International Court », BYIL 1979 (50), p. 63ss. S. Rosenne, The Law and Practice of the International Court, 2e éd., Dordrecht/Boston/Londres, 1985, p. 395-399. D.W. Greig, « Nicaragua and the United States : Confrontation over the Jurisdiction of the International Court », BYIL 1991 (62), p. 182-186, 206-7. R. Szafarz, The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice, Dordrecht/Boston/Londres, 1993, p. 52-55. S.A. Alexandrov, Reservations in Unilateral Declarations Accepting the Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice, Dordrecht/Boston/Londres, 1995, p. 76-91.

Op. ind. H. Lauterpacht, Affaire relative à certains emprunts norvégiens, CIJ, Rec., 1957, partic. p. 43ss. Op. diss. H. Lauterpacht, Affaire Interhandel (Exceptions préliminaires), CIJ, Rec., 1959, partic. p. 97ss.

Chapitre V. Le délai de dénonciation des déclarations facultatives de juridiction obligatoire

Bibliographie

I.F. Shihata. The Power of the International Court to Determine its Own Jurisdiction (Compétence de la compétence), La Haye, 1965, p. 164-168. S. Oda, « Reservations in the Declarations of Acceptance of the Optional Clause and the Period of Validity of Those Declarations : The Effect of the Schultz Letter », BYIL 1988 (59), p. 1ss. C. Lang, L’affaire Nicaragua/Etats-Unis devant la Cour internationale de Justice, Paris, 1990, p. 88ss. D.W. Greig, « Nicaragua and the United States : Confrontation Over the Jurisdiction of the International Court », BYIL 1991 (62), p. 165ss. H. Thirlway, « The Law and Procedure of the International Court of Justice (1960-1989), Treaty Interpretation and Other Treaty Points », BYIL 1992 (63). p. 68-71. R. Szafarz, The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice, Dordrecht/Boston/Londres, 1993, p. 70-78. S.A. Alexandrov, Reservations in Unilateral Declarations Accepting the Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice, Dordrecht/Boston/Londres, 1995, p. 56-66.

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search