Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Possession contestée et souveraineté territoriale

 | 
Marcelo G. Kohen

Bibliographie

Texte intégral

Pour la jurisprudence, les traités et autres instruments internationaux ou nationaux, ainsi que les pièces écrites et plaidoiries, se rapporter aux index respectifs.

I. Documents

Société des Nations

Rapport de la Commission internationale de juristes chargée par le Conseil de la Société des Nations de donner un avis consultatif sur les aspects juridiques de la question des îles d’Aland. Société des Nations – Journal Officiel, octobre 1920, p. 3.

Rapport prévu par l’article 15, paragraphe 4, du pacte, préparé par le comité de l’Assemblée en exécution de la résolution du 27 septembre 1934 et adopté par l’assemblée le 24 novembre 1934. Ibid., Supplément spécial n° 132, 1934, p. 43 (Différend entre la Bolivie et le Paraguay).

Nouvelles observations du représentant du Paraguay sur les thèses soutenues par le représentant de la Bolivie dans sa note du 26 décembre 1933 et dans son exposé au conseil du 31 mai 1934. Ibid., Supplément spécial n° 133, 1935, p. 3.

Nations Unies

A/SPC/71 et 72, Question de la frontière entre le Venezuela et le territoire de la Guyanne britannique. A/34/245, Madagascar : demande d’inscription d’une question additionnelle à l’ordre du jour de la trente-quatrième session. A/SPC/34/SR 37 et 39, Question des îles Glorieuses, Juan de Nova, Bassas da India et Europa. Interventions des représentants de la France et du Madagascar.

A/AC.109/102, Question des îles Falkland (Malvinas).

A/39/583, Question de l’Antarctique. Rapport du secrétaire général.

S/PV 987 et 988 (Question de Goa).

S/PV 2316 (Hauteurs du Golan).

S/PV 2350 (Conflit de l’Atlangique sud).

Commission du droit international

Troisième Rapport sur le droit des traités, par Sir Humphrey Waldock (ACDI, 1964, vol. II, p. 24-33).

Rapport de la CDI sur les travaux de sa seizième session (ibid., 1964, vol. II, p. 209-215).

Droit des traités, débats (ibid., 1966, vol. II, p. 94-99, p. 257).

Rapport de la CDI sur les travaux de la 2e partie de sa dix-septième session (ibid., 1966, vol. II, p. 282-283). Succession d’Etats et de gouvernements en matière de traités, débat, (ibid.,1968, vol. I, p. 136-149).

Premier Rapport sur la succession d’Etats et de gouvernements en matière de traités, par Sir Humphrey Waldock (ibid., 1968, vol. II, p. 93-95).

Premier Rapport sur la succession d’Etats et les droits et obligations découlant de sources autres que les traités, par Mohammed Bedjaoui (ibid., 1968, vol. II, p. 114-116).

Cinquième Rapport sur la succession d’Etats en matière de traités, par Sir Humphrey Waldock (ibid., 1972, vol. II, p. 48-64).

Rapport de la CDI sur les travaux de sa 24e session (ibid., 1972, vol. II, p. 324-335).

Succession d’Etats en matière de traités, débats (ibid., 1974, vol. I, p. 210-228).

Premier rapport sur la succession d’Etats en matière de traités, par Sir Francis Vallat (ibid., 1974, vol. II, 1ère partie, p. 74-90).

Rapport de la CDI sur les travaux de la 26e session (ibid., vol. II, 1ère partie, p. 202-214).

Conférence des Nations Unies sur le droit des traités

Documents officiels,

Première session, p. 225-233, 257-267, 424-437 et 527-527.

Deuxième session, p. 83-89.

Conférence des Nations Unies sur la succession d’Etats en matière de traités

Documents officiels, vol. I, p. 107-122 ; vol. III, p. 29-35.

Documents étatiques

Foreign Office. Memorandum respecting the Falkland Islands, préparé par Gaston de Bernhardt, 7 décembre 1910, Public Record Office (Kew), FO 881/ 9755, 49 p.

Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, La souveraineté incontestable de la Chine sur les îles Xisha et les îles Nansha, éd. en langues étrangères, 1980, 24 p. et 5 annexes.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina, Arbitraje argentino en la cuestión de limites entre las Repúblicas del Perú de Bolivia. Libro Azul, Buenos Aires, 1909, 207 p.

Ministry of Foreign Affairs. Socialist Republic of Vietnam, The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes Vietnamese Territories, 1981, 43 p.

Secretaria de Relaciones Exteriores. Guatemala, Memoria sobre la cuestión de limites entre Guatemala y México presentada al Señor Ministro de Relaciones Exteriores por el jefe de la comisión guatemalteca, 1900, Guatemala, 1964.

Harvard Law School

Draft Convention on Rights and Duties of States in Case of Agression, ASIL Research in International Law under the Auspices of the Faculty of the Harvard Law School, 1939, vol. 4, p. 888-895.

Institut de droit international

Résolution : Projet de déclaration internationale relative aux occupations de territoires, session de Lausanne, 1888. Annuaire de l’Institut de droit international, 1928, vol. II, p. 808.

Résolution : « Le problème intertemporel en droit international public » du 11 août 1975 à Wiesbaden, Ibid., 1975, vol. 56, p. 536-541.

Projet de Sir Thomas Barclay : Occupation de territoires, annexions, protectorats, sphères d’intérêt, Hinterland, baux entre Etats, session de Florence, 1908, ibid., vol. V, p. 515.

Rapport provisoire et définitif de Max Sorensen sur « le problème dit du droit intertemporel dans l’ordre international », présenté à l’Institut de Droit international, ibid., 1973, vol. 55, p. 1-49 et p. 85-100.

II. Répertoires de la pratique étatique

caflisch, Lucius, « La pratique suisse en matière de droit international public », ASDI (1968-1989) et RSDIE (1991-)

cancado trindade, Antônio Augusto, Repertório da prática brasileira do direito internacional público, Brasilia, Fundaçào Alexandre de Gusmão, 1986, 5 vol.

guggenheim, Paul, Répertoire suisse de Droit international public, Berne, dpt politique fédéral, 1975, vol. II.

kiss, Alexandre-Charles, Répertoire de la pratique française en matière de droit international public, Paris, CNRS, 1966, t. II.

lauterpacht , Elihu, The Comtemporary Practice of the United Kingdom in the Field of International Law (après : British Practice in International Law), Londres, British Institute of International and Comparative Law.

rovine, Arthur (1973), McDowell, Eleanor (1975), Boyd, John (1977), Nash, Marian Lloyd (1978), Digest of United Stats Practice in International Law, Washington, Department of State.

bernhardt, Rudolf et al, Fontes iuris gentium (Deutsche Rechtsprechung in völker-rechtlichen Fragen), Berlin, Heidelberg, Springer, 1979-1989, t. 5-9.

III. Travaux

I. Ouvrages

Ago, Roberto, Il requisito dell’effettività dell’occupazione in diritto internazionale, Rome, Anonima Romana, 1934, 125 p.

Allcock, John B. et al., Border and Territorial Disputes, 3e éd. Rome, Athenaeum, 1928, vol. I, 475 p.

Anzilotti, Dionisio, Corso di Diritto Internazionale, 3e éd. Rome, Athenaeum, 1928, vol. I, 475 p.

Arangio Ruiz, Gaetano, Conseguenze della decolonizzazione nel diritto internazionale, Padoue, Cedam, 1968, p. 151-176.

Barati, Homayoun, La date critique en droit international (thèse), Paris, Université Panthéon-Assas (Paris-II), 1994, 769 p.

Barberis, Julio A., Formación del derecho international, Buenos Aires, éd. Abaco, 1994, 324 p.

Belgrad, Eric Aristide, The Theory and Practice of Prescriptive Acquisition in International Law, Baltimore, Maryland, 1969, 208 p.

Benmessaoud Tredano, Abdelmoughit, Intangibilité des frontières coloniales et espace étatique en Afrique, Paris, LGDJ, 1989, 255 p.

Bernstein, I., Delimitation of International Boundaries, Tel Aviv, University Press, 1974, 291 p.

Bloomfield, Louis M., The British Honduras - Guatemala Dispute, Toronto, Carswell, 1953, 233 p.

Blum, Yehuda Z., Historic Titles in International Law, La Haye, M. Nijhoff, 1965, 360 p.

Blum, Yehuda Z., Secure Boundaries and Middle East Peace. Jerusalem, Hebrew University, 1971, 134 p.

Blum, Yehuda Z., The Juridical Status of Jerusalem, Papers on Peace Problems n° 2, The Hebrew University of Jerusalem, 1974, 32 p.

Boggs, S. Whittmore, International Boundaries. A Study of Boundaries Functions and Problems, New York, Columbia University, 1940, 272 p.

Boutros-Ghali, Boutros, Les conflits de frontières en Afrique, Paris, Ed. Techniques et économiques, 1972, 158 p.

Brownlie, Ian, African Boundaries: A Legal and Diplomatic Encyclopedia, Londres, C. Hurst, 1979, 1355 p.

Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, 4e éd. Oxford, Clarendon Press, 1990, chap. vi à viii, p. 107-179.

Busch, Wolfgang, Die Entwicklung eines Annexionsverbots auf dem amerikanischen Kontinent seit der internationalen Amerikanischen Konferenz von Washington (1899/1890), Marbourg, Philipps-Universität, 1973, 202 p.

Carillo Salcedo, Juan A., Soberanía del Estado y Derecho Intemacional, 2e éd. Madrid, Tecnos, 1976, 448 p.

Castangia, Isabella, Sovranità, contiguità territoriale e isole in una controversia internazionale del xviii Secolo, Naples, Dott. E. Jovene, 1988, 213 p.

Chang, Luke T., China’s Boundaries Treaties and Frontier Disputes, New York, Oceana, 1982, 443 p.

Charpentier, Jean, La reconnaissance internationale et l’évolution du droit des gens, Paris, Pedone, 1956, 359 p. (en part. p. 69-87, 110-121 et 123-158).

Checa Drouet, Benigno, La doctrina americana del uti possidetis de 1810, Lima, Gil, 1936, 155 p.

Chen Ti-Chiang, The International Law of Recognition, Londres, Steven & Sons, 1951, 461 p.

Chen, Lung-Fong, State Succession Relating to Unequal Treaties, Hamden, Archon, 1974, 324 p.

Cot, Jean-Pierre et Pellet, Alain (dir.), La Charte des Nations Unies. Commentaire article par article, 2e éd. Paris, Economica, 1991, 1 571 p.

Crawford, James, The Creation of States in International Law, Oxford, Clarendon Press, 1979, 498 p.

Crawford, James (éd.), The Rights of Peoples, Oxford, Clarendon Press, 1988, 236 p.

Cuckwurah, A.O., The Settlement of Boundary Disputes in International Law.

Manchester, University Press, 1967, 267 p. Dahm, Georg, Delbrück, Jost et Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, 2e éd., Berlin, Walter de Gruyter, 1989, vol. 1/1, p. 347-379.

De Lapradelle, Paul, La frontière. Etude de droit international, Paris, Les éditions internationales, 1928, 368 p.

De Visscher, Charles, De l’équité dans le règlement arbitral ou judiciaire des litiges en droit international, Paris, Pedone, 1972, 119 p.

De Visscher, Charles, Les effectivités du droit international public, Paris, Pedone, 1967, 176 p.

De Visscher, Charles, Problèmes d’interprétation judiciaire en droit international public, Paris, Pedone, 1963, livre III, p. 162 et suiv.

De Visscher, Charles, Problèmes de confins en droit international public, Paris, Pedone, 1969, 200 p.

Dinstein, Yoram, War, Agression and Self-Defence, 2e éd. Cambridge, Grotius Publ., 1994, 325 p.

Dolzer, Rudolf, Der völkerrechtliche Status der Falkland-Inseln (Malvinas) im Wandel der Zeit, Heidelberg, Decker & Müller, 1986, 239 p.

Dolzer, Rudolf, The Territorial Status of the Falkland Islands (Malvinas): Past and Present, New York, Londres et Rome, Oceana Publ., 1993, 454 p.

Donati, Donato, Stato e territorio, Roma, Athenaeum, 1924, 333 p.

Downing, David, An Atlas of Territorial and Border Disputes, Londres, New English Library, 1980, 121 p. Dugard, John, Recognition and the United Nations, Cambridge, Grotius Publ., 1987, 192 p.

Dupuy, Pierre-Marie, Droit international public, 3e éd. Paris, Dalloz, 1995, p. 24-36.

Duran Bächler, Samuel, La doctrina latinoamericana del Uti Possidetis, Concepcion, Universidad de Concepción, 1977, 128 p. (Version anglaise : The Latin American Doctrine of Uti Possidetis, IUHEI, mémoire de diplôme, Genève, 1972, 177 p.)

Elias, Taslim O., The International Court of Justice and some Contemporary Problems. Essays on International Law, La Haye, M. Nijhoff, 1983 (chap. 6, The Doctrine of Inter-temporal Law, p. 119-147).

Farley, Lawrence, Plebiscites and Sovereignty. The Crisis of Political Illegitimacy, Boulder, Westview Press, 1986, 179 p.

Fauchille, Paul, Traité de Droit international public, Paris, Rousseau, 1925, tome Ier, 2e partie-Paix, p. 664-811.

Ferrer Vieyra, Enrique, Las islas Malvinas y el Derecho internacional, Buenos Aires, Depalma, 1984, 364 p.

Fitzmaurice, Gerald, The Law and Procedure of the International Court of Justice, Cambridge, Grotius Publ., 1986, 2 vol.

gerard, Louis, Des cessions déguisées de territoires en droit international public, Paris, Librairie de la Soc. du Rec. général des Lois et des arrêts, 1904, 323 p.

Giuliano, Mario, Diritto Internazionale, Milan, Giuffrè, 1974, vol. II, p. 31-113.

Giuliano, Mario, I diritti e gli obblighi degli Stati, Padoue, Cedam, 1956, t. I, p. 43-335.

Gros Espiell, Héctor, España y la solución pacífica de los conflictos limítrofes en Hispano-América, Madrid, Civitas, 1984, 207 p.

Gros Espiell, Héctor, Le droit à l’autodétermination. Application des résolutions de l’Organisation des Nations Unies. Nations Unies (F.79.XIV.5), New York, 1979, 82 p.

Guggenheim, Paul, Traité de Droit international public, Genève, Georg, 1953, t. I, p. 437-445.

Hackworth, Green Haywood, Digest of International Law, Washington, Department of State, 1940, vol. I, p. 393-568 et 713-782.

Hall, William E., A Treatise on International Law, 8e éd. par A. P. Higgins, Oxford, Clarendon Press, 1924, chap. ii, p. 125-149.

Hill, Norman, Claims to Territory in International Law and Relations, New York, Oxford University Press, 1945, 248 p.

Huber, Max, Die Staatensuccession. Volkerrechtliche und Staatsrechtliche Praxis im XIX. Jahrhundert, Leipzig, Duncker & Humblot, 1898, 319 p.

Ireland, Gordon, Boundaries, Possessions and Conflicts in South America, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1938, 345 p.

Ireland, Gordon, Boundaries, Possessions and Conflicts in Central and North America and the Caribbeans, Cambridge (Mass.), Harvard Univ. Press, 1941, 432 p.

Jennings, Robert et Watts, Arthur, Oppenheim’s International Law, 9e éd. vol. I-Peace, Harlow, Longman, 1992, p. 563-573, 661-718.

Jennings, Robert Y., The Acquisition of Territory in International Law, Manchester, University Press, 1963, 130 p.

Jeze, Gaston, Etude théorique et pratique sur l’occupation comme mode d’acquérir les territoires en droit international, Paris, V. Girard & E. Brière, 1896, 387 p.

Kaikobad, Kaiyan H., The Shatt-al-Arab Boundary Question, Oxford, Clarendon Press, 1988, 159 p.

Karl, Wolfram, Vertrag und spätere Praxis im Völkerrecht, Berlin, Springer, 1983, 438 p.

Keller, Arthur S., Lissitzyn, Olivier J. et Mann, Frederick J., Creation of Rights of Sovereignty through Symbolic Acts 1400-1800, New York, Columbia University Press, 1938, 182 p.

Kelsen, Hans, Principles of International Law, 2e édition par Robert Tucker, New York, Holt, Rinehart and Winston, 1966, p. 312-320.

Kolosov, Vladimir A., Ethno-Territorial Conflicts and Boundaries in the Former Soviet Union. Durham, IBRU, 1992, 51 p.

Langer, Robert, Seizure of Territory, Princeton, University Press, 1947, 313 p.

Lauterpacht, Elihu, Jerusalem and the Holy Places, Londres, Anglo-Israel Association, 1968, 87 p.

Lauterpacht, Hersch, Private Law Sources and Analogies of International Law (with Special Reference to International Arbitration), Londres, Longmans, 1927, 326 p.

Lauterpacht, Hersch, Recognition in International Law, Cambridge, University Press, 1947, p. 409-435.

Lauterpacht, Hersch, The Development of International Law by the International Court, 2e éd. Cambridge, Grotius Publ., 1982, 409 p.

Lecheheb, Abdelkader, Le principe de l’uti possidetis et les méthodes de règlement des différends territoriaux dans les pays du Tiers-Monde, Université de Genève, Faculté de droit, mémoire de DES, 1987, 284 p.

Levie, Howard S., The Status of Gibraltar, Boulder, Westview Press, 1983, 258 p.

Lindley, M.F., The Acquisition and Government of Backward Territory in International Law, Londres, Longmans, 1926, 391 p.

Martin, Antoine, L’estoppel en droit international public, Paris, Pedone, 1979, 384 p.

McWhinney, Edward, Les Nations Unies et la formation du droit, Paris, Pedone/ Unesco, 1986, p. 31-54.

Miaja de la Muela, Adolfo, El principio de efectividad en Derecho international, Valladolid, Universidad de Valladolid, 1958, 114 p.

Morre, Peter, Die Änderung der staatlichen Gebietshoheit nach sowietischer Völkerrechtslehre und Völkerrechtspraxis mit besonderer Berücksichtigung des Annexionsverbots, Münster, Westfälischen Wilhelms Universität, 1967, 308-xx p.

Moyano Bonilla, César, El archipiélago de San Andrés y Providentia. Estudio histórico-juridico a la luz del derecho international, Bogota, Temis, 1983, 773 p.

Nascentes de Azambuja, Joaquim Maria, Questâo territorial com a Republica Argentina. Limites do Brazil com as Guyanas Eranceza e Ingleza, vol. 1, Rio de Janeiro, Fluminense, 1891, 321 p.

Nesi, Giuseppe, L’uti possidetis iuris nel diritto internazionale, Padoue, Cedam, 1996, 299 p.

Nguyen Quoc Dinh, Daillier, Patrick et Pellet, Alain, Droit international public, 5e éd. Paris, LGDJ, 1994, p. 457-463 et 503-512.

Oeser, Edith et Poeggel, Walter (éd.), Völkerrecht. Grundriss, Berlin, Staatsverlag der DDR, 1988, p. 125-130 et p. 148-159.

Oppenheim, L. (éd.), The Collected Papers of John Westlake on Public International Law, Cambridge, University Press, 1914, p. 136-193.

Ortolan, Eugène, Des moyens d’acquérir le domaine international ou propriété d’état entre les Nations d’après le droit des gens public, Paris, Amyot, 1851, 220 p.

Podesta Costa, Luis, Derecho International Público, 5e éd. et première actualisation par José M. Ruda, Buenos Aires, TEA, 1979, vol. I, p. 183-208.

Pomerance, Michla, Self-Determination in Law and Practice. The New Doctrine in the United Nations, La Haye, M. Nijhoff, 1982, 115 p.

Prescott, John R. V., Political Frontiers and Boundaries, Londres, Allen & Unwin, 1987, 315 p.

Puig, Juan Carlos, La Antártida Argentina ante el derecho, Buenos Aires, Depalma, 1960, 274 p.

Puig, Juan Carlos, Les principes du droit international américain, Paris, Pedone, 1954, p. 79-81.

Reuter, Paul, Droit international public, 6e éd. Paris, PUF, 1983, p. 185-209.

Rigo Sureda, A., The Evolution of the Right of Self-Determination. A Study of the United Nations Practice, Leiden, Sijthoff, 1973, 397 p. (en part. p. 67-81).

Roche, Alexander G., The Minquiers and Ecrheos Case (An Analysis of the Decision of the International Court of Justice), Genève, Ed. Droz, 1959, 200 p.

Rousseau, Charles, Droit international public, Paris, Sirey, 1977, t. III : Les compétences, p. 145-272.

Sahurie, Emilio J., The International Law of Antarctica, New Haven et Dordrecht, New Haven Press et M. Nijhoff, 1992, 612 p.

Schofield, Richard, Kuwait and Iraq: Historical Claims and Territorial Disputes, Londres, RIIA, 137 p.

Schenk, Dieter, Kontiguitäl cds Enverbstitel im Völkerrecht, Ebelsbach, R. Grenier, 1978, 185 p.

Sharma, Surya P., International Boundary Disputes and International Law, Bombay, Tripathi, 1976, 323 p.

Shaw, Malcolm Nathan, Titles to Territory in Africa: International Law Issues, Oxford, Clarendon Press, 1986, 428 p.

Smedal, Gustav, Acquisition of Sovereignty over Polar Areas, Oslo, Dybwad, 1931, 143 p.

Stuyt, A., Survey of International Arbitrations, 1794-1989, 3e éd. Dordrecht, M. Nijhoff, 1990, 658 p.

Stuyt, A.M., The General Principles of Law as Applied by International Tribunals to Disputes of Attrilmtion and Exercise of State Jurisdiction, La Haye, M. Nijhoff, 1964, 272 p.

Suy, Eric, Les actes juridiques unilatéraux en droit international public, Paris, LGDJ, 1962, 290 p.

Tavernier, Paul, Recherches sur l’application dans le temps des actes et des règles en droit international public (problèmes de droit intertemporel ou du droit transitoire), Paris, LGDJ, 1970, 351 p.

Touscoz, Jean, Le principe d’effectivité dans l’ordre international, Paris, LGDJ, 1964, p. 143-153 et 223-232.

Touscoz, Jean, Droit international, Paris, PUF, 1993, p. 100-107.

Tomuschat, Christian (éd.), Moderm Law of Self-Determination, Dordrecht, M. Nijhoff, 1993, 347 p.

Triggs, Gillian D., International Law and Australian Sovereignty in Antarctica, Sidney, Legal Books Pty Ltd., 1986, 403 p.

Tunkin, Grigori, Droit international public. Problèmes théoriques, trad. par le Centre de recherches sur l’URSS et les pays de l’Est de la Fac. de droit et des sciences politiques et économiques de Strasbourg, Paris, Pedone, 1965, 251 p.

Urquidi, José M., El uti possidetis juris y el de facto, Cochabamba (Bolivie), Impr. Universitaria, 1946, 224 p.

Veicopoulos, Nicolas, Traité des territoires dépendants, 3 vol. Genève, Payot, 1960 (vol. I), Paris, LGDJ, 1971 (vol. II) et 1985 (vol. III).

Verhoeven, Joe, La reconnaissance internationale dans la pratique contemporaine.

Les relations publiques internationales, Paris, Pedone, 1975, p. 256-336.

Verykios, P., La prescription en droit international, Paris, Pedone, 1934, 208 p.

Verzijl, JHW, International Law in Historical Perspective, Leyde, Sijthoff, 1970, vol. III, p. 297-386 et 610-621.

Vinuesa, Raúl E., El conflicto por las Islas Malvinas y el Derecho Internacional, Buenos Aires, Centro de Estudios Internacionales, 1985, 41 p.

Westlake, John, International Law, 2e éd. Cambridge, University Press, 1910, part I Peace, p. 90-120.

Whiteman, Marjorie M., Digest of International Law, Washington, Department of State, 1963, vol. 2, p. 1028-1232.

Widstrand, Carl G. (éd.), African Boundaries Problems, Uppsala, Scandinavian Institute of African Studies, 1969, 202 p.

Yepes, J.-M. et Pereira da Silva, Commentane théorique et pratique du Pacte de la Société des Nations et des statuts de l’Union Panaméricaine, Paris, Pedone, 1934, t. I, p. 278-310.

Ziccardi Capaldo, Giuliana, Le situazioni territoriali illegittime nel diritto internazionale, Naples, Ed. scientifica, 1977, 142 p.

Ziehen, Ursula, Vollendete Tatsachen bei Verletzungen der territorialen Unversehrtheit. Eine völkerrechtliche Untersuchung, Würtzburg, Holzner Verlag, 1962, 182 p.

Zimmer, Gerhard, Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation, Berlin, Duncker & Humblot, 1971, 234 p.

II. - Articles, cours et contributions à des ouvrages collectifs

Abi-Saab, Georges, « La pérennité des frontières en droit international », Relations Internationales, Paris-Genève, 1990, n° 64, p. 341-349.

Acgioly, Hildebrando, « Le Brésil et la doctrine de l’uti possidetis », Revue de droit international, 1935. vol. IX, p. 36-45.

Adar, Korwa Gombe, “The Principles of Self-Determination and Territorial Integrity Make Strange Litigants in International Relations”, Indian Journal of International Law, 1986, vol. 26, p. 425-447.

Akweenda, S., « “Territorial Integrity”: A Brief Analysis of a Complex Concept », African Journal of International and Comparative Law, 1989, vol. 1, p. 500-506.

Alvarez, Alejandro, « De l’occupation des territoires contestés », RGDIP 1903, t. X, p. 651-690.

American Society of International Law, Research in International Law. Under the Auspices of the Faculty of the Harvard Law School ; Draft Convention on Rights and Duties of States in Case of Agression, art. 4 § 2, 1939, vol. 4, p. 889-895.

Andrews, J.A., “The Concept of Statehood and the Acquisition of Territory in the 19th Century”, The Law Quarterly Review, Londres, 1978, vol. 94, p. 408-427.

Audinet, Eugène, « De la prescription acquisitive en droit international public. Son rôle, son objet et ses conditions d’existence », RGDIP 1896, t. III, p. 313-325.

Ayala, Eusebio, « Le principe de l’“uti possidetis et le règlement des questions territoriales en Amérique », Revue de droit international, Paris, 1931, t. VIII, p. 441-456.

Baade, Hans W., “Intertemporales Völkerrecht”, Jahrbuch für internationales Recht, 1957, vol. 7, p. 229-256.

Barale, Jean, « L’acquiescement dans la jurisprudence internationale », AFDI, 1965, vol. XI, p. 389-427.

Barberis, Julio A., “La prescripción adquisitiva y la costumbre en el Derecho Internacional”, Revue de Droit international, de Sciences diplomatiques et politiques, 1967, vol. 45, p. 233-243.

Barberis, Julio A., “La regla del uti possidetis en las controversias limitrofes entre Estados hispanoamericanos”, Liber Amicorum. Colección de estudios jurídicos en homenaje al Prof. Dr D. José Pérez Montero, Oviedo, Universidad de Oviedo, 1988, p. 126-142.

Barberis, Julio A., « Les règles spécifiques du droit international en Amérique latine », RCADI, 1992-IV, t. 235, p. 130-160.

Barberis, Julio A., “Un precedente poco conocido sobre la aplicación del uti possidetis a un río limítrofe que cambia de curso”, Anuario de derecho internacional (Universidad de Navarra), 1994, vol. X, p. 61-82.

Bardonnet, Daniel, « De la “densification” des frontières terrestres en Amérique Latine », Droit et libertés à la fin du xxe siècle. Influence des données économiques et technologiques. Etudes offertes à Claude-Albert Colliard, Paris, Pedone, 1984, p. 3-44.

Bardonnet, Daniel, « Equité et frontières terrestres », Mélanges offerts à Paul Reuter, Paris, Pedone, 1981, p. 35-74.

Bardonnet, Daniel, « Frontières terrestres et frontières maritimes », AFDI, 1989, vol. XXXV, p. 1-64.

Bardonnet, Daniel, « Les faits postérieurs à la date critique dans les différends territoriaux et frontaliers », Le droit international au service de la paix, de la justice et du développement. Mélanges Michel Virally, Paris, Pedone, 1991, p. 53-78.

Bardonnet, Daniel, « Les frontières terrestres et la relativité de leur tracé (Problèmes juridiques choisis) », RCADI 1976-V, t. 153, p. 9-166.

Bastid, Suzanne, « Les problèmes territoriaux dans la jurisprudence de la Cour Internationale de Justice », RCADI 1962-III, t. 107, p. 391-495.

Beckett, W.E., « Les questions d’intérêt général du point de vue juridique dans la jurisprudence de la Cour permanente de justice internationale », RCADI 1934-IV, t. 50, p. 189-310.

Belfiglio, Valentine, “The West Bank and International Law”, International Problems (Israël), 1983, vol. XXII, p. 140-148.

Bentz, Jacques,  « Le silence comme manifestation de la volonté », RGDIP, t. 67, 1963, p. 44-91.

Blay, S.K.N., “Self-Determination versus Territorial Integrity in Decolonization”, Journal of International Law and Polities, New York University, 1986, vol. 18, p. 441-472.

Blum, Yehuda Z., “Historic Rights”, in : BERNHARDT, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1984, vol. 7, p. 120.

Blum, Yehuda Z., “The Missing Reversioner: Reflections on the Status of Judea and Samaria”, Israel Law Review, 1968, vol. 3, p. 279-301.

Blumann, Claude, « Frontières et limites », in : Société française pour le droit international, La frontière, Paris, Pedone, 1980, p. 3-33.

Blumenwitz, Dieter, “Die territorialen Folgen des Zweiten Weltkrieges für Deutschland”, Archiv des Völkerrechts, 1985, vol. 23, p. 1-30.

Bourjorl-Flecher, Dominique, « Heurs et malheurs de l’“uti possidetis. L’intangibilité des frontières africaines », Revue Juridique et Politique. Indépendance et coopération, 1981, vol. 35, p. 811-835.

Bowett, Derek W., “Estoppel before International Tribunals and its Relation to Acquiescence”, BYBIL, 1957, vol. XXXIII, p. 176-202.

Bowett, Derek W., « Les conflits territoriaux : nécessité d’une procédure de règlement pacifique », Revue de droit contemporain, Bruxelles, 1965, n° 2, p. 9-18.

Bowett, Derek W., “International Law Relating to Occupied Territory: A Rejoinder”, The Law Quarterly Review, 1971, vol. 87, p. 43-475.

Bowett, Derek W., “The Taba Award of 29 September 1988”, Israel Law Review, 1989, vol. 23, p. 429-468.

Briggs, Herbert W., “Non-recognition of Title by Conquest and Limitations on the Doctrine”, ASIL Proceedings, 1940, p. 72-82.

Brownilie, Ian, “Boundaries Disputes in Africa” in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1983, vol. 6, p. 56.

Brownlie, Ian, “Geographical Themes in International Law”, Hacia un nuevo orden international y europeo. Estudios en homenaje al Projesor Don Manuel Diez de Velasco, Madrid, Tecnos, 1993, p. 137-145.

Brüel, Erik, « La protestation en droit international », Nordisk Tidsskrift for International Ret, 1932, vol. 3, p. 39-57.

Butler, W.E., “The Principle of the Inviolability of European Boundaries” in : Lefeber, R., Fitzmaurice, M. et Vierdag, E.W. (éd.), The Changing Political Structure of Europe, Aspects of International Law, Dordrecht, M. Nijhoff, 1991, p. 65-70.

Caflisch, Lucius, « Essai d’une typologie des frontières », Relations Internationales, Paris-Genève, 1990, n° 63, p. 265-293.

Caflisch, Lucius, « L’Antarctique, nouvelle frontière sans frontières ? », Le droit international au service de la paix, de la justice et du développement. Mélanges Michel Virally, Paris, Pedone, 1991, p. 157-173.

Caflisch, Lucius, « Le régime juridique de l’Arctique » in : Commission suisse de recherche polaire, Les régions polaires et les chercheurs suisses, Berne-Stuttgart, Paul Haupt, 1988, p. 51-65.

Caflisch, Lucius, « Règles générales du droit des cours d’eau internationaux », RCADI, 1989-VII, t. 219, p. 62-103.

Cahier, Philippe, « Le comportement des Etats comme source de droits et d’obligations », Recueil d’études de droit international en hommage à Paul Guggenheim, Université de Genève et IUHEI, Genève, Tribune de Genève, 1968, p. 237-265.

Cassese, Antonio, “Legal Considerations on the International Status of Jerusalem”, Palestinian Yearbook of International Law, 1986, vol. III, p. 13-39.

Cassese, Antonio, “Self-Determination Revisited”, in : Rama-Montaldo, Manuel (réd. général), Le droit international dans un monde en mutation. Liber Amicorum en hommage au Professeur Eduardo Jiménez de Aréchaga. Montevideo, FCU, 1994, vol. I, p. 229-240.

Cavaglieri, Arrigo, “Trapassi di territorio senza trattato”, Rivista di Diritto internazionale, 1927, vol. 19, p. 317-353.

Cavare, Louis, « Quelques notions générales sur l’occupation pacifique », RGDIP, 1924, t. 31, p. 339-371.

Charpentier, Jean, « Auto-détermination et décolonisation » in : Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Méthodes d’analyse du droit international. Mélanges offerts à Charles Chaumont, Paris, Pedone, 1984, p. 117-133.

Charpentier, Jean, « Les déclarations des Douze sur la reconnaissance des nouveaux Etats », RGDIP, 1992, t. 96, p. 343-356.

Chemillier-Gendreau, Monique, « A propos de l’effectivité en droit international », RBDI 1975, vol. XI, p. 38-46.

Chemillier-Gendreau, Monique, « Le rôle du temps dans la formation du droit international », Droit international 3, IHEI, Paris, Pedone, 1988, 71 p.

Chinkin, Christine M., “East Timor Move into the World Court”, JEDI/EJIL, 1993, vol. 4, p. 206-222.

Chinkin, Christine, “The East Timor Case (Portugal c. Australia)”, ICLQ, 1996, vol. 45, p. 712-725.

Conforti, Benedetto, “Territorial Claims in Antarctica: A Modern Way to Deal with an Old Problem”, Cornell International Law Journal, 1986, vol. 19, p. 249-258.

Cot, Jean-Pierre, « L’affaire de la frontière des Andes (Sentence arbitrale de la reine Elisabeth II du 9 décembre 1966) », AFDI, 1968, vol. XIV, p. 237-259.

De Visscher, Charles, « Observations sur l’effectivité en droit international public », RGDIP 1958, t. 62, p. 601-609.

Decaux, Emmanuel, « L’arrêt de la Chambre de la Cour Internationale de Justice dans l’affaire du différend frontalier (Burkina Faso/République du Mali) », AEDI, 1986, vol. XXXII, p. 215-238.

Decaux, Emmanuel, « Le Différend frontalier terrestre, insulaire et maritime (El Salvador/Honduras), arrêt de la Chambre de la CIJ du 11 septembre 1992. La délimitation terrestre », AFDI, 1992, vol. XXXVIII, p. 393-426.

Decenciere-Ferrandiere, André, « Essai historique et critique sur l’occupation comme mode d’acquérir les territoires en droit international », RDILC, 1937, vol. 64, p. 362-390 et 624-663.

De la Guardia, Ernesto, « La question des îles Kouriles », AFDI, 1991, vol. XXXVII, p. 407-418 (version en espagnol in : Armario argentino de Derecho international, 1992-1993, vol. V, p. 75-89).

Deter, Stefan, “Die Entwicklung der Westsahara-Frage unter besonderer Berücksichtigung der völkerrechtlichen Annerkennung”, ZaöRV, 1986, vol. 46, p. 48-74.

Dinstein, Yoram, “Self-Determination Revisited”, in : Rama-Montaldo, Manuel (réd. général), Le droit international dans un monde en mutation. Liber Amicorum en hommage au Professeur Eduardo Jiménez de Aréchaga, Montevideo, FCU, 1994, vol. I, p. 241-253.

Dipla, Haritini, « Les règles de droit international en matière de délimitation fluviale : remise en question ? », RGDIP, 1985, t. 89, p. 589-624.

Distefano, Giovanni, « La notion de titre juridique et les différends territoriaux dans l’ordre international », RGDIP, 1995, t. 99, p. 335-366.

Doehring, Karl, “Die Wirkung des Zeitablaufs auf den Bestand völkerrechtlicher Regeln”, Jahrbuch der Max-Planck-Geselhchaft zur Förderung der Wissenschaften E.V., 1964, p. 70-89.

Doehring, Karl, “Effectiveness” in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1984, vol. 7, p 70.

Dominice, Christian, « A propos du principe de l’estoppel en droit des gens », Recueil d’études de droit international en hommage à Paul Guggenheim, Université de Genève et IUHEI, Genève, Tribune de Genève, 1968, p. 327-365.

Duran Bachler, Samuel, “Resurrección del uti possidetis”, Revista chilena de Derecho, Santiago, 1989, vol. 16, p. 489-491.

Dutheil de la Rochere, Jacqueline, « L’affaire du canal de Beagle (sentence rendue par la Reine d’Angleterre le 22 avril 1977) », AFDI, 1977, vol. XXIII, p. 408-435.

Dutheil de la rochere, Jacqueline, « Les procédures de règlement des différends frontaliers » in : SFDI, La Frontière, Paris, Pedone, 1980, p. 112-150.

El Wafa, Ahmad Abou, “Arbitration and Adjudication of International Land Boundary Disputes”, Revue égyptienne de droit international, 1986, vol. 42, p. 85-188.

Ferrier, Jean-Pierre, « Le conflit des îles Paracels et le problème de la souveraineté sur les iles inhabitées », AEDL, 1975, vol. XXI, p. 175-196.

Fischer Williams, M.J., “Sovereignty, Seisin, and the League”, BYBIL, 1926, t. VII, p. 24-42.

Fischer, F.C., “The Arbitration of the Guatemalan Honduran Boundary Dispute”, AJIL, 1933, vol. XXVII, p. 403-427.

Fitzmaurice, Gerald, “The General Principles of International Law Considered from the Standpoint of the Rule of Law”, RCADI, 1957-II, t. 92, p. 1-227.

Fleischhauer, Carl A., “Prescription” in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Laxo, 1987, vol. 10, p. 327.

Fleischhauer, Carl A., “Verjährung” in : Schlochauer, Hans-Jürgen, Wörterbuch des Völkerrechts, Berlin, de Gruyter, 1962, vol. 3, p. 509-513.

Flores, Jeremia, Reyes, Ciarencia et Sabio, Rodolfo, “The Legal Implications of the Unilateral Dropping of the Sabah Claim”, Philippine Law Journal, 1982, vol. 57, p. 78-103.

Flory, Maurice, « Décolonisation et succession d’Etats », AFDI, 1966, vol. XII, p. 577-593.

Flory, Maurice, « Les implications juridiques de l’affaire de Goa », AFDI, 1962, vol. VIII, p. 476-491.

Fonteyne, Jean-Pierre L., “The Portuguese Timor Gap Litigation before the International Court of Justice: A Brief Appraisal of Australia’s Position”, Australian Journal of International Affairs, 1991, vol. 45, p. 170-181.

François, J.-P. A., « Réflexions sur l’occupation » in : Recueil d’études de droit international en hommage à Paul Guggenheim, Université de Genève-IUHEI, Genève, Tribune de Genève, 1968, p. 793-804.

Franck, Thomas M., “Fairness in the International Legal and Institutional System. General Course on Public International Law”, RCADI, 1993-III, t. 240, p. 125-149.

Frenkel, Leopoldo, “La aplicación del derecho internacional público en los conflictos de límites interprovinciales”, jurisprudencia Argentina, Buenos Aires, 24 mars 1970, p. 437-443.

Frowein, Jochen A., “Zur verfassungsrechtlichen Beurteilung des Warschauer Vertrages”, Jahrbuch für internationales Recht, 1975, vol. 18, p. 11-61.

Frowein, Jochen A., “Die Entwicklung der Rechtslage Deutschlands von 1945 bis zur Wiedervereinigung 1990”, in : Benda, Ernst, Maihofer, Werner et Vogel, Hans-Jochen, Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschkind, 2e éd. Berlin, de Gruyter, 1994, p. 19-34.

Galvao Teles, Inocencio, “A sentença do Tribunal da Haia e a soberanía portuguesa”, Anuario Hispano-Luso-Americano de Derecho Internacional, Zaragoza, Ihladi, 1963, vol. II, p. 149-153.

Garner, J., “Non-Recognition of Illegal Territorial Annexation and Claims to Sovereignty”, AJIL, 1936, vol. 30, p. 679-688.

Genet, Raoul, « Notes sur l’acquisition par occupation et le droit des gens rationnel », RDILC, 1934, vol. 15, p. 285-324 et 416-450.

Gerson, Allan, “War, Conquered Territory and Military Occupation in the Contemporary International Legal System”, Harvard International Law Journal, 1977, vol. 18, p. 525-556.

Gocckener, Gregory et Gunning, Isabelle, “Namibia, South Affrica and the Walvis Bay Dispute” Yale Law Journal, 1980, vol. 89, p. 903-922.

Goldie, LFE, “The Critical Date”, ICLQ, 1963, vol. 12, p. 1251-1284.

Goldstein, Gerald, « Perspectives canadiennes de droit international public et privé relatives à la maîtrise du territoire », The Canadian Yearbook of International Law, 1990, vol. XXVIII, p. 29-63.

Goy, Raymond, « La fin de la dernière tutelle », AFDI, 1994, vol. XL, p. 356-370.

Goy, Raymond, « L’indépendance de l’Erythrée », AFDI 1993, vol. XXXIX, p. 337-356.

Greig, D.W., “Sovereignty and the Falkland Islands Crisis”, The Australian Year Book of International Law, 1983, vol. 8, p. 20-70.

Guggenheim, Paul, « La validité et la nullité des actes juridiques internationaux », RCADI, 1949-I, t. 74, p. 191-268.

Hambro, Edvard, “The Ihlen Declaration Revisited” in : Constantopoulos, D.S., Eusthatiades, C.Th. et Fragistas, C.N. (éd.), Fundamental Problems of International Law. Festschrift für Jean Spiropoulos, Bonn, Schimmelbusch, 1957, p. 227-236.

Huaraka, Tunguru, “Walvis Bay and International Law”, Indian Journal of International Law, 1978, vol. 18, p. 160-174.

Jasica, Roman, “Polish-German Treaties of 1990 and 1991 on the Confirmation of their Mutual Border and on Good Neighborliness and Friendly Cooperation”, Polish Yearbook of International Law, 1991-1992, vol. 19, p. 71-84.

Jasudowicz, Tadeusz, “The Prohibition to Apply the Reims Sic Stantibus Norm with Respect to Treaties Establishing National Frontiers”, Polish Yearbook of International Law 1976, p. 155-181.

Jennings, Robert Y., “Nullity and Effectiveness in International Law”, Cambridge Essays in International Law. Essays in Honour of Lord McNair, Londres, Stevens & Sons, 1965, p. 64-87.

Jerusalem, Franz W., “Ueber völkerrechtliche Erwerbsgründe”, Festgabe der Juristenfakultät Jena für August Thon, Jena (?), 1911, p. 415-445.

Jessup, Philip, “The Palmas Island Arbitration”, AJIL, 1928, vol. 22, p. 735-752.

Jimenez De Arechaga, Eduardo, “Boundaries in Latin America: Uti Possidetis Doctrine” in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1983, vol. 6, p. 45.

Jimenez de Arechaga, Eduardo, “The Work and the Jurisprudence of the International Court of Justice 1947-1986”, BYBIL, 1987, vol. LVIII, p. 1-38.

Johnson, D.H.N., “Acquisitive Prescription in International Law”, BYBIL, 1950, vol. XXVII, p. 332-354.

Johnson, D.H.N. , “Consolidation as a Root of Title”, Cambridge Law Journal, 1955, p. 215-225.

Kaikobad, Kaiyan H., “Some Observations on the Doctrine of Continuity and Finality of Boundares”, BYBIL, vol. LIV, 1983, p. 119-141.

Kelsen, Hans, “Contiguity as a Title to Territorial Sovereignty” in : Schätzel, W. et Schlochauer, H.J. (éd.), Rechtsfragen der internationalen Organisation. Festschrift für H. Wehberg, Francfort, Klostermann, 1956, p. 200-210.

Khan, Rahmatullah, “Boundary Disputes in the Indian Subcontinent” in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1983, vol. 6, p. 66.

Khan, Rahmatullah, “Relinquishment of Title to Territory. The Rann of Kutch Award. A Case Study”, Indian Journal of International Law, 1969, vol. 9, p. 157-176.

Koenig, Pierre, « La frontière de l’Oder-Neisse », AFDI, 1990, vol. XXXVI, p. 107-123.

Kohen, Marcelo G., “La fecha crítica v la cuestión de las islas Malvinas”, RFDI, 1994, vol. XLVI, p. 7-37.

Kohen, Marcelo G., « Le règlement des différends territoriaux à la lumière de l’arrêt de la CIJ dans l’affaire Libye/Tchad », RGDIP, 1995, t. 99, p. 301-334.

Kohen, Marcelo G., « L’uti possidetis revisité : L’arrêt du 11 septembre 1992 dans l’affaire El Salvador/Honduras », RGDIP 1993, t. 97, p. 939-973.

Kohen, Marcelo G., “The Laguna del Desierto case between Argentina and Chile”, Boundary and Security Bulletin, Durham, IBRU, 1993, vol. I, p. 70-73.

Kornat, Gerhard D., “El dilerendo entre Colombia y Nicaragua”, Foro International, Mexique, 1982, vol. XXIII, p. 133-145.

Koskenniemi, Martii, « L’affaire du Différend territorial (Jamahiriya arabe libyenne c. Tchad). Arrêt de la Cour internationale de Justice du 3 février 1994 », AFDI, 1994, vol. XL, p. 442-464.

Kranz, Jerzy, « Notion de souveraineté et le droit international », Archiv des Völkerrechts, 1992, vol. 30, p. 411-441.

Kuan-Tsyh Yu, , Steven, “Who Owns the Paracels and Spratlys? - An Evaluation of the Nature and Legal Basis of the Conflicting Territorial Claims”, Chinese Yearbook of International Law and Affairs (Taiwan), 1989-1990, vol. 9, p. 1-28.

Lachaume, Jean-François, « La frontière-séparation. Rapport général » in : SFDI, La Frontière, Paris, Pedone, 1980, p. 77-94.

Lakhtine, W., “Rights over the Arctic”, AJIL, 1930, vol. 24, p. 703-717.

Lapidoth Ruth, “Equity in International Law”, Israel Law Review, 1987, vol. 22, p. 161-183.

Lapidoth, Ruth, “Security Council Resolution 242 at Twenty-Five”, Israel Law Review, 1992, vol. 26, p. 295-318.

Lazar, Joseph, “International Legal Status of Guantanamo Bay”, AJIL, 1968, vol. 62, p. 730-740.

Lazar, Joseph, “‘Cession in Lease’ of the Guantanamo Naval Station and Cuba’s ‘Ultimate Sovereignty’…”, AJIL, 1969, vol. 63, p. 116-118.

Levine, Alan, “The Status of Sovereignty in East Jerusalem and the West Bank”, New York University Journal of International Law & Politics, 1972, vol. 5, p. 485-502.

Lucchini, Laurent,  « Le différend entre le Honduras et El Salvador devant la CIJ Aspects insulaires et maritimes », AFDI, 1992, vol. XXXVIII, p. 427-459.

Lynch, Timothy P. , “Diego Garcia: Competing Claims to a Strategic Isle”, Case Western. Reserve Journal of International Law, 1984, vol. 16, p. 101-123.

McGibbon, I.C., “Customary International Law and Acquiescence”, BYBIL, 1957, vol. XXXIII, p. 115-145.

MacGibbon, I.C., “Estoppel in International Law”, ICLQ, 1958, vol. 7, p. 468-513.

MacGibbon, I.C., “Some Observations on the Part of Protest in International Law”, BYBIL, 1953, vol. XXX, p. 293-319.

MacGibbon, I.C., “The Scope of Acquiescence in International Law”, BYBIL, 1954, vol. XXXI, p. 143-186.

Maffei, Maria Clara, “The Case of East Timor before the International Court of Justice - Some Tentative Comments”, JEDI/EJIL, 1993, vol. 4, p. 223-238.

Malenovsky, Jirí, « Problèmes juridiques liés à la partition de la Tchécoslovaquie », AFDI 1993, vol. XXXIX, p. (327-328).

Maris, Gary L., “Guantanamo: No Rights of Occupancy”, AJIL, 1969, vol. 63, p. 114-116.

Marston, Geoffrey, “Abandonment of Territorial Claims: The Cases of Bouvet and Spratly Islands”, BYBIL 1986, vol. LVII, p. 337-356.

Marston, Geoffrev, “The Anglo-Brazilian Dispute over the Island of Trinidade 1895-1896”, BYBIL, 1983, vol. LIV, p. 222-239.

Marston, Geoffrey, “Anglo-French Sovereignty Disputes in India, 1918-1947: Attempts at Peaceful Settlement”, BYBIL 1992, vol. LXIII, p. 443-458.

McWhinney, Eduard, “The Time Dimension in International Law, Historical Relativism and Intertemporal Law”, Essays in International Law in Honour of Judge Manfred Lachs, La Haye, M. Nijhoff, 1984, p. 179-199.

Mendelsohn, M.H. et Hilton, S.C., « Les décisions de la Commission de démarcation de la frontière entre l’Iraq et le Koweit », AFDI, 1993, vol. XXXIX, p. 337-356.

Mendelsohn, M.H. et Hulton, S.C., « La revendication par l’Irak de la souveraineté sur le Koweït », AFDI, 1990, vol. XXXVI, p. 195-227.

Mendelsohn, M.H. et Hulton, S.C., “The Iraq-Kuwait Boundary: Legal Aspects”, RBDI, 1990, vol. XXIII, p. 293-332.

Mengel, Hans-Joachim, “Der entscheidungsrelevante Zeitpunkt für die völkerrechtliche Beurteilung von Streitigkeiten territorialer Souveränität”, German Yearbook of International Law, 1981, vol. 24, p. 92-113.

Menon, P. K., “Title to Territory : Traditional Modes of Acquisition by States”, Revue de droit international, de sciences diplomatiques et politiques, 1994, t. 72, p. 1-54.

Menzel, Eberhard, “Gebietserwerb” in : Schlochauer, Hans-Jürgen (éd.), Wörterbuch des Völkerrechts, Berlin, de Gruyter, 1960, vol. I, p. 616-624.

Merani, Pritam, “Territorial Claims in International Law and Relations”, Indian Journal of International Law, 1967, vol. 7, p. 15-30.

Meriboute, Zidane, « L’annexion en droit international contemporain », Revue de Droit international, de Sciences diplomatiques et politiques, 1986, vol. 64, p. 37-57.

Mesa Garrido, Roberto, “Las fronteras de la descolonización : Reflexiones en torno al conflicto argelino-marroqui”, REDI, 1966, vol. XIX, p. 51-76.

Moncayo, Guillermo R., “Antártida : condición de los Estados territorialistas” in : Armas Barea, Calixto A. et Beltramino, Juan Carlos (éd.), Antártida al iniciarse la década de 1990, Buenos Aires, CARI-Ed. Manantial, 1992, p. 37-47.

Moncayo, Guillermo R., « La médiation pontificale dans l’affaire du canal Beagle », RCADI, 1993-V, t. 242, p. 197-434.

Monconduit, François, « L’accord du 15 août 1962 entre la République d’Indonésie et le Royaume des Pays-Bas relatif à la Nouvelle-Guinée occidentale (Irian occidental) », AFDI, 1962, vol. VIII, p. 491-516.

Munch, Fritz, « La force normative des faits », Estudios de derecho internacional. Homenaje al profesor Miaja de la Muela, Madrid, Tecnos, 1979, p. 251-273.

Munkman, A., “Adjudication and Ajustment - International Judicial Decision and the Settlement of Territorial and Boundary Disputes”, BYBIL, 1972-1973, vol. XLVI, p. 1-116.

Naldi, Gino J., “The Case Concerning the Frontier Dispute (Burkina Faso/Republic of Mali): Uli Possidetis in an African Perspective”, ICLQ, 1987, vol. 36, p. 893-903.

Nesi, Giuseppe, “Uti possidetis juris e delimitazioni maritime”, Rivista di Diritto Internazionale, 1991, vol. LXXIV, p. 534-570.

N’Kolombua, André, « L’ambivalence des relations entre le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et l’intégrité territoriale des Etats en droit international » in : Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Méthodes d’analyse du droit international. Mélanges offerts à Charles Chaumont, Paris, Pedone, 1984, p. 443-461.

Oraison, André, « A propos du conflit franco-mauricien sur le récif de Tromelin (La succession d’Etats sur l’ancienne île de Sable) », Revue de Droit international, de Sciences diplomatiques et politiques, 1987, vol. 65, p. 85-139.

Oraison, André, « A propos du différend franco-malgache sur les îles Eparces du canal de Mozambique (La succession d’Etats sur les îles Glorieuses, Juan de Nova et Bassas da India) », RGDIP, 1981, vol. 85, p. 465-513.

Oraison, André, « A propos du litige anglo-mauricien sur l’archipel des Chagos - La succession d’Etats sur les îles Diego Garcia, Peros Banhos et Salomon », RBDI, 1990, vol. XXIII, p. 5-53.

Oraison, André, « Quelques réflexions critiques sur la conception française du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes à la lumière du différend franco-comorien sur l’île de Mayotte », RBDI, 1983, vol. XVII, p. 655-698.

Ottolenghi, Giuseppe, “Il principio dell’effettività e la sua funzione nell’ordinamento internazionale”, Rivista di diritto internazionale, 1936, vol. XV, fasc. IV, p. 361-403.

Pelaez Maron, José M., « Les Malouines : une plaie faussement cicatrisée », AEDI, 1994, vol. XL, p. 194-213.

Pellet, Alain, « Quel avenir pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ? » in : Rama-Montaldo, Manuel (réd. général), « Le droit international dans un monde en mutation. Liber Amicorum en hommage au Professeur Eduardo Jiménez de Aréchaga. », Montevideo, FCU, 1994, vol. I, p. 255-276.

Pinho Campinos, Jorge de, « Actualité de l’“uti possidetis” » in : SFDI, La frontière, Paris, Pedone, 1980, p. 95-111.

Pinto, Roger, « La délimitation de la frontière entre l’Egypte et Israël dans la Zone de Taba », Journal du droit international (Clunet), 1989, t. 116, p. 569-585.

Piotrowicz, Ryszard W., “The Polish-German Frontier in International Law: The Final Solution”, BYBIL, 1992, vol. LXIII, p. 367-414.

Puig, Juan Carlos, “’La Antártida Argentina ante el Derecho’ : veinticinco años después” in : Moneta, Carlos J. (éd.), La Antártida en el sistema internacional del futuro, Buenos Aires, Grupo Editor Latinoamericano, 1988, p. 243-267.

Queneudec, Jean-Pierre, « La démarcation de la frontière entre l’Irak et le Koweit », RGDIP, 1993, t. 97, p. 767-775.

Queneudec, Jean-Pierre, « Le règlement du différend frontalier Burkina Faso/Mali par la Cour internationale de Justice », Revue juridique et politique. Indépendance et coopération, 1988, vol. 42, p. 29-41.

Queneudec, Jean-Pierre, « Remarques sur le règlement des conflits frontaliers en Afrique », RGDIP, 1970, t. 74, p. 69-77.

Radojkovic, Milos, « La non-reconnaissance des actes contraires au droit », Mélanges offerts à Juraj Andrassy, La Haye, Martinus Nijhoff, 1968, p. 225-236.

Rao, Koteswara, “Right of Self-Determination in the Post-Colonial Era: A Survey of Juristic Opinion and State Practice”, Indian Journal of International Law, 1988, vol. 28, p. 58-71.

Roberts, Adam, “What is Military Occupation?”, BYBIL, 1984, vol. LV, p. 249-305.

Roberts, Adam, “Prolonged Military Occupation: The Israeli-Occupied Territories since 1967”, AJIL, 1990, vol. 84, p. 44-103.

Roubier, Paul, « De la légitimité des situations juridiques », Mélanges en l’honneur de Jean Dabin, Bruxelles et Paris, Bruyland/Sirey, 1963, vol. I, p. 265-291.

Ripert, Georges, « Les règles de droit civil applicables aux rapports internationaux », RCADI, 1932-2011, t. 44, p. 569-663.

Romano, Santi, “Clipperton”, in : Frammenti di un dizionario giuridico, Milan, réimpr. 1983, p. 31-40.

Rumpf, Helmut, “Integrität”, in : Sclochauer, Hans-Jürgen, Wörterbuch der Völkerrechts, Berlin, De Gruyter, 1961, vol. II, p. 27-29.

Salmon, Jean J. A., « Les contradictions entre fait et droit en droit international », Estudios de derecho international. Homenaje al prodesor Miaja de la Muela, Madrid, Tecnos, 1979, p. 337-350.

Salmon, Jean J. A., « La sentence du 19 février 1968 du Tribunal d’arbitrage dans l’affaire de la frontière occidentale entre l’Inde et le Pakistan (affaire du Rann of Kutch) », AFDI, 1968, vol. XIV, p. 218-236.

Salom, Don Eric, “The United States Claim to Wrangel Island: The Dormancy Should End”, California Western International Law Journal, 1981, vol. 11, p. 140-167.

Salvioli, Gabriele, « L’“effettività” in diritto internazionale », Rivista trimestrale di Diritto Pubblico, Milan, 1953, Année III, p. 271-280.

Sanchez Rodriguez, Luis I., “Fecha critica, contenciosos territoriales y jurisprudencia internacional”, Hacia un neuvo orden internacional y europeo. Estudios en homenaje al Profesor Don Manuel Diez de Velasco, Madrid, Tecnos, 1993, p. 661-687.

Sanchez Rodriguez, Luis I., “Fecha crítica y contenciosos territoriales : algunos desarrollos en la practica jurisprudencial internacional”, Anuario Hispano-Luso-Americano de Derecho internacional, 1993, vol. X, p. 369-408.

Sanchez Rodriguez, Luis I., « Un arbitrage territorial strictement latino-américain dans l’affaire de la “Laguna del Desierto” (A propos de la sentence du 21 octobre 1994 rendue dans l’affaire relative au différend entre l’Argentine et le Chili sur le tracé de la frontière entre la borne 62 et le mont Fitz Roy) », AFDI, 1994, vol. XL, p. 465-483.

Sanchez Rodriguez, Luis I., “’Uti possidetis’ : la reactualización jurisprudencial de un viejo principio (a propósito de la sentencia del TIJ (Sala) en el asunto Burkina Fasso/República de Mali)”, REDI, 1988, vol. XL, p. 121-151.

Sanchez Rodriguez, Luis I., “El problema de la fecha critica en los litigios relativos a la atribución de la soberanía territorial del Estado”, Anuario de Derecho Internacional (Universidad de Navarra), 1977-1978, vol. 4, p. 53-88.

Sanchez Rodriguez, Luis I., “Problemas de fronteras en América : las fronteras terrestres entre países iberoamericanos”, in : Mangas Martin, Araceli (éd.), La Escuela de Salamanca y el derecho internacional en América. Del pasado al futuro. Salamanca, 1993, p. 93-115.

Sechreuer, C.H., “The Legal Status of the Polish Boundaries”, in : Lefeber, R., Fitzmaurice, M. et Vierdag, E. W. (éd.), The Changing Political Structure of Europe. Aspects of International Law, Dordrecht, M. Mijhoff, 1991, p. 79-97.

schwarzenberger, Georg, “Titles to Territory: Response to a Challenge”, AJIL, 1957, vol. 51, p. 308-324. (Aussi in : Gross, Leo, International Law in the 20th Century, New York, Appleton, 1969, p. 287-303.)

Schwebel, Stephen M., “What weight to Conquest?”, AJIL, 1970, vol. 64. p. 344-347.

schweisfurth, Theodor, “Boundaries Disputes between China and USSR”, in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1983, vol. 6, p. 49.

Sharma, Surya, “Boundary Dispute and Territorial Dispute: A Comparison”, Indian Journal of International Law, 1970, vol. 10, p. 158-162.

Shaw, Malcolm N., “Territory in International Law”, Netherlands Yearbook of International Law, 1982, vol. 13, p. 61-91.

Silverburg, Sanford R., “Uti Possidetis and a Pax Palestiniana: a Proposal”, Duquesne Law Review, 1977-1978, vol. 16, p. 757-778.

Simpson, Gerry J., “Judging the East Timor Dispute: Self-Determination at the International Court of Justice”, Hastings International and Comparative Law Review, 1994, vol. 17, p. 323-347.

Singh, Kuldeep, “Border Disputes between India and Bangladesh”, Foreign Affairs Reports, New Delhi, 1987, vol. 36, p. 85-97.

Skubiszewski, Krzysztof, “Administration of Territory and Sovereignty: a Comment on the Potsdam Agreement”, Archives des Völkerrechts, 1985, vol. 23, p. 31-41.

Skubiszewski, Krzysztof, « Les traités sur les frontières en Europe centrale (1970-1973) », Polish Yearbook of International Law, 1974, vol. VI, p. 7-26.

Smith, M.A., “Sovereignty over Unoccupied Territories - The Western Sahara Decision”, Case Western Reserve Journal of International Law, 1977, vol. 9, p. 135-159.

Sorel, Jean-Marc et Mehdi, Rostane, « L’uti possidetis entre la consécration juridique et la pratique : essai de réactualisation », AEDI, 1994, vol. XL, p. 11-40.

Sørensen, Max, « La prescription en droit international », Nordisk Tidsskrift foi-International Ret, 1932, vol. 3, p. 145-170.

Sperduti, Giuseppe, “Prescrizione, consuetudine e acquiescenza in diritto internazionale”, Rivista diDiritto Intemazionale, 1961, vol. 44, p. 3-15.

Sperduti, Giuseppe, “Sovranità territoriale, atti di disposizione di territori ed effettività in diritto internazionale”, Rivista di Diritto Internazionale, 1959, vol. 42, p. 404-425.

Stark, Tadensz, « La conquête en droit international contemporain », Recueil de travaux scientifiques des Polonais internés en Suisse, Brugg, Eidg, Kommissariat für Internierung und Hospitalisierung, 1944, t. II, p. 210-246.

starke, J.-G., “The Acquisition of Title to Territory by Newly Emerged States”, BYBIL, 1965-1966, vol. XLI, p. 411-416.

stone, Julius, “What Price Effectiveness?”, ASIL Proceedings, 1956, vol. 50, p. 198-206.

Struycken, A.A.H., « La Société des Nations et l’intégrité territoriale », Biblio-theca Visseriana Dissertationvm ivs internationale Illustrantivm, Leyde, E.J. Brill, 1923-2011, p. 91-157.

Suarez, José León, “El uti possidetis y los limites americanos”, in : Diplomacia Universitaria Americana. Argentina en el Brasil. Ciclo de Conferencias, Buenos Aires, Escoffier, Caracciolo y Cia., 1918, p. 41-66.

Suy, Eric, « Le Conseil de sécurité et la frontière entre l’Iraq et le Koweït » in : Rama-Montaldo, Manuel (réd. général), Le droit international dans un monde en mutation. Liber Amicorum en hommage au Professeur Eduardo Jiménez de Aréchaga, Montevideo, FCU, 1994, vol. II, p. 441-456.

Symonides, Janusz, “Acquisitive Prescription in International Law”, Polish Yearbook of International Law, 1970, vol. III, p. 111-130.

Tavernier, Paul, « Les conflits territoriaux et de frontières en Asie. La part du droit et de la puissance dans les relations internationales », in : Actualités juridiques et politiques en Asie. Etudes à la mémoire de Tran Van Minh, Paris, Pedone, 1988, p. 19-32.

Torres Bernardez, Santiago, “Territory, Acquisition” in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1987, vol. 10, p. 496.

Torres Bernardez, Santiago, “The “Uti Possidetis Juris Principie” in Historical Perspective”, in : Ginther, Konrad (éd.), Völkerrecht zwischen normativen Anspruch und politischer Realität. Festschrift für Karl Zemanek zum 65. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 1994, p. 417-437.

Tran van Minh, « Remarques sur le principe de l’intangibilité des frontières » in : Peuples et Etats du Tiers-Monde face à l’ordre international, Etudes réunies par Alain Fenet, Amiens, Centre de Relations Internationales et de Sciences politiques de l’Université de Picardie, 1978, p. 51-108.

Tucker, Robert W., “The Principle of Effectiveness in International Law” in : Lipsky, George A. (éd.), Law and Politics in the World Community. Essays on Hans Kelsens Pure Theory and Related Problems in International Law, Berkeley et Los Angeles, University of California Press, 1953, p. 31-48.

Tyranowski, Jerzy, “Boundary and Boundary Treaties in the Law of State Succession”, National and International Boundaries. Thesaurus Acroasium, Thésalonique, 1985, vol. XIV, p. 459-540.

Vadapalas, Vilenas et Zalys, Vytautas, “Secret Protocols to the Soviet-German Treaties of 1939 and the Problem of Prescription in International Law”, Social Sciences. Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, 1990, vol. 39, p. 126-134.

Van Bogaert, Elie, “The Lease of Territory in International Law”, Miscellanea W.J. Ganshof van der Meersch, Bruxelles, Bruylant, Paris, LGDJ, 1972, t. I, p. 315-327.

Van de Craen, Frank L.M., “The Territorial Title of the State of Israel to ‘Palestine’: an Appraisal in International Law”, RBDI, 1978-79/2, vol. XIV, p. 500-538.

Venturini, Gian Carlo, « La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilatéraux des Etats », RCADI, 1964-2011, t. 112, p. 367-466.

verdross, Alfred, Simma, Bruno et Geiger, Rudolf, “Territoriale Souveränität und Gebetshoheit”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht, 1980, vol. 31, p. 223-245.

Verzjil, J., « La validité et la nullité des actes juridiques internationaux », Revue de droit international, Paris, 1935, t. XV, p. 284-339.

Villagran Kramer, Francisco, “Actos convencionales y no convencionales. Ratificación, aquiescencia y estoppel”, in : Rama-Montaldo, Manuel (réd. général), Le droit international dans un monde en mutation. Liber Amicorum en hommage au Professeur Eduardo Jiménez de Aréchaga, Montevideo, FCU, 1994, vol. II, p. 963-982.

Vinuesa, Raúl E., « Le règlement des conflits de limites entre Etats membres d’un Etat fédéral : l’expérience argentine, utilisation du droit international et apports à celui-ci », AFDI, 1988, vol. XXXIV, p. 283-330.

Virally, Michel, « Droit international et décolonisation devant les Nations Unies », AFDI, 1963, vol. IX, p. 508-541.

Virally, Michel, « Panorama du Droit international contemporain », RCADI, 1983-V, t. 183, chap. iii, p. 139-151.

Virally, Michel, « Une pierre d’angle qui résiste au temps : avatars et pérennité de l’idée de souveraineté », IUHEI, Les relations internationales dans un monde en mutation, Leide, Sijthoff, 1977, p. 179-195.

Von Der Heydte, Friedrich August Freiherr, “Discovery, Symbolic Annexation and Virtual Effectiveness in International Law”, AJIL, 1935, vol. 29, p. 448-471.

Waldock, C.H.M., “Disputed Sovereignty in the Falkland Islands Dependencies”, BYBIL, 1948, vol. XXV, p. 311-353.

Warbrick, Colin, “Recognition of States”, ICLQ, 1992, vol. 41, p. 473-482.

Weil, Prosper, “Some Observations on the Arbitral Award in the Taba Case”, Israel Law Revino, 1989, vol. 23, p. 1-25.

Wengler, Wilhelm, “Verträge mit dem unrechtmässigen Besetzer von Gebiet”, Im Dienst an der Gemeinschaft. Festschrift für Dietrich Schindler zum 65. Geburtstag, Bâle/Francfort, Helbing & Lichtenbahn, 1989, p. 165-178.

Whomersley, C.A. , “The International Legal Status of Gdansk, Klaipeda and the Former East Prussia”, ICLQ, 1993, vol. 42, p. 919-928.

Wooldridge, Frank, “Uti Possidetis Doctrine”, in : Bernhardt, R. (éd.), Encyclopedia of Public International Law, 1987, vol. 10, p. 519.

Wright, Qunicy, “The Middle East Problem”, AJIL, 1970, vol. 64, p. 270-281.

Yakemtchouk, Romain, « Les conflits de territoire et de frontière dans les Etats de l’ex-URSS », AFDI, 1993, vol. XXXIX, p. 393-434.

Yakemtchouk, Romain, « Les frontières africaines », RGDIP, 1970, t. 74, p. 27-68.

yakemtchouk, Romain, « Les Républiques baltes en droit international. Echec d’une annexion opérée en violation du droit des gens », AFDI, 1991, vol. XXXVII, p. 259-289.