Version classiqueVersion mobile

Documenter les violences

 | 
Camille Goirand
, 
Angélica Müller

Première partie. Après les violations des droits humains : archives, jugements, mémoires

Chapitre iii – Tribunaux et récits des violences. Procès pour crimes contre l’humanité en Colombie et en Argentine

Sophie Daviaud

Texte intégral

  • 1 Deux tribunaux pénaux internationaux (TPI), le TPIY pour l’ex-Yougoslavie et le TPIR pour le Rwanda (...)

1Alors que la plupart des transitions démocratiques des années 1980 en Amérique latine ont été marquées par des solutions qui ont fait une large place au pardon et à l’impunité au nom de la réconciliation nationale, on observe une augmentation du nombre de procès pour crimes contre l’humanité depuis la fin des années 1990, en particulier en Argentine et au Chili. Par ailleurs, en Colombie, seul pays d’Amérique latine qui connaît un conflit armé interne, les négociations avec les groupes paramilitaires ont abouti à la mise en place de tribunaux spéciaux de justice et paix chargés de juger ces acteurs violents. L’accord de paix avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) signé le 24 novembre 2016 prévoit l’établissement d’une juridiction spéciale de paix pour les membres de ces guérillas, mais également pour les militaires et les civils coupables de crimes contre l’humanité, du fait de leur collaboration avec des groupes armés illégaux. À la différence de ce qui s’est produit en ex-Yougoslavie, au Rwanda, au Cambodge ou au Sierra Leone dans les années 19901, ce ne sont pas des tribunaux pénaux internationaux ad hoc ou encore des tribunaux hybrides qui ont été établis mais des juridictions nationales compétentes pour juger les crimes contre l’humanité.

2Dans le cadre d’une réflexion plus générale sur la construction de la mémoire collective et la production de la connaissance historique, l’objet procès pour crimes contre l’humanité s’avère particulièrement intéressant. Pourtant, il a peu retenu l’attention des chercheurs en sciences sociales. Afin de mieux connaître les processus de justice transitionnelle en Amérique latine, de nombreux travaux universitaires se sont efforcés d’analyser les circulations entre différents pays et de saisir les traits communs de ces processus de justice transitionnelle. En revanche, les études portant sur les différences entre les cas et plus précisément sur les rapports complexes entre justice transitionnelle et procès sont plus rares en dépit du fait que l’absence de poursuites pénales ne soit pas la règle. Les mécanismes de justice transitionnelle sont parfois accompagnés de procès, comme en Argentine et en Colombie. Dans ces cas, l’enjeu central des procès n’est pas tant de condamner que de participer à l’élaboration et à la réélaboration de la mémoire collective. Par ailleurs, les révélations faites par les victimes et les accusés se nourrissent de travaux académiques et d’expertises diverses. En retour, les données produites lors de ces procès alimentent des recherches universitaires et les initiatives de reconstruction historique de différents acteurs, institutionnels ou privés. Les procès pour crimes contre l’humanité permettent alors de s’intéresser au rôle des universitaires dans la production de la mémoire historique.

  • 2 École de mécanique de la marine (Esma).
  • 3 M. Gazibo & J. Jenson, La Politique comparée. Fondements, enjeux, approches théoriques, Montréal, P (...)

3Les deux mégaprocès pour crimes contre l’humanité analysés ici, intervenus en Argentine pour l’un, le procès Esma 32, et en Colombie pour l’autre, avec le procès du chef des Autodéfenses du nord de la Colombie, Salvatore Mancuso Gómez, relèvent d’une « comparaison entre pays contrastés3 ». Les procès argentins ont concerné des agents d’un régime passé, quarante ans après la dictature militaire. En Colombie, ont été adoptés des dispositifs de justice transitionnelle dans un contexte qui n’était ni celui d’une transition de la dictature à la démocratie, ni celui du passage de la guerre à la paix, puisque deux guérillas étaient encore actives au moment de la démobilisation des groupes paramilitaires en 2006. En outre, alors que la plupart des processus de justice transitionnelle en Amérique latine s’étaient traduits par un évitement des mesures pénales ou par des poursuites limitées aux très hauts commandants, la Colombie a entrepris de juger un grand nombre de paramilitaires juste après des décennies d’avancées sanglantes du paramilitarisme sur tout le territoire et à travers des procès particuliers dont l’objectif n’était pas tant la punition que l’apport à la vérité et à la réparation aux victimes. Les modalités du processus de justice se sont également avérées très différentes. Les tribunaux fédéraux argentins étaient des tribunaux ordinaires et les dispositifs ont accordé une place prépondérante aux témoignages des victimes. Dans le cas colombien, les tribunaux spéciaux créés par la loi de justice et paix ont au contraire placé les bourreaux au cœur du processus ; les procureurs étaient chargés du travail d’enquête et de contre-interrogatoire. Les victimes pouvaient assister aux procès et adresser des questions écrites aux ex-combattants. Les informations apportées par les paramilitaires et les victimes ont servi à alimenter un processus de construction d’interprétations du conflit par les juges colombiens. En conséquence, l’enjeu public des connaissances produites à travers le recueil de témoignages, de rapports d’experts, d’informations et de verdicts, s’avère extrêmement différent. En Argentine, associations de victimes, gouvernement et juges ont procédé à un usage très politique des données inscrites dans une entreprise de mémorialisation menée par le péronisme et ont considéré la dictature comme une vaste opération de dépéronisation. En Colombie, l’enjeu principal a relevé du dévoilement de la vérité sur le paramilitarisme à partir d’interprétations concurrentielles. Ces dernières sont analysées dans une troisième partie du texte qui porte exclusivement sur le cas colombien et pour laquelle le cas argentin sert de contrepoint.

Deux mégaprocès emblématiques : le mégaprocès Esma en Argentine et le procès de Salvatore Mancuso Gómez en Colombie

  • 4 Bureau du Procureur pour les crimes contre l’humanité, Rapport statistique sur l’état des procès po (...)

4En matière de lutte contre l’impunité, l’étude des contextes argentin et colombien s’inscrit également dans la comparaison de cas très différents. En effet, l’Argentine est à la fois le seul pays d’Amérique latine ayant entrepris de juger les principaux responsables de la junte militaire au pouvoir entre 1976 et 1983, et la nation qui est allée le plus loin dans ce mouvement de judiciarisation du passé violent depuis l’annulation de la loi d’amnistie par la Cour Suprême le 14 juin 2005. Selon le Bureau pour les crimes contre l’humanité du Procureur de la République, entre 2006 et décembre 2018, 3 081 personnes ont été jugées dans le cadre de 575 procès à l’issue desquels 891 personnes ont été condamnées4. Plus de quarante ans après le retour de la démocratie et plus de trente ans après le premier procès des juntes militaires en 1985, on assiste à un véritable essor de la justice pénale en matière de crimes contre l’humanité.

  • 5 Site du musée Esma : www.espaciomemoria.ar, section « Historia ».
  • 6 Il s’agit de l’ex-secrétaire d’État Juan Martin de la Hoz et de l’avocat Gonzalo Torres de Tolosa.

5Parmi les procès en cours, le « mégaprocès » Esma a été le plus important en termes de nombre de personnes inculpées. Il avait pour ambition de juger les responsables de tous les crimes commis dans le plus grand centre de détention de la dictature, celui de l’École supérieure de mécanique de la marine, l’Esma. Ce centre situé en pleine ville, à 200 mètres du stade où a eu lieu le mondial de football de 1978, était également une école de formation et un lieu de résidence des plus hauts officiers. On estime que plus de 5 000 victimes y ont péri pour autour de 400 personnes rescapées5. Le nombre de survivants, plus élevé que dans les autres centres de détention, s’explique par un processus de « récupération » initié par le Commandant de la marine, Emilio Massera. Il consistait à réserver un sort privilégié à certains prisonniers pour les soumettre à un travail esclave et à des tâches intellectuelles. Le procès a débuté en 2007 et s’est déroulé en plusieurs phases en raison du grand nombre d’accusés et de victimes. Esma 1 concernait un seul accusé, Hector Febres, ancien préfet de police de la ville de Buenos Aires. Esma 2 a jugé les principaux chefs des trois groupes de travail du centre de détention et concernait plus de quatre-vingts cas de victimes connues telles que des survivants du groupe de guérilla urbaine des Montoneros, les religieuses françaises Léonie Duquet et Alice Domon enlevées dans l’église de Santa Cruz en compagnie des Mères de la place de Mai, le journaliste Rodolfo Walsh assassiné en pleine rue en mars 1977. Le procès concernait aussi l’enlèvement et le vol de plusieurs enfants. Il s’est conclu le 27 octobre 2011 par la condamnation de 19 accusés, la plupart à perpétuité. La troisième partie du procès a débuté en octobre 2012 et a duré cinq ans. Elle concernait 59 accusés qui avaient occupé des positions de sous-officiers, quelques gardiens, deux civils6 et six pilotes soupçonnés d’avoir participé aux vols de la mort. Plus de 900 témoins ont été entendus pour plus de 800 faits de violence qualifiés par l’accusation de crimes contre l’humanité. Le procès s’est finalement conclu en novembre 2017 par 29 condamnations à perpétuité, 19 peines de huit à vingt-cinq ans et six absolutions. Une quatrième phase est prévue qui devrait concerner plus de 1 000 personnes et aborder la question des biens et des richesses spoliés aux victimes.

  • 7 Depuis 1982, le gouvernement colombien a mené des négociations de paix avec plusieurs organisations (...)
  • 8 S. Daviaud, L’Enjeu des droits de l’homme dans le conflit colombien, Paris, Karthala, 2011, chapitr (...)
  • 9 Centro de memoria histórica, Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad, Bogotá, Imprensa Na (...)
  • 10 La violence contre l’intégrité physique a constitué le caractère distinctif de la violence paramili (...)
  • 11 Né en 1964, il est fils d’un immigré napolitain arrivé en Colombie en 1956, ensuite devenu propriét (...)

6Contrairement à l’Argentine, la Colombie possède une longue tradition d’amnistie dans le cadre des processus de paix7. À partir de 2005, pourtant, dans le cadre du processus de démobilisation des groupes paramilitaires, le gouvernement a mis en place des mesures de justice transitionnelle dans l’objectif de sortir de la violence8. Le rapport du Groupe de mémoire historique (GMH) Basta ya Colombia: Memorias de guerra y dignidad9 a montré comment les groupes paramilitaires ont déployé un répertoire de violence appuyé sur les assassinats sélectifs, les massacres, les déplacements forcés et les crimes sexuels10. Les tribunaux de justice et paix ont entrepris de juger plus de 3 000 ex-combattants accusés d’avoir commis des crimes contre l’humanité, alors que les guérillas des Farc étaient encore actives. Les procès étaient encadrés par une loi adoptée en avril 2005, dite de « justice et paix » ; l’objectif annoncé étant alors de contribuer à la pacification à travers un système de remises de peine. Les peines ne dépassaient pas 5 à 8 ans d’emprisonnement pour les crimes les plus graves, à condition que les paramilitaires acceptent de dire toute la vérité sur les crimes commis. D’emblée, précisons que la logique est très différente de l’Argentine où a primé l’idéal de la justice pénale ; en Colombie il s’est agi davantage d’une conception restauratrice de la justice. Les procès de justice et paix ont débuté mi-2006 et une partie d’entre eux ont abouti à des condamnations. Un des procès les plus significatifs est celui de l’un des principaux leaders paramilitaires et chef politique des Autodéfenses unies de Colombie (AUC) au moment de la démobilisation : Salvatore Mancuso Gómez. Il s’agit de l’un des fondateurs du paramilitarisme, commandant de quatre blocs paramilitaires au nord du pays : le bloc Nord (départements de l’Atlantique, la Guajira, le Magdalena, le César), le bloc Catatumbo, le bloc Córdoba et Montes de María11. Au total, les hommes de Salvatore Mancuso Gómez étaient accusés d’avoir exécuté plus de 10 000 victimes. Son procès a débuté à Medellín le 18 décembre 2006 et s’est tenu en Colombie jusqu’à mai 2008. Il a ensuite été interrompu par l’extradition aux États-Unis des quatorze principaux chefs paramilitaires, dont Salvatore Mancuso Gómez lui-même, le 13 mai 2008. Il est le chef qui a fait le plus grand nombre de révélations à la justice colombienne, pendant la première phase de son procès. À la suite de son extradition et de sa détention dans une prison de Warsaw en Virginie, le procès aux États-Unis a été retransmis en Colombie entre 2008 et 2015. Ses crimes ont fait l’objet de deux verdicts pour crimes contre l’humanité en Colombie en octobre et novembre 2014. Aux États-Unis, le 22 juin 2015, la juge l’a condamné à quinze ans et dix mois de prison pour narcotrafic.

Des procès pour la mémoire

  • 12 D. Salas & J.-P. Jean, Barbie, Touvier, Papon, Des procès pour la mémoire, Paris, Autrement, 2002.

7Le déroulement des procès pour crimes contre l’humanité en Colombie et en Argentine, ainsi que les verdicts produits par les juges à leur issue, montrent qu’ils ont répondu à de multiples enjeux, au-delà de la condamnation pénale des accusés. Il s’agit de « procès pour la mémoire12 » dans le sens où l’entendent Jean-Paul Jean et Denis Salas.

  • 13 P. Parenti & I. Polanco, « Argentina », Selección y priorización como estrategia de persecución en (...)
  • 14 R. Lorenzetti, El libro de los juicios, Buenos Aires, Espacio Memoria, 2011.

8De manière très générale, l’ambition en Argentine était de revenir sur les conditions du changement de régime et sur la définition de la démocratie proposée par les premiers gouvernements élus à partir de 1983. Juste après la transition démocratique, l’Argentine a été le seul pays d’Amérique latine à juger ses anciens dictateurs. Le procès historique des chefs des juntes avait donné lieu à une vaste opération de priorisation : il s’agissait de juger les principaux responsables du terrorisme d’État. Pablo Parenti et Ivan Polanco montrent bien comment, en Argentine, la sélection des cas a été le résultat d’un plan du pouvoir exécutif appuyé sur trois principes : concentrer la responsabilité pénale sur un petit groupe de personnes, celles qui avaient un pouvoir de comman­dement et de décision ; assigner des compétences aux tribunaux militaires tout en donnant aux chambres fédérales la faculté de juger en cas de négligence des militaires ; produire un récit consensuel de la violence politique à travers la création d’une commission de la vérité, la Commission nationale sur la disparition des personnes (Conadep)13. Ainsi, Ricardo Lorenzetti, président de la Cour suprême, affirme que l’objectif des procès était de « refonder l’État sur d’autres bases ». Il ajoute : « ici, les procès sont le produit d’une politique d’État […]. Dans chaque décision judiciaire, on met en évidence beaucoup plus qu’un plan d’extermination qui a commencé il y a 35 ans […] ; c’est un processus sans retour 14. »

9En Colombie, le fait de juger les paramilitaires a été considéré comme nécessaire par une large coalition d’organisations. Pour les acteurs judiciaires, l’objectif principal n’était pas d’infliger une lourde condamnation aux principaux responsables mais plutôt de contribuer à la pacification du pays et à la réconciliation. Le contexte de conflit armé persistant au moment de la démobilisation des paramilitaires peut expliquer le fait que le paradigme le plus influent ait été celui de la justice transitionnelle et non celui d’une justice pénale maximaliste revendiquée par la plupart des associations de défense des droits humains.

  • 15 Mis à part les travaux d’Henry Rousso, Histoire et mémoire des années noires, 3e partie : « La just (...)
  • 16 R. Ashby, Writing History in International Criminal Trials, Cambridge, Cambridge University Press, (...)
  • 17 L’histoire a été importante dans le procès Tadic, puisque la sentence débute par plus de soixante p (...)

10En Argentine et en Colombie, ces deux mégaprocès ont en outre occasionné la production d’un récit de la violence passée par les tribunaux. Dans la littérature sur les procès pour crimes contre l’humanité, nombreux sont les auteurs qui s’interrogent sur les facteurs rendant compte de l’ouverture de procès. Cependant, peu de travaux s’intéressent aux effets de ces procès sur les régimes démocratiques, encore moins sur la mémoire collective d’un pays15. L’historien Richard Ashby affirme qu’il existe au contraire un quasi-consensus dans la littérature autour de l’idée que l’écriture de l’histoire ne relève pas de la compétence des Cours16. En se basant sur l’expérience des tribunaux pénaux internationaux ad hoc, il montre qu’ils ont fourni des narrations de qualité sur les conflits yougoslaves et rwandais grâce à l’utilisation de la catégorie de crimes contre l’humanité qui oblige, pour démontrer qu’il y a eu un plan criminel, à construire un contexte complet. L’accusation et la défense ont proposé des rapports d’experts qui ont représenté des analyses de valeur sur les causes des crimes17. Les procès pour crimes contre l’humanité en Argentine et en Colombie ont constitué pour les opérateurs judiciaires des espaces de production de narration souvent fines et détaillées sur la dictature et le conflit. Les acteurs judiciaires, les témoins et les accusés argentins et colombiens, ont proposé de « revisiter » les récits disponibles jusque-là sur les évènements violents pour en produire une nouvelle interprétation. Quatre sources principales ont été mobilisées lors de ces procès afin de reconstruire une mémoire historique des faits de violence : les témoignages des victimes, ceux des « bourreaux », les travaux universitaires sur la violence colombienne ou la dictature argentine ainsi que les décisions élaborées par les juges.

Une nouvelle interprétation de la dictature argentine : génocide et dépéronisation de la société

  • 18 C. Traïni (dir.), Émotions, mobilisations !, Paris, Presses de Sciences Po, 2009.
  • 19 E. Crenzel, La historia política del Nunca más, La memoria de los desaparecidos en la Argentina, Bu (...)
  • 20 Témoignage de Silvia Lizaso, audience Megacausa Esma, 28 mars 2013, Buenos Aires.

11Dans le cas argentin, différents outils employés au cours des procès pour crimes contre l’humanité ont permis de revenir sur la période de la dictature et d’en produire une nouvelle interprétation en donnant la parole aux victimes. En effet, pour reconstituer l’histoire de l’Esma, le processus judiciaire a conféré une place centrale aux victimes de ce centre de détention avec plus de 800 personnes convoquées aux audiences. Les témoignages se sont apparentés à une vaste catharsis collective au cours de laquelle les familles des victimes et les survivants ont largement fait appel à la « mobilisation des émotions18 » afin de plaider pour la condamnation des responsables : narration faisant état des souffrances psychologiques et physiques infligées lors des enlèvements et de la détention des personnes, témoignages des survivants sur le sort réservé à toutes les victimes vues à la Esma, audiences souvent interrompues par les pleurs des victimes. Si une part des récits a donc retracé l’histoire individuelle de telle ou telle victime, le tribunal a contribué de différentes manières à l’élaboration d’une nouvelle narration de la violence de la dictature. Nouvelle, car nettement plus politique que celle qui émanait du procès de 1985 qui a insisté sur la dimension neutre, non militante et sur l’innocence des victimes19. Dans le cas du mégaprocès Esma, la dimension militante des victimes a été explicitement revendiquée. Ainsi, le 28 mars 2013, Silvia Lisazo, unique survivante de sa famille, a débuté son témoignage en montrant une grande photo en noir et blanc de toute sa famille et en dénonçant une politique d’extermination du péronisme. L’engagement a été clairement revendiqué par Silvia Lisazo : « Notre famille a opté pour le militantisme politique20. » Elle a précisé que les membres de la famille appartenaient tous à la colonne nord des Montoneros. Le 17 avril 2013, Alberto Girondo, l’un des principaux dirigeants des Montoneros et survivant de la Esma, n’a pas caché aux juges qu’il avait appartenu à l’organisation des Montoneros. Il a cité librement les noms de tous les prisonniers de l’Esma qui appartenaient à cette guérilla urbaine. Quand un des avocats privé de plusieurs militaires accusés lui a demandé s’il avait reçu une formation pour manier les armes, il a affirmé : « Nous n’avons pas eu d’autre solution que de nous armer au moment du coup d’État ». En outre, la plaidoirie du collectif d’organisations Justicia Ya a listé les victimes par organisation politique d’appartenance et plus de deux cents personnes ont été recensées comme membres des Montoneros. En revanche, la reconstruction historique de la violence de la dictature proposée par les victimes et leurs avocats de la partie civile a volontairement entretenu le silence autour des méthodes violentes employées par les guérillas. Le procureur a ainsi interrompu les avocats des militaires dès que ceux-ci demandaient aux victimes si elles approuvaient les méthodes des Montoneros.

  • 21 Voir H. Verbitsky, El vuelo, Buenos Aires, Planeta, 1995.

12Le procès prétendait aussi dévoiler d’autres dimensions de la dictature, jusqu’alors peu évoquées, et notamment la participation de l’Église catholique à travers les cas de plusieurs évêques accusés d’avoir été liés aux enlèvements ou de ne pas avoir empêché ceux de prêtres engagés dans la théologie de la libération et dans un travail social. La dimension financière de la dictature a été également explorée à travers la question du vol des objets, des biens, des terrains des victimes par les militaires, qui avaient constitué une agence immobilière qui vendait les possessions des Montoneros. L’objectif était également de mettre en évidence les soutiens civils de la dictature militaire à travers deux des accusés. Juan Aleman, ex-ministre de l’Économie, était accusé pour un seul fait : en sa qualité de ministre, il se serait rendu à l’Esma à la mi-1980 pour prendre contact avec une personne qui y était séquestrée, Orlando Antonio Ruíz. Il a été accusé de l’avoir torturé pendant l’interrogatoire, l’unique témoin étant Victor Basterra, survivant « célèbre » de l’Esma contraint de travailler pour les militaires en tant que photographe officiel. L’autre cas de civil est celui de Gonzalo Torres de Tolosa, avocat membre du groupe de travail « 3.3.2 ». Il a été signalé par le tortionnaire Adolfo Scilingo comme faisant partie de l’équipage des vols de la mort, dont la troisième phase du procès prétendait justement prouver l’existence21. Au cours de ces expéditions réalisées à partir d’avions décollant de l’Esma pour jeter les corps des personnes séquestrées dans la mer ou dans le fleuve de la Plata, plus de 2 000 victimes auraient trouvé la mort. Tous ces faits nouveaux par rapport au procès de 1985 ont permis à l’accusation d’élaborer une interprétation de la dictature et de lui accoler de multiples adjectifs : la dictature « ecclésiastico-civilo-militaire ».

  • 22 Poder Judicial de la Nación argentina, verdict Esma 2, Buenos Aires, 28 décembre 2011, p. 1883-1884

13Enfin, dans le verdict concernant le procès Esma 2 du 27 octobre 2011, le juge a utilisé la catégorie juridique de « génocide » pour construire une nouvelle mise en récit de la dictature. Ce n’était pas nouveau puisque dans les décisions relatives aux cas Simon, Etchecolatz et Von Wernich en 2007, les juges argentins avaient déjà fait référence à des crimes contre l’humanité perpétrés dans le « contexte d’un génocide », en mettant en avant la nécessité de dépasser la convention sur le génocide et d’intégrer les mouvements politiques dans les groupes nationaux victimes. Pour cela, ils s’appuyaient sur l’article 2-e) initialement prévu à la Convention sur le génocide de 1948 qui prévoyait d’inclure les crimes commis à l’encontre de groupes politiques. Cette catégorie était revendiquée par les parties civiles au procès, dans leur réquisitoire. Dans son verdict du procès Esma 2, le juge s’est interrogé longuement sur la qualification en génocide des atrocités commises en Argentine. Il y procédait à un minutieux examen de la jurisprudence internationale, depuis Nuremberg, les tribunaux pénaux ad hoc d’ex-Yougoslavie et du Rwanda jusqu’à la Cour pénale internationale (CPI) pour montrer que les groupes politiques ont été exclus de la sphère de protection du génocide, dans la Convention des Nations unies sur le génocide de 1948. La principale explication était la pression soviétique pour exclure ces crimes du champ du génocide. Il mettait notamment en avant les limites de cette Convention et les évolutions du contexte international : « les massacres, qui ont été commis historiquement avec des motifs raciaux et ethniques principalement, sont commis aujourd’hui, dans une ère idéologique très différente, pour des raisons politiques22 ». Le juge argentin exposait alors la série d’arguments qui justifiaient l’usage de la catégorie de « génocide » et l’avaient conduit à s’appuyer sur une jurisprudence nationale déjà très importante. Mais il a finalement eu recours à la catégorie du « politicide », faute de pouvoir employer celle de « génocide » en vertu de la jurisprudence dominante sur le plan international. Ainsi le concept de génocide tel qu’il est défini par la Convention contre le génocide de 1948 a-t-il été considéré comme « obsolète » et le juge argentin a-t-il plaidé pour une inclusion des groupes politiques dans la catégorie du crime de génocide.

  • 23 D. Feierstein, El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina, Buen (...)

14Une des références théoriques les plus sollicitées à l’appui du verdict a été celle du sociologue argentin de l’université de Buenos Aires (UBA), Daniel Feierstein, qui affirme que l’État argentin a défini comme « subversif un groupe composé par des péronistes de gauche, la gauche non péroniste, des groupes subversifs et beaucoup de personnes n’appartenant pas à des organisations politiques mais simplement engagées dans des mouvements sociaux23 ». La dictature militaire a été conçue comme une entreprise de destruction d’un secteur politique bien déterminé qui a débuté dès 1955 et pas en mars 1976. Outre ce raisonnement, qui s’appuie sur une critique de la jurisprudence internationale dominante et des normes en vigueur, le juge argentin a utilisé une jurisprudence européenne novatrice, celle du juge du tribunal national espagnol Baltasar Garzón dans le procès contre Adolfo Scilingo présenté le 2 novembre 2009. Pour justifier le recours à la compétence universelle, il a considéré que les crimes commis pouvaient être qualifiés de génocide même si le Code pénal en vigueur en Espagne n’incluait pas les groupes politiques dans sa définition du génocide, dans la mesure où les caractéristiques des victimes correspondaient à celles d’un groupe national. Au-delà du cas Esma 2, la plupart des verdicts émis lors de procès pour crimes contre l’humanité en Argentine ont eu recours à la catégorie de génocide et ont proposé une lecture relativement homogène de la dictature.

La nouveauté du récit sur le paramilitarisme produit dans l’enceinte des tribunaux de justice et paix en Colombie

  • 24 Centre national d’éducation populaire (Cinep), Deuda con la humanidad, El paramilitarismo de Estado (...)
  • 25 La CourIDH a rendu de nombreux arrêts concernant des massacres commis par les paramilitaires en Col (...)
  • 26 M. Aranguren Molina, Mi confesión, Carlos Castaño revela sus secretos, Bogotá, Oveja negra, 2001.
  • 27 On désigne ainsi les premiers intellectuels qui ont eu pour objectif d’analyser les causes de la vi (...)
  • 28 José Bernardo Lozada Artuz, Jorge Iván Laverde Zapata, Isaias Montes Hernández, Juan Ramon de las A (...)
  • 29 Edgar Ignacio Fierro Flores, Jorge Iván Laverde Zapata, Uber Enrique Bánquez Martnez, José Gregorio (...)

15En Colombie, les procès ont permis de reconstruire l’histoire du paramilitarisme. Le procès de Salvatore Mancuso Gómez est emblématique de la nouveauté que représenta ce récit, comparé aux narrations antérieures en Colombie qui étaient le fait de rapports d’ONG de défense des droits humains comme le Centre national d’éducation populaire (Cinep)24, d’organisations internationales telles que la Cour interaméricaine des droits humains (CourIDH)25, de rapports émanant des institutions gouvernementales en faveur des droits humains comme le bureau du Procureur ou la vice-présidence de la République, de travaux académiques, des médias ou enfin du témoignage de l’ex-dirigeant des groupes d’autodéfense, Carlos Castaño26. Pour la première fois, le public a eu accès aux révélations des accusés et à leur confrontation avec celles des victimes mais également aux verdicts des juges. Les tribunaux de justice et paix sont en effet comparables à des arènes dans lesquelles s’affrontent les paramilitaires, les victimes, les avocats de la défense et des parties civiles. Le juge est alors chargé d’élaborer un verdict sur la base de ces différentes versions. Ainsi, dans chaque décision de justice et paix, les juges ont dressé un panorama large des violences en Colombie et du conflit armé contemporain avant de s’intéresser à l’émergence du paramilitarisme puis de considérer les actions de tel ou tel bloc paramilitaire. Afin de rendre compte de l’émergence et de la consolidation du projet paramilitaire, les juges ont nourri leurs verdicts de toute une série de travaux universitaires sur la violence en Colombie. À ce sujet, les sciences sociales colombiennes ont produit énormément d’analyses de qualité, au point de donner naissance à l’école des « violentologues27 » dans les années quatre-vingt. Jusqu’à présent, les tribunaux de justice et paix ont prononcé deux sentences à l’encontre de Salvatore Mancuso Gómez : la première émise le 31 octobre 2014 par la juge Alexandra Valencia Molina contre Mancuso Gómez et six autres hommes du bloc Catatumbo28, la seconde émise le 20 novembre 2014 contre Mancuso Gómez et onze autres hommes des blocs Catatumbo29, Nord, Héroes de Montes de Maria, Córdoba par la juge Lester Maria Gonzalez.

  • 30 Centro de memoria histórica, Basta ya!…. op. cit.
  • 31 Le Centre de mémoire historique est dirigé par l’historien de l’université nationale Gonzalo Sánche (...)
  • 32 G. Guzman Ocampo, O. Fals Borda & E. Umaña Luna, La violencia en Colombia, vol. 1, Bogotá, Taurus, (...)
  • 33 A. Vargas, Politica y armas al inicio del Frente Nacional, Bogotá, Universidad Nacional, 1995.
  • 34 M. Aguilera, Guerra y poblacion civil, Trayectoria de las Farc, 1949-2013, Bogotá, Centro Nacional (...)
  • 35 M. Romero, Paramilitares y autodefensas, Bogotá, Planeta Colombiana, 2003.

16Dans ces deux verdicts, la partie relative au contexte a été alimentée de nombreux travaux académiques ainsi que des analyses du Centre de mémoire historique créé à la suite de la démobilisation des paramilitaires et dont le rapport principal sur le conflit, Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad30 a été rendu public en juillet 201231. La deuxième décision judiciaire a procédé à une analyse très détaillée du contexte et a mobilisé davantage les travaux d’experts que la première. Cette dernière s’est nourrie en grande partie de travaux de référence produits par des chercheurs issus de la principale université publique de Bogotá, l’université nationale de Colombie. Ces universitaires étaient traditionnellement connus pour leurs prises de position à gauche, voire à l’extrême gauche du spectre politique. À propos de la violence bipartisane, la décision s’appuie sur un livre d’experts rédigé par German Guzmán Ocampo, Orlando Fals Borda et Eduardo Umana Luna32. Concernant les limites du système politique du Front national et l’essor des guérillas, la référence est l’ouvrage du sociologue Alejo Vargas33. Les propos liés à l’histoire des Farc sont alimentés du rapport du sociologue de l’université nationale Mario Aguilera produit par le Groupe de mémoire historique (GMH)34. Enfin, les informations sur l’émergence du paramilitarisme reposent uniquement sur les travaux de Mauricio Romero publiés en 2003 par l’Iepri, institut de recherche en science politique de l’université nationale de Colombie35.

  • 36 P. Ocquist, Violencia, conflicto y politica en Colombia, Bogotá, Instituto de Estudios colombianos, (...)
  • 37 D. Pécaut, L’Ordre et la violence : évolution socio-politique de la Colombie entre 1930 et 1953, Pa (...)
  • 38 F. Gonzalez, I. Bolivar & T. Vásquez, Violencia politica en Colombia. De la nación fragmentada a la (...)
  • 39 K. Holsti, The State, War and the State of War, Londres, Cambridge University Press, 2010.
  • 40 Le verdict cite notamment deux ouvrages : C. Legrand, Colonización y protesta campesina en Colombia (...)
  • 41 C. M. Gallego, Farc EP, Flujos y reflujos, la guerra en las regiones, Bogotá, Universidad Nacional, (...)
  • 42 C. M. Ortiz Sarmiento, Urabá: Pulsiones de vida y desafios de muerte, Bogotá, La Carreta Social, 20 (...)
  • 43 M. Garcia Villegas, Normas de papel. La cultura del incumplimiento, Bogotá, Siglo XXI, 2010.
  • 44 F. Cubides, « Los paramilitares y su estrategia », dans M. Deas & M.V. Llorente (dir.), Reconocer l (...)
  • 45 A. Reyes, « Paramilitares en Colombia: contexto, alianzas y consecuencias », Análisis político, n°  (...)
  • 46 S. Ramirez & L. A. Restrepo, Actores en conflicto por la paz, Bogotá, Siglo XXI, 1989.
  • 47 Procès Salvatore Mancuso Gómez, verdict prononcé par la magistrate Elster Gonzalez, Tribunal de jus (...)
  • 48 Centro de memoria historica, Basta ya !…, op. cit., p. 143.
  • 49 Idem, p. 65.

17Le deuxième verdict de la juge Lester Maria Gonzalez a mobilisé un corpus beaucoup plus étendu d’auteurs, historiens, sociologues et politistes. L’intensité et la durabilité des violences en Colombie y sont expliqués à partir de différents travaux centrés sur la faiblesse de l’État colombien : la thèse de Paul Ocquist sur l’effondrement partiel de l’État36, celle du sociologue français Daniel Pécaut qui insiste sur la « précarité » de l’État37, celle d’une « présence différenciée de l’État » de l’historien et ex-directeur de l’ONG de défense des droits Cinep, Fernán González38, ou encore certaines références à la thèse de l’« État failli » du politiste Kalevi Holsti39. Le contexte du Front national y est décrit à partir de son incapacité à répondre aux demandes sociales de changement et aux conflits agraires40. L’histoire des guérillas, de leurs logiques stratégiques, de leurs dynamiques politiques, sociales et économiques ainsi que de leur inscription territoriale est analysée à partir des travaux sur les Farc de Carlos Medina Gallego41. Le verdict insiste ainsi sur les logiques territoriales des guérillas dans la région d’Urabá42, dans le département de Córdoba. La partie relative à l’émergence du paramilitarisme est extrêmement documentée et pas uniquement par les révélations des paramilitaires eux-mêmes, à la différence de la première décision qui reprend, nous le verrons, leur propre analyse du paramilitarisme d’État. Les multiples travaux universitaires sont clairement mobilisés pour contrecarrer la thèse du paramilitarisme d’État soutenue par Alejandra Valencia Molina. Ainsi, les réflexions sur le rapport symbolique au droit et la culture de l’irrespect de la loi en Colombie du sociologue Mauricio Garcia insistent-elles sur les ressorts culturels du paramilitarisme43. La décision s’intéresse également aux motivations des paramilitaires et déconstruit l’idée selon laquelle l’objectif anti-insurrectionnel aurait été central en reprenant des arguments du sociologue Fernando Cubides44. Elle s’appuie sur les travaux du sociologue de l’université nationale Alejandro Reyes qui met surtout en avant la faiblesse structurelle de l’État pour imposer aux élites régionales un cadre de conduite démocratique en vue de la résolution du conflit social. Dans ce contexte, d’après Reyes, cette faiblesse des pouvoirs publics s’est traduite par un appui des élites régionales à des méthodes violentes45. La décision de justice s’est aussi appuyée sur l’analyse de Belisario Betancur concernant l’opposition des élites au processus de paix46 : « L’unique référent pour aborder la question paramilitaire ne peut pas être l’État vu comme un appareil […]. Il admet clairement la participation de groupes d’intérêt qui font partie de la société dominante […]47 ». Ce sont ces mêmes groupes d’intérêt qui sont mis en avant dans une partie du rapport du Groupe de mémoire historique sur l’émergence du paramilitarisme, également cité dans le verdict : les élites économiques, les narcotrafiquants et les militaires, qui avaient pour principal objectif d’attaquer les guérillas48. Pour autant, le verdict prend également ses distances avec les analyses développées par l’économiste Camilo Echandía qui prétend que le premier objectif des paramilitaires était le narcotrafic. Les statistiques citées pour la région Caraïbes montrent que les surfaces consacrées aux cultures illicites étaient inférieures à d’autres régions colombiennes. Un autre argument d’ordre statistique a été mis en avant pour contrecarrer la thèse d’un paramilitarisme d’État en Colombie : « La Salle [considère] que le paramilitarisme n’a pas constitué une politique étatique avec une projection dans le temps, ni n’a été dessiné par un organe constitutionnel précis. Les efforts des autorités étatiques pour renforcer la force publique pendant toute la période d’expansion du paramilitarisme ont été éloquents49 ». Et de citer des graphiques montrant que l’effectif des forces publiques militaires et de police avait augmenté entre 2002 et 2013. La force du nombre était-elle pour autant une garantie ? Par ailleurs, la période citée correspond en grande partie à la démobilisation des paramilitaires, opérée depuis 2005. Ainsi, différents types de travaux d’experts ont-ils été mobilisés par les juges dans l’optique de contester la thèse du paramilitarisme d’État en Colombie.

Les visions plurielles du paramilitarisme colombien au sein des tribunaux de justice et paix

18La valeur d’un verdict de justice et paix ne réside pas dans la condamnation, souvent connue d’avance, mais dans la reconstruction de la vérité et dans les approches des magistrats concernant le conflit armé. Les révélations faites au sein des tribunaux de justice et paix ont contribué à une reconstruction des faits paramilitaires. Quelle a été leur valeur ajoutée, leur spécificité à l’égard des analyses antérieures déjà disponibles ? Quel est l’usage des récits livrés dans l’enceinte judiciaire ? Comme l’exemple de ces deux verdicts liés au même chef paramilitaire Mancuso Gómez le montre, il n’existe pas au sein de la magistrature une vision unique du paramilitarisme. Cette pluralité de versions a suscité d’intéressantes polémiques, spécialement entre les tribunaux de Bogotá et Medellín. Bien évidemment, il existe des constantes. Tous les verdicts, depuis les premiers prononcés par la magistrate Uldi Teresa Jiménez50 en juin 2010, ont insisté sur les lois qui ont encouragé la création des groupes paramilitaires, en particulier le décret 3 398 de 1965. Les magistrats ont également mis en avant le décret 356 de 1994 promulgué sous la présidence de César Gaviria qui permettait la création de coopératives de sécurité privée connues comme les Convivir. À l’instar d’Eduardo Castellanos dans le verdict contre Hebert Veloza alias H.H d’octobre 2013, les magistrats ont souligné que les Convivir ont été une façade derrière laquelle les groupes paramilitaires ont consolidé leur expansion et leur réseau criminel. Les liens entre paramilitaires, hommes politiques, militaires et fonctionnaires publics sont également reconnus dans toutes les décisions judiciaires.

  • 51 Ce mythe est déconstruit par les recherches journalistiques et académiques de Maria Teresa Ronderos (...)
  • 52 Ainsi, pour expliquer l’arrivée des paramilitaires dans le nord du Santander, la magistrate Alexand (...)

19En revanche, différentes visions se sont affrontées à propos de l’origine des autodéfenses, de leur configuration, des degrés de responsabilité de l’État et des véritables motivations de ces acteurs. Ainsi, dans une décision contre le bloc Nutibarra en octobre 2015, le magistrat Dario Pinilla a mis en évidence les liens entre les militaires et les paramilitaires à Medellín et a déclaré que la promotion et l’appui aux groupes paramilitaires s’étaient convertis en une politique dictée, financée ou permise et facilitée par les hauts commandements militaires. Il a affirmé la responsabilité de l’État colombien dans les délits commis par les paramilitaires. Par ailleurs, les contextes établis par les magistrats s’éloignent de plus en plus du mythe fondateur instauré par les frères Castaño, selon lequel l’émergence des paramilitaires était liée à l’enlèvement et à l’assas­si­nat postérieur de leur père par le front 4 des Farc51. Le Ministère public a commencé à mener des recherches beaucoup plus élaborées sur le contexte dans lequel un certain nombre d’actions criminelles ont été commises. Par ailleurs, afin d’explorer les motivations des paramilitaires autres que celles liées à une guerre anti-insurrectionnelle, les verdicts se sont efforcés de cerner les spécificités de chaque région52.

  • 53 Selon un dossier spécial publié en mai 2017 par le portail Verdad abierta « ¿Qué nos dejan 10 años (...)
  • 54 M. V. Uribe, dossier spécial du portail Verdad abierta, « Qué nos dejan 10 anos de justicia y paz?  (...)

20Les principes mis en place par la loi de justice et paix ont permis à la société colombienne de connaître les modus operandi des paramilitaires et de découvrir l’ampleur des barbaries commises par ces acteurs : plus de 60 000 crimes confessés concernant plus de 85 000 victimes alors que le processus judiciaire est loin d’être conclu, plus de 40 000 cas d’homicides confessés, plus de 2 300 cas de massacres, plus de 6 500 corps exhumés d’après l’Unité de justice et paix, plus de 5 000 fosses communes, plus de 2 500 cas de recrutement de mineurs, plus de 620 cas de violence sexuelle documentés par le Ministère public et des milliers de documents transmis à la justice ordinaire concernant des hommes politiques, des entrepreneurs, des militaires liés aux paramilitaires53. L’anthropologue Maria Victoria Uribe affirme à ce propos : « Une énorme dose de vérité est sortie de Justice et paix et cette macro-criminalité aux dimensions impressionnantes nous est tombée dessus brutalement ; je ne sais pas jusqu’à quel point le peuple colombien a assimilé tout cela54. »

21Au-delà de cette quantité d’atrocités révélées, quels éléments nouveaux les témoignages des paramilitaires et des victimes ont-ils apportés ? Les révélations des deux camps lors des procès ont permis de construire un nouveau récit du paramilitarisme qui s’est converti en une vérité judiciaire. La plupart des verdicts, y compris celui de la magistrate Alexandra Valencia Villa sur le bloc Catatumbo, montrent que le but du paramilitarisme n’était pas seulement de lutter contre les guérillas mais également d’établir un nouvel ordre contrôlant toute forme de manifestation sociale. La décision de cette juge montre que les AUC avaient à l’origine un caractère clairement antisubversif, raison pour laquelle ces groupes ont choisi de s’étendre dans des zones de forte présence des guérillas comme le Catatumbo, territoire du Commando central de l’ELN et des Farc. Mais les verdicts ont aussi montré que l’objectif principal des paramilitaires n’était pas le combat contre les guérillas et que les affrontements directs étaient rares, le modus operandi étant la pratique d’homicides sélectifs et de massacres. Par ailleurs, la décision souligne que dans la ville de Cucuta plus de vingt assassinats en 2002 étaient liés à des cas de « nettoyage social » : élimination de délinquants, de petits vendeurs de drogues ou d’homosexuels.

  • 55 Audience de Jorge Iván Laverde, 26 juillet 2012.
  • 56 Audience de Freddy Rendon citée dans le verdict d’Alexandra Valencia Molina, 31 octobre 2014.
  • 57 Ibid.

22Le juge a apporté de nouveaux éléments confirmant les relations étroites entre les AUC et les militaires. La relation entre Mancuso Gómez et des secteurs des forces armées existait d’ailleurs dès l’origine, lors de la création des premiers groupes d’autodéfense dans le département de Córdoba. Étant parvenu à éviter le vol d’une partie du bétail de sa propriété par l’Armée populaire de libération (EPL), Salvatore Mancuso Gómez a décidé d’aider l’armée à retrouver les guérilleros et est devenu informateur de la brigade 11 de l’armée. C’est ainsi qu’il a fait la connaissance du Major Fratini Lobaccio, qui l’a ensuite incité à s’organiser avec les autres propriétaires terriens pour se défendre de la guérilla. Mancuso Gómez a affirmé que l’arrivée des paramilitaires dans la région du Catatumbo n’aurait pas été possible sans l’appui des commandants de la première et de la seconde division de l’armée, Iván Ramírez Quintero et Mario Fernando Roa. La juge a déclaré à ce sujet : « la force publique a facilité l’incursion des autodéfenses dans différentes régions du pays ». Elle s’est appuyée notamment sur deux autres témoignages implacables des chefs paramilitaires Jorge Iván Laverde, alias « El Iguano55 », commandant du front Fronteras et Freddy Rendon, alias « El Aleman » : « je ne crois pas qu’il y ait une seule région du pays où a surgi un groupe paramilitaire et où il n’y a pas eu une relation directe entre ce dernier et la force publique56 ». Pour illustrer le degré de complicité, la juge a reconstruit l’histoire de l’incursion des paramilitaires dans le Catatumbo, traversée de 800 km faite par plus de 200 hommes dans des camions qui passaient sans être arrêtés aux barrages militaires. Mancuso Gómez a affirmé à ce propos : « nous sommes passés par les régions de Córdoba, Sucre, Magdalena et César avec tous nos hommes sans avoir le moindre problème avec la force publique57. »

  • 58 Il s’agit d’Uber Enrique Bánquez Martinez qui fut d’abord soldat volontaire de l’armée puis membre (...)
  • 59 Audience de José Efrain Pérez, alias Eduardo 400 qui décrit le fonctionnement de sept écoles parami (...)
  • 60 Macro-verdict en première instance de la magistrate Lester Gonzalez contre Mancuso Gómez et onze ho (...)
  • 61 Ibid.

23Ces liens se sont ensuite renforcés de deux manières. D’une part, le rapprochement a eu lieu parce qu’une partie des commandants des AUC venait de l’institution militaire. Ainsi, sur les sept personnes condamnées dans cette décision relative au bloc Catatumbo, trois avaient auparavant été membres de l’armée. Sur les douze personnes condamnées dans le macro-verdict dicté par la juge Lester Gonzalez, deux avaient aussi un passé de militaires58. La plupart de ces anciens militaires faisaient alors l’objet d’une enquête de justice. Les autodéfenses ont donc constitué à la fois une voie de sortie et d’ascension professionnelle, proposant de plus hauts grades et une meilleure rémunération aux intéressés. D’autre part, le Ministère public colombien a mené de nombreuses enquêtes sur les écoles de formation des paramilitaires, plus d’une cinquantaine au total. Les audiences de certains anciens combattants, qui ont été instructeurs dans les premières écoles paramilitaires créées par les frères Castaño dans le département de l’Antioquia, ont constitué de précieux témoignages sur leurs modes de fonctionnement59. Le verdict de Lester Gonzalez précise qu’il y avait deux types d’écoles, qui servaient pour les unes à former de jeunes recrues à l’idéologie ainsi qu’aux pratiques macabres des paramilitaires telles que la torture et le démembrement des corps, et, pour les autres, à entraîner les combattants et les instructeurs60. Au cours d’une audience du 27 juillet 2012, Mancuso Gómez a raconté que José Miguel Narváez, alors sous-directeur des services de renseignement colombien (DAS) et professeur de l’École supérieure de guerre, était intervenu à plusieurs reprises entre 1998 et 2002 en tant qu’instructeur dans l’École 35 de San Pedro de Urabá61. Il aurait notamment assuré un cours à l’intention de Mancuso Gómez et de Carlos Castaño, intitulé « Pourquoi est-il licite de tuer des communistes en Colombie ? ». Mancuso Gómez a assuré que pendant ces mêmes cours, José Miguel Narváez prétendait qu’il y avait des liens intimes entre les Farc, le Parti communiste et des guérilleros déguisés en civils. Il montrait les photos de ceux qui étaient considérés comme des objectifs militaires : des personnalités politiques comme Wilson Borja et Piedad Córdoba, des ONG de défense des droits humains comme le Collectif d’avocats José Alvear Restrepo et la Commission colombienne de juristes, ou encore les responsables de la revue Voz, du Parti communiste.

  • 62 Ibid.
  • 63 Verdict en première instance de la juge Alexandra Valencia contre Mancuso Gómez et onze autres comm (...)

24Le verdict apporte également de nouveaux éléments sur le niveau des relations entretenues entre les paramilitaires et des agents de la fonction publique. Dès les premières audiences en 2008, Mancuso Gómez a présenté le paramilitarisme comme une politique d’État puisque de nombreux secteurs de l’armée avaient recruté, entraîné, financé et collaboré militairement avec ces groupes. Il a insisté sur le fait que plusieurs massacres avaient été réalisés avec l’aide de l’armée : El Aro, El Salado, Pichilin, Chengue, Mapiripán, la Gabarra. Cette collaboration entre paramilitaires et agents de l’État est bien confirmée par les archives judiciaires relatives au cas du massacre de Mapiripán, comme le montre Jacobo Grajales dans cet ouvrage (chapitre VIII). Selon la décision du juge, dans le procès Mancuso Gómez, « la relation des paramilitaires avec les fonctionnaires de l’État n’a pas été une somme de cas isolés mais a correspondu à un mode d’action criminelle qui s’est répété dans de nombreuses régions de Colombie62 ». Et la juge énumère de manière très détaillée les noms des gouverneurs, des membres des services de renseignement, de l’armée, de la police et des institutions judiciaires ; plus d’une soixantaine au total63.

  • 64 Dans leur rapport final de 2014 sur la « parapolitique », Claudia López et Oscar Sevillano évaluent (...)
  • 65 Verdict en première instance de la juge Alexandra Valencia contre Mancuso Gómez et onze autres comm (...)

25En outre, les procès des paramilitaires ont fait la lumière sur des facettes du paramilitarisme jusqu’alors peu connues. Les procédures judiciaires ont dévoilé des alliances entre paramilitaires et personnel politique au niveau local, régional et national, notamment dans le « scandale de la parapolitique64 ». En ce sens, le procès de Mancuso Gómez n’a pas été uniquement le procès d’un homme mais bien celui d’un système politique corrompu. Salvatore Mancuso Gómez est d’ailleurs le chef paramilitaire qui a fait les premières déclarations publiques à ce propos. En mars 2002, après les élections au Congrès, il affirmait que plus de 35 % des députés avaient été élus grâce à l’appui des paramilitaires. La Cour suprême a ouvert une enquête en juin 2006 et, au même moment, les paramilitaires démobilisés commençaient à comparaître devant les tribunaux. Salvatore Mancuso Gómez et « El Aleman » ont livré de premières informations, notamment sur deux personnalités élues en 2002 dans le département de Córdoba grâce au soutien des paramilitaires, Miguel de la Espriella et Eleonora Pineda. Ces derniers leur ont permis de nouer de nombreux accords avec des responsables politiques au niveau national et ont été les principaux promoteurs de la candidature d’Alvaro Uribe à la présidentielle de 2002. En mai 2007, les révélations de Mancuso Gómez concernant son propre soutien au sénateur Mario Uribe, cousin du Président, dans le cadre des élections de 2002 ont conduit la Cour suprême à ouvrir une enquête. L’ancien sénateur a été condamné en 2011 à sept ans de prison. Ces révélations n’ont sans doute pas été étrangères à la décision du président Uribe d’extrader Mancuso Gómez et treize autres commandants paramilitaires vers les États-Unis en mai 2008. Depuis, il a livré encore davantage d’informations. Le verdict contre le bloc Catatumbo signale que le 10 mai 2009, Salvatore Mancuso Gómez a affirmé avoir appuyé financièrement la réélection du Président en 200665. Jorge Ivan Laverde a précisé dans ses déclarations que chaque front avait une caisse noire destinée à la campagne pour la réélection d’Uribe. Ainsi les révélations des paramilitaires ont-elles alimenté un processus de judiciarisation de la politique en Colombie qui a abouti à des enquêtes pénales pour 102 députés et 97 sénateurs, dont 42 ont fait l’objet de condamnations.

  • 66 Il s’agit de la diffusion des entretiens réalisés par Claudia Gurisatti en août 2000 dans l’émissio (...)

26Enfin, le verdict contre Mancuso Gómez et six autres membres du bloc Catatumbo s’intéresse à d’autres ressorts sociaux du paramilitarisme : ses liens avec certains syndicats, avec des associations comme la Fédération nationale des éleveurs, Ecopetrol, Termotasajero qui ont offert des financements en échange de la sécurité pourvue par le Bloc Catatumbo. La juge a demandé que l’on puisse condamner les membres de la force publique, les fonctionnaires, les commerçants et les entrepreneurs pour les crimes commis par les paramilitaires en raison du fait que les membres des associations professionnelles qui ont financé les Autodéfenses faisaient partie organiquement de cette structure et donc sont également responsables des délits. L’analyse du tribunal sur le rôle des médias est également novatrice. Diverses entreprises de communication ont été considérées comme complaisantes vis-à-vis du paramilitarisme quand elles ont publié ou filmé de longs entretiens de l’ancien chef des AUC Carlos Castaño, ce qui a permis à ce dernier de rendre public son discours antisubversif66. Dans le même esprit, le 23 avril 2016, le tribunal de Medellín a ordonné l’ouverture d’une enquête contre le président du journal El Meridiano de Córdoba qui aurait contribué à créer une image favorable des frères Castaño aux yeux de l’opinion publique. De manière générale, l’interprétation faite par les juges des déclarations des ex-paramilitaires a mis au jour le niveau d’infiltration du paramilitarisme dans la classe politique, économique et dans la société colombienne.

  • 67 Verdad abierta, dossier « Qué pasó con los archivos de justicia y paz? », publié le 14 janvier 2017

27Comment ces reconstructions nouvelles du paramilitarisme depuis l’espace judiciaire ont-elles à leur tour nourri des recherches journalistiques et académiques, et des initiatives mémorielles de différents types ? Nous manquons encore de recul pour considérer l’usage des matériaux produits par les tribunaux. D’ailleurs, à l’issue des procès, les instances judiciaires colombiennes n’ont donné aucune directive précise spécifiant comment conserver les dix années d’informations récoltées lors des procès. Elles n’ont pas non plus créé d’entité destinée à centraliser les archives judiciaires, chaque tribunal appliquant une méthode différente, depuis les tours de dvd et les disques durs, jusqu’à la numérisation, en passant par l’accumulation de feuilles de papier67.

  • 68 Entretien accordé par Maria Teresa Ronderos à la Silla Vacia, « Buscadora de la verdad abierta », l (...)
  • 69 M. T. Ronderos, Guerras recicladas…, op. cit.
  • 70 Ibid., p. 284.

28Les révélations faites lors des audiences en Colombie ont suscité la création d’un portail nommé Verdad Abierta qui s’efforce depuis 2009 de faire un travail continu de diffusion sur l’histoire du conflit armé en Colombie à partir des informations issues de ces procès. Fondé par la journaliste Maria Teresa Ronderos, le projet résulte de recherches journalistiques menées par la Fondation Ideas para la Paz et la revue Semana dans l’objectif de divulguer la vérité sur le conflit armé. Sa fondatrice en résume la philosophie : « Le projet est né pour répondre à la confusion qu’il y avait quand les paramilitaires se sont démobilisés. Il y avait des dizaines de chefs, les gens ne savaient pas vraiment ce qu’ils avaient fait ; ils étaient engagés dans des procès que personne ne comprenait et il y avait une grande quantité de victimes qui ne savaient pas comment y accéder pour se faire enfin entendre. Il y avait aussi le désir d’enquêter pour savoir si ce que ces messieurs confessaient était vrai ou pas. Le projet s’est développé et propose des analyses accessibles à ceux qui sont les plus affectés par le conflit armé, qui ont perdu leurs terres, leurs proches68 ». C’est également à partir des confessions des paramilitaires lors des procès de justice et paix qu’est né l’ouvrage de Maria Teresa Ronderos Guerras recicladas69, qui représente la plus complète reconstruction de l’histoire du paramilitarisme colombien. Elle commence par les autodéfenses créées dans la région de Puerto Boyacá au début des années 1980 puis documente la trajectoire des trois frères Castaño qui, à partir de la région nord-est du département d’Antioquia, ont développé des structures paramilitaires dans la région de l’Urabá et dans le département de Córdoba, et ont participé aux côtés du cartel de Cali et de l’État colombien à la poursuite de Pablo Escobar dans le groupe des Pepes. Maria Teresa Ronderos montre ensuite comment, après l’élimination d’Escobar, les secteurs qui ont formé les Pepes ont donné naissance à une nouvelle vague de paramilitarisme, illustration des « guerres recyclées ». Elle rend compte des dynamiques à l’œuvre lors de la grande expansion de ces paramilitaires entre 1997 et 2005 et de leur incursion dans de nombreuses régions de Colombie à partir de la fin des années 1990 : la région Nord, Sucre, la plaine des Llanos, le Nord Santander. L’objectif était de comprendre pourquoi les Colombiens ont connu autant de successions de cycles violents. Et d’affirmer, finalement, que « le pouvoir démesuré qu’ont accumulé ces jeunes villageois de peu d’éducation, provenant d’Amalfi, on ne peut pas l’attribuer seulement au narcotrafic, à l’idéologie ni encore moins à des problèmes éthiques personnels. Leur pouvoir a fleuri sur le terrain abandonné par un État inopérant, ce qui est bien pire qu’un État absent70 ». Face à ces logiques, la journaliste s’intéresse dans un dernier chapitre aux « résistants », en dressant le portrait de quelques dirigeants sociaux, d’autorités locales ou de fonctionnaires publics qui ont payé de leur vie le fait d’avoir dénoncé avec opiniâtreté la violence paramilitaire. En ultime instance, l’histoire du développement du paramilitarisme et le triste sort de ces « héros » se rejoignent puisque l’auteur souligne qu’au lieu de les soutenir, les dirigeants nationaux ont été indifférents et ont laissé la force publique se retourner contre eux, les considérant de manière erronée comme des ennemis.

  • 71 I. Orozco Abad, M. V. Uribe, G. Cabarcas & L. C. Sanchez, Justicia y paz ¿Verdad judicial o verdad (...)

29Outre ces travaux de recherche, les verdicts des juges de justice et paix ont servi à alimenter le travail de reconstruction de la mémoire historique mené au Centre national de la mémoire historique (CNMH) dirigé par Gonzalo Sánchez. Le CNMH a publié plusieurs ouvrages sur le thème « justice et paix71 », alimentés par des témoignages de paramilitaires ou de victimes. Enfin, la Commission de la vérité prévue par les accords de paix signés entre le gouvernement et les Farc en novembre 2016 s’est vue attribuer la tâche de travailler sur la mémoire historique depuis des documents provenant non seulement des procès de justice et paix avec les paramilitaires mais également de ceux qui relèvent de la Juridiction spéciale de paix, avec les Farc et les secteurs qui ont collaboré avec le paramilitarisme.

Conclusion

  • 72 En français, « Juger jusqu’au dernier génocidaire ».
  • 73 Discours du président Kirchner lors de sa première visite à l’Esma, le 24 mars 2004.

30Les procès pour crimes contre l’humanité en Argentine et en Colombie sont autant de « procès pour la mémoire » qui ont contribué, depuis l’espace judiciaire, à l’élaboration d’une nouvelle narration des faits de violence. Au-delà de la condamnation, ils ont livré une interprétation des faits inédite car elle apporte de nouveaux éléments sur les périodes sombres vécues par ces pays, dans des contextes très différents : quelques années après la forte expansion du paramilitarisme dans une Colombie encore en conflit ; quarante ans après la dictature militaire en Argentine. Dans ces deux processus de justice, des informations produites ont donné aux juges la possibilité de construire des interprétations sur la nature des violences et sur leur rapport avec les États, les systèmes politiques et l’ensemble des acteurs de la société. Le chef d’inculpation « crimes contre l’humanité » a permis à ces procès de ne pas se limiter à la poursuite d’individus mais bien de tenter de faire la lumière sur un système de répression dans son ensemble. Dans le cas colombien, il s’est agi d’une entreprise de dévoilement qui a mis en lumière la participation de nombreux secteurs de la société colombienne au phénomène paramilitaire, en dehors de la responsabilité plus connue des institutions étatiques. Les verdicts des juges ont néanmoins fait état d’une vision plurielle du paramilitarisme qui ne prétend pas mettre fin aux conflits d’interprétation. Les procès argentins pour crimes contre l’humanité ont, eux, abouti à une reconstruction de l’explication historique de la dictature nettement plus uniforme puisque tous les verdicts comparent cette période à une opération de génocide et font de la dictature une vaste entreprise politique de « dépéronisation » du pays entamée dès 1955. Les procès s’inscrivent en ce sens dans un processus politique beaucoup plus large de révision du passé, initiée par le président Nestor Kirchner et poursuivie par son épouse Cristina Kirchner. Il s’agissait de prôner une révision du passé dictatorial au nom de la justice de la lutte menée par les militants des années 1970, dans un but de réhabilitation. Afin d’atteindre cet objectif, en dehors d’une série de mesures très symboliques comme le fait de retirer du salon central de l’Esma les tableaux des ex-commandants de la Junte, de transformer l’Esma en Musée national et de demander pardon aux victimes au nom de l’État argentin, le couple présidentiel Kirchner a aussi fortement appuyé la tenue de procès pour crimes contre l’humanité. Il a surtout soutenu leur forme et leur portée, défendant un modèle de justice pénale très maximaliste qui rejoint les demandes des associations de victimes : « juzgar hasta el último genocida 72 » et condamner à de longues peines. Dans ses discours, Nestor Kirchner a élargi le champ des complices de la dictature et son horizon temporel. Il affirmait en 2003 : « Nous ne prônons pas la vengeance, nous réclamons justice, une justice que nos frères et nos camarades n’ont jamais obtenue73 ».

31Dans les deux pays, ces procès pour crimes contre l’humanité ont eu des conséquences politiques importantes. En Colombie, les révélations des paramilitaires ont déclenché le « scandale de la parapolitique » et donné lieu à l’épuration d’une partie de la classe politique compromise avec les intérêts du paramilitarisme. Surtout, une coalition d’acteurs de la société civile s’est mobilisée pour peser sur le contenu des accords de paix avec les Farc en matière de justice transitionnelle et pour exiger que les acteurs complices du paramilitarisme soient jugés dans le cadre de la nouvelle juridiction spéciale de paix. En Argentine, plus de quarante ans après les faits, il s’est agi d’une poursuite de l’ennemi quasiment sans limites et d’une réhabilitation du péronisme et du militantisme des années soixante-dix accompagnée d’un silence sur la violence révolutionnaire.

Notes

1 Deux tribunaux pénaux internationaux (TPI), le TPIY pour l’ex-Yougoslavie et le TPIR pour le Rwanda ont été instaurés respectivement en 1993 et en 1994 sur résolutions du conseil de sécurité des Nations unies. À ces tribunaux dédiés au traitement judiciaire de faits relevant de contextes temporels et géographiques spécifiques s’est ajoutée en 2002, année au cours de laquelle le Statut de Rome est entré en vigueur, la Cour pénale internationale qui a une compétence générale pour juger quatre types de crimes : le génocide, le crime contre l’humanité, le crime de guerre et les infractions graves aux Conventions de Genève.

2 École de mécanique de la marine (Esma).

3 M. Gazibo & J. Jenson, La Politique comparée. Fondements, enjeux, approches théoriques, Montréal, Presses de l’université de Montréal, 2004.

4 Bureau du Procureur pour les crimes contre l’humanité, Rapport statistique sur l’état des procès pour crimes contre l’humanité, Buenos Aires, décembre 2018, p. 14.

5 Site du musée Esma : www.espaciomemoria.ar, section « Historia ».

6 Il s’agit de l’ex-secrétaire d’État Juan Martin de la Hoz et de l’avocat Gonzalo Torres de Tolosa.

7 Depuis 1982, le gouvernement colombien a mené des négociations de paix avec plusieurs organisations de guérillas qui ont conduit à la démobilisation de l’Armée populaire de libération (EPL), d’une partie de l’Armée de libération nationale (ELN), du Mouvement du 19 avril (M19), du Quintin Lame. Ces processus ont toujours été accompagnés de mesures d’amnistie au bénéfice des membres de ces guérillas.

8 S. Daviaud, L’Enjeu des droits de l’homme dans le conflit colombien, Paris, Karthala, 2011, chapitre VII.

9 Centro de memoria histórica, Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad, Bogotá, Imprensa Nacional, 2013.

10 La violence contre l’intégrité physique a constitué le caractère distinctif de la violence paramilitaire. Son ampleur dépasse celle des dictatures les plus terribles d’Amérique latine : plus de 25 000 disparus entre 1985 et 2013 et plus de 5 millions de déplacés par les paramilitaires, selon les chiffres établis par le rapport Basta Ya!, ibid.

11 Né en 1964, il est fils d’un immigré napolitain arrivé en Colombie en 1956, ensuite devenu propriétaire terrien. Après ses études, Salvatore Mancuso Gómez est devenu à son tour un important propriétaire dans le département de Córdoba. Il a rejoint ensuite le groupe paramilitaire nommé Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá aux côtés de Carlos Castaño, chef du groupe. Avec l’émergence d’un commandement conjoint des Autodéfenses unies de Colombie (AUC), il a été promu chef de l’état-major de cette organisation.

12 D. Salas & J.-P. Jean, Barbie, Touvier, Papon, Des procès pour la mémoire, Paris, Autrement, 2002.

13 P. Parenti & I. Polanco, « Argentina », Selección y priorización como estrategia de persecución en casos de los crímenes internacionales, un estudio comparado, Bogotá, Kai Ambos, 2011, p. 140.

14 R. Lorenzetti, El libro de los juicios, Buenos Aires, Espacio Memoria, 2011.

15 Mis à part les travaux d’Henry Rousso, Histoire et mémoire des années noires, 3e partie : « La justice ou l’approche normative du passé », mémoire d’habilitation à diriger des recherches, Paris, Institut d’études politiques, juin 2000 ; de Mark Osiel, Juger les crimes de masse, la mémoire collective et le droit, Paris, Seuil, 2006 ; et de Jean-Paul Jean & Denis Salas, Barbie…, op. cit.

16 R. Ashby, Writing History in International Criminal Trials, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.

17 L’histoire a été importante dans le procès Tadic, puisque la sentence débute par plus de soixante pages consacrées à l’histoire des Balkans, appuyées sur l’analyse de l’expert James Gow du King’s College de Londres. L’histoire a également été au centre du procès de Slobodan Milosevic pour analyser le projet nationaliste de « Grande Serbie ». En outre, au fil des procès, des changements organisationnels ont permis au parquet d’intégrer davantage de données historiques puisque deux structures d’experts ont été créées en 1997, spécifiquement pour assister le travail des procureurs : le Military Analysis Team et le Leadership Research Team (LRT).

18 C. Traïni (dir.), Émotions, mobilisations !, Paris, Presses de Sciences Po, 2009.

19 E. Crenzel, La historia política del Nunca más, La memoria de los desaparecidos en la Argentina, Buenos Aires, Siglo XXI, 2008.

20 Témoignage de Silvia Lizaso, audience Megacausa Esma, 28 mars 2013, Buenos Aires.

21 Voir H. Verbitsky, El vuelo, Buenos Aires, Planeta, 1995.

22 Poder Judicial de la Nación argentina, verdict Esma 2, Buenos Aires, 28 décembre 2011, p. 1883-1884.

23 D. Feierstein, El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina, Buenos Aires, Fondo de cultura económica, 2007 (1re édition).

24 Centre national d’éducation populaire (Cinep), Deuda con la humanidad, El paramilitarismo de Estado en Colombia, Bogotá, Cinep, 2003.

25 La CourIDH a rendu de nombreux arrêts concernant des massacres commis par les paramilitaires en Colombie : cas Las Palmeras (2001), diecinueve comerciantes (2004), massacre de Mapiripán (2005), Pueblo Bello (2006), Ituango (2006), La Rochela (2007), Santo Domingo (2012).

26 M. Aranguren Molina, Mi confesión, Carlos Castaño revela sus secretos, Bogotá, Oveja negra, 2001.

27 On désigne ainsi les premiers intellectuels qui ont eu pour objectif d’analyser les causes de la violence généralisée. Ils ont publié en 1987, sous la direction de l’historien Gonzalo Sánchez Gómez un ouvrage intitulé Colombia: violencia y democracia. (Comisión de Estudios sobre la Violencia, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Centro Editorial). Plusieurs d’entre eux ont ensuite rejoint le Iepri (Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales), créé en 1987 au sein de l’université nationale de Colombie.

28 José Bernardo Lozada Artuz, Jorge Iván Laverde Zapata, Isaias Montes Hernández, Juan Ramon de las Aguas Ospina, Jimmy Viloria Velásquez, Lenin Geovanny Palma Bermúdez.

29 Edgar Ignacio Fierro Flores, Jorge Iván Laverde Zapata, Uber Enrique Bánquez Martnez, José Gregorio Mangones Lugo, José Bernardo Lozada Ortiz, Leonardo Enrique Sanchez Barbosa, Sergio Manuel Córdoba Avila, Miguel Ramón Posada Castillo, Julio Manuel Argumedo Garcia, Oscar José Ospino Pacheco, Hernando de Jesús Fontalvo Sánchez.

30 Centro de memoria histórica, Basta ya!…. op. cit.

31 Le Centre de mémoire historique est dirigé par l’historien de l’université nationale Gonzalo Sánchez, membre du Iepri, dont les travaux sur la violence sont très renommés en Colombie. En dehors du rapport final sur la violence, ce centre a produit entre 2008 et 2017 plus d’une quarantaine de rapports thématiques sur des cas emblématiques de massacres, sur les crimes de genre, sur les procès de justice et paix intentés aux paramilitaires, sur des témoignages de victimes de différentes régions de Colombie et également sur les crimes des Farc depuis 2013.

32 G. Guzman Ocampo, O. Fals Borda & E. Umaña Luna, La violencia en Colombia, vol. 1, Bogotá, Taurus, 1962.

33 A. Vargas, Politica y armas al inicio del Frente Nacional, Bogotá, Universidad Nacional, 1995.

34 M. Aguilera, Guerra y poblacion civil, Trayectoria de las Farc, 1949-2013, Bogotá, Centro Nacional de Memoria Histórica, 2013.

35 M. Romero, Paramilitares y autodefensas, Bogotá, Planeta Colombiana, 2003.

36 P. Ocquist, Violencia, conflicto y politica en Colombia, Bogotá, Instituto de Estudios colombianos, 1978.

37 D. Pécaut, L’Ordre et la violence : évolution socio-politique de la Colombie entre 1930 et 1953, Paris, EHESS, 1987.

38 F. Gonzalez, I. Bolivar & T. Vásquez, Violencia politica en Colombia. De la nación fragmentada a la construcción del Estado, Bogotá, Cinep, 2003.

39 K. Holsti, The State, War and the State of War, Londres, Cambridge University Press, 2010.

40 Le verdict cite notamment deux ouvrages : C. Legrand, Colonización y protesta campesina en Colombia (1850-1950), Bogotá, Universidad Nacional, 1988 ; et M. Arcila, Los movimientos sociales y las paradojas de la democracia en Colombia, Bogotá, Cinep, 2006.

41 C. M. Gallego, Farc EP, Flujos y reflujos, la guerra en las regiones, Bogotá, Universidad Nacional, 2011.

42 C. M. Ortiz Sarmiento, Urabá: Pulsiones de vida y desafios de muerte, Bogotá, La Carreta Social, 2007.

43 M. Garcia Villegas, Normas de papel. La cultura del incumplimiento, Bogotá, Siglo XXI, 2010.

44 F. Cubides, « Los paramilitares y su estrategia », dans M. Deas & M.V. Llorente (dir.), Reconocer la guerra para construir la paz, Bogotá, Universidad de Los Andes, 1999.

45 A. Reyes, « Paramilitares en Colombia: contexto, alianzas y consecuencias », Análisis político, n° 12, 1991, p. 35-42.

46 S. Ramirez & L. A. Restrepo, Actores en conflicto por la paz, Bogotá, Siglo XXI, 1989.

47 Procès Salvatore Mancuso Gómez, verdict prononcé par la magistrate Elster Gonzalez, Tribunal de justice et paix de Bogotá, novembre 2014, p. 61, § 204. Tous les verdicts relatifs aux procès instruits par les tribunaux de justice et paix sont disponibles sur le site : www.ramajudicial.gov.co, « Sentencias proferidas por los tribunales de justicia y paz ».

48 Centro de memoria historica, Basta ya !…, op. cit., p. 143.

49 Idem, p. 65.

50 U. T. Jimenez, Verdict d’Edward Cobos Tellez, et U. Blanquez, Bloque Montes de Maria-massacre de las Brisas y desplazamiento de Mampujan, 29 juin 2010.

51 Ce mythe est déconstruit par les recherches journalistiques et académiques de Maria Teresa Ronderos dans son ouvrage Guerras recicladas, una historia del paramilitarismo en Colombia, Bogotá, Aguilar, 2014.

52 Ainsi, pour expliquer l’arrivée des paramilitaires dans le nord du Santander, la magistrate Alexandra Valencia a mis en évidence qu’ils poursuivaient trois objectifs : l’éradication des groupes guérilleros, l’élimination de toute forme de mobilisation politique des citoyens, la transformation du secteur industriel avec l’installation de la monoculture d’huile de palme.

53 Selon un dossier spécial publié en mai 2017 par le portail Verdad abierta « ¿Qué nos dejan 10 años de justicia y paz? », dix ans après le début de justice et paix, les trente-trois jugements existants incluaient seulement 6 % des faits et condamnaient 4 % des accusés. https://verdadabierta.com/especiales-v/2015/justicia-paz-10/

54 M. V. Uribe, dossier spécial du portail Verdad abierta, « Qué nos dejan 10 anos de justicia y paz? », publié en mai 2017.

55 Audience de Jorge Iván Laverde, 26 juillet 2012.

56 Audience de Freddy Rendon citée dans le verdict d’Alexandra Valencia Molina, 31 octobre 2014.

57 Ibid.

58 Il s’agit d’Uber Enrique Bánquez Martinez qui fut d’abord soldat volontaire de l’armée puis membre d’un Convivir avant d’intégrer les AUC et d’Edgar Juan Fierro Flores, sous-lieutenant de l’armée jusqu’en 2000 avant d’intégrer les AUC et de devenir commandant du front Pablo Diaz du bloc Nord des AUC.

59 Audience de José Efrain Pérez, alias Eduardo 400 qui décrit le fonctionnement de sept écoles paramilitaires créées par les frères Castaño, 27 octobre 2009.

60 Macro-verdict en première instance de la magistrate Lester Gonzalez contre Mancuso Gómez et onze hommes des fronts Nord, Córdoba, Catatumbo et Montes de Maria, 20 novembre 2014, p. 138-139.

61 Ibid.

62 Ibid.

63 Verdict en première instance de la juge Alexandra Valencia contre Mancuso Gómez et onze autres commandants du bloc Catatumbo, 31 octobre 2014, p. 223.

64 Dans leur rapport final de 2014 sur la « parapolitique », Claudia López et Oscar Sevillano évaluent le niveau d’infiltration politique du paramilitarisme : 34 sénateurs sur 102, soit 33 % font l’objet d’une enquête et 25 des 168 députés soit 15 % d’entre eux. Cl. López & O. Sevillano, Balance político de la parapolítica, Observatorio del Conflicto Armado, Bogotá, 2014.

65 Verdict en première instance de la juge Alexandra Valencia contre Mancuso Gómez et onze autres commandants du Bloc Catatumbo, 31 octobre 2014, p. 157.

66 Il s’agit de la diffusion des entretiens réalisés par Claudia Gurisatti en août 2000 dans l’émission de télévision « La Noche » de la chaîne colombienne RCN (Radio cadena nacional), Dario Arizmendi dans « Cara a Cara » de Caracol et de l’agence Colprensa qui ont contribué à soutenir idéologiquement les AUC.

67 Verdad abierta, dossier « Qué pasó con los archivos de justicia y paz? », publié le 14 janvier 2017.

68 Entretien accordé par Maria Teresa Ronderos à la Silla Vacia, « Buscadora de la verdad abierta », le 5 avril 2016, publié sur le site de Verdad Abierta.

69 M. T. Ronderos, Guerras recicladas…, op. cit.

70 Ibid., p. 284.

71 I. Orozco Abad, M. V. Uribe, G. Cabarcas & L. C. Sanchez, Justicia y paz ¿Verdad judicial o verdad historica?, 2012 ; P. Linares Prieto & N. Herrera Ariza, Ley de justicia y paz, los silencios y los olvidos de la verdad, 2012 ; Y. Salinas Abdala & J. Manuel Zarama Santacruz, Justicia y paz, tierras y territorios en las versiones de los paramilitares, 2012. Disponibles en ligne : www.centrodememoriahistorica.gov.co, onglet : « publicaciones ».

72 En français, « Juger jusqu’au dernier génocidaire ».

73 Discours du président Kirchner lors de sa première visite à l’Esma, le 24 mars 2004.

Auteur

Sophie Daviaud est maîtresse de conférences en science politique à Sciences Po Aix-en-Provence et membre Centre de recherche et de documentation sur les Amériques (Creda, CNRS - UMR 7227). Après une thèse sur les mobilisations en faveur des droits humains dans le conflit colombien, elle s’intéresse depuis quelques années aux mobilisations de victimes et aux dispositifs de justice transitionnelle en Amérique latine, mais aussi à l’analyse des procès pour crimes contre l’humanité en Argentine, au Pérou et en Colombie.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search