1Quelques données trop peu nombreuses hélas ! peuvent nous permettre d’entrevoir, la situation économique de ces hautes terres. Les sources, austères, en sont les documents de la Contaduría General del Perú, plus précisément les liasses 1828, 1868, 1869, et 1790. Bien que les registres des Archives des Indes annoncent que la liasse 1828 contient les cartas-cuentas de Cuzco des années 1682-1736, nous n’y avons trouvé que celles des années 1682-1685, puis celles des années 1708-1736. Nous déplorons l’absence totale de documents concernant la période 1686-1707 qui nous auraient permis d’envisager la situation économique et son évolution sur un demi-siècle environ. Une étude minutieuse de la Contaduría de Lima apporterait peut-être quelque lumière sur ce problème.

I. Caisses et comptes

2Les cartas-cuentas sont les relevés des comptes tenus chaque année par les différentes caisses du royaume1. A une époque de l’année allant généralement de mai à juin, ces relevés accompagnés de l’argent qui revenait à la couronne étaient envoyés à dos de mules à Lima qui les centralisait et en assurait l’expédition vers l’Espagne. Les comptes étaient donc arrêtés avant le départ des armadas en partance pour l’Europe. Cette comptabilité, très touffue, peu claire, porte les marques d’un archaïsme confirmé par les chevauchements monétaires2 et d’un retard certain par rapport même au Mexique. Nous avons donc été dans l’obligation de convertir les données en « pesos de a ocho reales » encore appelés « pesos corrientes ». Il ne peut donc être question d’une étude de détails mais seulement des masses, qui permettent d’entrevoir globalement l’évolution de ces zones de plateaux au cours d’une trentaine d’années. Les documents consultés permettent de dresser quelques tableaux des recettes (entradas) et des dépenses (salidas) des caisses de Cuzco et accessoirement de celles de Cailloma et de Chucuito3. Les courbes établies à partir de ces chiffres accusent un creux commun vers les années 1720-1721 qui semble répondre à une conjoncture défavorable : l’année 1720 est en Espagne, rappelons-le, une année catastrophique. A ces mauvaises conditions d’ordre général s’ajoutent des accidents locaux, tels que le dépeuplement progressif dû aux fuites continuelles des Indiens christianisés et l’épidémie de peste qui ravagea surtout ces régions pendant quatre années â partir de 1718 ou 1719. Les données beaucoup trop partielles d’Oruro semblent marquer un même fléchissement vers 1720.

3A partir de 1715, quelques cartas cuentas donnent le détail des dépenses par caisses. Celles de Cuzco permettent de dégager un barème des salaires annuels en vigueur au moins pendant les trois premières décades du XVIII^e siècle, dans l’évêché du Cuzco :

4Les salaires des divers fonctionnaires variaient proportionnellement à l’importance des caisses ; un élément de comparaison nous est apporté par une liste trouvée dans la liasse 1790 des principaux appointements de huit caisses péruviennes, dont celles de Cuzco, appartenant presque toutes à des zones de plateaux

5« Varias relaciones de los gobiernos, corregimientos, y otros empleos politicos y militares del virreynato del Peru y razon de sus sueldos y dotaciones » :

6Le salaire du gouverneur et celui du corregidor dépendaient étroitement de l’importance du corregimiento ; voici quelques exemples trouvés aussi dans la liasse 1790 :

7« Noticias de los gobiernos, y corregimientos de la Provincia de Su Magestad del partido de la Audiencia de Lima » :

• Corregimiento de Guamalies : no sabe de su sueldo.

• Corregimiento de Yca, Pisco y Masca, 928 duc. de plata al ano.

• El gobierno de Huancavélica : 1.733 p. ens° = 2.867 p. corr.

• Corregimiento de Abancay : no consta del sueldo que goza.

• El de Arica : 1.500 duc. de plata al ano.

• El de Andes del Cuzco y Paucartambo : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• El de Condesinos de Arequipa : no se sabe del sueldo.

• El de Cajatambo : 667 p. ens° = 1.103 p. corr.

• Conchucos : no se sabe del sueldo.

• Chancay : 750 p. ens° = 1.240 p. corr.

• Guamanga : 2.000 p. ens° = 7.308 p. corr.

• Guanuco : 1.500 p. ens° = 2.481 p. corr.

• Guaylas : no se sabe del sueldo.

• Jauja : 1.400 p. ens° = 2.316 p. corr.

• Piura : no hay noticia del sueldo que goza.

• Jauyos : 1.300 p. corr. al ano.

• Parinacocha : no consta del sueldo.

• Quispicanche : 566.666 mrds de plata.

• Santiago de Miraflores de Saña ; 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• Trujillo : 2.000 p. ens° = 3.308 p. corr.

• Vilcasguamân : no se sabe del sueldo.

• Caxamarca la Grande : no se sabe del sueldo.

• Caxamarquilla : 600 p. ens° = 992 p. corr.

• El de Aymarais : no se sabe del sueldo.

• Arequipa : 1.333 p. ens° = 2.205 p. corr.

• El del Cuzco con 1.334 p. ens° = 2.205 p. corr. ( ?)

• Collaguas y Caylloma : 1.200 p. ens° = 1.985 p. corr.

• El de Canta : 160.000 mrds de plata.

• Calcaylares : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• Canes y Canches : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• Cañete : no se sabe del sueldo.

• Camana : 453.333 mrds de plata.

• Cotabamba : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• Chilques y Masques : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• Chachapoyas : 900 p. ens° = 1.495 p. corr.

• El del cercado de Lima : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• Guanta : 800 p. ens° = 1.323 p. corr.

• Guarochiri : 800 p. ens° = 1.323 p. corr.

• Lucanas : no se sabe de su sueldo.

• Quispicanche : no se sabe de su sueldo.

• El de Tarama ( ?) : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• Chumbivilcas : 1.000 p. ens° = 1.654 p. corr.

• El de Santa : no consta del sueldo.

• El de Chillao : 600 p. ens° = 992 p. corr.

• Moquega : 900 p. ens° = 1.495 p. corr.

8A ces données peuvent s'ajouter quelques autres valeurs : rentes, revenus divers, telles que :

9Des cartas cuentas de Cuzco des années 1715-1718 nous avons pu extraire les valeurs de quelques aumônes (limosnas y situaciones) versées annuellement par les caisses de la ville à diverses maisons pieuses : couvents, hôpitaux, etc... :

• Hospital de los Naturales : renta para el sustento de los enfermos : 2.000 p. ens° de a 12 1/2 r. = 3.125 p. corr.

• Convento y Casa Grande de San Francisco de la ciudad de Cuzco, limosna real de vino y aceite : 303 p. corr.

• Recolección de San Francisco, limosna de vino y aceite del Rey, 249 p. corr.

• Recolecciôn de San Francisco de Urubamba, limosna de vino y aceite : 186 p. corr.

• Convento de Urquillos, limosna de vino y aceite : 102 p. corr.

• Convento de Na Sa de los Angeles de Urquillos, limosna de vino y aceite : 123 p. corr.

• Hospital de la Caridad de San Andrés del Cuzco (censo de 60.000 p. corr. de principal) : 3.000 p. corr.

• Hospital de los Naturales, tomin de oro del hospital de Azangaro) : 150 p. corr.

• Real Universidad de Lima (situación desde 1706) : 343 p. corr.

10Il va sans dire que les salaires n’étaient pas toujours ponctuellement réglés, ce qui donnait lieu à de véhémentes protestations comme celles de Don Francisco de Barma y Orozco qui en 1711 réclame les 9.900 pesos de a ocho que le gouvernement lui doit depuis cinq ans, de son salaire de corregidor de Parinacocha4. D’autres protestations s’élèvent parmi les curés des villages du diocèse de Cuzco ; ils demandent que leur congrue soit augmentéé5.

11Le détail des dépenses effectuées par les caisses de Cuzco montre que pendant les années 1715-1718 aucun crédit n’était accordé à l’entretien des routes, des ponts, ou à l’amélioration de la ville il y a tout lieu de penser qu’il en était souvent ainsi. Quant à la—défense, elle semble inexistante. Pendant la période étudiée, d’après les documents consultés, on eut seulement recours deux fois aux services de l’armée : en 1716, nous découvrons dans les comptes le salaire de sept cent trente jours de garde attribué à deux soldats chargés de la surveillance des caisses, dans la maison du corregidor, qui furent pillées, vraisemblablement, vers 17146. En 1744 une conjuration d’indiens étant redoutée à Cuzco même — à cette époque le soulèvement de Tarma inquiétait tout le monde — l’armée â laquelle on fait appel provoque plus de désordre que les indigènes soupçonnés à tort. Les soldats en sont réduits à voler pour vivre et nourrir leurs familles7. Par contre les dépenses ecclésiastiques : congrues, aumônes diverses attribuées aux couvents, aux hôpitaux, etc., constituent environ le tiers des dépenses totales ; l’administration avec les divers salaires des fonctionnaires en représente un peu moins du quart, tandis que la contribution du Cuzco à l’entretien des mines des Huancavélica, les achats de mercure, etc., en occupent un peu plus du quart ; quant aux dépenses militaires, elles arrivent péniblement aux deux centièmes des dépenses totales. Nous avons consigné ces données et ces rapports dans deux tableaux présentés sous toute réserve, les renseignements n’étant que très partiels et parfois imprécis8.

12A la fin du XVII^e siècle, les caisses de Cuzco semblent assez mal tenues, car l’inspecteur déjà nommé don Miguel de Aincildegui découvre en 1685 que 168.000 écus leur sont dus par diverses personnes. Il conseille de surveiller les caisses de près9.

2. Le Cuzco dans l’économie péruvienne

13Trois relevés de la production des caisses du royaume donnent une idée du rang que tenait le Cuzco dans l’économie péruvienne. Le premier présente la moyenne de production de seize caisses des années 1668-1673, le second celle des années 1674-1678, et le dernier, le total de la production de dix-neuf caisses du Royaume pendant les années 1716-1723. Les caisses de loin les plus importantes sont dans l’ordre le Potosí et Lima ; Chucuito et Cailloma se disputent les troisième et quatrième rangs fort honorablement, enfin le Cuzco tient respectivement les cinquième et sixième rangs. Ces données permettent d’établir que le Potosi représentait en 1673 les 44,4 % de la production totale, puis en 1678 il accusait une certaine baisse puisqu’il ne constituait plus que les 39 % de cette production ; en 1723 le fléchissement s’étant légèrement accentué, la production s’était réduite à 35,7 %, mais le Potosi gardait toujours la première place. Quant à Lima, elle accuse de 1716 à 1723 une très légère remontée, puisque sa contribution à l’économie du pays passe de 25 % à 26 %. Le Cuzco, lui, représente, de 1668 à 1678, les 4 % de la production totale, et en 1723, il ne constitue plus que les 3,3 %. Une comparaison plus réduite entre Lima et Cuzco nous donne pour cette dernière les 16,44 % de la production de la capitale, pour le premier relevé, et pour le second les 15,57 %, et en 1723 nous passons à une proportion un peu inférieure de 12,67 %10.

14Le détail des entrées pourrait permettre d’avoir une vue plus précise de l’activité — ou du manque d’activité — de cette zone de plateaux ; malheureusement, les cartas cuentas ne le donnent pas régulièrement ; de 1708 à 1714 inclus elles ne présentent que le détail de l’argent disponible qui sera envoyé à Lima une fois les dépenses réglées : de cette façon, en 1711 par exemple, on donne 8.105 pesos de reales alcabalas y union de armas, reste de 22.000 pesos reçus de reales alcabalas et 2 % de union de armas. Les sommes premières ne sont pas toujours précisées. De même l’absence de certaines entrées, pendant plusieurs années, laisse à penser qu’elles ont été effectivement perçues par les caisses mais intégralement utilisées pour certaines dépenses. Une fois de plus, il semble qu’une étude sérieuse de la comptabilité de Lima pourrait remédier à ces lacunes. Néanmoins, la comparaison des principales entrées des caisses de Lima et de Cuzco pendant les années 1716-1722 nous donne un pourcentage à peu près, semblable aux précédents : ces entrées représentent environ les 15,52 % de celles de Lima (Lima est dans ce cas considérée comme une caisse ordinaire et non comme centralisatrice de toutes celles du royaume)11.