Note préliminaire
p. 321-322
Texte intégral
1Alexandre de Humboldt peut être tenu pour le premier indigéniste européen des temps modernes. Il est nécessaire ici d’affirmer son indigénisme, car celui-ci a été récemment mis en doute par certains historiens mexicains.
2Les griefs adressés à l’indigénisme humboldtien sont de plusieurs sortes ; ils ont trait à l’ampleur, à la profondeur et à l’intensité du champ de vision de Humboldt, et à la qualité de l’image qu’il nous offre de l’Indien ; celle-ci, selon ces auteurs, aurait été déformée par un certain nombre de facteurs subjectifs. Le voyageur allemand aurait trop complaisamment écouté les jugements négatifs que les créoles hispano-américains portaient sur l’Indien ; en les reproduisant dans ses œuvres, il aurait en même temps exprimé un certain désaccord avec l’un des thèmes de prédilection de la philosophie « éclairée » du xviiie siècle, qui aurait été, selon M. José Miranda notamment, celui du « bon sauvage », de l’homme de la Nature, considéré alors comme supérieur au civilisé de l’Ancien Monde1.
3Ces idées méritent un examen attentif. On ne peut nier qu’elles renferment une part de vérité. Mais elles doivent être nuancées, sinon Humboldt risquerait de nous apparaître comme trop fortement marqué par un ensemble de circonstances extérieures incompatibles avec le caractère scientifique qu’il a voulu conférer à son œuvre. Il n’est pas douteux que son contact prolongé avec la société créole a pu infléchir certains de ses jugements. Néanmoins on ne peut nier la profonde influence des Lumières sur ses convictions philosophiques et politiques. D’autre part, l’œuvre américaine de Humboldt n’est pas seulement le fruit d’un voyage mais aussi et surtout le résultat d’une vaste investigation de plus de cinquante ans à travers toute la littérature américaniste espagnole ou européenne, grâce à la consultation de la quasi totalité des œuvres publiées depuis la découverte jusqu’à la fin de la première moitié du xixe siècle2. Enfin, il ne faut pas perdre de vue le considérable changement d’optique survenu en Europe entre 1789 et 1808, qui peut permettre d’apprécier pleinement la nouvelle attitude des esprits éclairés de ce temps face aux enseignements des philosophes. Certains aspects purement circonstanciels de leur pensée, en particulier l’esprit de système, la croyance au bon sauvage, sont délaissés sans que l’essentiel soit mis en cause. Humboldt modifie très sensiblement, par exemple, la description anthropologique laissée par Buffon ; il atténue fortement le tableau de la destruction de l’Indien américain par les Espagnols, laissé par Montesquieu, Raynal et tant d’autres ; il ne croit plus au bon sauvage ; il abandonne enfin l'anticléricalisme systématique de type voltairien, tout en restant libre-penseur. Mais il n’en reste pas moins attaché à l’idéologie des philosophes rationalistes. Il en a retenu les méthodes de travail, les conceptions générales de l’évolution, la foi au progrès ; les mises au point portent, comme on le verra, sur des aspects sans doute importants ; mais elles ne mettent jamais en cause les idées philosophiques de l’auteur critiqué. Humboldt reste donc fidèle aux idées fondamentales des philosophes du xviiie siècle, pour ne discuter que le détail.
Notes de bas de page
1 José Miranda, La Visión humboldtiana de los indios mexicanos dans la revue Historia mexicana, Vol. IX, janvier-mai 1960, no 3, pp. 368-376. La traduction française de Mme G. Soustelle a été publiée avec une série d’études sur Humboldt par la Société des Américanistes, dans Archives du Museum National d’Histoire Naturelle, 7e série, tome VII, Paris 1960.
2 Nous remarquions déjà cette tendance, qui consiste à présenter Al. de Humboldt comme un simple « Naturaliste et voyageur allemand », dans un article publié dans les Mélanges offerts à M. Bataillon par les hispanistes français, tome LXIV bis du Bulletin Hispanique, 1962, où nous étudions Quelques aspects de la découverte de l’Amérique dans le Cosmos d’Alexandre de Sumboldt. M. Richard Konetzke a aussi relevé cette anomalie dans les définitions figurant dans les principaux dictionnaires ou encyclopédies modernes d’Allemagne ; voir son étude : Alexander v. S. als Geschichtsschreiber Amerikas, dans Historische Zeitschrift, 188/3, Dez. 1959, pp. 526-565.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Meurtre au palais épiscopal
Histoire et mémoire d'un crime d'ecclésiastique dans le Nordeste brésilien (de 1957 au début du XXIe siècle)
Richard Marin
2010
Les collégiens des favelas
Vie de quartier et quotidien scolaire à Rio de Janeiro
Christophe Brochier
2009
Centres de villes durables en Amérique latine : exorciser les précarités ?
Mexico - Mérida (Yucatàn) - São Paulo - Recife - Buenos Aires
Hélène Rivière d’Arc (dir.) Claudie Duport (trad.)
2009
Un géographe français en Amérique latine
Quarante ans de souvenirs et de réflexions
Claude Bataillon
2008
Alena-Mercosur : enjeux et limites de l'intégration américaine
Alain Musset et Victor M. Soria (dir.)
2001
Eaux et réseaux
Les défis de la mondialisation
Graciela Schneier-Madanes et Bernard de Gouvello (dir.)
2003
Les territoires de l’État-nation en Amérique latine
Marie-France Prévôt Schapira et Hélène Rivière d’Arc (dir.)
2001
Brésil : un système agro-alimentaire en transition
Roseli Rocha Dos Santos et Raúl H. Green (dir.)
1993
Innovations technologiques et mutations industrielles en Amérique latine
Argentine, Brésil, Mexique, Venezuela
Hubert Drouvot, Marc Humbert, Julio Cesar Neffa et al. (dir.)
1992