Chapitre III. Les Guerrillas au nord-ouest Mexicain (1685-1692)*
p. 36-55
Résumé
1 — Conspiration avortée à Chínipas et à Guazapares. 2. — Six nouveaux venus de Bohême et d’Italie. La ruée vers les mines. 3. — Brigandage des indiens. Mort de Diego Ortíz Foronda et de Manuel Sánchez. Irruption de la révolte indigène. Fuite des missionnaires. 4. — Attaquesurprise de Papigochi. La riposte des Espagnols. 5. — Divergences entre le Gouverneur Pardiñas et les missionnaires. Neumann se rend à Mexico pour renseigner le Vice-roi Conde de Galve, Volte-face du Gouverneur. 6. — Directives du Vice-roi. 7. — Retour des missionnaires à leurs postes.
Plan détaillé
Texte intégral
11. — Deux Indiens de la Sierra de Guazapares qui servaient alors1 au P. Nicola de Prado dans la Mission de Chinipas, de domestiques et de chanteurs, abandonnèrent leurs femmes et s’enfuirent dans les régions de la Tarahumara. Quelques mois durant ils y vécurent cachés, mais découverts, on les renvoya chez eux. Peu après, ils complotaient à Chinipas une conspiration, en sachant bien ce que les Tarahumars en pensaient. Pour cette raison et avec l’espoir d’une vie plus libre, ils essayèrent de convaincre leurs concitoyens d’abandonner le village2 la nuit qui leur serait fixée.
2Le jour du rendez-vous, lorsque tous ensemble s’apprêtaient à fuir, un indien plus fidèle en avertit le missionnaire, et l’on fit avorter le plan. Les deux indiens, reconnus comme chefs du plan échoué, furent mis à la disposition du Gouverneur de la Province de Sinaloa qui en était en même temps le chef militaire3 . Au cours de l’interrogatoire ils déclarèrent que les Tarahumars et les peuples voisins tramaient une rébellion ; et que lors de leur propre fuite au pays tarahumar ils les avaient persuadés de faire partie de la sédition. Ce faisant, les Indiens de Chinipas retrouveraient leur ancien mode de vie, car les Tarahumars leur avaient promis de les libérer du joug des missionnaires et des Espagnols, soit par le meurtre soit par la mise en fuite de ceux-ci.
3Ayant ainsi confessé leur culpabilité, le Gouverneur les condamna à mort comme complices de rébellion, et ordonna peut-être moins sagement, étant données les circonstances, que l’exécution fût rendue publique.
4Il fit parvenir ensuite au Gouverneur du Royaume4 les actes authentiques de ce procès, d’après les dépositions des accusés ; mais le Gouverneur les rejeta comme étant des fables, car les Tarahumars ne semblaient point s’agiter pour le moment et aucun indice de rébellion ne se faisait jour. On supprima purement et simplement les actes, négligeant la poursuite des recherches.
52. — A cette même époque la flotte espagnole5 amenait de nouveaux missionnaires d’Europe, trois Bohémiens et trois Italiens6 destinés à la Tarahumara. Avec ces renforts notre mission pouvait compter sur 14 compagnons7 , qui, travaillant sans relâche dans ce champ d’apostolat, embrassaient même les nations les plus éloignées qui l’entouraient.
6En 1684 les Espagnols avaient découvert des mines aux alentours de Coyachi, et en 1687 des gisements encore plus riches dans les montagnes de Cusihuiríachi, à 50 lieues de Parral, d’où l’on extrayait une grande quantité d’argent. La renommée de ces mines provoqua une véritable ruée d’Espagnols, de sorte que le nombre croissant des maisons que l’on construisait, ajouté à celui des ateliers et des fourneaux pour la mine, donna rapidement naissance à un village8 . Finalement une foule de commerçants vint s’établir au coeur de cette région tarahumare.
7Tout ce monde avait besoin de forêts pour s’approvisionner en bois, de champs pour le bétail, d’indiens pour faire des briques, construire les maisons et pour d’autres corvées du même genre. Pour tous ces travaux, les Espagnols faisaient appel aux indigènes9 , les obligeant et le plus souvent les forçant au rendement, ce qui fut à la base d’une nouvelle conjuration de tous ces peuples antihispaniques pour se débarrasser de leurs maîtres.
83. — Les Indiens, par des messagers, se communiquaient les plans de révolte, et celle-ci fut bientôt décidée. Mais dans leur impatience d’agir, les Conchos, plus pillards10 que les autres, éveillèrent dès 1689 les soupçons des Espagnols, lorsque ceux-ci s’aperçurent qu’on venait voler furtivement leurs chevaux et leurs troupeaux. Sans attendre, donc, le mois assigné, les Conchos attaquent la mission avoisinante de Yepómera sur la frontière Nord de la Tarahumara. Le mardi de Pâques11 du mois d’avril 1690, au lever du jour, ils se jettent sur la maison du missionnaire, massacrent le P. Diego Foronda et deux Espagnols, s’emparent du mobilier, mettent le feu à la maison et à l’église, et emmènent le bétail de la mission. Les Indiens mêmes de Yepómera, qui étaient de connivence avec eux, vinrent les aider pour cette triste besogne, et tous ensemble s’en allèrent ravager les autres postes de mission.
9Ces Tarahumars appartenaient aux quatre villages de la mission de Yepómera, à savoir : Yepómera, Temósachi, Nahuérachi et Sírupa. Les Indiens Jovas12, qui étaient leurs voisins montagnards, les avaient fait venir, et les Tarahumars répondirent à l’appel, comme s’il s’agissait de la trompette guerrière.
10Quant aux missionnaires, ils furent obligés de se soustraire au danger. L’un d’eux, le P. Manuel Sánchez13, de la mission de Tutuaca, limitrophe de la Province de Sonora, sentant l’agitation et la perversité de ses Indiens, se rendit en hâte à Sonora, pour demander protection au capitaine de la garnison. Celui-ci donna au missionnaire son lieutenant pour l’accompagner, mais sur le chemin du retour tous les deux furent tués parles Indiens, près de Tutuaca.
11Les autres missionnaires avaient déjà pris la fuite, tandis que les séditieux, formant une seule troupe, incendiaient les églises, pillaient les objets du culte et ravageaient les édifices de six missions : celle de Cajurichi, où travaillait le P. Villem Illing ; celle de Tomochi, dont s’occupait le P. Jiri Hostinsky — tous les deux Bohémiens et arrivés d’Europe l’année précédente14et finalement les missions de Tutuaca, de Matachi, de Cocomórachi, et celle de Yepómera mentionnée plus haut. Toutes ces missions furent saccagées, avant que les Espagnols surpris n’aient eu le temps d’y porter remède.
124. — Ayant finalement compris la gravité de la situation, les Espagnols du nouveau village de Cusihuiríachi prirent les armes ; et abandonnant les mines se décidèrent à faire la guerre aux insurgés, à défendre au moins les autres missions ; et cette fois ils le firent avec ardeur. Même le nouveau Gouverneur du Royaume15, qui était un homme jeune, né dans une ville célèbre de Galice et qui avait brigué cet office à la cour de Madrid, envoya tout d’abord le Général Juan Fernández Retana16, Cantabre, avec cinquante soldats à la mission de Papigochi, voisine du lieu de l’insurrection. Il ordonna au Général de l’attendre là-bas, tandis qu’il réunirait un plus grand nombre de soldats et d’indiens alliés. Ceci fait, il se rendrait lui-même sur les lieux pour faire la guerre et punir les criminels et profanateurs.
13Mais les rebelles n’attendirent pas l’arrivée du Gouverneur. Un jour17 au petit matin ils attaquèrent hardiment Papigochi et les troupes de Retana. Un Indien bien connu pour ses impostures les conduisait, leur ayant fait croire que grâce à ses talents, les armes des Espagnols ne feraient pas feu, et qu’en conséquence ils n’avaient rien à craindre de leurs décharges. Si par contre ils succombaient sous les lances ou sous l’épée, ils ressusciteraient le troisième jour18. Ils avaient, donc, tout avantage à combattre les Espagnols énergiquement et sans peur.
14Lorsque la sentinelle espagnole aperçut l’ennemi, tous les soldats, les armes à la main et alignés pour le combat, attendirent l’attaque ; et quand l’ennemi fut à une portée de trait, les soldats firent feu, abattant le chef rebelle qui se distinguait entre tous par sa haute taille et qui avait mis sur sa tête la barrette du P. Diego [Ortíz de] Foronda, tué par les rebelles euxmêmes, comme nous l’avons rappelé plus haut.
15Plusieurs autres furent tués avec lui, ou au moins gravement blessés. De loin alors, les insurgés lancèrent leurs flèches empoisonnées19 contre les Espagnols ; mais ceux-ci à leur tour se mirent à poursuivre, avec leurs lances et leurs épées les rebelles qui fuyaient. Ils en tuèrent plus d’une trentaine20. Les autres se dispersèrent dans toutes les directions se cachant dans les parties les plus âpres de la sierra, sans oser hasarder une nouvelle attaque contre les Espagnols.
16Dans l’intervalle se présentait à Papigochi le Gouverneur du Royaume avec 200 soldats21 armés et une foule d’indiens amis. Il venait préparé à combattre l’ennemi ; mais celui-ci ayant disparu, le Gouverneur s’avança par un chemin plat vers Yepómera22. Il se fit accompagner par deux de nos Pères23 qui ensevelirent, ici, les corps du P. Diego Foronda et de trois Espagnols24 tués par les barbares. On déposa les restes des victimes pêlemêle près de l’autel de l’église incendiée, dans l’impossibilité qu’on était de les distinguer, car trois mois s’étaient écoulés depuis que ces victimes avaient été sacrilègement massacrées.
17Le Gouverneur avec ses soldats s’arrêta quelque temps dans ce village, d’où il envoya des Indiens reconnaître les forces de l’ennemi dans des montagnes escarpés et presque inaccessibles. Quelques-uns furent découverts et amenés au Gouverneur ; mais celui-ci consacra la plupart de son temps à étudier les causes de la rébellion25 et la complicité des Indiens, plutôt qu’à les combattre. Au lieu de l’épée, il prit la plume pour décrire — même plus qu’il ne fallait — les actes des accusés, car l’Espagnol aime à traiter prolixement toutes ses affaires.
18Entre autres choses, les accusés déclaraient que la conspiration couvait depuis quatre ans, avec la participation de onze nations26, car ils étaient sûrs d’exterminer les missionnaires et tous les Espagnols. Ils ajoutaient que même si les autres n’avaient pas encore ouvertement fait la guerre, ils ne faisaient que dissimuler leurs intentions dans l’attente du moment propice27. Dans tous les cas, ils disaient que les tribus qui s’étalent à plus de cent lieues au delà de Parral vers Mexico, métropole de la Nouvelle Espagne, étaient alliées ou complices des Tarahumars, à savoir : les Conchos, Sumas28, Janos, Jovas, Julimes29, Chinarras30, (Ac)oclamos31, Tobosos Chizos32 et Apaches33.
19Cette conjuration était vraisemblable, car tous ces peuples étaient très hostiles aux Espagnols. Sagement le Gouverneur pensait que si on leur faisait la guerre, il faudrait beaucoup de temps et de prudence, afin d’épargner aux soldats, en qui le Royaume trouve sa force, des échecs manifestes ; il ne leur ordonnait, en conséquence, que d’être sur la défensive contre une multitude d’ennemis, bien supérieure.
20Le Gouverneur s’appliqua à la pacification de la Tarahumara : il envoya des messagers indigènes proposer la paix, offrir le pardon des homicides et sacrilèges commis, et même la restitution des prisonniers avec quelques cadeaux. Les rebelles cependant ne se fiaient point à ces promesses, et ne voulaient plus abandonner leurs repaires montagneux. Pourtant, après de longues et nombreuses négociations, les rebelles acceptèrent la paix et la soumission, pourvu que le Gouverneur et ses soldats abandonnassent leur territoire. De cette façon les Indiens pensaient n’avoir plus rien à craindre des Espagnols dans l’avenir.
215. — Pour éprouver leur fidélité, le Gouverneur avec ses soldats se rendit à Carichí34, qui se trouve à peu près à dix lieues du village de Cusihuríachi, et là il s’arrêta un certain temps. Ces jours-là, dans ce même village, le P. Visiteur des Missions conférait avec quatre missionnaires35. Le Gouverneur, avec ruse, traita aussi avec lui de plusieurs points, mais surtout en vue d’arranger son cas personnel : car à ce moment-là, il était en suspicion à Mexico.
22A l’origine de cette affaire se trouvaient les lettres de quelques habitants de Parral, mal disposés envers le Gouverneur. Ils avaient écrit aux autorités de Mexico à propos de l’insurrection des Indiens, en disant que toute la responsabilité en incombait au Gouverneur à cause de sa convoitise, de son incrédulité, et finalement de son insouciance36.
23Apprenant ces faits, le Vice-roi interdit au Gouverneur l’exercice de ses fonctions. Il avait même décidé de le destituer, mais le Gouverneur l’apaisa en lui faisant parvenir à ce moment même la somme de 30.000 écus. Dans l’ignorance de qui avait écrit contre lui, le Gouverneur soupçonna les missionnaires de la Compagnie37 qui se seraient plaints auprès du Vice-roi, car leurs missions étaient les seules ruinées par les malheurs de la guerre. D’où abandonnant la campagne contre les Indiens, le Gouverneur se retourna contre les Jésuites. Il écrivit à divers chefs militaires, leur enjoignant de lui envoyer par écrit — pour insertion dans ses actes — toutes les plaintes des Indiens contre les missionnaires, qu’ils pourraient déceler ou extorquer, afin de rendre les Pères responsables des troubles et de la rébellion.
24Un de ces chefs militaires communiqua la lettre du Gouverneur à un missionnaire, son ami, et celui-ci l’envoya au Visiteur des Missions. C’était la preuve irréfutable de l’opposition du Gouverneur aux missionnaires, comme c’était aussi la preuve évidente qu’il cherchait à leur nuire auprès du Vice-roi et de la Cour de Madrid.
25Le Visiteur décida, pour obvier à cette affaire, d’envoyer à la dérobée un des missionnaires à Mexico en vue d’apprendre au P. Provincial38 et au Vice-roi39 les choses telles qu’elles étaient, et de ruiner ainsi les intrigues du Gouverneur.
26Entre temps le Gouverneur, qui n’était pas sûr de lui-même, suspectait toutes nos lettres. Il ordonna que tout notre courrier, destiné à Mexico, fût intercepté et lui fût réexpédié. C’est ainsi qu’il fut en possession d’une partie de notre correspondance. Le P. Visiteur, averti de cette affaire, envoya donc au plus tôt un des missionnaires à Mexico, qui dut faire un détour de plus de cent lieues, afin de cacher son départ au Gouverneur. Il s’agissait du P. Joseph Neumann, missionnaire de Tarahumara, à Sisoguichi, depuis dix ans40, aux confins de la Sierra de Guazapares. La traversant, il se dirigea vers la Province de Sinaloa, ensuite à Culiacán et finalement il passa à travers le Royaume de la Nouvelle Galice. Il lui fallut six semaines pour parcourir les 400 lieues et plus qui le séparaient de Mexico.
27Le Vice-roi apprit la nouvelle de l’arrivée de Neumann par un de nos Pères, qui était son confesseur. Il s’en réjouit. Et comme le P. Provincial était absent, le P. Neumann montra d’abord au Supérieur de la résidence professe41 et aux consulteurs de la Province42, les lettres qu’il devait remettre au Vice-roi. Les Pères furent d’avis qu’on ne devait rien dire ou faire contre le Gouverneur du Royaume.
28Lorsque le P. Neumann se présenta au Vice-roi, celui-ci, le reçut très cordialement, orientant la conversation avec aisance sur les faits. Il lui dit que son arrivée lui faisait grand plaisir, et qu’il espérait de lui, parce que religieux, élucider la vérité sur une telle abondance de lettres, dont les unes étaient pour le Gouverneur, d’autres contre lui dans cette affaire de la guerre. En conséquence il lui demanda de lui dire en toute confiance et en secret, tout ce qui l’intéressait sur certains points, sur lesquels il allait l’interroger, bien que ses Supérieurs lui eussent peut-être défendu d’en dire quelque chose. Et le Vice-roi d’ajouter l’importance de connaître toute la vérité, afin de pourvoir sans erreur au maintien du bon état du Royaume et des missions. Et comme le salut du Royaume dépendait de cette nécessaire connaissance de la vérité, certainement ses Supérieurs n’auraient pu lui imposer une telle interdiction, à supposer que ce fût le cas.
29Neumann répondit qu’on ne lui avait rien interdit, et qu’il raconterait tout simplement la vérité sur tout ce que le Vice-roi voudrait savoir. Leur entretien dura trois heures environ, et le Vice-roi fut mis au courant de tout.
30Un des résultats de cette conversation fut la conviction du Vice-roi que tous les rapports et actes du Gouverneur de la Nouvelle Biscaye contre les missionnaires étaient dépourvus de tout fondement.
31Pendant le séjour de Neumann à Mexico, qui fut d’un mois et demi, le Vice-roi ordonna au Gouverneur de lui transmettre tous les actes de guerre43 ; mais dans l’intervalle les gens du Gouverneur lui envoyèrent un courrier pour lui faire savoir que Neumann, encore à Mexico, avait eu des entretiens avec le Vice-roi. Se doutant de quoi il s’agissait, et pour ménager ce qu’il avait écrit et fait contre les missionnaires44, le Gouverneur ordonna de refaire les copies des actes, remplaçant par des éloges les calomnies qu’on avait écrites contre la Compagnie ; car il connaissait la bienveillance et l’amitié du Vice-roi pour les Jésuites. En plus le Gouverneur affirmait avoir conclu la paix avec les Indiens, et même avoir persuadé les Tarahumars et les autres Indiens déserteurs de rentrer dans leurs villages. Les missionnaires pouvaient donc désormais revenir en toute sécurité et reprendre la direction de leurs missions.
326. — Généreusement le Vice-roi fit cadeau, sur le trésor de l’Etat, de tout ce dont on avait besoin, dans les missions incendiées, pour célèbrer le culte. Il confia aussi au P. Neumann des lettres à remettre à son retour au Gouverneur du Royaume, mais qu’il devait toutefois faire d’abord connaître au P. Provincial, en le visitant sur son chemin. Le Vice-roi ordonnait45 dans cette lettre au Gouverneur de destiner douze soldats pour protéger chacun des missionnaires retournant dans sa mission ; ceux-ci devraient rester à leur côté jusqu’à ce que les Indiens aient reconstruit ou restauré les églises et les maisons incendiées. On lui ordonnait aussi d’envoyer trente soldats pour visiter tout le territoite tarahumar, en attendant la cessation complète des hostilités et le retour à la paix dans les missions de Tarahumara.
33Ayant lu l’ordonnance du Vice-roi, le P. Provincial à son tour écrivit au P. Visiteur46 de n’envoyer les missionnaires dans leurs missions que dans les conditions prescrites au Gouverneur. Mais celui-ci qui souhaitait retirer tous les soldats de Tarahumara pour sauvegarder le commerce avec Parral des pillages et des assauts des brigands Tobosos, répondit au Vice-roi47 qu’il disposait dans le village minier de Cusihuiríachi, non de trente soldats, mais de deux cents Espagnols distribués en quatre armées avec leurs capitaines, pour la défense et protection des missions, dans le cas d’une nouvelle insurrection des Indiens48.
34Ces miliciens étaient en fait, des commerçants et des propriétaires de mines ou de simples mineurs, et les missionnaires ne pouvaient s’en servir ni pour leur défense, ni pour la reconstruction des églises49. Il sembla toutefois préférable de dissimuler l’insoumission du Gouverneur vis-à-vis du Vice-roi.
357. — Entre temps le P. Joseph Neumann était rentré de Mexico, apportant à la mission tout le nécessaire pour le culte. Le P. Visiteur accorda aux missionnaires la permission de retourner dans leurs postes50, sauf dans ceux de Cajurichi et de Tutuaca qui n’offraient pas encore toute la sécurité voulue, cachés qu’ils étaient dans les montagnes où s’étaient réfugiés les restes de la sédition.
36Il s’agissait, en effet, des chefs rebelles et des malfaiteurs cachés, et dont un seulement avait été capturé et puni par des Indiens amis, avant le rétablissement de la paix51.
37Pour cette raison, la mission de Cajurichi fut tout à fait supprimée, et celle de Tutuaca fermée. Le gouverneur indien (de Tutuaca)52, bien que chrétien, était des plus dépravés, et bien connu par sa polygamie et ses crimes ; il s’opposa vivement au retour des Pères et à la réouverture de la mission, qui en fait fut fermée pendant 22 ans53
CAPUT III. ALTERAM SEDITIONEM MOVENT TARAHUMARI CUM FINITIMIS GENTIBUS CONJUNCTI, IN QUA DUO POTISSIMUM MISSIONARII IN ODIUM FIDEI OCCIDUNTUR *
38[§ 1] Per id tempus1 duo juvenes indi ex montanis Guassaparensibus et P. Nicolai de Prado in missione Zinipana [24] famuli ac cantores, inde relictis uxoribus, in Tarahumaram transfugerunt interque Tarahumares latitantes, post menses aliquot detecti fuere. Illinc ad suos reducti, non diu post conspirationem Zinipae orsi sunt, non ignari quid Tarahumari meditar entur. Quare liberioris inter eos vitae agendae cupidi, popularibus suis persuadere conati sunt, ut nocte ad id designata, relicto pago2 fugam inirent.
39Postquam convenerant, eo ipso vespere quo omnes simul aufugere parabant ex indo quodam fideliore res missionario innotuit atque impedita fuit. Porro hi duo juvenes, a caeteris uti intentatae fugae auctores convicti ac comprehensi, transmissi fuerunt ad Gubernatorem Provinciae Cinaloanae2 unaque militaris illic praesidii praefectum ; a quo interrogati, fassi sunt Tarahumaros rebellionem moliri cum vicinis sibi nationibus : ab illis nempe, cum in Tarahumara agerent, ipsis persuasum fuisse huic sese seditioni adjungerent. Zinipani pristinam vitae libertatem hac ratione recuperaturi, missionariis Hispanisque omnibus aut interemptis aut fugatis, ab eorum potissimum jugo Tarahumaras liberos fore pollicebantur.
40Igitur fatentes reos Gubernator, uti [25] rebellionis complices, morti addixit publicoque jussit affici supplicio, minus sane pro occasione prudens.
41Acta deinde authentica, qaae ex reorum confessione confecerat, transmisit ad Regni Gubernatorem3, a quo explosa et pro fabulis habita fuere, cum nihil hujusmodi a Tarahumaris eo tempore timeretur, nec ulla intentatae rebellionis indicia apparerent. Unde acta suppressa fuerunt neglectaque rei indagandae sollicitudo.
42[§ 2] Sub idem tempus novos ex Europa operarios classis4 advexit, quorum Bohemi tres, Itali totidem in Tarahumaram destinati fuerunt5. Hi postquam ad priores accesserant, jam missionarii quatuordecim6 in hac apostolica vinea impigre laboraverant, universam Tarahumaram usque ad aliarum nationum confinia complectentes, missionibus quaquaversum extensis.
43Sed cum Hispani anno scilicet 1684 in vicinia Coyazensi, et 1687 multo ditiores in monte Cusiguriazensi, quinquaginta leucis Parralio distante, argenti fodinas detexissent illudque copiose coepissent eruere ; ejusdem fama acciti tanto eo numero mox confluxerunt, ut erectis domibus atque officinis ad metalla excoquenda oppidum brevi con- [26] struxerint 7, quo ingens mox accessit mercatorum numerus, qui in hoc Tarahumarae meditullio sua quoque domicilia fixerunt.
44Et quoniam ad haec necessariae eis erant sylvae caedendis lignis, campi alendo pecori, indi conficiendis lateribus ad exstruendas domos, aliaque hujusmodi opera, et ad haec passim evocarentur compellerenturque indigenae8 ; hinc evenit ut ab illo tempore de jugo Hispanorum excutiendo cogitaverint cum aliis indorum nationibus Hispanis semper infestis.
45§ [3] Sua per internuncios consilia invicem communicabant, et conspiratione jam facta, cum anno 1689 ob equos et pecora ab indis furtim ablata, in horum aliquos animadversum fuisset, in Conzos scilicet caeteris rapadores9. Hi ante alios, et prius quam adesset mensis praestitutus, Yepomeram, ultimam T arahumarae quae Septentrionem respicit missionem, sibique viciniorem adorti, mense aprili anni 1690, 1 die martii post Pascha10, Didacum Forondam, Hispanum e Societate Jesu et duos cum eo Hispanos saeculares, primo diluculo facta in domum Patris irruptione, occidunt, omnem cum altaris, tum Patris supellectilem diripiunt, templum domumque incendunt [27], missionis pecus absumunt aut abigunt, adjuvantibus ipsimet Yepomeranis incolis, qui ex eo tempore his latronibus adjuncti, ad reliquas depopulandas missiones progressi sunt.
46Erant autem hi Tarahumari ex quatuor collecti pagis, quibus Yepomerana missio constabat, videlicet : Yepomera, Tamosazium, Naguerazi et Sirupa. Hi igitur ab alia gente montana et finítima quae Hoba11 dicitur, evocati fuere ab Hobis signo dato, et quasi canentibus classicum seditionem redintegrarunt Tarahumari, ut propterea caeteri missionarii periculo sese subducere coacti fuerint.
47Horum unus, P. Emmanuel Sánchetz12 in Tutuacana missione constitutus, postrema nempe versus Provinciam Sonoranam, cum indos suos immutatos ac perversos cognosceret, praetoris vicini adversas eosdem, opem postulaturus, in Sonoram properavit. Cumque praetor locumtenentem suum, Tarahumarae montibus proximum, Patri Emmanueli addidisset, uterque in reditu, Tutuacam versus, ab ejusdem missionis indis interfectas fuit.
48Missionarii vero reliqui periculum effugerant. Seditiosi, in unam conflati turmam, missio- [28] num templa comburere, sacram diripere supellectilem domosque devastare coeperunt in missionibus sex, nempe Cahuriziensi, quam excolebat P. Guilielmus Illink ; Tomoziensi, cui praeerat P. Georgius Hostinsky, hic et ille Bohemus et uterque anno superiore13 ex Europa advena ; Tutuacana, Matazikiensi, Cocomorazensi et Yepomerana, de qua postrema jam meminimus, in quibus omnia depopulati sunt, antequam ab Hispanis incredulis afflictae rei remedium afferri posset.
49[§ 4] Tanta demum intellecta strage, Hispani confestim ex oppido Cusiguriazensi recens structo ad arma concurrerunt, et relictis fodinis bellum adversus seditiosos parare et caeteris saltem missionibus consulere decreverunt, nec segniter tunc conati sunt. Sed et Regni Gubernator14, qui tunc novus erat juvenisque, etiamsi nobili loco in Galecia natus et munus istud oblata in aula Madritensi pecunia sibi coemerat, misso armorum praefecto Joanne Ferdinando Retana15, Cantabro, cum quinquaginta militibus in missionem Papigozensem seditiosis vicinam, se exspectari ibidem jussit, dum contracta majori militum copia, collectaque fida indorum probatorum ma- [29] nu adesset ipsemet bellum ultionemque in sacrilegos nefariosque homines illaturus.
50Sed antequam is adesset, quodam die16 ante diluculum ingens rebellium turma Papigozium et Retanae cohortem aggredi ausi sunt. Ducebat barbarorum catervam indus quidam praestigiator perquam insignis ac impostor, qui suis persuaserat Pyrium Hispanorum pulverem artibus suis se corrupisse ne ignem conciperet, unde eorum bombardas minime metuendas esse ; si vero lanceis horum gladiisque forte quidam caderent, post triduum vivos sanosque resurrecturos esse ajebat17 ; quare metu posito fortiter Hispanos invaderent setrenueque dimicarent.
51Sed ubi ab excubitore Hispano detectus fuit rebellium adventus, omnes arma arripuerunt, atque in ordine positi eorum exspectarunt incursum, donec intra teli jactum explosis armis caderet ductor ille magus, qui ipso quadrato pileo P. Didaci Forondae, quem Yepomarae ab iisdem trucidatum fuisse memoravimus, capiti imposito caeteris altior eminebat.
52Cum eo interempti nonnulli alii, aut saltem graviter sauciati fuere ; sed cum seditiosi arcu dumtaxat et sagitta veneno illita18, eminus Hispanos impeterent, [30] milites impetu in eos facto lanceis gladiisque jam terga vertentes insecuti sunt, et plus quam triginta19 confoderunt ; reliqui quaquaversum dispersi in asperrimos montes recipere se, non ausi denuo Hispanos invadere aut cum eis tentare pugnae aleam.
53Interea Papigozium advenit cum aliis 200 militibus20 numerosaque indorum amicorum turba Regni Gubernator rebelles indos aggressurus ; sed cum nuspiam comparerent, progressas est per iter planum Yepomeram versus21. Ibidem Patres duo22 e Societate nostra, quos Gubernator comites sibi adsciverat, Patris Didaci Forondae triumque Hispanorum23 qui cum eo barbarorum manibus contrucidati fuerunt, ossa tumulo mandarunt juxta altare templi flammis pridem exusti, eaque promiscue collecta, cum inter se discerni non possent, utpote per campum vicinum dispersa post trimestre spatium a quo sacrilega caedes perada fuerat.
54Substitit in hoc pago per aliquod tempus cum milite Gubernator, missisque aliquot indorum fidelium turmis exploratum nempe, per praerupta atque inaccessa propemodum montana, hostium copias, quorum paucis repertis adductisque, plus temporis [31] inquirendis seditionis causis24 et complicibus quam pugnando insumptum fuit ; gladio scilicet in calamum converso, quo reorum acta aequo prolixius (nempe ut omnia fuse tractant Hispani) describebantur.
55Inter alia fassi sunt a quatuor annis conspirationem hanc factam fuisse et undecim omnino indorum nationes ineamdem venisse25, spe nimirum non dubia missionarios cum Hispanis omnibus exterminatum iri. Et quamvis caeteri nondum aperto Marte dimicaverint, consiliumque texerint, in rei nempe eventum intenti26, tamen aut conscios aut complices esse cum Tarahumaris, Conzos, Sumas27, Janos, Hobas, Zulimios28, Zinarras29, Occlamos30, Tobosos, Zisos 31, Apazes32, quae quidem nationes per centum leucarum spatium ultra Parralium, Mexicum versus, totius novae Hispaniae metropolim, extenduntur.
56Quod, quia credibile videbatur (erant enim hae gentes Hispanis admodum infestae), pedetentim cauteque bellum hoc gerendum ratus, nec milites, in quibus Regni robur situm erat, apertis periculis objiciendos, sed ad defensionem tantum reservandos adversus hostium multitudinem longe superiorem.
57Tarahu-[32] maram pacificare studuit Regni Gubernator per ejusdem gentis internuncios, pace ultro eis oblata commissorumque tum homicidiorum, tum sacrilegiorum promissa venia, immo captivos ipsos cum munusculis ad suos remisit. Sed cum rebelles Gubernatoris promissis minime fiderent, nec e mon tanis latibulis vellent excedere ; lamen firmata per internuncios iteralos fide, se parituros spoponderunt oblatamque admiserunt pacem, dummodo Gubernator cum hispano milite ab eorum finibus excederei, ut nihil amplius ab Hispanis metuendum sibi superesset.
58[§ 5] Igitur Gubernator indorum fidem experturus, cum milite abiit Carizikium33 versus, decem circiter leucis dissitum ab oppido Cusiguriazensi, in eaque missione aliquamdiu commoratus est, ubi tum temporis cum aliis quatuor missionariis34 agebat missionum Visitator, quocum Gubernator varia subdole conferebat ut negotio suo — quod tune Mexici agebatur — consuleret ac mederetur.
59Causae fuerunt variae Epistolae a quibusdam Parralii incolis et male Gubernatori affectis ad Mexicanos scriptae super hac indorum seditione, causam culpamque omnem aut Gubernatoris cupi- [33] ditati, aut incredulitati, aut incuriae tribuentes35.
60Haec ubi resciverat Pro-rex, eum muneris exercitio interdixit atque omnino exauctorare decreverat, nisi triginta scutorum millibus eo tempore a Gubernatore missis placatus fuisset. Sed cum Gubernator ignorarei a quibus contra se scriptum fuisset, eique in suspicionem venirent missionarii Societatis36 quorum missiones propemodum solae dirutae, bellique hujus calamitates passae fuerunt, eos apud Pro-regem conquestos fuisse arbitratus est. Hinc relicto adversas indos bello, arma in socios Jesu convertit, datis ad varios praetores litteris, ut quidquid quaerelarum de missionariis nostris ex indis intelligere aut extorquere possent, ad se proscriberent aclis suis inserendas, ut omnem rebellionis hujusve tumultus causam invidiamque in eos rejiceret.
61Praetorum unus, cum Gubernatoris litteras cum quopiam ex nostris missionario sibi amico communicasset, isque misisset ad missionum visitatorem, luculenter patuit Gubernatorem in nos tela vertere, nobisque cum apud Proregem, tum in Aula Madritensi bellum indicere.
62Cui occurrendum ratus, statuit P. Visitator socium quem- [34] dam e Tarahumarae missionariis clam Mexicum mittere, qui et Patrem Provincialem37et Proregem38, rem uti erat, edoceret, atque hoc pacto Gubernatoris eluderet machinationes.
63Gubernator interim male sibi conscius, epistolas nostras omnes habebat suspectas, et idcirco quotquot Mexicum a nobis mitterentur, intercipi jusserat atque ad se transmitti, et sane interceptae quaedam atque transmissae fuerunt. Quare veri cognoscendi viam interclusam conspicatus Visitator, utque Gubernatorem lateret socii Mexicum ablegandi profectio, per aliam viam plus quam centum leucarum facto circuitu in magnam urbem missionariam suum misit. Erat autem P. Josephus Neymann jam a decennio39 in Tarahumara missionarius Sisogizensis, montanis Guassaparensibus finitimus, per quae in Provinciam Cinaloae, hinc per Culiacanum territorium, ac demum per Regnum novae Galleciae quadringentas et amplius leucas emensus intra sex hebdomadarum spatium Mexicum pervenit.
64De cujus adventu per confessarium suum, qui Societatis nostrae erat, certior factus Pro-rex non parum laetabatur. Provincialis vero cum Mexico abesset, tum cum [35] domus professae praeposito40 ac Provinciae consultoribus41 rem omnem P. Josephus litterasque Pro-regi tradendas prias manifestavit, qui adversas Regni Gubernatorem nihil dicendum agendumve esse ar b itr abantar.
65Ubi vero P. Neymannus Pro-regem adiit, is comiter atque perhumaniter exceptum hujusmodi alloquio in rem adduxit : ingens nempe gaudium sibi afferre Patris missionarii adventum, e quo tanquam e viro religioso sperabat verum se eliciturum inter tantam epistolarum varietatem, quarum alterae Gubernatori Parralensi favebant, alterae adversabantur in Tarahumarae potissimum negotio et exorto bello. Quare ad illa, quae scire sua plurimum intererat atque interrogaturus erat, in secreto inter se colloquio, candide et sincere rem omnem aperiret, tametsi moderatorum forte quispiam id vetuisset. Namque id necessarium sibi affirmabat ad Regni hujus, missionumque incolumitatem absque errore procurandam, nec Superioris prohibitione — si quae forte ei facta fuisset — in tanti re momenti stare posse, ubi a necessaria veritatis notitia Regni bonum dependeret.
66Respondit Pater nihil sibi prohibitum esse, ac proin [36] quaecumque Pro-rex cuperet, candide se, uti res erat, relaturum. Quare ad tres circiter horas protracto colloquio, et Pro-rege omnia edocto quae nosse desideraverat, is demum
67colloquii fructus exstitit : ut quidquid adversus Societatis missionarios scripturus aut intenturus novae Cantabriae Gubernator, nullius plane fidei futuram esset.
68Et Pro-rex quidem eo sex hebdomadarum spatio, quo Pater Mexici detinebatur, acta belli universa42 ad se transmitti jusserat a Gubernatore ; qui cum ex cursore intellexisset Mexici cum Pro-rege egisse Patrem Josephum Neymannum ibidemque etiamnum commorari, suspicatus quod in re erat, ad occurrendum iis quae adversus missionarios scripserat egeratque, in nova actorum copia ea omnia omitti jussit43, quae in Societatis nostrae detrimentum iisdem perperam inseruerat, nec nisi honorifice scripsit, ubicumque eorum facienda erat mentio, quod Pro-regem apprime Societati benevolum amicumque cognosceret. Et cum pacem jam se cum indis iniisse et Tarahumarae induxisse assereret, atque adeo palantes indos ad pagos suos rediisse, quin etiam missionarios jam securos ad eosdem [37] administrandos tutos redire posse.
69[§ 6] Pro-rex elargitus ex regio aerario novam altarium supellectilem ad sacra celebrando in missionibus templisque pridem exustis, Patri Neymanno tn Tarahumaram jam redeunti apertas commisit litteras, ad Regni gubernaorem perferendas prius tamen ostendendas Patri Provinciali, quem P. Josephus in via convenue jubebatur. Hujusmodi autem erat Pro-regis mandatum44, ut Gubernator singulis missionariis ad missiones suas redituris, milites duodecim ad tutelam consignaret, qui cum illis persisterent, donec indi templa et domos incendio diruta reaedificarent, aut saltem restaurarent. Aliam quoqu e cohortem triginta militum in Tarahumara obeunda jubet occupari, dum extincto penitus belli incendio, secura pace missiones perfruantur.
70Hac porro epistola, visisque Pro-regis mandatis, P. Provincialis suas q uoque addidit ad Visitatorem45 litteras, ne missionarios nisi sub praescriptis Gubernatori a Pro-rege conditionibus in missionibus reponeret. Gubernator autem cum milites omnes Tarahumara extrahere cuperet, ad eorum praesidio tutandum commercium Parraliense ab indorum Toboso- [38] rum depraedationibus, latrociniis et aliis non paucis insultibus, Pro-regi respondit46 se in oppido fodinarum Cusiguriazienzium non triginta duntaxat, sed ducentos etiam Hispanos conscriptos habere, in quatuor cohortes cum ducibus suis disributos, ad securitatem tutelamque missionam, si qua fortase nova ab Indis47 seditio attentaretur.
71Erant hi partim mercatores, partim fodinarum domini, aut eorumdem operae, quos missionariis nequaquam licebat ad sui praesidium vel ad templa reaedificanda adhibere48. Tamen visum fuit tunc dissimulare quod Gubernator Pro-regis mandata non faceret.
72[§ 7] Interea P. Josepho Neymanno cum necessaria missionibus supellectile ex mexicana urbe reverso, potestatem fecit P. Visitator missionariis ad suas redeundi missiones49 ; duas lamen excepit, Cahuriziensem nempe ac Tutuacanam, utpote in montium latebris fixas, ac proinde minus tutas, quod ibidem seditiosorum reliquiae delitescerent.
73Et sane in ea montana se abdiderant praecipua rebellionis capita et malorum incentores, quorum unus dumtaxat, nondum promissa pace, ab amicis indis captas, supplicio affectus fuerat50
74Quare hae duae missiones, alte- [39] ra Cahuriziensis omnino sublata, Tutuacana altera annis viginti duobus51 vacua permansit, missionariorum nullo in eadem admisso, quod nempe obniteretur indorum eorum gubernator52, homo quantumvis christianus, profligatissimus et a polygamia homicidiisque perquam notus, ne Patres eo reverterentur et Tutuacam restaurarent.
Notes de bas de page
1 Ces événements eurent lieu en 1686, d’après le témoignage du P. Salvaterra, [Patr. 236 : ff. 111, 341v-342].
2 Neumann parle maintes fois des huttes des Tarahumars. Il y avait, à cette époque là, deux sortes de cases : circulaires, construites avec des branchages et de la boue, et recouvertes d’un toit arrondi en chaume ; et les huttes carrées faites en briques séchées au soleil (adobes), avec une toiture à double pente en bois ou en chaume, et recouverte de boue. Les « païens » habitaient les premières, et les chrétiens les dernières dans les villages de mission. [Neumann, 1682, pp. 1, 3-4, 7, 14 ; Eymer, 1699 ; p. 90 ; Mex. 17 : ff. 358 v, 497v-498].
3 Il s’agit du Général Domingo Terán de los Ríos. Ce soulèvement avorté eut lieu en 1686, Don José de Neira y Quiroga étant encore Gouverneur de la Nouvelle Biscaye. La répression fut parfois brutale, et les indiens se plaignaient des injustices qu’il subissaient. [Patr. 236 : fl. 196, 341v-342 ; Mex. 17 : f. 560v]. Plus tard, en 1691, Terán fut nommé Gouverneur de Coahuila, et en 1691-1692, de Texas [Bolton 1913 : p. 478]. En 1695, en compagnie des capitaines Juan Fernández de la Fuente et Domingo Gironza Petríz de Cruzate, Terán s’attacha à la pacification des indiens Pimas, après la mort du Père Francesco Saverio Saetta [Kino, 1961 : pp. 94-98, 123-135 ; Fernandez de la Fuente et al., 1695].
4 Don José de Neira y Quiroga, Gouverneur de la Nouvelle Biscaye de 1682 à 1687.
5 La flotte composée de 23 navires, leva l’ancre de Cadix le 1 er juillet 1687, et les missionnaires arrivèrent à Mexico le 5 octobre de cette même année [Welt-bott, 33, p. 107 ; 52, p. 73].
6 Les trois missionnaires Bohémiens étaient : Hostinsky et Illing arrivés à la Tarahumara en 1688, et Verdier arrivé en 1690. Des trois Italiens, Gravina, Créscoli et Pinelli, seulement Créscoli fut destiné aux missions de Tarahumara, les deux autres ayant été envoyés à celles de Sonora [op. cit. 52, p. 73 ; 33, pp. 108, 110 ; ABZ, IV, p. 254, note 3 ; Mex. 8, f. 325].
7 Voici la liste des missionnaires de la Haute Tarahumara en 1690 : I. — Mission de San Joaquín y Santa Ana : 1) P. Francesco Maria Piccolo, Visiteur et Recteur, à Carichi. 2) P. Joseph Neumann, à Sisoguichi. 3) P. Miguel de Ortega, à Coyachi. 4) P. Pedro de Noriega, à Nonoaba, 5) P. Pedro Ignacio de Loyola, à Norogac. 6) P. Juan Fernández à Temeichi. 7) P. Domenico Crescoli, à Papigochi. 11. — Mission à Guadalupe : 8) P. Florencio de Alderete, Recteur, à Cocomórachi. 9) P. Francisco de Velasco à Matachi. 10) P. Diego Ortíz de Fonronda, à Yepómera. 11) P. Villemilliag, à Cajurichi. 12) P. Manuel Sánchez, à Tutuaca. 13) P. Jiri Hostinsky, à Aránzazu. 14) P. Johannes Christoph Verdier « in via ad missiones » (Cf. Mex. 6 : f. 16rv ; Mex. 8 : f. 325).
8 Celui de Santa Rosa de Cusihuiriachi : entre 1687 et 1689 on avait recense plus de 400 hommes « aptos para el manejo de las armas » ; mais en 1690 il n’en restait qu’une centaine, car plus de 200 avaient émigré aux nouvelles mines de Monserrat de Urique\Palr. 236, ff. 1v-2, 32v-34].
9 Ces contraintes étaient formellement interdites par les Leyes de Indias [Cf. Recopilacion, livre VI, titre 10 : « Del buen tratamiento de los indios », titre 12 « del servicio personal », et les titres 13-15 sur différentes sortes de servitudes].
10 Le P. Recteur Juan Bautista Anzieta et le P. José Pallares nous renseignent sur la richesse en bétail dans les missions de Sonora, dont un cheptel de 4.000 pièces fut donné aux missions de la Tarahumara [Mex. 17, ff. 506-507v, 560-561]. Le P. Ortíz Foronda écrivait à son Recteur, Francisco de Velasco, de Yepómera le 22 février 1690, que les indiens Conchos lui avaient volé 16 bêtes, dont une douzaine avaient été dévorées en 3 jours [Pat. 236, f. 7rv]. Sur les indiens conchos, voir infra, p. 120, note 159.
11 Diego Ortiz de Foronda, né à Guadalupe (Extremadura), en 1655, fut admis dans la Compagnie de Jésus en 1674, ayant déjà fait ses études de philosophie. En 1678 nous le trouvons comme professeur au collège de Veracruz, et en 1681 dans celui de San Luis Potosí, mais cette fois-ci, déjà prêtre. En 1684 ou peu avant, il passa aux missions de la Tarahumara. En 1687, le 2 février, il prononça ses grands voeux comme « coadjuteur spirituel ». Cette même année nous le trouvons à Parral dans les fonctions de procureur ou économe de la maison. Il retourne de nouveau à la Tarahumara, au poste missionnaire de Yepómera où il fut martyrisé. Tous les historiens se sont trompés en signalant le 5 avril 1690 comme la date de sa mort [Hist. Soc. 49, f. 58v], ou bien le 11 avril, comme le P. Alegre et tous ceux qui le suivent [ABZ, IV, p. 97, note 101. Neumann nous dit que le P. Ortíz Foronda fut martyrisé au mois d’avril, le mardi de Pâques. En fait, le mardi de Pâques de 1690 fut le 28 mars (Cf. Cappelli, 1960 : p 44) Le véritable jour du martyre du P. Ortiz Foronda, fut le mercredi 29 mars 1690. C’est son recteur, le P. Francisco de Velasco, qui nous fournit ces précisions, en écrivant au Gouverneur de la Nouvelle Biscaye, Don Juan Isidro de Pardiñas, le 3 avril 1690 [Patr. 236, ff. 3v-7v, 18 v, 29v-32v, 47rv 55v, 61v, 63v, 86v, 112v, 117, 168rv, 197, 219 224rv, 251v, 254v-265, 347-349, 399-400 406rv, 494-495]. Nous donnons infra, l’acte dé décès du P. Ortiz Foronda (Voir infra, pp. 44-45, note 23].
12 Les indiens JOVAS habitaient une région de quelque 7,800 km2, entre les actuels Etats de Chihuahua et de Sonora, correspondant plus ou moins aux 28,5° - 29,5° degrés de latitude Nord, et aux 108,25° - 109,25 » de longitude ouest. D’après Kroeber ils appartenaient probablement à la famille linguistique Cahita-Opata-Tarahumare, che du tronc Uto-Aztèque. Ils avaient, au Sud, les Tarahumars et les Pimas : à l'Est, les Tarahumars, les Conchos, les Sumas et Janos ; à l’Ouest et au Nord, les Pimas, Opatas et Eudebes. Sauer calcule pour les Jovas quelque 5.000 âmes. Ils furent absorbes par les Opatas. Nous connaissons les noms de certains villages Jovas : San José Teopari, San Simón Bacaniyagua ou Baiipoa, San Matías Harósaqui, Taraichí Natora, Anbechi, Setásura, San Francisco Xavier de Rebeyco, Santo Tomás de Soreba. Les Jovas habitaient aussi, partiellement, les villages de Saguaripa, Sirupa, Naguérachi, Galá-guasachiqui et Guainopa. Le P. Guadalajara, vers 1677, fut un des premiers missionnaires à s’intéresser aux Jovas ; et en 1678, lors de la visite du P OrtizZapata, on envisagea la fondation de missions stables parmi ces indiens [SAUER, 1934, pp. 48-50 ; Sauer, 1935, pp. 5, 16, 26 ; HODGE, 1, p. 635 ; Mis. 26, ff. 249v-250, 251, 252v, 255 ; Patr. 236, ff. 221, 490v, 493, 496, 501 ; Guad. 156, fl. 313-318].
13 Le P. Manuel Sánchez et le lieutenant du Real de San Nicolás, Manuel Clavero, furent massacrés au début d’avril, mais nous ignorons la date exacte. Presque tous les auteurs signalent, comme nous l’avons vu pour le P. Ortíz Foronda, le 5 ou le 11 avril comme le jour de leur mort. Toutefois, la première nouvelle certaine de leur massacre nous est donnée par le P. Salvaterra dans sa lettre du 24 avril 1690 au Gouverneur de la Nouvelle Biscaye, Don Juan Isidro de Pardiñas. Ils furent tués entre les villages de Maicoba et Tutuaca, mais ils ne furent enterrés que le 20 novembre 1690 à Bacánora, Sonora [Patr. 236, ff. 76v, 514]. Le « praetor » dont parle Neumann, était le Capitaine Francisco de Goyeneche, auquel succèda peu après Bernardo Capelo, Justicia Mayor d’Ostimuri [op. cit. fl. 79v, 260v-262 ; voir infra, pp. 149-150, note 31].
Le P. Manuel Sánchez, originaire de Marchena, Espagne, né en 1649, entra chez les Jésuites vers 1669. En 1678 il commençait l’étude de la Théologie au Collège de San Pedro y San Pablo, à Mexico. En 1681, nous le trouvons à Puebla de los Angeles, en train de faire sa « troisième année », la dernière de sa formation religieuse. Il passa ensuite au poste de Yécora, Sonora, et à partir de 1687 il fut destiné à la mission de Jesús del Monte Tutuaca dans la Tarahumara. Le 2 février 1689, il célébra le jour de sa profession religieuse, comme d’ailleurs deux autres missionnaires de la Tarahumara : les PP. Piccolo et Roa [Mex. 5, fi. 287v, 323v, 341v, 390, 424 ; Mex. 6, f. 16v ; Mex. 8, fl. 301v, 307v, 315, 319v, 325 ; Hist. Soc. 49, f. 66].
Il fut martyrisé au début d’avril 1690, assassiné par les frères Ignacio et José Tucubonabapa, Pimas, aidés d’autres complices. Nous conservons les déclarations de son paje (domestique) appelé Pascual, et de plusieurs autres témoins indiens. Ces déclarations furent reçues par les Généraux Juan Fernández de Retana, Juan Fernández de la Fuente, dans la région de Tarahumara ; et par le Général Marcos Fernández de Castañeda dans le territoire Pima de Sonora [Patr. 236, ff. 59v, 60v, 68v, 72v, 73v, 76v, 79rv, 82v, 93v, 95v, 98v, 134,155, 183v 226, 230, 260, 261v, 332v, 410-411, 427, 451-452, 514, 518, 561v-562v, 643v-644, 689-690, 707v-712].
14 Ces missionnaires arrivèrent en fait en 1688, comme nous l’avons signalé plus haut [Voir supra, pp. 38-39, note 5 ; Aspurz, pp. 289-290]. Les six missions détruites, dont parle Neumann ici, formaient une partie du Rectorat de Nuestra Señora de Guadalupe, au nord de la Tarahumara.
A Tutuaca résidait le P. Sánchez, dont nous venons de parler [cf. note 12].
A Matachiqui le P. Francisco de Velasco, Recteur de 1687 à 1690. Né à Castilla en 1656 il fut admis dans la Compagnie de Jésus en 1671. En 1678 il étudiait la métaphysique, et en 1681 il y finissait ses études de théologie au collège San Pedro y San Pablo, à Mexico. Après son « troisième an », il partit en 1682 pour les missions de la Tarahumara : Tutuaca (1684), Matachi (1687), San Pablo (1690-1699). Il mourut à Parral le 18 janvier 1701. La cérémonie de sa profession religieuse eut lieu le 2 février 1689 [A/ex. 5, ff. 281v, 323v, 339v, 389v ; Mex. 6, ff. 16v, 63, 111, 159v ; Mex. 8, ff. 301v-302, 306v, 314v, 319v, 325, 330, 335v].
A San Pablo Cocomórachi habitait le P. Florencio de Alderete, né à Tlalpujahua, (Michoacán), Mexique, en 1656, et admis chez les Jésuites en 1671. Il enseignait la grammaire en 1678 au collège de Morelia, et peu après commençait l’étude de la théologie à Mexico. Pendant 36 ans il fut missionnaire de la Tarahumara : 1683 à 1719, qu’il parcourut maintes fois comme aumônier militaire. Il y fut Recteur de 1690 à 1696, et Visiteur de 1711 à 1714. Le 2 février 1689 eut lieu son incorporation religieuse comme « coadjuteur spirituel » mais 11 ans plus tard, en 1700 le T.R.P. Général lui accorda la profession solennelle de trois voeux. Il mourut le 9 décembre 1719 [Mex. 5, ff. 201, 240, 282, 339v, 390 ; Mex. 6, fi. 16v, 63v, 11v, 182, 254 ; Mex. 8, fi. 297, 303v, 306v, 314v, 319v, 325, 330, 335v ; Hist. Soc. 50, f. 110]. Voir infra, p. 74, note 43.
Nous avons parlé plus haut des trois autres missionnaires [cf. supra, pp. 2-3, notes 11 et 13 ; pp. 40-41, note 10]. En ce qui concerne l’histoire de ces postes de mission, on peut lire les rapports de Tardá et Guadalajara, et celui du Visiteur Juan Ortíz Zapata [cf. Mex. 17, ff. 356-393 ; Mis. 26, ff. 216-225v, 246-249v].
15 Don Juán Isidro de Pardiñas Villar de Francos y Fernández Franco, Chevalier de l’Ordre de Santiago, Gouverneur de la Nouvelle Biscaye du 16 août 1687 au 30 mars 1693. Il acheta son poste pour 35.000 pesos [Schafer, II, 545 ; Guad. 156, ff. 1074-1083v ; Recopilacion, Livre VIII, titre 20 : sur la venta de oficios ; livre III, titre 2, De la provisión de oficios].
16 Le 3 avril 1690 Pardiñas ordonne à Retana de se rendre en Tarahumara ; le 11 avril il le nomme Commandant en chef de toutes les unités espagnoles. Retana arrive à Papigochi, Villa de Aguilar, le 14 avril avec 25 soldats [Patr. 236 (II), ff. 1-2, 5,6v-7v].
17 Cet assaut des rebelles eut lieu le 19 avril 1690 [op. cit. ff. 7v-8 ; Patr. 236, ff. 63v-C5v]. Dans ce combat furent tués 2 soldats espagnols, et il y eut 15 blessés, 11 soldats et 4 indiens amis, par flèches empoisonnées. Le combat dura jusqu’à 10 heures [Patr. 236, 63v-66v ; Patr. 236 (II), ff. 7v-8].
18 Nous trouvons des idées semblables dans les Actes officiels de cette guerre, qui révèlent cette mentalité. Par ex. un des chefs de la rébellion, qui fut pendu plus tard, disait en effet que les Tarahumars étaient convaincus « ... que les Espagnols ne visaient pas bien, et que leurs balles allaient toujours de côté, car ils ne faisaient que fumer des cigarettes » [Patr. 236, f. 498rv]. Voici le témoignage d’ignacio gouverneur indigène de Papigochi : Lors de la rébellion de Sopechi, les rebelles répondirent à Retana qu’ils ne voulaient point se soumettre « diciéndoles los echizeros que estauan con ellos, que estubiessen firmes en su alzamiento, Que No Les Harían Nada Los Espanoles, Porque No Hauian De Poder Tocar El Clarin, Ni Disparar Sus Arcabuces... » [Guad. 156, ff. 876-878]. Neumann fait ici une allusion très nette, semble-t-il, à un mouvement « messianique ». Nous trouvons des mouvements religieux semblables dès 1616, lors du soulèvement des indiens Tepehuanes à Durango [ABZ, II pp. 271-272 ; Dunne, 1944 : pp. 36-39, 123-125, 163, 169], et chez les Tarahumars en 1676 [Mex. 17, pp. 369v-378].
19 Sur le poison de flèches et le contre-poison, cf. pp. 90-91 note 85 ; et pour plus de détail, PERROT et VOGT, 1913.
20 Il est exact que plus de 30 rebelles lurent tués au cours de ce combat. Les ennemis étaient plus de 400. Le Général Retana et le Général Marcos Fernández de Castañeda, Alcade mayor de Cosiguiriachi, dans deux lettres des 19 et 20 avril 1690, écrites au Gouverneur Pardiñas, lui décrivent ce combat [Patr. 236, ff. 63v-66v ; op. cit. II, ff. 7v-8].
21 Le Gouverneur Pardiñas quitte Parral le 28 avril 1690 ; le 30 il arrive à la Hacienda de San Cristobal, le 9 mai au lieu-dit Paraje de la Cueva, le 13 mai à Cusihuiríachi, et le 16 mai à Papigochi. Il n’avait pas 200 soldats, comme le dit Neumann, mais seulement 6 [Patr. 236, ff. 36v, 73-75, 79, 84v-85]. Mais à Papigochi se trouvaient déjà plus de 100 soldats espagnols avec les Capitaines des différents presidios : le Cap. du Presidio de Janos, Juan Fernández de la Fuente et 17 soldats ; le Cap. Antonio Fernández de Castañeda et 22 hommes de Cusihuiriachi ; le Cap. de Casas Grandes, Francisco Ramírez de Salazar et 6 hommes ; le Cap. de la Compagnie de Campagne, Antonio de Medina, et 19 arquebusiers ; le Cap. du Presidio de Conchos, Juan Fernández de Retana et 25 soldats. Tous étaient bien armés. En plus, il y avait 190 auxiliaires indiens, surtout Tarahumars et Tobosos [Patr. 236 (II), ff. 6-7v], et quelques Conchos et Sumas [Patr. 236, ff. 159-166v].
22 Le départ de Papigochi eut lieu le 12 juin 1690. Pardiñas et sa suite arrivèrent à Yepómera le 16 juin, où Ton resta jusqu’au 4 juillet [Patr. 236, ff. 167-182]. Aux effectifs militaires mentionnés dans la note précédente, vinrent s’ajouter le Cap. du Presidio El Pasaje et 33 soldats, dont 15 du Presidio San Pedro del Gallo, 14 de celui del Pasaje, et 3 de celui de San Miguel de Cerro Gordo. Le total des soldats espagnols, y compris 45 aventuriers, se montait à 158 [op. cit, ff. 159-166v].
23 Les PP. Tomás de Guadalajara, Recteur du collège de Parral, et le P. Francesco Maria Piccolo, nommé Visiteur de la Tarahumara au mois d’avril [Patr. 236, f. 168v].
24 Actes de guerre nous parlent seulement de deux Espagnols tués avec le P. Diego Ortiz de Foronda : c’étaient le Lieutenant Juan de Urías, et Franscisco Fontes. Tous furent enterrés à Yepómera le jour même de l’arrivée de Pardiñas et de son escorte, c’est-à-dire, le 16 juin. Voici l’acte de leur enterrement : Arrivés le 16 juin à Yepómera, on trouva le village incendié « particularmente la hauitación del Padre, y la yglesia no solo quemada, sino deshecha y arruinada hasta la immediasión de los simientos, deshecha a mano, arroxadas las ymágines de Xrto Señor Nuestro por el campo hechas pedasos, y desfiguradas a golpes al pareser de piedras, las aras consagradas esparsidas por el campo... y como enfrente de la yglesia se halló parte de vn esqueleto u osamenta, que según declaró Domingo, yndio que salió en dicha ocasión a buscar socorro, dixo ser los huesos de el Pe. Diego Hortis de Foronda, porque dixo que al salir de su aposento luego le mataron a puñaladas, y que los dos españoles se resistieron hasta junto al corral donde se hallaron [f. 168] los huesos, saluo las calaberas, auiendo, segun paresió, quebrado la de el Padre, por estar en diuersos pedasos diuidida. Y luego, con la solemnidad que tal puesto permitió, se enterraron con asistensia de los RRs. Padres Francisco María Picolo, Visitador de estas missiones, y Thomás de Guadalaxara, Rector de el colegio de El Parral... » [Patr. 236, f. 168rv]. Il y a plusieurs autres déclarations complémentaires sur la mort de ces 3 victimes [op. cit., ff. 3v-4,5,18, 29v-30, 30V-31, 32v, 47v-48v, 52, 61v, 63v, 86v, 88, 112v, 117, 197, 219, 224rv, 394v, etc].
25 Pendant ce séjour à Yepómera, Pardiñas envoie plusieurs expéditions contre les rebelles : (1) 16-19 juin, Retana et Ramírez de Salazar avec 100 soldats et 150 indiens se rendent à Nahüerachi [Patr. 236, fl. 170-171]. (2) : 21-28 juin, de la Fuente et Medina avec 40 soldats et 130 indiens vont explorer la Junta de los Ríos, Cocomórachi, etc. [op. cit. fl. 173V-179]. (3) : 5-13 juillet, Pardiñas avec tous le soldats et indiens avancent vers Nahüérachi et Sirupa [Ibid, ff. 186v-195v, 199-206]. (4), 16 juillet - 20 août, Retana et de la Fuente sortent de nouveau en campagne avec 70 soldats et 160 indiens vers Rincón, Picacho et Cañada del Oso. Ils font beaucoup de prisonniers et récupèrent 40 chevaux [ibid, ff. 207, 217rv].
26 Les Actes de guerre mentionnent à plusieurs reprises ces coalitions des rebelles contre les Espagnols. lors des soulèvements de 1690 et 1697 [Patr. 236, ff. 11v-14v, 60v, 123, 227v-228, 272rv, 280v, 616rv etc. ; Guad. 156, ff. 13, 80v, 74v, 131v-132, 140, 148v, 159v, 174v, 184v, 186v, 216v, 221rv, 226, 227v, 228v, 229v-230, 236, 240v-241, 255v, 261v, 285, 288v, etc.].
27 On nous parle, en effet, de plusieurs villages indiens « neutres » qui attendaient le moment de se décider, mais avec certaines complicités avec les rebelles. Et ceci, tant parmi les Tarahumars, que parmi les villages Pimas de la frontière de Sonora [Patr. 236, ff. 32rv, 33rv, 34, 67v-68, 78rv, etc. ; Guad. 156, f. 212v].
28 La plupart de ces « nations », aujourd’hui éteintes ou acculturées, vivaient au Nord et à l’Est des Tarahumars. Nous donnons ici une idée seulement de ces peuplades que Neumann mentionne ailleurs : les Sumas, Julimes, Chinarras, Acoclames, Chizos et Apaches. Des Jovas et des Tobosos nous avons parlé auparavant [Voir supra, pp. 26-27, note 16, et pp. 40-41, note 11). Des Conchos on parlera plus tard [Voir infra, pp. 120-121, note 159]. Sur les Janos, voir pp. 92-93, note 93.
Les Sumas et les Jumanos étaient des indiens apparentés, peut-être d’une même souche ; ils étaient aussi appelés Rayados à cause de leurs peintures faciales : les premiers habitaient au Nord des Conchos et les seconds près du confluent des fleuves Conchos et Grande del Norte, dans la région voisine d’El Paso, Texas, et aussi à Quivira, New Mexico. Nous les trouvons aussi dans la région de Casas Grandes (Chihuahua) et au Nord-Est de Sonora, non loin de Teuricachi, Guachinera, Baseraca et Bavispe. D’après Sauer et Scholes, ces indiens appartenaient à la famille linguistique UtoAztèque. Les groupes du Nord, plus sédentarisés et dans des villages plus compacts, pratiquaient l’agriculture plus encore que ceux du Sud vivant dans des rancherías dispersées. Les Franciscains s’occupèrent de leur évangélisation dans le Nord, et les Jésuites au Sud. Dans la seconde moitié du XVIIe siècle il est fréquemment question de Sumas alliés avec les Janos, Jócomes, Chinarras etc. contre les missions de Sonora et de Tarahumara [Sauer, 1934, pp. 62-63, 65-74 ; Scholes et Mera, pp. 269-299 ; Mis. 26, ff. 135v-136v, 137v, 256].
29 Les Julimes, inclus parfois sous le nom des Conchos et peut-être de leur famille, vivaient à l’Est de la ville de Chihuahua, aux abords du fleuve Conchos. A Coahuila on trouvait les Julimenos, qui étaient probablement les mêmes indiens. La mission franciscaine San Antonio de Julimes, sur la rivière Est du Conchos fut fondée en 1691 et dépendait du poste missionnaire de San Pedro de Conchos, situé à 12 lieues vers l'Ouest. En 1688 le gouverneur général des Julimes était Don Nicolás [Sauer, 1934, pp. 63, 64, 67 ; HODGE, I, p. 636 ; Arlegui, 1851, p. 133 ; AHM, Memorias de Nueva España, XXXI, f. 201rv ; Bandelier, II, 268, 360].
30 Les Chinarras vivaient au Nord et à l’Est de Chihuahua, jusqu’à Casas Grandes et le confluent Conchos-Rio Grande. En 1717 les Jésuites fondèrent la mission chinarre de Señora Santa Ana et San Francisco Xavier avec l’appui du Gouverneur de la Nouvelle Biscaye Manuel de San Juan de Santa Cruz [SAUER, 1934, pp. 62-63 ; Mex. 18, f. 23rv ; Guad. 109, Expediente sobre Conchos et Chinarras (1716-1717)].
31 Malgré de nombreuses reférences historiques, les indiens Acoclames nous sont très peu connus. Un document de 1624 nous dit qu’après 20 ans d’hostilités, ils demandèrent la paix espagnole et furent regroupés dans le village de San Felipe del río Florido. Auparavant ils nomadisaient à 30 lieues de la Province de Santa Bárbara, en compagnie des indiens Tobosos, Salineros et Nonojes. En 1667 on trouve certains groupes d’Acoclames dans les Sierras de Xacus [sic] et Las Encinillas, vers le sud-ouest de Chihuahua s’attaquant de nouveau aux Espagnols avec les Salineros, Cabezas et Tobosos. Neumann, nomme ces indiens « Occlamos » au lieu d’Acoclames [AHM, Memorias de Nueva España, XXXI, f. 201v ; Arlegui, 1851, pp. 100-101 ; Bandelier, II, 124, 142, 158, 188,342, 392].
32 Les CHIZOS, compris parfois sous le nom collectif de Conchos, habitaient à l’Est de la ville de Chihuahua, entre celle-ci et le fleuve de Santa Isabel, et au Nord de Chihuahua. D’après le visiteur de Presidios, José Francisco Marin (1693), les Chizos comprenaient en outre 6 autres tribus : les Chichitames, Satapayogligla, Guazapayogligla, Osatayogligla, Batayogligla et Sunigogligla. Les Actes de guerre de 1690-1692 nous parlent des Cholomes, Chizos et Chinarras attaquant les Tarahumars et volant le bétail des ranchos espagnols dans la région du Rio Sacramento, un affluent du Conchos, et de Los Sauces. D’autre part on trouve aussi des Chizos plus ou moins limitrophes de la région de San Francisco de Conchos, au Sud de Chihuahua. Le Général Retana entreprit en 1687 et 1688 plusieurs campagnes contre les Chizos, et plus tard ces indiens devinrent des alliés dans les campagnes de pacification de 1690 et 1697 [Bandelier, II, pp. 328, 356, 392, 398 ; Pair. 236, ff. 120v, 616v ; Guad. 156, ff. 1074-1077v].
33 Les Apaches étaient les indiens les plus méridionaux de la famille Athapascane. Cette branche habitait une bonne partie de Taire culturelle Sud-ouest des USA ; les états d’Arizona, New Mexico, le Sud du Colorado et l’Utah, l’Ouest du Kansas et du Texas, et plus tard ils se répandirent sur le Nord du Mexique. En réalité les Apaches constituaient plusieurs groupes apparentés. D’après Hodge [I, 63-67, 108-111] la branche Sud comprenait principalement les Navahos, les Queredlos ou Vaqueros (c’est-àdire les Mescaleros, Jicarillas, Faraones, Llaneros et Lipanes), les Chiricahua, les Pinaleños, les Coyoteros, les Arivaipa, les Gileños, les Mimbreños, les Mogollones et les Tontos. Toutes ces peuplades étaient surtout des nomades, et ne pratiquaient l’agriculture que très peu. Ils sont devenus fameux à cause de leurs innombrables razzias jusqu’à l’intérieur du Mexique ; leur nom est devenu synonyme de banditisme, pillage, terreur. Ces incursions commencèrent vers la XVIIe siècle, et se poursuivirent jusqu’aux débuts du xx'. Hodge nous donne une idée de leurs déprédations vers la fin du XIXe. Un simple résumé des années 1771-1776 nous apprend que dans la Nouvelle Biscaye ils tuèrent 1.674 personnes, 154 furent emmenées en captivité, 116 ranchos et haciendas furent attaqués, et un cheptel de 66.155 têtes fut volé. Les documents missionnaires et coloniaux foisonnent en renseignements sur les incursions des Apaches dans le Sonora et le Chihuahua. C’était l’ennemi commun, même de plusieurs autres groupes ethniques qui succombèrent à leur avalanche [DHM, 4e série, tome III, pp. 9, 11, 90-92 ; 3e série : pp. 549-565, 605-606, 613-616, 643-646, 687, 692-694, 704, 820-829 ; Bandelier, II, pp. 372, 392, 398, 404 ; Pfefferkorn, pp. 144-151].
34 Le Gouverneur Pardiñas demeura à Carichí du 14 août au 11 octobre 1690. Pendant ces deux mois Pardiñas reçut les déclarations de certains indiens au sujet de la mort du P. Foronda et de la rébellion en général. Le 30 août un conseil de guerre eut lieu, présidé par Pardiñas avec la participation des Capitaines de la Fuente, Retana, Medina et Luis de Valdés. Parmi les mesures prises on décida de défendre les frontières nord-occidentales de la Tarahumara contre les Jocomes, Sumas, Janos et Sobaipuris, et celles du Sud contre les Tobosos, Cocoyomes, Chizos et Chichitames. Le 6 septembre on fit l’appel des soldats et des indiens alliés au son du tambour et du clairon ; les effectifs montèrent à 112 soldats payés, 40 « aventuriers » espagnols sans solde, et 389 indiens alliés « d’arc et flèche » à solde, appartenant aux Piros, Sumas, Tobosos, Julimes, Caquitatomes, Tepeguanes, Conchos et Tarahumars. Le 23 septembre un nouveau conseil de guerre examina les dépenses militaires. Entre temps, les Capitaines Retana et de la Fuente furent envoyés en campagne au Nord-Ouest de la Tarahumara. Le seul village de Carichí comptait alors 170 familles (Patr. 236 : ff. 245-385).
35 Il s’agissait du P. Visiteur Piccolo, du P. Recteur Florencio de Alderete, et des PP. Francisco de Celada, Johannes Christoph Verdier et Joseph Neumann, réunis à Carichí le 10 octobre 1690 [ibid., ff. 381v-382].
36 Les échos de ces difficultés se perçoivent dans la correspondance du Vice-roi Conde de Galve et du Gouverneur Pardiñas [ibid., ff. 321v-322, 712v ; ibid., ramo 5 : ff. 33-34 etc.].
37 Le P. Provincial Ambrosio de Odón (1689-1693) se fait le porte-parole des plaintes des missionnaires, écrivant le 5 octobre 1690 au Vice-roi [Patr. 236, ramo 5, ff. 68v-70], qui à son tour en écrivit au Gouverneur Pardiñas [ibid., ff. 70-74, 77v-79]. Sur l’attitude de Pardiñas vis-à-vis des missionnaires [ibid., ramo 6, fl. 42-51v ; Guad. 156, f. 885]. Le P. Eugenio López écrivit et publia en 1695 une brochure en faveur des missionnaires de la Tarahumara [cf. LOPEZ, 1695].
38 Ambrosio de Odón, Provincial du 23 décembre 1689 au 8 janvier 1693 [ABZ, IV, 14*).
39 Don Gaspar de Sandoval Cerda Silva y Mendoza, Conde de Galve, gentil hombre de la cámara de Su Majestad, Comendador de Salamea y Zeclavin en la Orden de Alcántara, Vice-roi du 20 novembre 1688 au 27 février 1696 [Schafer, II, p. 441 ; ABZ, IV, 13* ; Bandelier, II, p. 334].
40 Neumann arriva à la mission de San Ignacio Coyachi le 1er février 1681. Son voyage à Mexico se situe, après la réunion à Carichí avec le P. Visiteur Piccolo et 3 autres Pères le 10 octobre 1690, entre novembre et décembre 1690. Neumann lui-même nous dit qu’il mit six semaines pour atteindre Mexico, et qu’il y demeura six semaines. On peut donc, calculer que son aller-retour dura quelque cinq mois [Neumann, 1681, 1693, et infra, le texte de cet ouvrage pp. 52-55].
41 Le Supérieur de la « casa profesa » de Mexico était alors le P. Ildefonso Ramos, né à Fuensaldaña, (Espagne), en 1635, et Jésuite depuis 1653. Il prononça ses grands voeux le 15 août 1671. Au cours de sa vie il fut professeur de philosophie, théologie, recteur de collège, et pendant plusieurs années simple ouvrier du Seigneur [Mex. 8, f. 322 : Mex. 6 f., 1].
42 Outre le P. Ildefonso Ramos, les consulteurs de la Province étaient les suivants : Le P. Pedro de Echagoyan, né à San Luis Potosí en 1626 et admis chez les Jésuites en 1645. Il fit sa profession religieuse le 2 février 1663. Professeur de grammaire, philosophie et théologie, il fut aussi recteur et maître de novices, procureur à Rome et supérieur de la maison professe,où ilmourutle3 juin 1695. — Le P. Juan Fernández Cabero était alors recteur du Collège San Pedro y San Pablo. Né à Albarracino (Aragón) en 1640, et Jésuite depuis 1656, il prononça ses grands voeux le 2 février 1674. Missionnaire, quatre fois recteur, maître de novices, il est l’auteur des fameuses « ordenaciones comunes a todos los misioneros » du 20 avril et du 20 septembre 1662. Il mourut à Mexico le 5 juillet 1693. Le P. Bernabé de Soto, qui résidait alors au Collège San Andrés de Mexico. Né à Chicohuautla, Mexique, en 1629, et reçu chez les Jésuites en 1647, il prononça ses grands vœux le 15 août 1665. Il fut missionnaire, recteur de collège, Provincial et simple « operarius ». Il mourut à Mexico le 25 avril 1689 [Mex. 8, ff. 322, 323, Mex. 6, ff. irv, 6v, 144, 146, 158].
43 Le Vice-roi, Conde de Galve, écrit au Gouverneur Pardiñas le 13 septembre 1690, « En respuesta de esta, espero la razón de todo muy por menor, con Testimonio De Todos Los AUTOS y diligencias que huuiere hecho desde que salio de el Parral... » (Patr. 236, ramo 5, ff. 33-34].
44 Pardiñas lui-même le laisse sous-entendre dans sa lettre du 20 mai 1691 au Viceroi : « ... Las propuestas que me hicieron [los Padres], considerándolas privadas y extrañas, No Fueron En Autos... » [op. cit, ramo 6, ff. 47-48v].
45 Nous avons le texte de cette ordonnance dans la lettre du 6 janvier 1691, du Viceroi Conde de Galve au Gouverneur Pardiñas, remise dans les mains du Gouverneur par un de nos Pères [Patr. 236, ramo 6, f. 46 ; ramo 5, fl. 74-75v].
46 P. Piccolo.
47 On peut trouver La réponse de Pardiñas au Vice-roi dans ses deux lettres du 8 avril et du 20 mai 1691 (op. cit., ramo 6 : ff. 44v-48v).
48 Le 10 lévrier 1691 Pardiñas écrivait au Vice-roi qu’il laisserait à Cosiguiriachi deux compagnies de miliciens, formées par les habitants du village, avec leurs chefs militaires qui, le cas échéant, leur donneraient les ordres et les armes nécessaires [Patr. 236, ff. 607-610V].
49 Ultérieurement, le 4 septembre 1691, le Général Retana informait le Gouverneur Pardiñas ; ces deux compagnies, composées de commerçants et de mineurs, ne servent à rien, car ils ont trop d’intérêts privés. Il faut des soldats [op. cit., ff. 640v-642v]. Mais il convient de noter que le Vice-roi avait ordonné à Pardiñas de tenir une assemblée militaire, avec la participation de tous les Capitaines et des missionnaires Franciscains et Jésuites, avant de licencier les troupes et les soldats volontaires. Cette réunion eut lieu à Cosihuiriachi le 3 février 1691, à laquelle assistèrent les Capitaines Retana, Fernández de la Fuente, Antonio de Medina, Luis de Valdés, Juan de Salaises, Diego López de Zambrano, Bernardo Gómez de Montenegro, l'Alférez Nicolás Dias de Frias, l’interprète Alonso Muñoz de Zepeda, le trésorier Joseph Ursúa. En plus les Franciscains, Guardián. Fray Juan Pérez (Sta Isabél de Tarahumares), Miguel de Carvajal (Santiago Babonoyaba de Tarahumares), Gabriel de Montés de Oca (San Francisco de Conchos y Tarahumares), Gabriel de Burgos (San Pedro de Conchos). Enfin les Jésuites : P. Visiteur Piccolo, Recteur Florencio de Alderete, Francisco de Celada (San Borja), Pedro de Noriega (Nonoaba) et Miguel de Ortega (Coyachi). Les militaires furent d’avis qu’il n’était pas nécessaire de laisser dans la Tarahumara un presidio avec des arquebusiers, les Franciscains s’en referaient aux décisions que le Gouverneur prendrait ; quant aux Jésuites ils demandaient la présence d’un groupe de soldats pour défendre les villages. Mais on connaît l’issue de cette affaire [ibid., fl. 597-607].
50 En fait les missionnaires ne retourneront dans leurs postes qu’en 1692, après la tournée d’inspection faite par le Général Retana du 25 octobre 1691 au 30 janvier 1692 en compagnie du P. Alderete [Patr. 236, fl. 648-682]. Les frontières de Sonora furent aussi inspectées par le Général Marcos Fernández de Castañeda, accompagné du P. Pinelli [op. cit., fl. 681v-712v]. Ceci fait, les deux Généraux « requièrent » le P. Visiteur Piccolo afin qu’il pourvoie les missions abandonnées. Le requerimiento de Retana fut fait personnellement à Piccolo, à Carichí le 13 janvier 1692 ; celui de Castañeda, par lettre de Tacupeto, le 2 janvier 1692.
Voici comment furent redistribués les anciens et les nouveaux missionnaires :
I. — Mission de la Natividad (« Ancienne Tarahumara »), 1. — P. Domingo de Lizarralde, à Satebó, Visiteur de cette mission et de celle des Tepehuanes. 2. — P. Cristobal Condarco, à Huejotitlan. 3. — P. Francisco Xavier Medrano, à San Miguel Bocas. 4. — P. Antonio de Herrera, à Santa Cruz et San Felipe. 5. — P. Sebastián Pardo, à Santa María de las Cuevas et San Lorenzo. 6. — P. Francisco de Velasco, à San Pablo.
II. — Mission de San Joaquín y Santa Ana (« Haute Tarahumara »), 1. — P. Pedro Ignacio de Loyola, à Norogachi, Visiteur. 2. — P. Joseph Neumann, à Sisoguichi, Supérieur. 3-P. Francesco Maria Piccolo, à Carichí. 4. — P. Miguel de Ortega, à Coyachi. 5. — P. Pedro de Noriega, à Nonoaba. 6. — P. Juan Fernández, à Temeichi. 7. — P. Johannes Christoph Verdier, à Papigochi, à la place du P. Doménico Créscoli, passé au collège Espíritu Sto, Puebla. 8. — P. Luigi Mancuso, à San Borja... Il remplaça le P. Francisco de Celada, nommé recteur du collège de Querétaro. III. Mission de Nuestra Señora de Guadalupe (« Haute Tarahumara »), 1. P Florencio de Alderete, à Matachi, et puis à Cocomórachi, Supérieur. 2. — P. Nicola Grissoni, à Matachi. 3. — P. Juan Calvo, à Yepómera, au lieu du P. Johannes Baptista Haller, destiné au poste de Yamoriba, de la mission de San Andrés de Topia. 4 P Gian Battista Barli, à Cajurichi, à la place du P. Jivi Hostmsky qui s’occupait d Arisíachi et qui passa temporairement aux missions de San Ignacio de Cabórica, Sonora. 5 — Le P Vaclav Eymer, passé aussi pour quelque temps, de Tomochi a Ocorom Sinaloa. Enfin le P. Villem Illing passa à la mission de Loreto, Chínipas ; et le P. José Guerrero Villaseca, de la mission de Santo Tomás, Tarahumara, à celle de San Pablo Guarizame, Topia [Mex. 6, ff. 62v-64v ; Mex. 8, ff. 329v-330y]..
51 Deux furent les chefs rebelles capturés et décapités par les Tarahumars : Ignaciote Oseuac et Nicolas le borgne, vers la mi-mars et en juin 1691 respectivement [Patr. 236, fï. 624-638]. Mais le P. Neumann, par certaines rumeurs, croyait qu Ignaciote vivait encore, et il en écrit deux lettres au Visiteur Piccolo, le 19 et le 28 août 1691 \ibid., ff. 638-639v]. Averti par Piccolo et par Pardiñas, Retana entreprend la vérification de ces bruits, et aboutit à la confirmation de la mort des deux chefs rebelles [ibid., fï 639v-643v, 653-655, 657V-661, 647-648v]. Neumann ne parle pas des autres chefs rebelles, assassins du P. Manuel Sánchez. Ceux-ci, surnommés les frères Muiderrama, du nom d’un lieu-dit parmi les Pimas, furent aussi capturés et exécutés le 15 décembre 1691 à Moris \ibid., fï. 712v-713v]. Auparavant on en avait exécuté deux autres. Santiago Oyúcame, gouverneur de Yépachi, et son frère [ibid.,]. Les autres reliquiae sediliosorum dont parle Neumann, restèrent fugitifs et impunis. Il s'agissait, entre autres de Gerónimo Malagara ou Guona, son frère Bernardo Acoa, Chigoi nari, Sopechi ou Sopequeme, Passachabóame, Posilegui, Sojague,etc. [Ibid., fl. 183v, 187v, 192, 193 .195V-196, 200v, 201, 213v, 220v, 256, 342-344, 388, 403-404, 435v, 459 etc.].
52 Il s’appelait Don José [Ibid., f.409v]. En 1697, avec d’autres rebelles, ils tuèrent deux passagers à Tomochi et brûlèrent la maison du missionnaire [Guad. 156, fï. 201, 206, 208v].
53 Dunne se trompe en disant que la mission de Tutuaca fut restaurée deux ans apres |DONNE, 1948, p. 171]. Les habitants de Tutuaca, abandonnèrent d’ailleurs le village [Patr 236, f. 704vl, et se rendirent à Goyonchi [Guad. 156, ff. 660v-661, 675].
Notes de fin
* Traduction du titre de ce chapitre : « Nouveau soulèvement des Tarahumars et de leurs voisins, et mort de deux missionnaires, défenseurs de la Foi ».
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Meurtre au palais épiscopal
Histoire et mémoire d'un crime d'ecclésiastique dans le Nordeste brésilien (de 1957 au début du XXIe siècle)
Richard Marin
2010
Les collégiens des favelas
Vie de quartier et quotidien scolaire à Rio de Janeiro
Christophe Brochier
2009
Centres de villes durables en Amérique latine : exorciser les précarités ?
Mexico - Mérida (Yucatàn) - São Paulo - Recife - Buenos Aires
Hélène Rivière d’Arc (dir.) Claudie Duport (trad.)
2009
Un géographe français en Amérique latine
Quarante ans de souvenirs et de réflexions
Claude Bataillon
2008
Alena-Mercosur : enjeux et limites de l'intégration américaine
Alain Musset et Victor M. Soria (dir.)
2001
Eaux et réseaux
Les défis de la mondialisation
Graciela Schneier-Madanes et Bernard de Gouvello (dir.)
2003
Les territoires de l’État-nation en Amérique latine
Marie-France Prévôt Schapira et Hélène Rivière d’Arc (dir.)
2001
Brésil : un système agro-alimentaire en transition
Roseli Rocha Dos Santos et Raúl H. Green (dir.)
1993
Innovations technologiques et mutations industrielles en Amérique latine
Argentine, Brésil, Mexique, Venezuela
Hubert Drouvot, Marc Humbert, Julio Cesar Neffa et al. (dir.)
1992