• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16043 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16043 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Institut de la gestion publique et du dé...
  • ›
  • Histoire économique et financière - XIXe...
  • ›
  • Le Plan Marshall et le relèvement économ...
  • ›
  • II. Le Plan Marshall et l’économie franç...
  • ›
  • B. Les retombées industrielles du Plan M...
  • ›
  • L’industrie automobile française et le P...
  • Institut de la gestion publique et du dé...
  • Institut de la gestion publique et du développement économique
    Institut de la gestion publique et du développement économique
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral I. La continuité de l’encadrement de l’industrie automobileII Les attributions de l’aide MarshallIII. Le transfert d’un modèle de gestionConclusion Notes de bas de page Auteur

    Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    L’industrie automobile française et le Plan Marshall

    Patrick Fridenson

    p. 283-289

    Texte intégral I. La continuité de l’encadrement de l’industrie automobileII Les attributions de l’aide MarshallIII. Le transfert d’un modèle de gestionConclusion Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1L’intérêt d’une étude du cas de l’automobile est triple.

    2Il s’agit d’une branche où le redressement de la France est spectaculaire : la production passe de la stagnation prolongée des années 1930 à une croissance soutenue et durable.

    3Il s’agit encore d’une branche où des initiatives dirigistes précèdent le plan Marshall, ce qui amène nécessairement à se demander dans quelle mesure ce plan a infléchi les programmes antérieurs.

    4Il s’agit enfin d’une branche qui n’est pas prioritaire dans le plan Marshall. En effet, celui-ci, comme l’a noté avec ironie un historien américain, apporte une aide « à la réalisation d’un plan Monnet du plus pur style stalinien, dans la mesure où il mettait l’accent sur l’industrie lourde et les transports au détriment de l’industrie légère et des biens de consommation, sacrifiant le bien-être d’une génération au profit de l’avenir économique du pays1 ». On est alors amené à supposer que l’impact financier du plan Marshall compte moins pour l’industrie automobile, sauf dans le court terme, que le possible transfert du modèle américain.

    I. La continuité de l’encadrement de l’industrie automobile

    5Les archives du Ministère de la Production Industrielle déposées à Paris et à Fontainebleau autant et plus que les archives des entreprises de construction automobile montrent que le plan Marshall couronne en quelque sorte une succession d’initiatives dirigistes à l’égard d’une branche industrielle que l’administration soupçonne de ne pas avoir assez la volonté de reprendre la croissance.

    6Dès 1942 la Délégation Générale à l’Équipement National établit un « plan d’équipement national » sur 10 ans, dans le cadre duquel l’État est appelé à stimuler, coordonner ou encadrer les entreprises2. Dès ce moment le comité de direction de Peugeot admet que « le dirigisme est inéluctable après-guerre3 ». Le Ministère de la Production Industrielle, sous l’impulsion de Jean Bichelonne, reprend ensuite le flambeau de la planification. Il veut élaborer un « programme de démarrage ». Ainsi à partir de mai 1943 la Direction des Industries Mécaniques et Électriques du Ministère multiplie questionnaires, réunions et notes de synthèse pour préparer un redressement de l’industrie automobile française sous sa direction sitôt la guerre finie4. On trouve des préoccupations analogues dans les papiers du gouvernement d’Alger5.

    7Dès septembre 1944 ce même Ministère poursuit ses travaux et en approfondit la perspective. D’où un plan sectoriel sur l’automobile dans les 5 ans à venir, rédigé par le directeur-adjoint des Industries Mécaniques et Electriques, Paul-Marie Pons, et publié en avril 19456.

    8Lorsque la France à partir du début de 1946 se lance, avec Jean Monnet, dans l’élaboration de son premier « plan de modernisation et d’équipement », qui porte sur les années 1947-1950, le plan Pons n’est pas abandonné. L’administration veille... Le plan Pons est seulement amendé et assoupli lors de son intégration dans le plan Monnet, à la suite des débats de la Commission de modernisation de l’automobile, dont le rapporteur est Georges Liscoat (Renault)7.

    9Du point de vue des constructeurs comme de l’administration par conséquent, le plan Marshall ne change pas le climat qui s’est établi. Les constructeurs doivent toujours négocier l’application de leur politique industrielle avec l’État et passer un temps précieux à établir des notes et à chercher des compromis sur la réalisation de leurs objectifs propres. Le plan Marshall signifie alors l’addition d’une ultime tutelle administrative sur une industrie qui ne jure que par le libre marché.

    10De fait, il va incomber à l’administration française, en liaison avec les Américains, de répartir les crédits de l’aide Marshall.

    II Les attributions de l’aide Marshall

    11Cependant, avant d’apparaître comme pourvoyeuse de devises, l’Amérique est longtemps d’abord perçue comme fournisseuse de technologie automobile.

    12Le raisonnement implicite à partir de 1942 dans les projets de l’administration comme dans ceux du Comité d’Organisation de l’Automobile est que les progrès techniques réalisés par l’industrie automobile américaine appellent d’urgence des réactions de la part des constructeurs français. L’effort d’investissement nécessaire passe notamment par l’importation de biens d’équipement étrangers. Aussi bien les documents provenant des constructeurs que les réflexions propres de l’administration en conviennent8.

    13La Libération permet de désigner officiellement le principal pays fournisseur : les États-Unis. Les constructeurs français qui pour la plupart exécutent en 1944 et 1945 des commandes de l’armée américaine sont impressionnés par la qualité du matériel militaire américain et confirmés dans leur volonté de réduire l’écart qui s’est creusé9. En 1945 et 1946 constructeurs (Pierre Lefaucheux, Jean-Pierre Peugeot) et ingénieurs (Jean-Albert Grégoire, Fernand Picard, Masson, Nifenecker, Budin...) se rendent aux États-Unis pour visiter des usines de constructeurs et d’équipementiers ou de sidérurgistes, renouer « des liens tissés avant-guerre » et passer des commandes10.

    14L’État vend aux entreprises les devises nécessaires à leurs achats en Amérique moyennant un paiement comptant. La Régie Renault acquiert ainsi en 1946 3 500 000 dollars, somme « qui avait été offerte par les pouvoirs publics à deux au moins de nos concurrents qui n’en avaient point voulu »11. En outre, certaines firmes américaines consentent des conditions de paiement favorables aux constructeurs français12.

    15Mais ces mesures ne suffisent bientôt plus. Les constructeurs accueillent donc avec faveur l’annonce puis la mise en place du plan Marshall.

    16Toutefois quelques-uns d’entre eux regrettent la part, à leurs yeux trop faible, qui dans l’aide Marshall revient à l’automobile : elle est estimée à 0,25 % du total13. Surtout la majorité des constructeurs contestent la répartition de cette aide entre les différentes firmes. Celle-ci privilégierait Renault, entreprise nationalisée (en janvier 1945). Le grief est encore repris en 1977 dans les mémoires de l’ancien PDG de Citroën, Pierre Bercot14.

    17Les archives montrent d’abord à quel point chaque attribution de dollars à la Régie Renault suscite l’hostilité des autres constructeurs. Elle a commencé, à vrai dire, bien avant le plan Marshall15. Ces mêmes archives mettent ensuite en évidence que la répartition de l’aide Marshall a, pour l’essentiel, suivi l’importance des projets d’investissements élaborés par les différents constructeurs16. Ce critère fort logique avantage un peu Renault par rapport au critère des parts de marché avancé par ses concurrents. Il bénéficie aussi beaucoup à Simca, qui trouve dans l’aide Marshall le principal moyen de transformer et moderniser son usine de Nanterre à partir de 1949, avec l’aide de techniciens américains venus en particulier de General Motors – ce qui prouve l’autonomie que l’actionnaire majoritaire de Simca, Fiat, reconnaît à Simca17. La répartition des crédits en contre-valeur entre les 18 constructeurs d’automobiles et de véhicules industriels, grands et petits, français et étrangers, reflète dans l’ensemble les forces – et les dynamismes – en présence, ainsi que les choix industriels et géographiques des plans Pons et Monnet.

    18L’aide attribuée aux constructeurs en 1948 a été augmentée par la suite. Chaque tranche de l’aide est notifiée à la Chambre Syndicale des Constructeurs d’Automobiles, qui invite les industriels « à mettre au point, si ce n’est déjà fait, la liste des machines qu’ils ont l’intention d’acheter sur ce montant » et à communiquer ce document à la Direction des Industries Mécaniques et Electriques18.

    Montants alloués aux constructeurs automobiles de 1948 à 1951 (en dollars)

    Renault.............

    6 000 000

    Simca

    1 850 000

    Peugeot................

    1 174 000

    Citroën...................

    528 000

    14 autres marques

    1 448 000

    Total

    11 000 000

    Source : Pierre Viansson, « Où en est l’automobile française ? », Rapports France – États-Unis, septembre 1951, p. 28.

    19Le montant reçu par Citroën étonne. Il a eu deux explications opposées. Pierre Bercot, qui était à l’époque un des principaux dirigeants de Citroën, écrit dans ses mémoires que Citroën « s’est vu refuser le bénéfice des 700 000 dollars du plan Marshall prévus pour lui »19. Pierre Lefaucheux, PDG de Renault, pensait visiblement à Citroën lorsqu’il déclarait que beaucoup des sommes en dollars que la Régie avait été « autorisée à acheter [...] avaient été laissées pour compte par certains constructeurs d’automobiles, ce que je puis préciser aux sceptiques, en citant des noms et des dates »20. Les archives Citroën, récemment ouvertes à la recherche, ne permettent pas encore de répondre21.

    20On ne dispose pour le moment que d’indications fragmentaires sur la nature des achats effectués aux États-Unis par les constructeurs grâce à la contrevaleur Marshall22. On y trouve des presses de différents types (Renault, Simca), toute sorte d’autres machines-outils (Peugeot, Citroën, Simca), du caoutchouc synthétique (Renault) et 20 % du cuivre et du charbon dont l’industrie s’est servi durant ces années23.

    21Au vu de ce qui précède, l’aide Marshall apparaît donc comme un ingrédient indispensable de la modernisation de l’industrie automobile après la guerre.

    III. Le transfert d’un modèle de gestion

    22Pourtant il nous faut dans le même temps relativiser l’impact industriel de l’aide Marshall, tant il est clair que les constructeurs auraient de toute façon continué à commander aux États-Unis du matériel et des machines-outils, comme ils avaient commencé à le faire dès 1945-1946 – Peugeot avait même commandé des machines américaines « clandestinement pendant l’Occupation24 ». L’aide Marshall a simplement accéléré le mouvement et amélioré les conditions de paiement, tout en permettant bien entendu de surmonter la pénurie française de devises. Sur un plan qualitatif, mais difficile à mesurer, elle a aussi facilité les « consultations en France d’ingénieurs conseil américains », l’« envoi en France de machines, de pièces détachées et de produits américains pour analyse ou exposition », l’« analyse de produits français par les techniciens américains », la fourniture de renseignements techniques « sur les méthodes américaines »25 .

    23De même, il nous faut nuancer l’apport des missions de productivité en ce qui concerne les constructeurs d’automobiles et leurs ingénieurs : le pèlerinage américain faisait déjà partie de leurs habitudes. Néanmoins ses thèmes s’élargissent. Ainsi en 1952 une mission de 10 industriels (dont un représentant respectivement de Berliet, Panhard, Renault, Simca) se rend chez les principaux constructeurs américains d’automobiles, sous les auspices de la Mutual Security Administration et de l’Organisation Européenne de Coopération Économique. Elle analyse surtout l’organisation de la production automobile. Elle retient de ses visites d’usines la nécessité d’accroître la standardisation et de développer la sous-traitance pour renforcer la spécialisation26. Ainsi encore les bénéficiaires des missions de productivité de la deuxième phase ramènent-ils une moisson plus variée que celle des traditionnels voyages en Amérique. Prenons le cas de George Taylor, alors chef de service aux Titres chez Peugeot. Il séjourne aux États-Unis en mission de productivité du 1er juillet 1950 au 11 mars 1951, soit plus de 9 mois27. Il suit d’abord pendant 3 mois des cours de gestion à Dartmouth College, fait un stage de 15 jours dans une banque à Minneapolis et pendant près de 6 mois visite des entreprises de l’électricité, la sidérurgie, l’agro-alimentaire, et seulement une firme d’automobiles : Studebaker. La mission lui donne à voir de nouvelles approches des questions sociales et de la résolution des problèmes industriels28.

    24Ce qui constitue la vraie nouveauté de la période du plan Marshall, c’est qu’elle ne se limite pas à l’importation d’équipements américains et que le transfert de technologie se combine avec le transfert partiel de différents éléments du modèle de gestion américain.

    25L’automobile est une des premières branches à introduire des stages de formation « au métier de chef » pour agents de maîtrise et cadres. C’est le Training Within Industry américain, développé pendant la guerre autour de la psycho-sociologie appliquée, qui gagne la Grande-Bretagne en 1944 et la France à partir de 194929. Rebaptisé « perfectionnement pratique du personnel », il débute chez Renault en 1950. Les séances portent d’une part sur « les relations du travail », d’autre part sur la « technologie pratique ». Elles touchent 465 participants en 1950, 780 en 195130. Dans le même ordre d’idées, Guy Esculier met en place une école de « formation maison » chez Simca31. Elle comprend un centre de perfectionnement pour la maîtrise et un centre de spécialisation pour ingénieurs et cadres32.

    26C’est ensuite la cotation par postes, introduite par Renault dans sa nouvelle usine de Flins en 1952 puis par Simca. Elle fixe les taux de salaires des O.S. non d’après la qualité de leur travail propre, mais en fonction du poste qu’ils occupent. Elle s’inspire de la job évaluation américaine. En déterminant classification et salaires indépendamment des compétences industrielles acquises, elle vise à ajuster la main-d’œuvre disponible aux machines en service et aux inégalités en ce qui concerne le niveau de savoir-faire requis33.

    27C’est encore le développement des sciences sociales dans les entreprises automobiles. Là aussi, Renault ouvre la voie, à partir de 1952, en recrutant pour sa Direction du Personnel – dont la cotation par postes accroît les pouvoirs par rapport aux départements – des sociologues et des ergonomes et en passant les premiers contrats de recherche avec des chercheurs en sciences sociales extérieurs à la firme34.

    28C’est aussi, en 1955, la signature par Renault puis Peugeot des premiers accords d’entreprises pluriannuels avec la majorité des syndicats ouvriers. Ils sont clairement inspirés par la politique contractuelle en vigueur dans l’industrie américaine depuis 1947. Jean-Pierre Peugeot a été le premier, à la suite de ses voyages aux États-Unis en 1946 et 1950, à caresser l’idée d’adapter à la France les méthodes américaines de relations sociales35. Pourtant ses homologues de Renault, Pierre Lefaucheux et Pierre Dreyfus, passent aux actes avant lui. Il est significatif que les accords Renault et Peugeot de 1955 lient l’augmentation de la rémunération du personnel à « l’amélioration de la productivité générale de l’entreprise36 ».

    29C’est, enfin, le développement des méthodes américaines de marketing. Les études de marché, lancées avant-guerre par le seul Citroën, apparaissent chez Renault en 1945, puis chez les autres constructeurs à commencer par Simca37. Les conditions de crédit pour l’achat d’une voiture neuve et de reprise des véhicules d’occasion sont améliorées. La publicité change ses thèmes et est peu à peu confiée à des agences spécialisées. En 1952-1953, Simca réorganise son service commercial, sous l’impulsion de Guy Esculier, qui y développe la décentralisation et les méthodes de marketing rencontrées pendant sa mission de productivité aux États-Unis. Le même Simca arrête en 1950 sa Simca 6 à la suite d’un sondage auprès de la clientèle. Renault effectue en 1955 la première étude de motivation. Toutes ces innovations commerciales résultent en général de voyages aux États-Unis ou de lectures sur les méthodes américaines dans ce domaine. Elles sont lancées par Renault et Simca, Peugeot et Citroën étant beaucoup moins dynamiques. Paul Grémont, le chef du service publicité de la Régie Renault, a bien défini en 1958 la tendance majeure de la politique nouvelle : « nous ne vendons pas de l’automobile, nous vendons l’usage de l’automobile38 ».

    30Le plan Marshall n’est donc pas seulement pour l’automobile un plan de financement ou un plan de modernisation technique. Il est à la fois cela et l’occasion d’une transformation des relations commerciales et sociales. Pour reprendre la récente terminologie d’Alfred Chandler39, il donne lieu à une mutation des capacités organisationnelles des entreprises automobiles françaises.

    Conclusion

    31Le paradoxe est que cette importation des financements, des techniques, des méthodes de gestion américaine coïncide avec un renouveau de la créativité technologique française. En témoignent, par exemple, les machines – transfert de Renault ou la DS de Citroën40. Certes le directeur des Méthodes de Renault, Pierre Bézier, compose un poème satirique pour railler ceux qu’il appelle « les Américains », c’est-à-dire ceux qui copient servilement les procédés d’outre-Atlantique41. Mais dans l’ensemble tel n’est pas le cas des ingénieurs et cadres français de l’automobile. La greffe américaine prend sur un tronc industriel français en plein renouvellement lui-même.

    32Elle introduit en vérité une logique contradictoire avec le mono-modélisme fordiste qui domine les stratégies automobiles durant la Reconstruction. Celle-ci aboutira à terme à la transformation des grandes firmes en constructeurs généralistes42. Il n’est pas indifférent de noter que l’américanisation – partielle, incomplète certes – a été la plus poussée par des firmes qui n’étaient pas sous contrôle familial (cas de Citroën, Peugeot, Panhard), mais étaient dominées par des équipes managériales : Renault et Simca.

    33En 1941 un médecin publiait une brochure ironiquement intitulée A chacun sa maison et non plus à chacun sa voiture, qui prenait l’auto comme symbole du « malaise économique » de l’entre-deux-guerres et de « besoins artificiels, artificiellement satisfaits »43. De ce point de vue le plan Marshall a pris le contrepied de ce genre de thèmes, qui n’avaient pas complètement disparu dans les travaux du plan Monnet. Si le montant de l’aide Marshall à l’automobile française est modeste, son rôle est important : elle « légitime des objectifs que les constructeurs auraient pu hésiter à adopter »44 et contribue à légitimer l’automobile comme mode d’accès à la modernité. On mesure le chemin parcouru. Le plan Marshall a donné une reconnaissance officielle au renouveau de l’industrie automobile française après la guerre.

    Notes de bas de page

    1  Irwin M. Wall, L’influence américaine sur la politique française 1945-1954, Paris, Balland, 1989, p. 254.

    2  Philippe Mioche, Le Plan Monnet, genèse et élaboration, 1941-1947, Paris, Publications de la Sorbonne, 1987, p. 19-30. Andrew Shennan, Rethinking France, Oxford, Clarendon Press, 1989, p. 24.

    3  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, Paris, Économica, 1990, p. 37.

    4  Archives Nationales, IND 830589/5, notes et correspondance, 1943-1944.

    5  A.N., F12 9973, « Des besoins actuels du matériel automobile français », note du 27 avril 1944.

    6  Patrick Fridenson et Isabelle Tournier, La 4 CV au Salon de l’Auto 1946, Paris, La Documentation Française, 1987, p. 15-17.

    7  Commissariat Général au Plan, Rapport de la Commission de modernisation de l’automobile, Paris, La Documentation Française, 1948.

    8  A.N., IND 830589/5.

    9  Jean-Louis Loubet, « Les grands constructeurs privés et la Reconstruction : Citroën et Peugeot 1944-1951 », Histoire, Économie et Société, juillet-septembre 1990, p. 447.

    10  Archives Fernand Picard, rapport sur la mission effectuée aux États-Unis avec M. Lefaucheux, 1945 ; Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 33 ; Jean-Albert Grégoire, Cinquante ans d’automobile, Paris, Flammarion, t. I, 1974 ; Fernand Picard, L’épopée de Renault, Paris, Albin Michel, 1976 ; Roger Brioult, Citroën. L’histoire et les secrets de son Bureau d’Études, Fontainebleau, Edifree, 1987, t. I, p. 107.

    11  Archives Renault, allocution prononcée par M. Lefaucheux, président-directeur général de la Régie Nationale des Usines Renault, à l’occasion de la sortie de la 500 000e 4 CV le 8 avril 1954, p. 4.

    12  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 33-34.

    13  Jean-Louis Loubet, La Société Anonyme André Citroën 1924-1968, thèse de 3e cycle, Université Paris X-Nanterre, 1979, p. 380.

    14  Pierre Bercot, Mes années aux usines Citroën, Paris, La Pensée Universelle, 1977, p. 84-87.

    15  A.N., 80 AJ, procès-verbaux des réunions de la Commission de Modernisation de l’automobile du plan Monnet, 1946-1948.

    16  A. N. IND 830589/5, lettre de Bellier au directeur de la Coordination industrielle, 26 juillet 1948.

    17  Philippe Saint-Marc, Recherches sur l’histoire des usines Simca, mémoire de maîtrise, Université Paris X-Nanterre, 1989, p. 34 et 134.

    18  A.N., IND 830589/5, lettre de Bellier au baron Petiet, président de la Chambre Syndicale des Constructeurs d’Automobiles, 16 juin 1949 ; notes d’Ournac, chef du Service Questions générales de la Direction des Industries Mécaniques et Electriques, à l’ingénieur en chef chargé de la Coordination Industrielle, 4 juillet et 14 octobre 1950 ; note de J. Courtot, chef du Service Automobile et Cycle, à Ournac, 17 janvier 1950. Pour Peugeot, cf. Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 34.

    19  Pierre Bercot, Mes années..., op. cit., p. 87.

    20  Archives Renault, allocution prononcée par M. Lefaucheux..., déjà citée, p. 4.

    21  Lettre de Jean-Louis Loubet à l’auteur, 22 avril 1991. Il n’y maintient pas sa formule d’Automobiles Peugeot, op. cit., p. 34 : Citroën « décide de refuser cette somme pour montrer sa farouche opposition aux nouvelles conditions économiques et sociales qui [...] restreignent la liberté des entreprises ».

    22  J’ai consulté le fonds de l’ECA aux Archives Nationales américaines, à Suitland. Il est extrêmement difficile d’effectuer la totalisation et le suivi des achats des constructeurs à partir de documents fort hétérogènes.

    23  Judy B. Krutky, The impact of international influences on the domestic distribution of power : the situation of the French automobile industry, thèse de Ph. D., Columbia University, 1977.

    24  Jean-Louis Loubet, « Les grands constructeurs... », art. cit., p. 445.

    25  L’assistance technique du gouvernement des États-Unis au service de l’économie française, Paris, Association Française pour l’Accroissement de la Productivité, 1951, p. 9, 11, 13, 15-17. Un exemplaire de cette brochure figure dans les archives de M. Fernand Picard, à l’époque directeur des Etudes et Recherches de la Régie Renault.

    26  Aspects de l’industrie automobile aux US. A., Paris, OECE, 1953.

    27  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 422.

    28  Entretien avec George Taylor le 26 avril 1991.

    29  François Jacquin, Les cadres de l’industrie et du commerce en France, Paris, A. Colin, 1955, p. 44 et 51.

    30  A.N., 91 AQ 2, rapport annuel de gestion du Président Directeur Général (de Renault) pour l’exercice 1950, p. 8, et rapport [...] pour l’exercice 1951, p. 8-9.

    31  Intervention de Guy Esculier à la journée « témoins plan Marshall » du 25 janvier 1991.

    32  Philippe Saint-Marc, Recherches..., op. cit., p. 53.

    33  Patrick Fridenson, « Automobile workers in France and their work, 1914-83 » in Steven L. Kaplan and Cynthia J. Koepp (eds.), Work in France, Ithaca, Cornell University Press, 1986, p. 534-535, complété par l’entretien déjà cité avec George Taylor et par Socialisme ou barbarie, juillet 1956.

    34  Témoignage d’André Lucas (de Renault) dans Alain Drouard (dir.), Le développement des sciences sociales en France au tournant des années soixante, Paris, Institut d’Histoire du Temps Présent, 1983, p. 104-105, 124-128. Recherches en cours d’Anne-Sophie Perriaux (Maison des Sciences de l’Homme, Paris).

    35  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit, p. 232.

    36  Sur Renault, « La forteresse ébranlée », La Gazette ouvrière, mai-juin 1975, p. 21-39. Sur Peugeot, Michel Rocard, « La négociation de la convention collective du territoire de Belfort », in André Tiano (dir.), Expériences françaises d’action syndicale ouvrière, Paris, Editions Ouvrières, 1956, p. 223-355 ; Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 232-238.

    37  Patrick Fridenson et Isabelle Tournier, La 4 CV..., op. cit., p. 28-30.

    38  Patrick Fridenson, « French automobile marketing, 1890-1979 », in Akio Okochi and Koichi Shimokawa (eds.), Development of mass marketing, Tokyo, University of Tokyo Press, 1981, p. 131-143, complété par Patrick Fridenson et Isabelle Tournier, La 4 CV..., op. cit., p. 31-34, 38, Philippe Saint-Marc, Recherches..., op. cit., p. 35, 46, 48, Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot..., op. cit., p. 166-169, et par l’intervention de Guy Esculier le 25 janvier 1991 déjà citée.

    39  Alfred D. Chandler, Jr, Scale and scope. The dynamics of industrial capitalism, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1990, p. 36.

    40  Jean-Pierre Poitou, Le cerveau de t’usine, Aix, Service des publications de l’Université de Provence, 1988. Pierre Bercot, Mes années..., op. cit., p. 20-23 et 46-50. Olivier de Serres, La DS, Paris, E.P.A., 1987. Joël Broustail, Rétrospective technologique et management de l’innovation, thèse de doctorat, HEC, 1991.

    41  Archives Fernand Picard.

    42  Pierre Dreyfus, Une nationalisation réussie : Renault, Paris, Fayard, 1981. Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit, p. 272-288. Philippe Saint-Marc, Recherches..., op. cit.

    43  Andrew Shennan, Rethinking France, op. cit, p. 228.

    44  Judy B. Krutky, The impact..., op. cit.

    Auteur

    • Patrick Fridenson

      Ancien élève de l’École normale supérieure, directeur d’études à l’EHESS (histoire des entreprises et du travail), 54, boulevard Raspail, 75006 Paris. A déjà publié : « L’État et le financement de l’industrie automobile française », in Jacques-Henri Pirenne (dir.), Le rôle des capitaux publics dans le financement de l’industrie en Europe occidentale aux xixe et xxe siècles, Bruxelles, Bruylant, 1981, p. 115-116, « Les entreprises publiques en France de 1944 à 1986 », Annali di Storia dell’Impresa, 1987, p. 144-155, « État-industrie : la tradition française », Regards sur l’actualité, décembre 1989, p. 17-22, « De la diversification au recentrage : le groupe Thomson (1976- 1989) », Entreprises et histoire, avril 1992, p. 26-41.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le grand état-major financier : les inspecteurs des Finances, 1918-1946

    Le grand état-major financier : les inspecteurs des Finances, 1918-1946

    Les hommes, le métier, les carrières

    Nathalie Carré de Malberg

    2011

    La France, la Belgique et l’organisation économique de l’Europe, 1918-1935

    La France, la Belgique et l’organisation économique de l’Europe, 1918-1935

    Éric Bussière

    1992

    Crise, coopération économique et financière entre États européens, 1929-1933

    Crise, coopération économique et financière entre États européens, 1929-1933

    Sylvain Schirmann

    2000

    Le choix de la CEE par la France

    Le choix de la CEE par la France

    L’Europe économique en débat de Mendès France à de Gaulle (1955-1969)

    Laurent Warlouzet

    2011

    L’historien, l’archiviste et le magnétophone

    L’historien, l’archiviste et le magnétophone

    De la constitution de la source orale à son exploitation

    Florence Descamps

    2005

    Les routes de l’argent

    Les routes de l’argent

    Réseaux et flux financiers de Paris à Hambourg (1789-1815)

    Matthieu de Oliveira

    2011

    La France et l'Égypte de 1882 à 1914

    La France et l'Égypte de 1882 à 1914

    Intérêts économiques et implications politiques

    Samir Saul

    1997

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (I)

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (I)

    Dictionnaire biographique 1790-1814

    Guy Antonetti

    2007

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (II)

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (II)

    Dictionnaire biographique 1814-1848

    Guy Antonetti

    2007

    Les ingénieurs des Mines : cultures, pouvoirs, pratiques

    Les ingénieurs des Mines : cultures, pouvoirs, pratiques

    Colloque des 7 et 8 octobre 2010

    Anne-Françoise Garçon et Bruno Belhoste (dir.)

    2012

    Entre glorification et abandon. L’État et les artisans en France (1938-1970)

    Entre glorification et abandon. L’État et les artisans en France (1938-1970)

    Cédric Perrin

    2007

    Wilfrid Baumgartner

    Wilfrid Baumgartner

    Un grand commis des finances à la croisée des pouvoirs (1902-1978)

    Olivier Feiertag

    2006

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le grand état-major financier : les inspecteurs des Finances, 1918-1946

    Le grand état-major financier : les inspecteurs des Finances, 1918-1946

    Les hommes, le métier, les carrières

    Nathalie Carré de Malberg

    2011

    La France, la Belgique et l’organisation économique de l’Europe, 1918-1935

    La France, la Belgique et l’organisation économique de l’Europe, 1918-1935

    Éric Bussière

    1992

    Crise, coopération économique et financière entre États européens, 1929-1933

    Crise, coopération économique et financière entre États européens, 1929-1933

    Sylvain Schirmann

    2000

    Le choix de la CEE par la France

    Le choix de la CEE par la France

    L’Europe économique en débat de Mendès France à de Gaulle (1955-1969)

    Laurent Warlouzet

    2011

    L’historien, l’archiviste et le magnétophone

    L’historien, l’archiviste et le magnétophone

    De la constitution de la source orale à son exploitation

    Florence Descamps

    2005

    Les routes de l’argent

    Les routes de l’argent

    Réseaux et flux financiers de Paris à Hambourg (1789-1815)

    Matthieu de Oliveira

    2011

    La France et l'Égypte de 1882 à 1914

    La France et l'Égypte de 1882 à 1914

    Intérêts économiques et implications politiques

    Samir Saul

    1997

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (I)

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (I)

    Dictionnaire biographique 1790-1814

    Guy Antonetti

    2007

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (II)

    Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire (II)

    Dictionnaire biographique 1814-1848

    Guy Antonetti

    2007

    Les ingénieurs des Mines : cultures, pouvoirs, pratiques

    Les ingénieurs des Mines : cultures, pouvoirs, pratiques

    Colloque des 7 et 8 octobre 2010

    Anne-Françoise Garçon et Bruno Belhoste (dir.)

    2012

    Entre glorification et abandon. L’État et les artisans en France (1938-1970)

    Entre glorification et abandon. L’État et les artisans en France (1938-1970)

    Cédric Perrin

    2007

    Wilfrid Baumgartner

    Wilfrid Baumgartner

    Un grand commis des finances à la croisée des pouvoirs (1902-1978)

    Olivier Feiertag

    2006

    Voir plus de chapitres

    Préface

    Patrick Fridenson

    Concurrence, régulations privées et régulations publiques dans l’histoire de la France et de son insertion internationale : le pouvoir de marché à l’épreuve

    Patrick Fridenson

    Conclusion générale

    Patrick Fridenson et Pascal Griset

    Albert Thomas et Louis Loucheur : organiser et rallier les producteurs

    Patrick Fridenson

    Stratégies des groupes automobiles et structure du marché en Europe 1979‑1992

    Patrick Fridenson

    La multinationalisation des entreprises françaises publiques et privées de 1945 à 1981

    Patrick Fridenson

    Avant-propos

    Patrick Fridenson

    Introduction. Une géographie historique de l’échec

    Patrick Fridenson

    Introduction

    Patrick Fridenson et Pascal Griset

    Préface

    Patrick Fridenson

    Préface

    Patrick Fridenson

    Le financement des nouvelles entreprises de haute technologie aux États-Unis : l’expérience de Google

    Patrick Fridenson

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    Préface

    Patrick Fridenson

    Concurrence, régulations privées et régulations publiques dans l’histoire de la France et de son insertion internationale : le pouvoir de marché à l’épreuve

    Patrick Fridenson

    Conclusion générale

    Patrick Fridenson et Pascal Griset

    Albert Thomas et Louis Loucheur : organiser et rallier les producteurs

    Patrick Fridenson

    Stratégies des groupes automobiles et structure du marché en Europe 1979‑1992

    Patrick Fridenson

    La multinationalisation des entreprises françaises publiques et privées de 1945 à 1981

    Patrick Fridenson

    Avant-propos

    Patrick Fridenson

    Introduction. Une géographie historique de l’échec

    Patrick Fridenson

    Introduction

    Patrick Fridenson et Pascal Griset

    Préface

    Patrick Fridenson

    Préface

    Patrick Fridenson

    Le financement des nouvelles entreprises de haute technologie aux États-Unis : l’expérience de Google

    Patrick Fridenson

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    ePub / PDF

    1  Irwin M. Wall, L’influence américaine sur la politique française 1945-1954, Paris, Balland, 1989, p. 254.

    2  Philippe Mioche, Le Plan Monnet, genèse et élaboration, 1941-1947, Paris, Publications de la Sorbonne, 1987, p. 19-30. Andrew Shennan, Rethinking France, Oxford, Clarendon Press, 1989, p. 24.

    3  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, Paris, Économica, 1990, p. 37.

    4  Archives Nationales, IND 830589/5, notes et correspondance, 1943-1944.

    5  A.N., F12 9973, « Des besoins actuels du matériel automobile français », note du 27 avril 1944.

    6  Patrick Fridenson et Isabelle Tournier, La 4 CV au Salon de l’Auto 1946, Paris, La Documentation Française, 1987, p. 15-17.

    7  Commissariat Général au Plan, Rapport de la Commission de modernisation de l’automobile, Paris, La Documentation Française, 1948.

    8  A.N., IND 830589/5.

    9  Jean-Louis Loubet, « Les grands constructeurs privés et la Reconstruction : Citroën et Peugeot 1944-1951 », Histoire, Économie et Société, juillet-septembre 1990, p. 447.

    10  Archives Fernand Picard, rapport sur la mission effectuée aux États-Unis avec M. Lefaucheux, 1945 ; Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 33 ; Jean-Albert Grégoire, Cinquante ans d’automobile, Paris, Flammarion, t. I, 1974 ; Fernand Picard, L’épopée de Renault, Paris, Albin Michel, 1976 ; Roger Brioult, Citroën. L’histoire et les secrets de son Bureau d’Études, Fontainebleau, Edifree, 1987, t. I, p. 107.

    11  Archives Renault, allocution prononcée par M. Lefaucheux, président-directeur général de la Régie Nationale des Usines Renault, à l’occasion de la sortie de la 500 000e 4 CV le 8 avril 1954, p. 4.

    12  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 33-34.

    13  Jean-Louis Loubet, La Société Anonyme André Citroën 1924-1968, thèse de 3e cycle, Université Paris X-Nanterre, 1979, p. 380.

    14  Pierre Bercot, Mes années aux usines Citroën, Paris, La Pensée Universelle, 1977, p. 84-87.

    15  A.N., 80 AJ, procès-verbaux des réunions de la Commission de Modernisation de l’automobile du plan Monnet, 1946-1948.

    16  A. N. IND 830589/5, lettre de Bellier au directeur de la Coordination industrielle, 26 juillet 1948.

    17  Philippe Saint-Marc, Recherches sur l’histoire des usines Simca, mémoire de maîtrise, Université Paris X-Nanterre, 1989, p. 34 et 134.

    18  A.N., IND 830589/5, lettre de Bellier au baron Petiet, président de la Chambre Syndicale des Constructeurs d’Automobiles, 16 juin 1949 ; notes d’Ournac, chef du Service Questions générales de la Direction des Industries Mécaniques et Electriques, à l’ingénieur en chef chargé de la Coordination Industrielle, 4 juillet et 14 octobre 1950 ; note de J. Courtot, chef du Service Automobile et Cycle, à Ournac, 17 janvier 1950. Pour Peugeot, cf. Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 34.

    19  Pierre Bercot, Mes années..., op. cit., p. 87.

    20  Archives Renault, allocution prononcée par M. Lefaucheux..., déjà citée, p. 4.

    21  Lettre de Jean-Louis Loubet à l’auteur, 22 avril 1991. Il n’y maintient pas sa formule d’Automobiles Peugeot, op. cit., p. 34 : Citroën « décide de refuser cette somme pour montrer sa farouche opposition aux nouvelles conditions économiques et sociales qui [...] restreignent la liberté des entreprises ».

    22  J’ai consulté le fonds de l’ECA aux Archives Nationales américaines, à Suitland. Il est extrêmement difficile d’effectuer la totalisation et le suivi des achats des constructeurs à partir de documents fort hétérogènes.

    23  Judy B. Krutky, The impact of international influences on the domestic distribution of power : the situation of the French automobile industry, thèse de Ph. D., Columbia University, 1977.

    24  Jean-Louis Loubet, « Les grands constructeurs... », art. cit., p. 445.

    25  L’assistance technique du gouvernement des États-Unis au service de l’économie française, Paris, Association Française pour l’Accroissement de la Productivité, 1951, p. 9, 11, 13, 15-17. Un exemplaire de cette brochure figure dans les archives de M. Fernand Picard, à l’époque directeur des Etudes et Recherches de la Régie Renault.

    26  Aspects de l’industrie automobile aux US. A., Paris, OECE, 1953.

    27  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 422.

    28  Entretien avec George Taylor le 26 avril 1991.

    29  François Jacquin, Les cadres de l’industrie et du commerce en France, Paris, A. Colin, 1955, p. 44 et 51.

    30  A.N., 91 AQ 2, rapport annuel de gestion du Président Directeur Général (de Renault) pour l’exercice 1950, p. 8, et rapport [...] pour l’exercice 1951, p. 8-9.

    31  Intervention de Guy Esculier à la journée « témoins plan Marshall » du 25 janvier 1991.

    32  Philippe Saint-Marc, Recherches..., op. cit., p. 53.

    33  Patrick Fridenson, « Automobile workers in France and their work, 1914-83 » in Steven L. Kaplan and Cynthia J. Koepp (eds.), Work in France, Ithaca, Cornell University Press, 1986, p. 534-535, complété par l’entretien déjà cité avec George Taylor et par Socialisme ou barbarie, juillet 1956.

    34  Témoignage d’André Lucas (de Renault) dans Alain Drouard (dir.), Le développement des sciences sociales en France au tournant des années soixante, Paris, Institut d’Histoire du Temps Présent, 1983, p. 104-105, 124-128. Recherches en cours d’Anne-Sophie Perriaux (Maison des Sciences de l’Homme, Paris).

    35  Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit, p. 232.

    36  Sur Renault, « La forteresse ébranlée », La Gazette ouvrière, mai-juin 1975, p. 21-39. Sur Peugeot, Michel Rocard, « La négociation de la convention collective du territoire de Belfort », in André Tiano (dir.), Expériences françaises d’action syndicale ouvrière, Paris, Editions Ouvrières, 1956, p. 223-355 ; Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit., p. 232-238.

    37  Patrick Fridenson et Isabelle Tournier, La 4 CV..., op. cit., p. 28-30.

    38  Patrick Fridenson, « French automobile marketing, 1890-1979 », in Akio Okochi and Koichi Shimokawa (eds.), Development of mass marketing, Tokyo, University of Tokyo Press, 1981, p. 131-143, complété par Patrick Fridenson et Isabelle Tournier, La 4 CV..., op. cit., p. 31-34, 38, Philippe Saint-Marc, Recherches..., op. cit., p. 35, 46, 48, Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot..., op. cit., p. 166-169, et par l’intervention de Guy Esculier le 25 janvier 1991 déjà citée.

    39  Alfred D. Chandler, Jr, Scale and scope. The dynamics of industrial capitalism, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1990, p. 36.

    40  Jean-Pierre Poitou, Le cerveau de t’usine, Aix, Service des publications de l’Université de Provence, 1988. Pierre Bercot, Mes années..., op. cit., p. 20-23 et 46-50. Olivier de Serres, La DS, Paris, E.P.A., 1987. Joël Broustail, Rétrospective technologique et management de l’innovation, thèse de doctorat, HEC, 1991.

    41  Archives Fernand Picard.

    42  Pierre Dreyfus, Une nationalisation réussie : Renault, Paris, Fayard, 1981. Jean-Louis Loubet, Automobiles Peugeot, op. cit, p. 272-288. Philippe Saint-Marc, Recherches..., op. cit.

    43  Andrew Shennan, Rethinking France, op. cit, p. 228.

    44  Judy B. Krutky, The impact..., op. cit.

    Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe

    X Facebook Email

    Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Fridenson, P. (1993). L’industrie automobile française et le Plan Marshall. In R. Girault & L.-L. Maurice (éds.), Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe. Vincennes: Institut de la gestion publique et du développement économique. https://doi.org/10.4000/books.igpde.14707
    Fridenson, Patrick. « L’industrie automobile française et le Plan Marshall ». In Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe, édité par René Girault et Lévy-Leboyer Maurice. Vincennes: Institut de la gestion publique et du développement économique, 1993. doi:10.4000/books.igpde.14707.
    Fridenson, Patrick. « L’industrie automobile française et le Plan Marshall ». Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe, édité par René Girault et Lévy-Leboyer Maurice, Institut de la gestion publique et du développement économique, 1993, https://doi.org/10.4000/books.igpde.14707.

    Référence numérique du livre

    Format

    Girault, R., & Maurice, L.-L. (éds.). (1993). Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe. Vincennes: Institut de la gestion publique et du développement économique. https://doi.org/10.4000/books.igpde.14492
    Girault, René, et Lévy-Leboyer Maurice, éd. Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe. Vincennes: Institut de la gestion publique et du développement économique, 1993. doi:10.4000/books.igpde.14492.
    Girault, René, et Lévy-Leboyer Maurice, éditeurs. Le Plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe. Institut de la gestion publique et du développement économique, 1993, https://doi.org/10.4000/books.igpde.14492.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Institut de la gestion publique et du développement économique

    Institut de la gestion publique et du développement économique

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.economie.gouv.fr/igpde

    Email : recherche.igpde@finances.gouv.fr

    Adresse :

    IGPDE / Bureau de la Recherche

    20, allée Georges Pompidou

    94306

    Vincennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement