Version classiqueVersion mobile

De l’estime au cadastre en Europe. Le Moyen Âge

 | 
Albert Rigaudière

Cinquième partie. Constructions

Fiscalité et espace agraire au Moyen Âge : le miroir des estimes et des compoix languedociens (Aude, Hérault, XIVe-XVe siècles)

Jean-Loup Abbé

Texte intégral

1L’assise « réelle » de l’imposition directe en terre méridionale à la fin du Moyen Âge amène les rédacteurs des estimes et des compoix à identifier les biens immeubles des déclarants. Le patrimoine foncier est inscrit dans un espace géographique censé faciliter sa localisation. Les repères sont constitués par le lieu-dit dans le territoire de la communauté, par les confronts orientés ou non du bien imposé et aussi, indirectement, par sa superficie. Il est de coutume de dire que ces informations gagnent progressivement en précision pour atteindre une sorte de maturité au XVIIe siècle, par le double effet de la normalisation des documents fiscaux et de l’exclusion des biens mobiliers des compoix terriers.

  • 1 Pour reprendre le titre de l’ouvrage stimulant d’A.W. Crosby, The Mesure of Reality. Quantification (...)

2Par conséquent, les siècles médiévaux des compoix – XIVe et XVe – se prêtent à une enquête sur l’espace fiscal tel qu’il est perçu et décrit, même s’il est délicat de savoir qui s’exprime effectivement. Est-ce le notaire, la commission mise en place, le déclarant ? C’est une question essentielle qu’il faudrait aussi traiter. Dans cette période de genèse de la source fiscale, sans codification uniformisante des registres, l’espace soumis à contribution est présenté avec une assez grande diversité, traduisant les différentes solutions mises en œuvre pour reconnaître efficacement, d’un point de vue fiscal, les biens recensés. Il s’agit ainsi de s’interroger sur la perception médiévale de la topographie, des lignes fortes structurantes du paysage, de la mesure de la réalité1 parcellaire. Cette vision des gestionnaires de l’impôt est partielle et partiale, mais c’est l’une des plus accessibles grâce à la richesse des sources fiscales.

  • 2 Je remercie Juliette Dumasy de m’avoir signalé l’étude de D. L. Smail, Imaginary Cartographies. Pos (...)

3Dans le cadre de cette étude, le champ d’investigation ne pouvait qu’être limité. Il a semblé nécessaire de distinguer l’espace agraire et l’espace urbanisé et de ne retenir ici que le premier. En effet, les points de repère ne sont pas similaires. L’agglomération, ville ou village, ordonne les biens par rapport au canevas des rues et des quartiers2. Les indices sont autres dans le plat pays, prenant en compte tant le paysage naturel, orographique et hydrographique, que les divers aménagements et équipements imposés par les activités rurales. Pour apprécier la prise en compte de l’espace agraire dans les compoix et les estimes, plusieurs directions de recherche sont retenues :

  • en premier lieu, la nature et le nombre des informations considérées comme nécessaires à la localisation. La présence ou l’absence de confronts, de leur orientation, de la superficie des parcelles doit être analysée ;

  • ensuite, la définition et la structuration de l’espace. Les éléments composant la localisation des toponymes traduisent la perception des terroirs ;

  • enfin, la précision des mesures de superficie est un précieux indicateur du réalisme, souvent discuté, de l’évaluation des terres soumises à l’impôt.

4Réfléchir à partir d’une période relativement large, près de deux siècles, permet d’apprécier les permanences et les mutations et, dans la mesure du possible, certaines interactions avec l’évolution générale de la fin du Moyen Âge. L’étude se divise en quatre points : la présentation des sources, leur place dans l’espace languedocien et leur évolution à la fin du Moyen Age, le paysage agraire restitué par les compoix et les estimes.

I. Le corpus documentaire et son traitement

5L’examen d’une série géographiquement et chronologiquement cohérente est nécessaire dans le cadre de cette démarche. L’enquête porte sur les compoix antérieurs à 1500 de deux départements languedociens, l’Aude et l’Hérault, soit 61 compoix et estimes différents représentant vingt-cinq communautés, conservés sous forme de registres ou de cahiers et rédigés en occitan (liste en annexe). Le corpus est raisonnablement étendu pour permettre un traitement statistique des données et par conséquent dégager des lignes de force, en tout cas des tendances marquées. L’établissement du corpus est un point essentiel sur lequel il faut s’arrêter.

  • 3 « Il semble que le plein soit fait dès 1500 » selon L. Malet, « Introduction à l’étude des compoix (...)
  • 4 Pour N. Coulet, les cadastres sont répandus dans toute la Provence, selon une enquête de 1471 : ent (...)

6L’espace géographique retenu, deux départements du Bas-Languedoc, correspond à une zone importante et centrale pour cette source propre aux régions méridionales. Avec Agde dans les toutes premières décennies du XIVe siècle, elle offre un large éventail chronologique assorti d’une densité satisfaisante de documents, surtout à partir de 1380. Cette période des XIVe-XVe siècles, phase de genèse de l’outil fiscal en France, est close quelque peu arbitrairement en 1499. Mais aller au-delà demande de prendre en compte des sources de plus en plus nombreuses. Si elle a été retenue, c’est aussi parce que la fin du XVe siècle paraît correspondre à une présence large des compoix, dans les campagnes et les villes, comme en témoignent les études conduites dans le Tarn3 et en Provence4.

  • 5 La copie moderne du compoix de Moussan de 1498 a aussi été retenue.
  • 6 Tel le livre du clavaire de Narbonne de 1407, assimilable à un compoix. Toujours pour Narbonne, le (...)
  • 7 E. Le Roy Ladurie, Les paysans de Languedoc, Paris, SEVPEN, 1966, 2 vol., 1035 p.
  • 8 Arch. dép. Hérault, B 11025. Deux estimes sont datées, postérieurement à la rédaction, de 1422 et 1 (...)

7L’ensemble des compoix et des estimes identifiés par nous aux Archives départementales de l’Aude et de l’Hérault ainsi que dans les diverses Archives municipales a été examiné. Les fragments de registre ont été retenus lorsqu’ils conservent une part suffisante d’informations5. Par contre, ont été écartés des documents considérés comme des compoix sans qu’ils paraissent vraiment en être6. Le cas de Montpellier est aussi complexe : 45 registres partagent les septains (les sept quartiers de la ville) et trois quartiers extra-muros de 1380 à 1480. Le choix a été fait de retenir un compoix par grande phase de reparatio. Le quartier de Sainte-Croix, conservé pour les six périodes principales, a été sélectionné après qu’il a été constaté que les contenus ne divergeaient pas d’un septain à l’autre pour la même date. Le compoix de Lespignan (Hérault) de 1492, étudié par E. Le Roy Ladurie, n’a pu être retrouvé7. S’il apparaît sur la carte de localisation (figure 1), il ne fait pas partie du corpus des 61. Par contre, la série B des Archives départementales de l’Hérault nous a permis de découvrir une série d’estimes du XVe siècle de Mazerolles-du-Razès (Aude) non répertoriées8.

8Le tri des documents a nécessité de vérifier aussi leur date, ce qui a parfois conduit à des redatations. Sur 61 registres :

  • 31 sont datés en préambule par les rédacteurs (51 %),

  • 21 portent une date précise apposée postérieurement (34 %),

    • 9 Les propositions de M.-C. Marandet ont été prises en compte pour les estimes de Castelnaudary. Cell (...)

    9 ne comportent aucune date. Ils sont attribués par les inventaires ou par nous au XVe siècle (15 %) ; d’autres, portant des dates erronées, sont exclus lorsqu’ils s’avèrent d’époque moderne9.

9La validité de l’étude quantitative a posé la question de ses modalités. Il est évidemment impossible de traiter l’ensemble des données de tous les compoix. L’étude devant se faire souvent au niveau des articles des déclarations, il a fallu déterminer un seuil à partir duquel les résultats sont représentatifs. Il a été fixé à 40 items, sélectionnés parmi les déclarations longues (deux ou trois en général) qui offrent un grand choix de localisations. Puisque l’étude porte sur l’espace rural, seuls les articles relatifs à des biens agraires ont été retenus, en excluant donc tout ce qui est strictement urbain. Le tableau des données, réalisé sous Excel, comporte 35 champs prenant en compte la nature et la date du document, la localisation, les confronts, les orientations et la superficie. L’ensemble représente :

  • 3 311 items (54,3 par document),

  • 228 déclarations (14,5 items par déclaration ; 3,7 déclarations par document),

  • 115 885 données (1 900 par document).

  • 10 Mémoires de maîtrise de l’université Paul Valéry, Montpellier III : E. Demaille, Paysage et société (...)

10Ces chiffres ne doivent pas masquer que les résultats obtenus sont à prendre comme des tendances, non des certitudes qui requièrent l’exhaustivité. Néanmoins, le caractère profondément répétitif de la source permet de leur accorder un bon niveau de confiance. La comparaison de l’échantillon retenu et de l’ensemble du registre, effectuée pour le compoix de 1401 de Lodève, a été probante. Ce travail de comparaison a été enrichi par plusieurs mémoires de maîtrise réalisés sous notre direction en collaboration avec Élie Pélaquier. Ils permettent progressivement de mieux appréhender le traitement et l’analyse des compoix10.

Figure 1 Compoix et estimes de l’Aude et de l’Hérault, XIVe et XVe siècles : répartition géographique

Figure 1 Compoix et estimes de l’Aude et de l’Hérault, XIVe et XVe siècles : répartition géographique

Documents conservés.
Pour Agde, Béziers et Montpellier, ne sont comptabilisés que les documents étudiés

  • 11 N. Coulet, « Les villages provençaux... », art. cité.

11Il faut enfin bien garder à l’esprit que cette enquête est limitée aux compoix conservés. L’écart est certainement important avec l’ensemble des documents ayant existé. N. Coulet constate que seuls 15 % des registres (13 localités sur 87) de l’enquête de l’affouagement de 1471 en Provence subsistent11. Cette restriction est primordiale pour les analyses chronologiques et géographiques qui vont être développées.

II. Compoix et estimes dans l’espace languedocien

  • 12 M. Bourin, « Village communities of the plain and the mountain in Languedoc ca. 1300 », Urban and R (...)
  • 13 V. Challet, Mundare et aufere malas erbas : la révolte des Tuchins en Languedoc (1381-1384), Univer (...)

12La répartition géographique laisse apparaître un phénomène original (figure 1). Loin d’être égale, elle se caractérise par des concentrations marquées qui touchent en premier lieu le Biterrois et le Narbonnais, puis la moyenne vallée de l’Hérault. En fait, ce qui frappe, c’est l’adéquation entre le relief de plaine et la présence des compoix et des estimes. Certes, il faut tenir compte des déperditions, mais l’homogénéité de cette distribution pourrait ne pas être le fait du hasard. En reprenant l’analyse de M. Bourin sur le pouvoir consulaire12, il est possible de percevoir le rôle des communautés. Les consulats ont été formés plus précocement dans les gros villages de plaine, alors qu’en montagne, loin des villes et soumises plus fortement au pouvoir seigneurial, les communautés n’obtiennent le plus souvent que des syndicats représentatifs et non gestionnaires. Ainsi, à l’exception tardive de Lagrasse, aucun consulat n’existe dans les Corbières audoises. Même si cette opposition est loin d’être systématique, elle semble rendre compte de la capacité des populations plus émancipées et plus revendicatives à obtenir un mode d’imposition plus juste, comme le révèle par ailleurs le phénomène du Tuchinat redécouvert et remis en perspective par V. Challet13.

  • 14 Ph. Wolff, Les « Estimes » toulousaines des XIVe et XVe siècles, Toulouse, Bibliothèque de l’Associ (...)
  • 15 Lespignan : Arch. nat., T* 166, 35,37 et 38 ; Hospitaliers : Arch. dép. des Bouches-du-Rhône, 56 H  (...)
  • 16 M. Bourin, « Délimitation des parcelles et perception de l’espace en Bas-Languedoc aux Xe et XIe si (...)

13D’autres clivages opposent l’ouest et l’est de la zone d’étude. Ils concernent tout d’abord la nature des sources. À l’ouest de la région de Narbonne, il s’agit d’estimes et non de compoix comme partout ailleurs. Les dénominations portées sur les documents sont très claires pour établir cette distinction (cf. annexe). Il faut donc voir là une frontière orientale des estimes du Toulousain qui firent l’objet du travail pionnier de Ph. Wolff14 et dont il faudrait encore tracer une géographie complète. Il est remarquable de constater que se superpose une autre frontière géographique identique, celle de la direction des vents. Si l’orientation des confronts est quasiment absente dans l’Hérault, elle est presque toujours présente dans l’Aude. La coupure est très nette entre le Narbonnais (Ginestas, Mirepeisset, Moussan, Sallèles-d’Aude) auquel il faut ajouter Montady, d’une part, et les communautés plus à l’ouest (Capendu, Castelnaudary, Fendeille, Peyriac-Minervois), d’autre part. Dans le premier groupe, la première orientation est celle du vent de nord-ouest, le cers, alors que dans le second, l’autan, vent de sud-est, est cité d’abord. Seules les estimes de Mazerolles de 1422 balancent entre les deux. Comment expliquer ce contraste, sinon par la primauté accordée au vent qui domine locaiement ? Il faudrait comparer les compoix avec d’autres sources fiscales. L’exemple des terriers semble indiquer que l’ordre de la rose des vents n’est pas systématique, comme le montrent quelques reconnaissances féodales localisées dans la région mettant le cers en premier dans les compoix. À Lespignan, les terriers royaux de 1441, 1451 et 1453 lui accordent la même place. En 1338, ceux des hospitaliers de Grézan à Capestang, Ouveillan, Puisserguier et Quarante varient, mais le cers l’emporte néanmoins. Enfin, à Ouveillan, les reconnaissances de l’œuvre de l’église Saint-Jean mettant l’autan devant le cers en 1358, 1365, 1385, alors qu’en 1461, le cers devance l’autan15. Il faudrait évidemment multiplier les cas, mais l’impression est celle d’une certaine diversité au XIVe siècle qui rejoint celle qui est observée aux siècles antérieurs par M. Bourin16, avant de laisser la place à une plus grande fixité, rejoignant l’ordre des compoix, au siècle suivant. Faut-il y voir de facto une normalisation fiscale à l’œuvre, harmonisant les pratiques locales ?

III. Compoix et chronologie : le seuil des années 1460

  • 17 La prise en compte des datations conduit à écarter neuf compoix où elles n’ont pu être précisées. L (...)
  • 18 Isolés et datés approximativement, les compoix d’Agde, datés des années 1320-1330 et 1360- 1370, et (...)
  • 19 Agde, Béziers, Castelnaudary, Lodève, Lunel, Montpellier, Narbonne.
  • 20 Fendeille, Mazerolles, Montady, Saint-Guilhem, Sallèles-d’Aude, Vendres.
  • 21 J.-L. Biget, « Histoire et utilisation des compoix méridionaux », Compoix et cadastres du Tarn, op. (...)
  • 22 N. Coulet, « Les villages provençaux... », art. cité.

14La chronologie des compoix et des estimes conservés (graphique 1) est relativement contrastée, même s’il faut toujours garder à l’esprit que la réflexion ne porte que sur une part des registres effectivement réalisés et qu’en valeur absolue les vingt-cinq communautés concernées représentent peu par rapport aux sept à huit cents couvrant alors les deux départements17. Il n’en reste pas moins qu’une césure franche est marquée par les années 1460 : avant, deux ou trois registres par décennie, ensuite, le nombre atteint dix dans les années 1460 et onze dans les années 1490, soit en moyenne plus du double (x 2,6) pendant les années 1460-1499 par rapport à la période 1380-145918. L’année 1460, à elle seule, conserve quatre compoix, soit plus que pendant la décennie précédente. Comment interpréter cette évolution ? Les compoix du XIVe siècle et des premières décennies du XVe comportent une forte proportion de villes19. Celles-ci sont majoritaires par rapport aux communautés villageoises20 et antérieures, puisque les compoix agathois précèdent d’une cinquantaine d’années le premier compoix rural conservé pour les deux départements, celui de Montady (1382). À partir de 1460, la diffusion est générale et particulièrement sensible dans les campagnes. Si cette progression semble manifester une antériorité de la ville dans l’apparition des registres, il serait peut-être aventureux d’affirmer sans nuance l’origine urbaine des compoix. En dehors du fait que l’étude porte sur un corpus incomplet et ne prend pas en compte la genèse médiévale de la fiscalité21, les résultats obtenus ailleurs invitent à la prudence. Si les sources tarnaises mettent bien en avant l’importance des villes, N. Coulet considère que celles-ci ne jouent pas un rôle moteur dans la genèse des cadastres provençaux : quatre des treize compoix conservés antérieurement à 1401 émanent de petites communautés dont le plus ancien (Boulbon, 1359). Les grandes villes restent longtemps rétives, comme Arles, Aix ou Marseille. La diffusion entre les villages et les villes paraît en définitive concomitante22.

Graphique 1 Compoix et estimes de l’Aude et de l’Hérault, 1380-1499 : chronologie.

Graphique 1 Compoix et estimes de l’Aude et de l’Hérault, 1380-1499 : chronologie.

Documents conservés.
Pour Agde, Béziers et Montpellier ne sont comptabilisés que les documents étudiés

  • 23 J.-L. Biget, « Histoire et utilisation... », art. cité, p. 17.
  • 24 J.-L. Abbé, « Parcellaire et terroir en Languedoc au Moyen Âge. L’apport des terriers et des plans- (...)
  • 25 Mêmes hausses du nombre de documents conservés dans les décennies 1450 et 1460, puis à partir des a (...)

15Le tournant des années 1460 peut être rapproché de deux phénomènes majeurs et synchrones. La montée en puissance de la fiscalité royale contemporaine du règne de Louis XI (1461-1483) voit la généralisation des compoix qui se traduit par une « pression fiscale accrue sur le plat pays »23. Par ailleurs, la reconstruction générale du royaume au milieu du XVe siècle se manifeste par une rénovation des documents fiscaux. Ainsi, pour le village d’Ouveillan, dix des vingt-deux terriers connus aux XIVe et XVe siècles, soit 45 %, datent des années 1450-151024. Renforcement et ajustement de la pression fiscale semblent par conséquent commander la généralisation des compoix dans les dernières décennies médiévales, selon un rythme très proche de celui du Tarn25.

  • 26 Lorsqu’un compoix ne compte pas le même nombre de confronts pour tous les items, le nombre le plus (...)
  • 27 Comme les estimes toulousaines, sanfloraines ou du Comtat Venaissin appartenant à la même période. (...)
  • 28 E. Carpentier, « Le traitement informatisé des plus anciens catasti : le problème des confronts », (...)
  • 29 Arch. nat., T* 166, 35 et 36 pour celles de 1392.

16Les changements dans le temps n’affectent pas uniquement le rythme de faction des registres, mais aussi le contenu des repères spatiaux – c’est-à-dire les confronts et les orientations – et métrologiques, pour la superficie. A nouveau, la décennie 1460 est charnière. Le nombre des confronts, tout d’abord, augmente alors significativement26. Sur l’ensemble de la période, leur nombre est de 2 dans 58 % des cas (30 sur 52 compoix datés). Avant 1460, il varie de 0 à 2, avec une seule exception (3 à Agde en 1453). De nombreux items, voire de compoix entiers, ne comportent aucun confront27 ; le maximum rencontré pour un item est de 4 confronts. Ensuite, les deux confronts sont très majoritaires, plusieurs registres en comportent trois, mais aucun quatre comme à l’époque moderne. Des parcelles particulièrement vastes peuvent avoir jusqu’à huit confronts, comme à Gignac en 1462. Ainsi, la fiscalité des communautés gagne progressivement en précision dans la description des biens. Il faut pourtant relativiser. Hors du domaine méridional, le cadastre italien d’Orvieto de 1292 comporte déjà trois confronts par item en moyenne28. L’évolution semble aussi bien plus rapide dans les terriers, comme le prouve la série prise comme exemple plus haut. Les reconnaissances hospitalières de 1338 localisent les biens par deux confronts, par contre celles de Lespignan en comportent trois dès 137429 et quatre à partir de 1451. Et l’œuvre Saint-Jean d’Ouveillan indique systématiquement quatre confronts dès 1358. Tout compte fait, les compoix semblent préciser tardivement la localisation des parcelles, ce qui ouvre des perspectives sur le décalage entre des documents liés à la gestion seigneuriale ou communautaire et des registres dont la finalité est de déterminer une imposition.

17La mention de l’orientation suit la même voie que les confronts. Les deux tiers des compoix ne la mentionnent pas, mais le contraste chronologique est net. Jusqu’en 1465, les vents sont l’exception : 5 cas sur 31 (16 %), avec un unicum pour le XIVe siècle, le compoix de Montady de 1382. À partir de 1465, la tendance s’inverse. Les orientations sont effectives aux deux tiers (14 sur 21), avec une large prédominance des vents de cers et d’autan. Narbonne est alors une exception notable, sans confronts et donc sans orientations encore en 1499.

18Contrastant avec les repères spatiaux, l’indication de la superficie ne connaît pas d’évolution significative. Elle est répartie assez également sur toute la période, présente dès les premiers compoix d’Agde. Pourtant, ce n’est pas une mention obligatoire puisqu’elle apparaît sur à peine plus de la moitié des documents (33 sur 61, soit 54 %). Son rôle est en fait double : contribuer au calcul de l’estimation ou de l’allivrement, mais aussi faciliter l’identification de la parcelle. La prise en compte réelle de la superficie est souvent discutée, car les nombres sont le plus souvent entiers et par conséquent considérés comme approximatifs. À cela, il est possible de dire que ce qui est essentiel, c’est moins l’exactitude que la fourchette qui justifie la valeur en capital ou fiscale. D’autre part, cette imprécision est à vérifier : qu’en est-il dans les registres languedociens ? Deux paramètres peuvent apporter une réponse, la subdivision de l’unité de superficie et la formule « o entorn » (environ).

  • 30 Arch. dép. de l’Aude, 4 E 76, CC 10, fol. 73r.
  • 31 M. Zerner, Le cadastre, le pouvoir et la terre..., op. cit., p. 92.
  • 32 Voir l’article de P. Portet dans les actes de ce colloque.

19Les subdivisions ne sont vraiment utilisées que pour exprimer la moitié de l’unité, une demi-sétérée, une demi-carterée, etc., et ceci dès le premier compoix d’Agde. Plus de la moitié des compoix avec superficie (18 sur 33) applique ce fractionnement. Par contre, seuls six autres présentent des subdivisions plus affinées, tous en fin de période, à l’exception du compoix de Montady de 1382. Mais l’usage en est exceptionnel, sauf à Castelnaudary en 1496 où, par exemple, la superficie d’une vigne est égale à une sétérée, une éminée, une pugnère et un quart de pugnère30. De son côté, l’expression « o entorn » est minoritaire (8 sur 33) et de plus rarement employée dans les registres où elle figure. Son sens est discuté. Traduit-elle une évaluation empirique, ad oculum, ainsi qu’il est dit à Cavaillon en 141431, ou une tolérance définie, selon l’arpenteur B. Boysset32 ? Dans la plupart des cas, l’expression « o entorn » et les subdivisions de superficie, indices d’une plus grande attention à l’exactitude, s’excluent. Ajouter « environ » serait donc plutôt dans le corpus languedocien l’indice d’une approximation pouvant résulter de la difficulté de mesurer telle ou telle parcelle. À la fin du XVe siècle, tout indique qu’on est encore largement dans l’ère de l’estimation, sans arpentage de terrain. L’espace fiscal est affaire d’appréciation plus que de calcul géométrique. Ce n’est pas la capacité à mesurer qui est en cause, mais sa nécessité.

20Les années 1460 semblent par conséquent un moment essentiel de la genèse des sources fiscales. Le nombre des documents s’amplifie et les repères se précisent. L’outil fiscal se perfectionne et l’importance accordée au patrimoine immobilier augmente. Insistons pourtant sur les pesanteurs du système. L’étude des séries de 5 ou 6 registres médiévaux d’une même communauté tels qu’ils sont conservés à Agde, Fendeille, Lodève et Montpellier ne met guère en valeur d’évolution sensible du contenu des informations, qu’il s’agisse de la superficie, des confronts ou de l’orientation. Ou alors, les changements sont contradictoires. De 1320-1330 à 1490, les confronts d’Agde passent de 2 à 3, mais l’orientation ne figure toujours pas. C’est le cas aussi à Montpellier : absence de confronts en 1380, un seul en 1404, 1435, 1449 et 1469, enfin deux en 1480. Narbonne n’a toujours aucun confront à la fin du XVe siècle, comme il a été dit. Et à Lodève, les deux confronts de 1401 ne sont plus qu’un en 1408, 1416, 1438 et 1444 ; l’orientation comme la superficie ne figurent jamais. En fait, l’innovation paraît plus le fait des compoix ruraux que de ceux qui émanent des villes, comme si la nécessité de mieux décrire l’espace agraire était plus forte chez ceux qui y vivent pleinement.

IV. Espace fiscal et paysage agraire

21Bien que la description de terres ne soit pas un objectif des documents fiscaux, elle est nécessaire pour identifier et évaluer le bien. Les parcelles agraires sont insérées dans leur environnement par les lieux-dits et les confronts. Leur contenu fait l’objet de cette dernière approche dans le but d’examiner les repères spatiaux auxquels sont sensibles les déclarants et les rédacteurs des compoix.

A. Le lieu-dit : préposition et ancrage spatial

22Les lieux-dits constituent une information ambiguë. Le toponyme lui-même est difficile à exploiter, car ce qu’il évoque – éléments du paysage naturel ou anthropisé – n’est guère datable. Il témoigne d’un usage et non d’une volonté de décrire l’existant. Par contre, il serait intéressant de savoir si l’énumération des articles au sein de chaque déclaration fiscale correspond à une logique géographique traduite par les lieux-dits. C’est une très longue investigation, impossible à conduire dans ce cadre. L’impression d’ensemble, corroborée par les monographies des mémoires de maîtrise, ne va pas dans le sens d’un classement des terroirs. En tout cas, rien ne ressemble aux estimations du Comtat Venaissin où la description des biens ruraux prend en compte la tripartition des terroirs, du village à la périphérie, en compensant d’ailleurs l’absence fréquente de lieu-dit.

  • 33 Selon le même procédé, le compoix du Puy-en-Velay inclut dans la localisation le mandement : A. Rig (...)

23Par contre, deux informations relatives au lieu-dit reflètent les choix liés au document et affinent la description du site : une localisation complémentaire précisant la première et une préposition caractérisant le lieu-dit. L’étude des secondes localisations n’a guère permis de progresser, car elles s’avèrent rares. Dans la quasi-totalité des documents (les 9/10), leur présence reste inférieure à 5 % des items. C’est par conséquent un élément tout à fait secondaire qui s’explique probablement par la précision suffisante atteinte par un seul lieudit, preuve s’il en est de l’anthropisation profonde des terroirs composant les finages villageois. Un seul cas est remarquable, celui du compoix du Pouget (Hérault) en 1460. La localisation principale par le microtoponyme est presque systématiquement accompagnée de celle de la paroisse. Ce vaste territoire recouvre quatre paroisses différentes (Notre-Dame-de-Rouvièges, Saint-Amans, Saint-Jean de Sainte-Eulalie et Saint-Saturnin) ; il a dû paraître utile de mentionner ce repère supplémentaire, familier aux habitants33.

  • 34 J.-L. Biget, « Histoire et utilisation... », art. cité, p. 22.

24Les prépositions devançant le lieu-dit décrivent l’espace tel qu’il est perçu pour mieux repérer une parcelle de terre. Elles indiquent comment les populations « appréhendent et structurent leur espace quotidien »34. Ces prépositions ne dépassent guère 10 % des items d’un registre, à six exceptions près, pouvant aller dans ce cas jusqu’à 1/5 des articles. Par contre, leur présence accentuée concerne les mêmes documents indiquant l’orientation des confronts. Il s’agit bien d’un effort global d’appréhension de la réalité. Un corpus de 157 mentions a pu être constitué. Elles peuvent être ainsi réparties :

    • 35 Soit, dans les textes, en occitan : desus, sus, desos, sos.

    45 % sont liées au relief : « dessus », « sur », « dessous », « sous »35, avec une plus forte fréquence des prépositions indiquant l’infériorité (3/4),

    • 36 Oltra, detras, davant, entre, fora.

    32,5 % indiquent un positionnement : « au-delà », « derrière », « devant », « entre », « hors de »36,

    • 37 Costa, pres ou, en latin, prope.

    20 % marquent la proximité : « à côté de », « près de »37.

25Le plus souvent, les prépositions sont attachées à un élément bâti : une église, un château, un pont, une porte de village, un barri. Les éléments naturels, colline ou cours d’eau, et les aménagements agraires, jardin, fontaine, puits, fossé, canal, sont rares. En fait, ce sont surtout les lieux proches des agglomérations qui sont affectés par les indications topographiques et spatiales. Il faut certainement y voir un paysage rural plus complexe, avec des parcelles plus réduites qu’il faut par conséquent mieux localiser. La valeur des biens agraires prenant souvent en considération la proximité ou l’éloignement du village, il n’est pas interdit de penser que les préoccupations fiscales rentrent en jeu. Enfin, la prédominance des prépositions d’infériorité (sous, dessous) et la proximité du village mettent en avant la topographie des villages languedociens. L’implantation de l’agglomération sur un relief dominant les cultures périphériques évoque sans équivoque le site du castrum languedocien.

B. Les confronts : les linéaments du paysage

26Le compoix différencie les regards du citadin et du villageois sur le paysage. Seuls huit registres n’utilisent que des noms de personnes pour désigner le voisinage des biens déclarés. Sept d’entre eux concernent des villes : Lodève, Lunel et Montpellier. Si l’on se rappelle que la grande majorité (14 sur 20) des compoix avec aucun ou un seul confront émanent aussi des villes (Lodève, Lunel, Montpellier et Narbonne), il faut alors reposer la question de la ville comme modèle de l’ensemble des registres. En fait, les compoix ruraux sont souvent beaucoup plus précis et complets, et c’est là un résultat essentiel de cette enquête. Ainsi, comme il a été déjà possible de le voir, le compoix de Montady, dès 1382, présente la superficie des parcelles avec deux confronts orientés et ne se limitant pas à désigner les tenanciers voisins. Là, comme dans la plupart des autres documents, les chemins sont très présents, ainsi que les cours d’eau et les fossés, naturels ou non. En effectuant une statistique à partir des items de l’ensemble du corpus (5 518 données), il apparaît sans surprise que 73 % des confronts donnent le nom des voisins, contre 27 % pour ceux qui désignent un élément du paysage rural. Parmi ces derniers, les confronts linéaires, délimitant les parcelles, dominent tout aussi logiquement :

  • 59 % de chemins,

  • 16 % pour le réseau hydrographique : cours d’eau, fossés et canaux aménagés, étangs,

  • 1 % pour les limites de territoire des communautés voisines.

  • 38 10 % des confronts n’ont pu être interprétés avec certitude.

27Par contre, le paysage végétal (11 %) et bâti (3 %) est très marginalisé38. Ce n’est évidemment qu’un effet d’optique, puisqu’il est dissimulé sous le nom des voisins, en particulier pour les cultures agraires.

28La densité du réseau viaire ne saurait surprendre puisque la structuration de l’habitat groupée est achevée, qu’un habitat intercalaire a pu se développer localement et que l’exploitation des terroirs est ancienne, même si les perturbations de la fin du Moyen Âge l’ont affectée, dans une proportion qui reste encore vraiment à évaluer. Par contre, l’analyse du vocabulaire désignant les voies de circulation renseigne sur leur hiérarchie.

C. La trilogie camin, carriera, via : le vocabulaire des chemins et sa signification

29Les compoix et les estimes du Languedoc médiéval emploient trois termes en occitan pour désigner les chemins. Sur une base de 887 mentions, ils se répartissent ainsi :

  • via est de loin le plus utilisé (62 %). Son usage est très général, indifférencié, et le plus souvent sans complément pouvant l’identifier.

  • camin (22 %) désigne une fois sur deux des itinéraires reliant des agglomérations,

  • carrier a (16 %) est aussi un terme général et polysémique, puisque dénommant la rue comme le chemin rural. Il s’agit néanmoins d’une voie assez importante, comme l’indiquent son étymologie et le qualificatif de « public » qui lui est souvent associé. Comme voirie rurale, elle relie aussi des agglomérations, mais moins spécifiquement que pour le camin.

  • 39 A. Durand, Les paysages médiévaux du Languedoc (Xe-XIIe siècles), Toulouse, Presses universitaires (...)
  • 40 D’autres compoix ont donné lieu à des analyses sur la terminologie et la fonction des voies rurales (...)

30Il faut évidemment tenir compte de la fluctuation terminologique comme, exemple parmi tant d’autres, à Lodève où le cami de Clarmon (Clermont-l’Hérault) est alternativement appelé carrieyra de Clarmon. Pourtant, la primauté du camin pour désigner les grands chemins ruraux et les principaux axes régionaux est nette. Les qualificatifs de gran et de vielh lui sont plus particulièrement associés et il possède parfois son propre nom. Certains sont bien connus : le cami ferrat (ferré), le cami franses (français) ou encore le cami romieu (pèlerin). D’autres travaux vont dans le même sens, montrant que le camin/caminus a pris le relais du vocable de strata, disparaissant aux XIIe – XIIIe siècles, et sert à son tour pour les grands axes du Languedoc (voie domitienne, chemin de Saint-Jacques) et du Roussillon39. À ces itinéraires qui dépassent le cadre local, des voies plus modestes peuvent avoir une dénomination accolée à la via, comme la via lobal à Ginestas40.

31Le vocabulaire des chemins des registres fiscaux est loin d’être flou. Il construit un paysage hiérarchisé où quelques grands « chemins » émergent du tissu des « voies » anonymes. Peut-être ne faut-il pas y voir le seul souci descriptif, mais aussi une localisation plus ou moins valorisante. L’accessibilité, comme l’éloignement et la proximité, peut intervenir dans l’évaluation du bien. Les calculs peuvent en tenir compte.

V. Conclusion. Estimes et compoix : espace vécu et espace fiscal

32Il ne faut demander aux registres fiscaux qu’une vision utilitaire de l’espace agraire, autrement dit ce qui renseigne les biens estimés ou allivrés. C’est un regard sélectif, construisant un cadre adéquat au document qui doit servir de référence pour les mutations ou les contestations. Les informations doivent donc coller à une réalité vécue. Ainsi se comprend la présence des repères topographiques, tenant compte du relief ou de la distance. De même, la dénomination des chemins obéit aussi à ce souci d’orientation, surtout dans un paysage de plaine où les formes marquées manquent pour localiser le bien de chacun, comme y contribue le réseau hydrographique. Repères et dénominations structurent par conséquent un environnement familier pour conforter le lieu-dit gardant une certaine imprécision lorsqu’il s’agit d’évoquer une parcelle et non un terroir.

33Cette mise en contexte de l’espace ne se veut pas complète. Il est frappant de constater qu’au Moyen Âge, aucun registre ne porte systématiquement les quatre confronts et que deux suffisent le plus souvent, alors que bien des terriers sont plus précis. L’influence de la ville est certainement là : le repérage s’y fait souvent par le nom des habitants des deux maisons mitoyennes. Il semble que les biens ruraux suivent cette présentation. L’évolution progressive vers des compoix terriers est lente. Les registres des communautés rurales sont d’ailleurs apparus bien mieux renseignés que ceux des villes. Le paysage dessiné privilégie les lignes sur les surfaces, ce qui peut sembler paradoxal au regard des modalités de l’imposition, mais est tout à fait logique puisque la définition des limites se fait sans plan parcellaire.

  • 41 D. Smaïl, Imaginary Cartographies…, op. cit. et M. Bourin, « La géographie locale du notaire langue (...)

34Comme cela a déjà été souligné, ces propositions auront à être consolidées par une étude plus exhaustive des compoix et des estimes. Elles devraient être aussi enrichies par des comparaisons avec les censiers, les terriers, mais aussi les actes notariaux qui ont leur propre géographie de l’espace41. Au terme de cette première synthèse, il apparaît que si les compoix des villes furent peut-être les premiers, leur contenu est beaucoup plus fruste que ceux des villages. La plus grande complexité du paysage agraire peut expliquer ce décalage qui s’accentue avec la multiplication des compoix ruraux à partir de 1460. La décennie qui s’ouvre avec cette date semble marquer un tournant assez net ouvrant l’ère « moderne » des compoix.

Annexe. Compoix et estimes conservés des départements de l’Aude et de l’Hérault, XIVe et XVe siècles

Pour Agde, Béziers, Montpellier et Narbonne ne figurent que les documents retenus dans le cadre de cette étude.

Commune

Département

Date

Dénomination

Cote

Agde (Cité)

Hérault

1320-1330

Compoix

Arch. mun. CC 1

Agde (Bourg)

Hérault

1360-1370

Compoix

Arch. mun. CC 2

Agde (Cité)

Hérault

1453

Compoix

Arch. mun. CC 4

Agde (Bourg)

Hérault

1457

Compoix

Arch. mun. CC 6

Agde (Bourg)

Hérault

1490

Compoix

Arch. mun. CC 7

Aniane

Hérault

XVe (fin)

Compoix

Arch. dép. Hérault 10 EDT CC 2

Béziers (Bourg de Roi)

Hérault

1398

Compoix

Arch. mun. CC 1

Béziers (Bourg du Roi)

Hérault

1487

Compoix

Arch. mun. CC 6

Capendu (Mairac)

Aude

1481

Estimes

Arch. dép. Aude 73 C 89

Castelnaudary

Aude

XVe (début)

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 76, CC 9

Castelnaudary

Aude

1431 (?)

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 76, CC 8

Castelnaudary

Aude

1496

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 76, CC 10

Fendeille

Aude

1427

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 138, 1 G 1

Fendeille

Aude

1466

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 138, 1 G 3

Fendeille

Aude

1473

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 138, 1 G 1

Fendeille

Aude

1488

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 138 1 G 1

Fendeille

Aude

1495

Estimes

Arch. dép. Aude 4 E 138, 1 G 1

Gignac

Hérault

1462

Compoix

Arch. dép. Hérault 114 EDT CC 2

Gignac

Hérault

XIVe-XVe

Compoix

Arch. dép. Hérault 114 EDT CC 1

Ginestas

Aude

1493

Compoix

Arch. dép. Aude 73 C 223

Le Pouget

Hérault

1460

Compoix

Arch. dép. Hérault 1 E 1448

Lodève

Hérault

1401

Compoix

Arch. dép. Hérault 142 EDT CC 1

Lodève

Hérault

1408

Compoix

Arch. dép. Hérault 142 EDT CC 2

Lodève

Hérault

1416

Compoix

Arch. dép. Hérault 142 EDT CC 3

Lodève

Hérault

1438

Compoix

Arch. dép. Hérault 142 EDT CC 4

Lodève

Hérault

1444

Compoix

Arch. dép. Hérault 142 EDT CC 5

Lunel

Hérault

1394 (v.)

Compoix

Arch. dép. Hérault 145 EDT CC 1

Mazerolles

Aude

1422

Estimes

Arch. dép. Hérault B 11025

Mazerolles

Aude

1464

Estimes

Arch. dép. Hérault B 11025

Mazerolles

Aude

XVe

stimesE

Arch. dép. Hérault B 11025

Mazerolles

Aude

XVe

Estimes

Arch. dép. Hérault B 11025

Mirepeisset

Aude

1492

Compoix

Arch. dép. Aude 4 E 233, CC 3

Montady

Hérault

1382

Compoix

Arch. dép. Hérault G 588

Montady

Hérault

1494

Compoix

Arch. dép. Hérault G 588

Montpellier
(Sainte-Croix)

Hérault

1380

Compoix

Arch. mun. Joffre 241

Montpellier (Sainte- Croix)

Hérault

1404

Compoix

Arch. mun. Joffre 243

Sallèles-d’Aude

Aude

XVe

Compoix

Arch. mun. 1 G 3

Vendres

Hérault

1384

Compoix

Arch. dép. Hérault B 11095

Vendres

Hérault

1460

Compoix

Arch. dép. Hérault G 242

Vendres

Hérault

1465

Compoix

Arch. dép. Hérault G 242

Montpellier (Sainte- Croix

Hérault

1435

Compoix

Arch. mun. Joffre 251

Montpellier (Sainte- Croix

Hérault

1449

Compoix

Arch. mun. Joffre 280

Montpellier (Sainte- Croix)

Hérault

1469

Compoix

Arch. mun. Joffre 263

Montpellier (Sainte- Croix)

Hérault

1480

Compoix

Arch. mun. Joffre 272

Mourèze

Hérault

XVe-XVIe

Compoix

Arch. dép. 175 EDT CC 1

Mourèze

Hérault

XVe-XVIe

Compoix

Arch. dép. 175 EDT CC 1

Moussan

Aude

1498

Compoix

Arch. dép. Aude 3 J 75

Narbonne

Aude

1453

Compoix

Arch. mun. non coté

Narbonne

Aude

1490

Compoix

Arch. mun. non coté

Narbonne

Aude

1499 (v.)

Compoix

Arch. mun. non coté

Peyriac-Minervois

Aude

1471

Estimes

Arch. mun. 1 G 1

Peyriac-Minervois

Aude

1476

Estimes

Arch. mun 1 G 2

Peyriac-Minervois

Aude

1480

Estimes

Arch. dép. Aude 3 J 293

Puisserguier

Hérault

1460 (v.)

Compoix

Arch. dép. Hérault 13 H 134

Saint-Guilhem

Hérault

1402 (v.)

Compoix

Arch. dép. Hérault 261 EDT CC 1

Saint-Guilhem

Hérault

XVe

Compoix

Arch. dép. Hérault 261 EDT CC 2

Saint-Thibéry

Hérault

1460

Compoix

Arch. dép. Hérault 289 EDT CC 1

Saint-Thibéry

Hérault

1469

Compoix

Arch. dép. Hérault 289 EDT CC 1

Sallèles-d’Aude

Aude

1415

Compoix

Arch. mun. 1 G 1

Sallèles-d’Aude

Aude

1443

Compoix

Arch. mun. 1 G 2

Sallèles-d’Aude

Aude

1493

Compoix

Arch. mun. 1 G 3

Sallèles-d’Aude

Aude

XVe

Compoix

Arch. mun. 1 G 3

Vendres

Hérault

1384

Compoix

Arch. dép. Hérault B 11095

Vendres

Hérault

1460

Compoix

Arch. dép. Hérault G 242

Vendres

Hérault

1465

Compoix

Arch. dép. Hérault G 242

Notes

1 Pour reprendre le titre de l’ouvrage stimulant d’A.W. Crosby, The Mesure of Reality. Quantification and Western Society, 1250-1600, Cambridge, Cambrigde University Press, 1997, 245 p. Traduction française : La mesure de la réalité, Paris, éd. Allia, 2003.

2 Je remercie Juliette Dumasy de m’avoir signalé l’étude de D. L. Smail, Imaginary Cartographies. Possession and identity in late medieval Marseille, Ithaca et Londres, Cornell University Press, 1999, 255 p., qui traite des représentations de l’espace urbain à la fin du Moyen Âge dans la ville de Marseille où les notaires jouent en cette matière un rôle décisif.

3 « Il semble que le plein soit fait dès 1500 » selon L. Malet, « Introduction à l’étude des compoix d’Ancien Régime », Compoix et cadastres du Tarn (XIVe-XIXe), Albi, Archives et Patrimoine, 1992, 255 p., p. 29-67.

4 Pour N. Coulet, les cadastres sont répandus dans toute la Provence, selon une enquête de 1471 : entre un quart et la moitié des localités en possède alors. « Les villages provençaux, la queste et le cadastre », La société rurale et les institutions gouvernementales au Moyen Âge, Montréal, Ceres, 1995, p. 117-129.

5 La copie moderne du compoix de Moussan de 1498 a aussi été retenue.

6 Tel le livre du clavaire de Narbonne de 1407, assimilable à un compoix. Toujours pour Narbonne, le compoix de 1363 n’est conservé que pour un seul quartier du Bourg, Lamourguier. Sans être intégré au corpus des 61 pour le traitement statistique des données, il est pris en considération au plan historique. G. Larguier, « Les sources fiscales narbonnaises fin XIIIe-XVc siècle », Denis Menjot et Manuel Sánchez (dir.), La fiscalité des villes au Moyen Âge (France méridionale, Catalogne et Castille), 1, Etude des sources, Toulouse, Privat, 1996, p. 57-66.

7 E. Le Roy Ladurie, Les paysans de Languedoc, Paris, SEVPEN, 1966, 2 vol., 1035 p.

8 Arch. dép. Hérault, B 11025. Deux estimes sont datées, postérieurement à la rédaction, de 1422 et 1464, d’autres (deux au moins), non datées, appartiennent au XVe siècle.

9 Les propositions de M.-C. Marandet ont été prises en compte pour les estimes de Castelnaudary. Celles qui sont datées traditionnellement de 1492 et proposées d’avant 1425 ont été indiquées « XVe s. (début) ». D’autre part, un compoix de Lespignan a été écarté ; considéré par les inventaires imprimés « XIVe » (Arch. dép. Hérault, B 11009), il est en fait de 1607.

10 Mémoires de maîtrise de l’université Paul Valéry, Montpellier III : E. Demaille, Paysage et société rurale dans la moyenne vallée de l’Hérault. La gestion de l’espace urbain et rural à Lodève d’après le compoix de 1401, 1997 ; A. Marc, Une communauté rurale du Languedoc au XVe s. : Castillon-du-Gard à travers ses compoix (1396- ?-1480), 1999 ; C. Serrecourt, Paysage et société rurale des Cévennes vivaroises : le mandement de Meyras d’après les estimes de 1464, 2001 ; A. Almes, Étude sur Gignac à partir du compoix de 1462, 2002 ; E. Charles, Le castrum de Montpeyroux et son terroir : l‘exemple d’un village atypique du bassin de la moyenne vallée de l’Hérault, 2003 ; C. Reboul, Le paysage périurbain de Montpellier d’après les compoix de 1380 à 1450, 2003. Les compoix de Béziers (1398) et de Lunel (fin XIVe) sont en cours d’étude en 2003-2004. Ces travaux ont donné lieu à des publications. En particulier, E. Demaille, « Le compoix de Lodève de 1401 à l’épreuve de la cartographie », Archéologie du Midi Médiéval, tome 18, 2000, p. 161-189 et A. Marc, « La mise en place des premiers compoix ruraux : l’exemple de Castillon-du-Gard de 1396 à 1480 », Le compoix et ses usages, Actes du colloque de Nîmes, 26 et 27 novembre 1999, organisé par le Lien des Chercheurs Cévenols, Montpellier, Publications de l’université Paul Valéry-Montpellier 3, 2001, p. 9-21. Je remercie C. Reboul des informations complémentaires sur les compoix de Montpellier.

11 N. Coulet, « Les villages provençaux... », art. cité.

12 M. Bourin, « Village communities of the plain and the mountain in Languedoc ca. 1300 », Urban and Rural Communities in Medieval France. Provence and Languedoc, 1000-1500, Leyde, Brill, 1998, p. 131-162.

13 V. Challet, Mundare et aufere malas erbas : la révolte des Tuchins en Languedoc (1381-1384), Université Paris-I Panthéon-Sorbonne, 2002, 3 vol., 707 p. de texte et 557 p. d’annexes. Voir sa contribution aux actes de ce colloque.

14 Ph. Wolff, Les « Estimes » toulousaines des XIVe et XVe siècles, Toulouse, Bibliothèque de l’Association Marc Bloch de Toulouse, 1956, 333 p.

15 Lespignan : Arch. nat., T* 166, 35,37 et 38 ; Hospitaliers : Arch. dép. des Bouches-du-Rhône, 56 H 2118 ; Ouveillan : Arch. mun., GG 23, 24, 25 et 27.

16 M. Bourin, « Délimitation des parcelles et perception de l’espace en Bas-Languedoc aux Xe et XIe siècles », Campagnes médiévales : l’homme et son espace. Études offertes à Robert Fossier, Paris, Publications de la Sorbonne, 1995, p. 73-85.

17 La prise en compte des datations conduit à écarter neuf compoix où elles n’ont pu être précisées. Le total est alors de 52 documents traités.

18 Isolés et datés approximativement, les compoix d’Agde, datés des années 1320-1330 et 1360- 1370, et le fragment narbonnais de 1363 n’ont pas été comptabilisés dans ces statistiques décennales. En ajoutant ce dernier, globalement, 25 (47 %) des compoix conservés sont antérieurs à 1460, 28 (53 %) sont de cette date ou postérieurs.

19 Agde, Béziers, Castelnaudary, Lodève, Lunel, Montpellier, Narbonne.

20 Fendeille, Mazerolles, Montady, Saint-Guilhem, Sallèles-d’Aude, Vendres.

21 J.-L. Biget, « Histoire et utilisation des compoix méridionaux », Compoix et cadastres du Tarn, op. cit., p. 9-28.

22 N. Coulet, « Les villages provençaux... », art. cité.

23 J.-L. Biget, « Histoire et utilisation... », art. cité, p. 17.

24 J.-L. Abbé, « Parcellaire et terroir en Languedoc au Moyen Âge. L’apport des terriers et des plans-terriers à travers l’exemple d’Ouveillan (Aude) », Terriers et plans-terriers du XIIIe au XVIIIe siècle, Actes du Colloque de Paris (23-25 septembre 1998), Association d’Histoire des Sociétés rurales et École nationale des Chartes, Paris, 2002, p. 361-380.

25 Mêmes hausses du nombre de documents conservés dans les décennies 1450 et 1460, puis à partir des années 1490. L. Malet, « Introduction à l’étude... », art. cité, graphique p. 44.

26 Lorsqu’un compoix ne compte pas le même nombre de confronts pour tous les items, le nombre le plus fréquent est retenu.

27 Comme les estimes toulousaines, sanfloraines ou du Comtat Venaissin appartenant à la même période. Ph. Wolff, Les « Estimes » toulousaines..., op. cit. ; A. Rigaudière, L’Assiette de l’impôt direct à la fin du XIVe siècle : le livre d’estimes des consuls de Saint-Flour pour les années 1380- 1385, Paris, Presses universitaires de France, 1977, 470 p. ; M. Zemer, Le cadastre, le pouvoir et la terre : le Comtat Venaissin pontifical au début du XVe siècle, Rome, École française de Rome, 1993, 700 p.

28 E. Carpentier, « Le traitement informatisé des plus anciens catasti : le problème des confronts », J.-L. Biget, J.-C. Hervé et Y. Thébert (éd.), Les Cadastres anciens des villes et leur traitement par l’informatique, Actes de la table ronde organisée par le Centre d’histoire urbaine de l’École normale supérieure de Saint-Cloud, Rome, École française de Rome, 1989, p. 255-268.

29 Arch. nat., T* 166, 35 et 36 pour celles de 1392.

30 Arch. dép. de l’Aude, 4 E 76, CC 10, fol. 73r.

31 M. Zerner, Le cadastre, le pouvoir et la terre..., op. cit., p. 92.

32 Voir l’article de P. Portet dans les actes de ce colloque.

33 Selon le même procédé, le compoix du Puy-en-Velay inclut dans la localisation le mandement : A. Rigaudière, « L’assiette de l’impôt direct dans le compoix du Puy-en-Velay de 1408 », Denis Menjot et Manuel Sánchez (dir.), La fiscalité des villes au Moyen Age (Occident méditerranéen), 2, Les systèmes fiscaux, Toulouse, Privat, 1999, p. 305-364.

34 J.-L. Biget, « Histoire et utilisation... », art. cité, p. 22.

35 Soit, dans les textes, en occitan : desus, sus, desos, sos.

36 Oltra, detras, davant, entre, fora.

37 Costa, pres ou, en latin, prope.

38 10 % des confronts n’ont pu être interprétés avec certitude.

39 A. Durand, Les paysages médiévaux du Languedoc (Xe-XIIe siècles), Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 1998, 491 p., en particulier p. 170-173 ; J.-P. Comps, « Stratae et stradae. Les grands axes de circulation des Pyrénées-Orientales dans les textes médiévaux », Domitia, 3, 2002, p. 127-155.

40 D’autres compoix ont donné lieu à des analyses sur la terminologie et la fonction des voies rurales. Pour le Gard, A. Marc, Castillon-du-Gard…, op. cit. et pour la Provence (Embrun, dans les Hautes-Alpes), G. Montpied, J. Rouault, « Du texte au graphe : établissement d’une carte du parcellaire à partir des données de deux cadastres de la fin du Moyen Âge », Les cadastres anciens..., op. cit., p. 359-380.

41 D. Smaïl, Imaginary Cartographies…, op. cit. et M. Bourin, « La géographie locale du notaire languedocien (Xe-XIIIe siècle). Espace vécu, mesuré, imaginé », Cahiers de recherches médiévales, 3, 1997, p. 33-40.

Table des illustrations

Titre Figure 1 Compoix et estimes de l’Aude et de l’Hérault, XIVe et XVe siècles : répartition géographique
Légende Documents conservés.Pour Agde, Béziers et Montpellier, ne sont comptabilisés que les documents étudiés
URL http://books.openedition.org/igpde/docannexe/image/12122/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 51k
Titre Graphique 1 Compoix et estimes de l’Aude et de l’Hérault, 1380-1499 : chronologie.
Légende Documents conservés.Pour Agde, Béziers et Montpellier ne sont comptabilisés que les documents étudiés
URL http://books.openedition.org/igpde/docannexe/image/12122/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 29k

Auteur

Professeur d’histoire médiévale à l’Université de Toulouse II-Le Mirail. En relation avec cet article, il a publié : « Parcellaire et terroir en Languedoc au Moyen Âge. L’apport des terriers et des plans-terriers à travers l’exemple d’Ouveillan (Aude) », Terriers et plans-terriers du XIIIe au XVIIIe siècle. Actes du Colloque de Paris (23-25 septembre 1998), Association d’histoire des sociétés rurales et École nationale des chartes, Paris, 2002, p. 361- 380 ; À la conquête des étangs. L’aménagement de l’espace en Languedoc méditerranéen (XIIe-XVe siècle), Presses universitaires du Mirail, Toulouse, coll. Tempus (à paraître en 2006). Il est habilité à diriger les recherches sur : Société, espace et parcellaire. Contribution à l’étude de l’aménagement de l’espace en Languedoc au Moyen Âge (XIIe-XVe s.) (Univ. Toulouse II, 2004).

© Institut de la gestion publique et du développement économique, 2006

Licence OpenEdition Books

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search