Mezraa Höyük (Turquie) – C20
Texte intégral
Localisation | |
Région | Karkemiş |
Situation | rive gauche de l’Euphrate |
Accès | à 1,5 km au S.-E. du village de Mezraa |
Longitude | 38.00276395 |
Latitude | 36.97055297 |
Position | terrasse |
Environnement | situé dans la plaine alluviale en bordure d’un ancien méandre |
Informations sur l’état du site | |
État de conservation | noyé |
Dimensions du site | 180 N.-S. x 150 m E.-O. |
Superficie | 2,52 ha |
Altitude | 335 m |
Critère de datation | céramique |
Périodes d’occupation attestées | |
Période hellénistique | habitat |
Période romaine | habitat |
Période sévérienne-sassanide | habitat |
Occupation postérieure | ixe-xiiie s. |
Cartographie | H. Kiepert, Karte, 1893 (Tell Mezara) |
1Le site correspond à un tell du Bronze ancien et moyen, réoccupé à l’âge du Fer. Deux phases d’occupation pour la période classique ont été attestées en stratigraphie. Dans l’Antiquité, un bras de l’Euphrate a pu s’étendre jusqu’à la limite occidentale du site.
2La destruction de la terrasse orientale du tell par des bulldozers a créé une coupe stratigraphique déjà exploitée par les prospections de G. Algazé et réétudiée lors des campagnes de fouilles d’urgence entre 1999 et 2000. Cette stratigraphie présente des niveaux d’occupation byzantin, romain et hellénistique qui ne semblent pas avoir été fouillés lors de l’ultime campagne de fouilles d’urgence.
Informations tirées de la stratigraphie
3L’analyse de la stratigraphie et le prélèvement des céramiques par niveaux ont fourni une séquence chronologique du iiie s. av. J.-C. au vie s apr. J.-C.
4Le niveau hellénistique-romain (V) est caractérisé par trois phases : l’élément le plus significatif correspond à l’angle d’un bâtiment en pierre recouvert d’une importante couche de destruction et d’incendie (couche Vb).
5Le niveau romain tardif-début byzantin (III) est caractérisé par des murs en pierres et en briques crues et des fosses. En revanche, la couche intermédiaire (IV) ne présentait aucun vestige de construction visible.
6Matériel des prospections de 1989
fragments de bols hellénistiques trouvés sur la moitié supérieure du tell ;
brittle ware sur la moitié inférieure du tell.
7Périodisation selon les prospections (G. Algazé et R. Breuninger 1994)
periode 7
période 8
période 10 (âge du Fer)
période 11 (du ive s. av. J.-C. au iie s. apr. J.-C.)
période 13b (xiie-xiiie s.)
8Chronologie d’après la stratigraphie
période médiévale (I-II)
période romaine tardive et début de la période byzantine (III)
non daté (IV)
période hellénistique tardive et début de la période romaine (V)
âge du Bronze moyen II (VI)
âge du Bronze moyen I ‑ Bronze ancien (VII)
âge du Bronze ancien (VIII)
9Périodisation attestée hors stratigraphie
âge du Fer
âge du Bronze récent
période chalcolithique
Bibliographie
G. Algazé et R. Breuninger, « Tigris-Euphrates Archaeological Reconnaissance Project: Final Report », Anatolica 20, 1994, site no 51, p. 48, fig. 7.
A. Tuba Ökse, A. Engin et V. Macit Tekinalp, « Research at Mezraa Höyük 1999 », Salvage Project in 1999, Ankara, 2001, p. 204‑232.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Stratégies d'acquisition de l'eau et société au Moyen-Orient depuis l'Antiquité
Mohamed Al-Dbiyat et Michel Mouton
2009
L’époque des premiers bourgs fortifiés
Pertinence de l’existence d’un processus d’urbanisation dans le Levant sud au troisième millénaire
Christophe Nicolle
1999
Le sacré et le salut à Antioche au IVe siècle apr. J.-C.
Pratiques festives et comportements religieux dans le processus de christianisation de la cité
Emmanuel Soler
2006