Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites)

 | 
Justine Gaborit

Sites de la rive gauche en Turquie en amont des barrages de Birecik et de Karkemiş (section C, Osrhoène)

Mezraa Höyük (Turquie) – C20

Texte intégral

Localisation

Région

Karkemiş

Situation

rive gauche de l’Euphrate

Accès

à 1,5 km au S.-E. du village de Mezraa

Longitude

38.00276395

Latitude

36.97055297

Position

terrasse

Environnement

situé dans la plaine alluviale en bordure d’un ancien méandre

Informations sur l’état du site

État de conservation

noyé

Dimensions du site

180 N.-S. x 150 m E.-O.

Superficie

2,52 ha

Altitude

335 m

Critère de datation

céramique

Périodes d’occupation attestées

Période hellénistique

habitat

Période romaine

habitat

Période sévérienne-sassanide

habitat

Occupation postérieure

ixe-xiiie s.

Cartographie

H. Kiepert, Karte, 1893 (Tell Mezara)

1Le site correspond à un tell du Bronze ancien et moyen, réoccupé à l’âge du Fer. Deux phases d’occupation pour la période classique ont été attestées en stratigraphie. Dans l’Antiquité, un bras de l’Euphrate a pu s’étendre jusqu’à la limite occidentale du site.

2La destruction de la terrasse orientale du tell par des bulldozers a créé une coupe stratigraphique déjà exploitée par les prospections de G. Algazé et réétudiée lors des campagnes de fouilles d’urgence entre 1999 et 2000. Cette stratigraphie présente des niveaux d’occupation byzantin, romain et hellénistique qui ne semblent pas avoir été fouillés lors de l’ultime campagne de fouilles d’urgence.

Informations tirées de la stratigraphie

3L’analyse de la stratigraphie et le prélèvement des céramiques par niveaux ont fourni une séquence chronologique du iiie s. av. J.-C. au vie s apr. J.-C.

4Le niveau hellénistique-romain (V) est caractérisé par trois phases : l’élément le plus significatif correspond à l’angle d’un bâtiment en pierre recouvert d’une importante couche de destruction et d’incendie (couche Vb).

5Le niveau romain tardif-début byzantin (III) est caractérisé par des murs en pierres et en briques crues et des fosses. En revanche, la couche intermédiaire (IV) ne présentait aucun vestige de construction visible.

6Matériel des prospections de 1989

  • fragments de bols hellénistiques trouvés sur la moitié supérieure du tell ;

  • brittle ware sur la moitié inférieure du tell.

7Périodisation selon les prospections (G. Algazé et R. Breuninger 1994)

  • periode 7

  • période 8

  • période 10 (âge du Fer)

  • période 11 (du ive s. av. J.-C. au iie s. apr. J.-C.)

  • période 13b (xiie-xiiie s.)

8Chronologie d’après la stratigraphie

  • période médiévale (I-II)

  • période romaine tardive et début de la période byzantine (III)

  • non daté (IV)

  • période hellénistique tardive et début de la période romaine (V)

  • âge du Bronze moyen II (VI)

  • âge du Bronze moyen I ‑ Bronze ancien (VII)

  • âge du Bronze ancien (VIII)

9Périodisation attestée hors stratigraphie

  • âge du Fer

  • âge du Bronze récent

  • période chalcolithique

Bibliographie

G. Algazé et R. Breuninger, « Tigris-Euphrates Archaeological Reconnaissance Project: Final Report », Anatolica 20, 1994, site no 51, p. 48, fig. 7.

A. Tuba Ökse, A. Engin et V. Macit Tekinalp, « Research at Mezraa Höyük 1999 », Salvage Project in 1999, Ankara, 2001, p. 204‑232.

© Presses de l’Ifpo, 2015

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540