Zeytinli Bahçe Höyük (Turquie) – C16
Texte intégral
Autres toponymes | Zeytin Bahçeli Höyük |
Localisation | |
Région | Karkemiş |
Situation | rive gauche de l’Euphrate |
Accès | à 100 m du village de Zeytin Bahceli |
Longitude | 37.97799092 |
Latitude | 36.99494284 |
Position | terrasse |
Environnement | situé sur la terrasse haute surplombant un bras ancien de l’Euphrate |
Informations sur l’état du site | |
État de conservation | intact |
Dimensions du site | 85 E.-0. x 65 m N.-S. |
Superficie | 0,55 ha |
Altitude | 345 m |
Critères de datation | céramique, stratigraphie, architecture |
Périodes d’occupation attestées | |
Période romaine | confirmé en fouille |
Période sévérienne-sassanide | fort ? |
Occupation postérieure | entre les ixe et xiiie s. |
1Le site est caractérisé par un tell conique. Les fouilles d’urgence de 1999 et 2000 ont, dans l’ensemble, confirmé les phases d’occupation indiquées par les analyses des prospections de G. Algazé en 1989. Les ramassages complémentaires en surface de 1998 et 1999 ont comptabilisé 29 tessons de type eastern sigillata et des fragments de céramiques parthes et romaines.
Périodes romaine et byzantine
2Au cours de l’ultime campagne de fouilles (fig. 1), des niveaux romains et byzantins ont été découverts dans le sondage nord-ouest au sommet du tell, sous une petite fortification médiévale, et dans la tranchée nord, sous un cimetière des xie‑xiie s. Dans les rapports préliminaires, les fouilleurs avancent l’hypothèse d’un établissement romain fortifié préexistant à la forteresse médiévale. Un bol de type ionien à relief (fig. 2), trouvé dans le sondage au sommet du tell, semble indiquer que le site a été occupé bien avant le iiie s. apr. J.-C., puisque la datation la plus tardive de ce type de céramique nous renvoie vers le ier s. apr. J.-C.
3Matériel recueilli en prospection
tessons de brittle ware
tessons Eastern sigillata
4Matériel de la mission d’urgence
29 tessons eastern sigillata
céramiques parthes et romaines (type non précisé)
bol à relief ionien à décor végétal (fig. 2)
5Périodisation selon les prospections (G. Algazé et R. Breuninger 1994)
périodes 5b (Uruk)
période 6 (1re moitié du 3e millénaire)
période 7
période 8 (2200-1900)
période 10 (âge du Fer)
période 12 (du iiie aux ve-vie s. apr. J.-C.)
période 13b (xiie-xiiie s.).
6Chronologie d’après la fouille
âge du Bronze
période romaine tardive-byzantine
période médiévale (forteresse)
xie-xiie s. (cimetière).
Bibliographie
G. Algazé et R. Breuninger, « Tigris-Euphrates Archaeological Reconnaissance Project: Final Report », Anatolica 20, 1994, site no 44, p. 44-45, fig. 7.
A. Deveci et Y. Mergen, « Zeytin Bahceli Höyük 1998 », Salvage Project in 1998, Ankara, 2000, p 104-118.
M. Frangipane et C. Alvaro, « Excavations and Research at Zeytinlibaçhe Höyük 1999 », Salvage Project in 1999, Ankara, 2001, p. 128-129.
M. Frangipane et C. Alvaro, « The 2000 campaign Zeytinlibaçhe Höyük », Salvage Project in 2000, Ankara, 2002, p. 57-114.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Stratégies d'acquisition de l'eau et société au Moyen-Orient depuis l'Antiquité
Mohamed Al-Dbiyat et Michel Mouton
2009
L’époque des premiers bourgs fortifiés
Pertinence de l’existence d’un processus d’urbanisation dans le Levant sud au troisième millénaire
Christophe Nicolle
1999
Le sacré et le salut à Antioche au IVe siècle apr. J.-C.
Pratiques festives et comportements religieux dans le processus de christianisation de la cité
Emmanuel Soler
2006