• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16146 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16146 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses de l’Ifpo
  • ›
  • Bibliothèque archéologique et historique...
  • ›
  • La vallée engloutie (Volume 2 : catalogu...
  • ›
  • Catalogue des sites archéologiques du Mo...
  • ›
  • Sites de la rive droite en Turquie en am...
  • ›
  • Horum Höyük (Turquie) – A04
  • Presses de l’Ifpo
  • Presses de l’Ifpo
    Presses de l’Ifpo
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Organisation du site Fortifications Urbanisme Organisation du site Fortifications Urbanisme Les aménagements fluviaux Bibliographie

    La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites)

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Horum Höyük (Turquie) – A04

    Texte intégral Organisation du site Fortifications Urbanisme Période hellénistique Période romaine Période « romaine tardive » ou byzantine (ve-vie s. ?) Organisation du site Fortifications Urbanisme Période hellénistique Période romaine Période « romaine tardive » ou byzantine (ve-vie s. ?) Les aménagements fluviaux Secteur 1 Secteur 2 Bibliographie

    Texte intégral

    Nom antique attesté

    Urima/Ourima ?, Antioche de l’Euphrate ?

    Autres toponymes

    Ouroum, castle Graum

    Localisation

    Région

    Birecik

    Situation

    rive droite de l’Euphrate

    Accès

    à 1,8 km E. du village d’Acemi

    Longitude

    37.86918928

    Latitude

    37.1028821

    Position

    tell ancien

    Environnement

    terrasse de conglomérat naturel en bordure du fleuve ; parties basses du site sur une couche alluviale

    Informations sur l’état du site

    État de conservation

    noyé

    Superficie

    21 ha

    Altitude

    350-383 m

    Critères de datation

    céramique, architecture, stratigraphie, inscription

    Périodes d’occupation attestées

    Période hellénistique

    habitat

    Période romaine

    ville

    Période sévérienne-sassanide

    ville

    Occupation postérieure

    xiie-xiiie s. et période ottomane

    Cartographie

    F. R. Chesney, Expedition, 1850, p. 46 et carte II (castle Huroum or Graum)

    H. Kiepert, Karte, 1890, carte Syrie du Nord (Horoum kale)

    1Le site est composé d’un tell ovale de 30 m de haut, occupé depuis le Chalcolithique, et d’une ville basse étendue sur 20 ha dont les vestiges sont masqués par les vergers. Le tell a été signalé pour la première fois en 1850 par F. R. Chesney sous le toponyme Oroum ou Graum et identifié avec Urima/Ourima (Ptolémée). Relativement mal situé sur les cartes du xixe s., il a été peu visité. En 1907, F. Cumont y décrit « un petit tell avec quelques restes de murailles ».

    2En 1989, le tell et la ville basse ont fait l’objet de prospections avec ramassage céramique systématique par la mission américaine conduite par G. Algazé et R. Breuninger. Puis, quatre campagnes de fouille d’urgence ont été menées, entre 1996 et 1999, sous la direction de C. Marro (CNRS) et A. Tibet (IFÉA) dans le cadre de la mission franco-turque de Zeugma-moyenne vallée de l’Euphrate (MAÉ). En 2000, le site a été noyé lors de la mise en eau du barrage de Birecik : seul le sommet du tell est resté hors de l’eau.

    Organisation du site

    3Le site est composé de deux ensembles :

    1. un tell de 33 m de haut et 30 m de long du nord au sud dont le flanc oriental face à l’Euphrate présente des pentes plus abruptes (fig. 1).

    2. une vaste zone construite développée en contrebas du tell sur 20 ha environ.

    4Peu de matériel céramique y a été retrouvé en prospection.

    Fig. 1 ‑ Vue du site depuis la rive gauche

    Image 10000000000004B00000029247C93B29.jpg

    © M.‑C. Laroche 1996

    5La découverte la plus intéressante pour l’époque classique concerne les aménagements situés le long de la rive moderne, recouverts en partie par les dépôts fluviatiles et en partie par les eaux de l’Euphrate. L’occupation du site pour les périodes hellénistique, romaine et byzantine, indiquée par le matériel prélevé lors des prospections de 1989, a été peu documentée par les fouilles axées sur les problématiques archéologiques des IIIe et IIe millénaires. En revanche, les fouilles ont mis au jour des constructions du xiie-xiiie s. au sommet du tell (chantier A), organisées en terrasses sur le flanc sud (fig. 2 chantiers F-K).

    6La concentration de vestiges d’époques classique et byzantine dans la ville basse est significative (blocs d’architecture, pavements de mosaïque, construction en béton romain en aval du site) mais n’a pas fait l’objet de fouille, faute de temps (aucun relevé n’a été publié ; quelques nettoyages de surface, cependant, ont eu lieu en 1999 dans la partie nord de la ville basse).

    Fig. 2 ‑ Plan du site avec la localisation des chantiers

    Image 100000000000084A000009CF4C9412D0.jpg

    C. Marro et A. Tibet 2000, pl. I

    Fortifications

    7Les fouilleurs ont proposé d’identifier un ensemble rectangulaire situé au sommet du tell (chantier A) comme les vestiges d’un fortin d’époque romaine, en raison de la taille des murs. Il s’agit d’un long bâtiment rectangulaire orienté nord-sud (mis au jour sous les niveaux médiévaux A0088-A0090, plan non publié en 2009).

    Urbanisme

    Période hellénistique

    8Aucun vestige de cette période n’a été trouvé en fouille ; cependant les installations fluviales non datées pourraient renvoyer à cette époque (voir ci-après).

    Période romaine

    9Les vestiges fouillés au sommet du tell (chantier A) étaient mal conservés et perturbés par des fosses postérieures. Au bâtiment rectangulaire identifié comme un fortin, sont associés deux gros murs parallèles orientés nord-sud et construits avec des matériaux disparates maçonnés au mortier de chaux.

    Période « romaine tardive » ou byzantine (ve-vie s. ?)

    10Un seul aménagement mis au jour sur le tell (chantier D) appartient à cette période : il s’agit d’un mur de soutènement construit perpendiculairement à la pente inférieure orientale du tell (sommet du mur D0022 alt. : 348 m) ; il a retenu en partie, côté ouest, une couche d’éboulis importante créée par l’érosion des parties supérieures de la pente. À l’est, se trouvait une « terrasse » datée de l’époque médiévale qui a recouvert le sommet du mur de soutènement (surface de la terrasse alt. : 349 m). Ce mur a été interprété comme un mur de protection de la base du tell contre l’érosion du fleuve. Aucune construction (ou niveau de sol) associée à ce mur n’a été signalée.

    11Le site est composé d’un tell ovale de 30 m de haut, occupé depuis le Chalcolithique, et d’une ville basse étendue sur 20 ha dont les vestiges sont masqués par les vergers. Le tell a été signalé pour la première fois en 1850 par F. R. Chesney sous le toponyme Oroum ou Graum et identifié avec Urima/Ourima (Ptolémée). Relativement mal situé sur les cartes du xixe s., il a été peu visité. En 1907, F. Cumont y décrit « un petit tell avec quelques restes de murailles ».

    12En 1989, le tell et la ville basse ont fait l’objet de prospections avec ramassage céramique systématique par la mission américaine conduite par G. Algazé et R. Breuninger. Puis, quatre campagnes de fouille d’urgence ont été menées, entre 1996 et 1999, sous la direction de C. Marro (CNRS) et A. Tibet (IFÉA) dans le cadre de la mission franco-turque de Zeugma-moyenne vallée de l’Euphrate (MAÉ). En 2000, le site a été noyé lors de la mise en eau du barrage de Birecik : seul le sommet du tell est resté hors de l’eau.

    Organisation du site

    13Le site est composé de deux ensembles :

    1. un tell de 33 m de haut et 30 m de long du nord au sud dont le flanc oriental face à l’Euphrate présente des pentes plus abruptes (fig. 1).

    2. une vaste zone construite développée en contrebas du tell sur 20 ha environ.

    14Peu de matériel céramique y a été retrouvé en prospection.

    15La découverte la plus intéressante pour l’époque classique concerne les aménagements situés le long de la rive moderne, recouverts en partie par les dépôts fluviatiles et en partie par les eaux de l’Euphrate. L’occupation du site pour les périodes hellénistique, romaine et byzantine, indiquée par le matériel prélevé lors des prospections de 1989, a été peu documentée par les fouilles axées sur les problématiques archéologiques des IIIe et IIe millénaires. En revanche, les fouilles ont mis au jour des constructions du xiie-xiiie s. au sommet du tell (chantier A), organisées en terrasses sur le flanc sud (fig. 2 chantiers F-K).

    16La concentration de vestiges d’époques classique et byzantine dans la ville basse est significative (blocs d’architecture, pavements de mosaïque, construction en béton romain en aval du site) mais n’a pas fait l’objet de fouille, faute de temps (aucun relevé n’a été publié ; quelques nettoyages de surface, cependant, ont eu lieu en 1999 dans la partie nord de la ville basse).

    Fortifications

    17Les fouilleurs ont proposé d’identifier un ensemble rectangulaire situé au sommet du tell (chantier A) comme les vestiges d’un fortin d’époque romaine, en raison de la taille des murs. Il s’agit d’un long bâtiment rectangulaire orienté nord-sud (mis au jour sous les niveaux médiévaux A0088-A0090, plan non publié en 2009).

    Urbanisme

    Période hellénistique

    18Aucun vestige de cette période n’a été trouvé en fouille ; cependant les installations fluviales non datées pourraient renvoyer à cette époque (voir ci-après).

    Période romaine

    19Les vestiges fouillés au sommet du tell (chantier A) étaient mal conservés et perturbés par des fosses postérieures. Au bâtiment rectangulaire identifié comme un fortin, sont associés deux gros murs parallèles orientés nord-sud et construits avec des matériaux disparates maçonnés au mortier de chaux.

    Période « romaine tardive » ou byzantine (ve-vie s. ?)

    20Un seul aménagement mis au jour sur le tell (chantier D) appartient à cette période : il s’agit d’un mur de soutènement construit perpendiculairement à la pente inférieure orientale du tell (sommet du mur D0022 alt. : 348 m) ; il a retenu en partie, côté ouest, une couche d’éboulis importante créée par l’érosion des parties supérieures de la pente. À l’est, se trouvait une « terrasse » datée de l’époque médiévale qui a recouvert le sommet du mur de soutènement (surface de la terrasse alt. : 349 m). Ce mur a été interprété comme un mur de protection de la base du tell contre l’érosion du fleuve. Aucune construction (ou niveau de sol) associée à ce mur n’a été signalée.

    Les aménagements fluviaux

    21L’étude géomorphologique menée par C. Kuzuçuoglu a mis en évidence deux phénomènes importants pour la compréhension des installations repérées le long de la rive :

    • entre l’âge du Bronze et à l’époque romaine, le lit majeur de l’Euphrate est très encaissé et érode la terrasse holocène sur laquelle repose le tell ;

    • entre l’époque romaine tardive et la période médiévale, au contraire, les dépôts fluviatiles sont plus importants et entraînent une surélévation du lit du fleuve.

    22Depuis la construction du barrage d’Atatürk, les dépôts fluviatiles ont fortement diminué et le courant, implacable quand les vannes du barrage sont ouvertes, a érodé la rive récente (fig. 3). Cette érosion rapide a mis au jour, entre 1996 et 1999, un ensemble de constructions en pierre de taille modulaire dans le cours du fleuve. Ces constructions (fig. 4) ont été repérées en deux points distants de 250 m le long de la rive, leur sommet se trouve à 339,65 m d’altitude soit à 2,80 m sous la surface de la rive actuelle. Ces vestiges n’ayant pas été fouillés nous n’avons pas d’indications sur leur élévation (nombre d’assises ?) ni sur l’altitude de la base de l’assise repérée.

    Fig. 3 ‑ Vue de la rive depuis l’aval

    Image 10000000000004B000000327F9AEB86B.jpg

    © G. Thébault 1999

    Fig. 4 ‑ Localisation des constructions en pierre repérées le long de la rive

    Image 10000000000002D00000015B6A82B792.jpg

    C. Marro et A. Tibet 1999, pl. II

    23Le premier segment (secteur 1) est situé en aval à 200 m de la pointe sud du tell et a été relevé en continu sur 30 m de long environ. Le second secteur (secteur 2) s’étend de la pointe nord du tell vers l’amont sur 40 m. Étant donné que ces constructions sont en partie recouvertes par la rive moderne, nous n’en connaissons que l’emprise dans le lit de l’Euphrate : pour le secteur 1, la limite orientale de ces aménagements est située à environ 6 m de distance par rapport au tracé et, pour le secteur 2, à un peu plus de 12 m. Ces constructions présentent un appareil en boutisse (pierres de taille disposées sur le petit côté perpendiculaire à la rive) qui a fait l’objet de nombreuses réparations (demi-blocs et fragments grossièrement retaillés, remplacements de deux pierres en boutisse par des pierres en carreaux, etc.). Les relevés montrent que plus de quatre modules différents de pierre de taille ont été mis en œuvre dans ces constructions. Chaque secteur présente un dispositif en V saillant dans le cours de l’Euphrate qui peut être interprété comme un môle destiné à protéger l’intervalle du courant de l’Euphrate. Entre les secteurs 1 et 2, en effet, aucune construction similaire n’a été retrouvée le long de la rive. S’il existe, le prolongement de ces installations se trouve donc sous le bourrelet fluvial moderne, en retrait de plus de 2 m vers l’ouest par rapport à l’alignement des murs repérés dans le lit du fleuve. Dans cette perspective, nous serions en présence d’un exemple rare d’aménagement portuaire documenté pour le Moyen-Euphrate.

    Secteur 1

    24Il réunit quatre murs inscrits dans un même ensemble mais caractérisés, chacun, par un module de construction différent (fig. 5a). Le mur 1a, de 2 m de large, a été relevé sur 25,5 m de long ; il est formé d’une double rangée de boutisses de même module (module 1 caractérisé par un rapport longueur/largeur de 1:2), excepté à son extrémité nord au contact du mur 1c avec lequel il forme un angle saillant vers le nord-est de 70o (fig. 5b).

    Fig. 5a ‑ Relevé du secteur 1 par J.‑F. Bernard

    Image 10000000000002D0000000E0E9621592.jpg

    C. Marro et A. Tibet, 1999, pl. II

    Fig. 5b ‑ Vue du secteur 1

    Image 10000000000006400000041436E45C86.jpg

    © G. Thébault 1999

    25Le mur 1b, perpendiculaire à la face interne du mur 1a, est formé d’une seule rangée de boutisses (module 2 de rapport 1:3). Il mesure environ 1,75 m de large et a été repéré sur 1,60 m. Il semble se prolonger sous la berge.

    26Le mur 1c, de 2,70 m de large, est formé d’une triple rangée de boutisses (module 3 de rapport de 1:2), appareil homogène repéré sur 6 m. Il devait se prolonger sur 12 m vers le nord-ouest puisque, après cet intervalle, on retrouve quatre boutisses du même module alignées avec la rangée médiane du mur 1c. Au-delà, le mur a été reconstruit (englobé dans le mur 1d) et sa limite extérieure a été légèrement avancée. Le mur 1d est composé d’un appareil en boutisse de pierres rectangulaires de différents formats (ex : 0,60 x 1,60 m ; 0,70 x 1,17 m) et semble se poursuivre sous la rive actuelle.

    27En l’absence de fouille, il est difficile de déterminer les phases de construction de cet ensemble. Il serait tentant de restituer un premier môle formé par les murs 1a et 1b à 45°, puisque l’extrémité du mur 1a au contact du mur 1c correspond visiblement à une reconstruction (pierres de modules inégaux dont une disposée en carreau, et présence d’une pierre grossièrement retaillée dans l’angle interne pour rattraper la différence de largeur entre les murs 1a et 1c). Dans l’hypothèse inverse (mur 1a contemporain du mur 1c), il est difficile d’expliquer la fonction du mur 1b : il ne peut pas, en effet, être interprété comme un renforcement du mur 1a qui est très bien conservé et moins soumis à la force du courant que le mur 1c. En revanche, il est évident que le mur 1c a subi des modifications et que sa face la plus exposée a été renforcée (élargissement formé par le segment 1d).

    28Nous donnons ci-dessous les dimensions des différents modules que nous avons distingués (les mesures prises sur les plans publiés ne sont pas assez précises, mais permettent d’établir le rapport longueur/largeur).

    29Module 1 : 1 x 0,50 m / module 2 : 1,75 x 0,58 m / module 3 : 0,45 x 90 m.

    Secteur 2

    30Les constructions repérées y sont plus discontinues et plus disparates qu’en aval du tell. On peut distinguer trois ensembles (fig. 6a) :

    • au centre, le môle 2a composé de deux murs d’environ 5 m de long qui forment un angle saillant à 70o ; leur limite extérieure semble avoir été renforcée par une nouvelle rangée de blocs, majoritairement des boutisses mais aussi des pierres retaillées à différents formats et disposées de manière pragmatique.

    • au sud, le segment 2b a été relevé sur 7,25 m de long. Ce mur de 2,2 m de large est formé d’au moins deux rangées de boutisses (modules 5 et 6). Le mur a été remanié et les pierres abîmées retaillées et remployées dans la réparation, comme le prouve le détail du relevé à l’extrémité sud du mur (fig. 6b). Les boutisses en façade présentent un ressaut extérieur de 7 cm de haut et étaient maintenues entre elles par des tenons en fer (fig. 7).

    • le segment 2c semble correspondre à une vaste plate-forme de 13 m de long et de 6 m de large qui passe sous la rive actuelle. Le relevé montre une série de segments de murs disparates, chacun composé de quelques boutisses similaires, mais pour lesquelles on ne retrouve aucun des modules utilisés par ailleurs.

    Fig. 6a ‑ Relevé du secteur 2 par J.‑F. Bernard

    Image 10000000000002D00000009DB1F841CA.jpg

    C. Marro et A. Tibet 1999, pl. II

    Fig. 6b ‑ Relevé détaillé du segment 2b par J.‑F. Bernard

    Image 10000000000002D00000019165998D25.jpg

    C. Marro et A. Tibet 1998, pl. IV

    Fig. 7 ‑ Détail de l’appareil en pierre de taille avec les logements des tenons du secteur 2b

    Image 10000000000006400000041AD486BDA8.jpg

    © G. Thébault 1999

    31Aucune datation précise n’est proposée dans les rapports publiés mais ces aménagements sont classés comme des vestiges d’époque tardive. Le contexte géomorphologique, cependant, indiquerait plutôt qu’ils ont été mis en place à un moment où le lit de l’Euphrate était assez encaissé, c’est-à-dire avant la période romaine tardive. Les techniques de construction permettent de les situer plus près de l’époque hellénistique que de la fin de l’époque romaine. En outre, les nombreuses réfections et renforcements opérés dans les maçonneries suggèrent qu’ils ont fonctionné pendant une longue période.

    32Ces installations fluviales constituent le seul indice étudié sur l’importance et la fonction de la ville basse. Si les publications futures confirment la datation de ces quais pour l’époque hellénistique ou romaine, il sera alors temps de reconsidérer l’hypothèse de J. Wagner qui a suggéré d’identifier le site avec Antioche de l’Euphrate – toponyme tiré de Pline (HN, 5. 86) et attesté par quelques monnaies d’époque romaine donnant le nom complet de la ville. En revanche, les fouilles n’ont apporté aucun élément déterminant en ce qui concerne l’identification avec Ourima.

    Fig. 8 ‑ Vue de la vallée en amont de Zeugma avec le sommet du tell émergeant dans le lac du barrage en 2002.

    Image 1000000000000640000004B0DE8126C3.jpg

    33Matériel issu des prospections

    • céramiques hellénistiques : bols à lèvres incurvées, vernis noirs

    • céramiques romaines : fine red glazed wares, Early/Late Roman brittle ware, grooved rims

    • tuiles

    34Périodisation selon les prospecteurs

    • période 4 (Obeid)

    • période 5b (Uruk)

    • période 8 (2200-1900 av. J.-C.)

    • période 11 (du ive s. av. J.-C. au iie s. apr. J.-C.)

    • période 12 (du iiie s. aux ve-vie s. apr. J.-C.)

    • période islamique récent

    35Périodisation selon les fouilles

    • Chalcolithique ancien et moyen

    • âge du Bronze moyen et récent

    • période romaine

    • période byzantine

    • xiie-xiiie s.

    • période ottomane

    Bibliographie

    F. Cumont, Études syriennes, 1917, p. 151 et p. 291.

    G. Algazé et R. Breuninger, « Tigris-Euphrates Archaeological Reconnaissance Project: Final Report », Anatolica 20, 1994, site no 10, p. 30, fig. 5.

    C. Marro, A. Tibet et R. Ergeç, « Fouilles de sauvetage de Horum Höyük. Premier rapport préliminaire », Anatolia Antiqua 5, 1997, p. 371-391.

    C. Marro, A. Tibet et R. Ergeç, « Fouilles de sauvetage de Horum Höyük. Deuxième rapport préliminaire », Anatolia Antiqua 6, 1998, p. 349-378.

    C. Marro, A. Tibet et R. Ergeç, « Fouilles de sauvetage de Horum Höyük. Troisième rapport préliminaire », Anatolia Antiqua 7, 1999, p. 285-307.

    C. Marro, A. Tibet et F. Bulgan, « Fouilles de sauvetage de Horum Höyük. Quatrième rapport préliminaire », Anatolia Antiqua 8, 2000, p. 257-278.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Stratégies d'acquisition de l'eau et société au Moyen-Orient depuis l'Antiquité

    Stratégies d'acquisition de l'eau et société au Moyen-Orient depuis l'Antiquité

    Mohamed Al-Dbiyat et Michel Mouton

    2009

    La Vie religieuse au Liban sous l'Empire romain

    La Vie religieuse au Liban sous l'Empire romain

    Julien Aliquot

    2009

    La Syrie antique et médiévale illustrée

    La Syrie antique et médiévale illustrée

    René Dussaud, Paul Deschamp et Henri Seyrig

    1931

    Topographie historique de la Syrie antique et médiévale

    Topographie historique de la Syrie antique et médiévale

    René Dussaud

    1927

    Sidon et la Phénicie méridionale au Bronze récent

    Sidon et la Phénicie méridionale au Bronze récent

    À propos des tombes de Dakerman

    Roger Saïdah

    2004

    L’époque des premiers bourgs fortifiés

    L’époque des premiers bourgs fortifiés

    Pertinence de l’existence d’un processus d’urbanisation dans le Levant sud au troisième millénaire

    Christophe Nicolle

    1999

    Les notables de Palmyre

    Les notables de Palmyre

    Jean-Baptiste Yon

    2002

    Le sacré et le salut à Antioche au IVe siècle apr. J.-C.

    Le sacré et le salut à Antioche au IVe siècle apr. J.-C.

    Pratiques festives et comportements religieux dans le processus de christianisation de la cité

    Emmanuel Soler

    2006

    Les campagnes de la Syrie du Nord

    Les campagnes de la Syrie du Nord

    Georges Tate

    1992

    Le comté de Tripoli sous la dynastie toulousaine (1102-1187)

    Le comté de Tripoli sous la dynastie toulousaine (1102-1187)

    Jean Richard

    1945

    Chypre sous les Lusignans : documents chypriotes des archives du Vatican (XIVe et XVe siècles)

    Chypre sous les Lusignans : documents chypriotes des archives du Vatican (XIVe et XVe siècles)

    Jean Richard

    1962

    Libanius et la vie municipale à Antioche au IVe siècle après J.-C.

    Libanius et la vie municipale à Antioche au IVe siècle après J.-C.

    Paul Petit

    1955

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Stratégies d'acquisition de l'eau et société au Moyen-Orient depuis l'Antiquité

    Stratégies d'acquisition de l'eau et société au Moyen-Orient depuis l'Antiquité

    Mohamed Al-Dbiyat et Michel Mouton

    2009

    La Vie religieuse au Liban sous l'Empire romain

    La Vie religieuse au Liban sous l'Empire romain

    Julien Aliquot

    2009

    La Syrie antique et médiévale illustrée

    La Syrie antique et médiévale illustrée

    René Dussaud, Paul Deschamp et Henri Seyrig

    1931

    Topographie historique de la Syrie antique et médiévale

    Topographie historique de la Syrie antique et médiévale

    René Dussaud

    1927

    Sidon et la Phénicie méridionale au Bronze récent

    Sidon et la Phénicie méridionale au Bronze récent

    À propos des tombes de Dakerman

    Roger Saïdah

    2004

    L’époque des premiers bourgs fortifiés

    L’époque des premiers bourgs fortifiés

    Pertinence de l’existence d’un processus d’urbanisation dans le Levant sud au troisième millénaire

    Christophe Nicolle

    1999

    Les notables de Palmyre

    Les notables de Palmyre

    Jean-Baptiste Yon

    2002

    Le sacré et le salut à Antioche au IVe siècle apr. J.-C.

    Le sacré et le salut à Antioche au IVe siècle apr. J.-C.

    Pratiques festives et comportements religieux dans le processus de christianisation de la cité

    Emmanuel Soler

    2006

    Les campagnes de la Syrie du Nord

    Les campagnes de la Syrie du Nord

    Georges Tate

    1992

    Le comté de Tripoli sous la dynastie toulousaine (1102-1187)

    Le comté de Tripoli sous la dynastie toulousaine (1102-1187)

    Jean Richard

    1945

    Chypre sous les Lusignans : documents chypriotes des archives du Vatican (XIVe et XVe siècles)

    Chypre sous les Lusignans : documents chypriotes des archives du Vatican (XIVe et XVe siècles)

    Jean Richard

    1962

    Libanius et la vie municipale à Antioche au IVe siècle après J.-C.

    Libanius et la vie municipale à Antioche au IVe siècle après J.-C.

    Paul Petit

    1955

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites)

    X Facebook Email

    La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites)

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites)

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Gaborit, J. (2015). Horum Höyük (Turquie) – A04. In La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites). Beyrouth: Presses de l’Ifpo. https://doi.org/10.4000/books.ifpo.7103
    Gaborit, Justine. « Horum Höyük (Turquie) – A04 ». In La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites). Beyrouth: Presses de l’Ifpo, 2015. doi:10.4000/books.ifpo.7103.
    Gaborit, Justine. « Horum Höyük (Turquie) – A04 ». La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites), Presses de l’Ifpo, 2015, https://doi.org/10.4000/books.ifpo.7103.

    Référence numérique du livre

    Format

    Gaborit, J. (2015). La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites). Beyrouth: Presses de l’Ifpo. https://doi.org/10.4000/books.ifpo.7085
    Gaborit, Justine. La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites). Beyrouth: Presses de l’Ifpo, 2015. doi:10.4000/books.ifpo.7085.
    Gaborit, Justine. La vallée engloutie (Volume 2 : catalogue des sites). Presses de l’Ifpo, 2015, https://doi.org/10.4000/books.ifpo.7085.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses de l’Ifpo

    Presses de l’Ifpo

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Flux RSS

    URL : http://www.ifporient.org/node/64

    Email : contact@ifporient.org

    Adresse :

    Espace des lettres

    Rue de Damas

    BP 11-1424

    Beyrouth

    Liban

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement