1Depuis l’immolation de Mohammed Bouazizi à Sidi Bouzid en Tunisie le 17 décembre 2010, du Maroc au Sultanat d’Oman, la plupart des pays de la région ont été touchés par des contestations politiques d’ampleurs diverses : mouvements de protestation sporadiques, conflits armés, renversement de régimes établis depuis plusieurs décennies. Nombre d’explications d’ordre socio-économique ou socio-politique ont été apportées à cette unanimité dans la remise en cause des régimes en place. Parmi elles, le rôle structurel des mutations démographiques récentes des sociétés arabes : la pression démographique des classes d’âge des jeunes adultes et le chômage des jeunes, la relation entre généralisation de l’éducation, déclin rapide de la fécondité, émergence de l’individu, rejet de la domination patriarcale et pression démocratique (Cincotta 2011, Courbage 2011, Khader 2011, Todd 2011, Fargues 2012) un contexte propice à une forte émigration des jeunes Arabes (Fargues 2011). Les migrations ne sont pourtant pas seulement un des effets du contexte démographique et socio-politique du monde arabe de la fin des années 2000. Elles sont un des facteurs, plus ou moins directs, des soulèvements. Par leur impact démographique, elles ont en effet agi sur la structure des sociétés de la région et sur les dynamiques de leur croissance. Elles ont donc affecté « la nature du contrat social (les principes de base de la société et la façon dont ils sont mis en œuvre), de même que le système d’État (les structures et fonctions par lesquelles une société est gouvernée) » dans les pays arabes (Choucri 2002, p. 118).

2L’objet de cette contribution est de mettre en relief quelques-unes des nombreuses façons dont la question migratoire s’articule avec les dynamiques économiques, sociales et politiques ayant influencé ces événements 1. Dans une démarche de démographie politique, nous examinerons comment, au cours des décennies passées, les mouvements et politiques migratoires ont agi sur le volume, sur la structure et sur les dynamiques caractérisant les diverses sociétés du monde arabe. En renforçant les pouvoirs autoritaires, en affectant la cohésion des sociétés et en accentuant les inégalités régionales de développement, elles ont en effet contribué à créer des contextes favorables à l’éclosion de ces différents mouvements revendicatifs. Nous nous pencherons ici plus particulièrement sur les États du Golfe, sur la Jordanie et sur la Tunisie 2.

Nombre et migrations

3Comme l’illustre le tableau 1 pour la fin des années 2000, le monde arabe reste une région d’intense mobilité. Les États du Moyen-Orient reçoivent des travailleurs principalement arabes et asiatiques, ainsi que des réfugiés de Palestine 3, d’Irak ou du Soudan. La Libye, pays producteur de pétrole, est un pôle d’attraction pour les migrants de travail des pays voisins, arabes et subsahariens. Les autres États du Maghreb ont commencé au cours des années 2000 à recevoir des flux de réfugiés des conflits du Soudan, du Tchad, de Somalie et d’Érythrée et des migrants d’autres États d’Afrique, en transit vers l’Europe.

4À l’exception des pays du Golfe, les pays arabes sont aussi des pays d’émigration : au milieu des années 2000, 4 à 10 % des populations des pays arabes résidaient en effet hors des frontières nationales, un chiffre supérieur à la moyenne mondiale de 3 %.

5Par l’importance de leur impact démographique sur les diverses sociétés du monde arabe, les migrations ont profondément transformé les structures de pouvoir.

Migrations et structures du pouvoir

6Ce qui nous intéresse ici est d’éclairer la façon dont les dynamiques et politiques démographiques liées aux migrations participent de la « gouvernementalité » politique 6 dans les divers États arabes. Nous cherchons à mettre en relief la façon originale dont les mouvements migratoires, ainsi que leur gestion, s’articulent aux défis de diverses natures (économiques, sociaux, politiques) rencontrés par ces pays. Les blocages sociopolitiques caractérisant la plupart des sociétés du monde arabe (persistance du népotisme, force des réseaux clientélistes et absence de participation démocratique, par exemple) comptent parmi ces défis. Nous montrerons donc en quoi les modalités des migrations arabes ont joué un rôle dans le processus de concentration des pouvoirs au profit de quelques-uns. Un phénomène en particulier, celui de l’émigration des diplômés, a certainement favorisé la reproduction des élites dans ces pays.

Chômage des jeunes diplômés et dynamiques démographiques

7Le chômage, le déclassement et plus généralement, les faibles salaires, l’absence de perspectives de carrière offertes sur les marchés du travail arabes aux jeunes professionnels qualifiés et très qualifiés constituent un phénomène de grande portée symbolique. Les diplômés chômeurs incarnent en effet l’impossibilité d’accéder aux ressources économiques, mais aussi sociales (décohabitation du domicile des parents, accès au mariage…) et politiques (participation, engagement dans le processus démocratique et de développement du pays). Ce phénomène consacre donc la rupture du contrat social d’« allégeance contre protection » caractérisant la plupart des régimes « néopatriarcaux » de la région (Sharabi 1996) 7. L’émergence de ce phénomène résulte de la conjonction, au cours des années 2000, d’une évolution démographique de long terme (une pression démographique sur le marché du travail), et de dynamiques politico-économiques de plus court terme (l’ajustement structurel des économies arabes et leur entrée dans la mondialisation).

8La pression démographique sur le marché du travail est la conséquence de l’arrivée à l’âge actif des générations nombreuses, nées au début des années 1980, juste avant la généralisation de la baisse de la fécondité à presque tous les pays de la région 8. L’expansion de ces classes d’âges aux dépens des autres (les plus jeunes étant moins nombreuses en raison de la baisse de la fécondité et les plus âgées étant marquées par la mortalité) est appelée « youth bulge » ou « expansion des jeunes ». Le graphique 1 montre que la proportion des 15‑24 ans dans la population culmine au cours des années 2000 dans la plupart des pays de la zone (la Tunisie, paradoxalement, échappe à ce scénario car dans ce pays la fécondité a commencé à décliner dès les années 1960). Les diplômés arrivent donc sur le marché du travail justement à la fin de cette période, ces générations ayant bénéficié de la généralisation de l’éducation supérieure dans la plupart des pays arabes : 24 % des 18‑23 ans sont inscrits dans l’enseignement universitaire en 2009‑2010, de 13 % seulement au Maroc à presque 40 % en Jordanie, en Arabie saoudite et en Tunisie, voire plus de 50 % au Liban et en Palestine ⁹.

Graphique 1 : Part des 15-24 ans dans la population selon le pays et la région.

9Or, ces évolutions sociodémographiques accroissant la demande d’emplois qualifiés rencontrent des facteurs économiques qui, justement, en réduisent l’offre. Depuis le milieu des années 1980, la plupart des pays de la région ont mis en œuvre des plans d’ajustement structurel, qui ont drastiquement limité les possibilités d’emploi dans le secteur public. Cette dynamique a été renforcée par l’entrée de ces économies dans la mondialisation. À partir du milieu des années 1990 et au cours de la décennie 2000, des engagements et accords internationaux 10 accélèrent la privatisation et la restructuration de la plupart des secteurs économiques pour une meilleure compétitivité, mais aussi poussent les employeurs des pays du Sud à investir dans des secteurs à faible valeur ajoutée, demandant des compétences peu spécialisées (sous-traitance industrielle, assemblage, manufactures textiles).

10En conséquence, les taux de chômage des jeunes, et plus particulièrement des diplômés, sont élevés : 16 % en Jordanie, pour un taux de chômage moyen de 13 % (2011) ; 23 % en Tunisie pour 13 % dans l’ensemble de la population en 2010 selon les données des instituts nationaux de statistique. Au Maroc, plus de 25 % des diplômés d’université étaient sans emploi en 2005, contre 5 % des sans-diplômes (données du Haut-Commissariat au Plan).

Migration et politique

11Dans un tel contexte, l’émigration dont on a vu qu’elle touche tous les pays de la région sauf ceux du Golfe, constitue un exutoire, et plus particulièrement pour les diplômés. Diverses enquêtes montrent qu’un nombre croissant de jeunes cherchaient à quitter leur pays au cours des années 2000 : en Tunisie, 22 % seulement des 15‑29 ans déclaraient vouloir émigrer en 1995, mais ils étaient 76 % en 2005 11. En 2000 déjà, les taux d’émigration des diplômés de l’enseignement supérieur atteignaient 30 % au Liban et 10 % au Maroc, en Tunisie et en Irak (World Bank 2011). Cette dynamique se serait ensuite encore accentuée. Une enquête menée en Jordanie relève par exemple que 62 % des migrants jordaniens à l’étranger à la fin des années 2000 détenaient un diplôme universitaire 12.

12Sur le court terme, la migration a deux types d’effets. Le premier est économique : émigrer permet aux chômeurs et aux victimes de sous-emploi d’accéder à un revenu, de l’améliorer mais aussi de dégager une épargne personnelle. Les remises d’épargne des expatriés forment également une part très importante des revenus de plusieurs des pays de la région : en 2009, les remises constituaient 22 % du PIB au Liban, 16 % du PIB en Jordanie, 6,6 % du PIB marocain, 5,3 % du PIB tunisien par exemple (World Bank 2011). Ces revenus privés permettent aux familles de compléter leurs revenus et d’accéder à la consommation de biens, de services, au logement et à l’éducation.

13Le second effet de l’émigration est de nature politique. La migration est le « révélateur » du divorce entre les régimes et les populations 13. Pour reprendre les propos d’Albert Hirschman (1970), les jeunes du monde arabe n’ont eu le choix qu’entre la loyauté et la défection (par l’émigration), mais pas celui de la prise de parole 14. Mais surtout, la liberté laissée aux diplômés de s’expatrier permet d’exporter la contestation rampante engendrée par les blocages politiques, économiques et sociaux. Les diplômés, en particulier, qui auraient pu rechercher des responsabilités au sein du champ social ou revendiquer des réformes politiques, trouvent dans l’expatriation un débouché à leurs ambitions. C’est sans doute la raison pour laquelle tous les régimes arabes pratiquent la politique de la « porte ouverte », voire encouragent l’émigration de leurs ressortissants (De Bel-Air 2008, 2010, 2011, 2012, à paraître).

14Cependant, en offrant un débouché aux chômeurs et, en particulier, aux diplômés, la migration entrave le processus de renouvellement des élites, l’innovation et la promotion du mérite. La mobilité sociale et l’avancement professionnel sur les marchés du travail arabes dépendant pour une grande part de l’inscription d’un individu ou de ses proches dans des réseaux de clientèle, la reproduction des élites garantira celle des réseaux de patronage. Les opportunités offertes hors du pays aux potentiels concurrents des élites en place contribuent donc à la reproduction de ce contrat social. Plus généralement, en protégeant les régimes des risques de tensions politiques engendrées par cette confiscation de l’accès aux ressources par une minorité, la migration aurait ainsi indirectement contribué à la reproduction des structures du pouvoir, voire permis un durcissement de ces régimes. Ceci peut expliquer la rapidité du renversement de certains des leaders arabes, qui avaient fini par liguer contre eux une forte majorité de leurs concitoyens.

Les soulèvements, conséquence d’une contraction des opportunités migratoires ?

15Si les flux migratoires à partir du monde arabe sont restés soutenus, voire se sont renforcés au cours des années 2000, la fin de cette décennie est marquée par un infléchissement des politiques des pays récepteurs. Les pays européens commencent à mettre en place des mesures de gestion plus étroite des flux migratoires, afin d’adapter ces flux aux besoins des marchés du travail européens et d’impliquer les migrants dans le processus de développement de leur pays d’origine. Dans le même temps, la migration est de plus en plus perçue comme un enjeu de sécurité demandant un affinement des méthodes de contrôle des mouvements migratoires. L’accord conclu entre l’UE et le régime de M. Kadhafi en 2007, alors que la Libye était l’un des principaux points de passage des migrants clandestins vers l’Europe, est un obstacle majeur sur la route des candidats à l’exil dépourvus de ressources. Dans les pays du Golfe également, des programmes de nationalisation de la main-d’œuvre sont annoncés. L’application de ces mesures, dans un contexte de renforcement des précautions sécuritaires dans ces pays, laisse présager des difficultés, surtout pour les travailleurs arabes peu qualifiés. Ce début de fermeture sélective des marchés du travail étrangers a peut-être contribué à accentuer la tension politique, sinon la pression migratoire dans certains pays arabes. Enfin, la crise financière de 2008 et son impact sur certaines zones d’immigration comme les Émirats arabes unis n’ont finalement pas, semble-t-il, donné lieu à des retours massifs. Cet événement a pourtant suscité beaucoup d’inquiétude dans les pays exportateurs de main-d’œuvre, touchant à l’avenir des remises d’épargne des migrants et à l’engorgement des marchés du travail en cas de retour des expatriés, comme s’en faisait l’écho la presse arabe. Le sentiment d’un début de « crise » migratoire a donc, peut-être, rendu encore moins supportable la mainmise des régimes sur les populations.

Immigration et cohésion sociale

16Sur d’autres terrains, l’instrumentalisation politique des migrants par les régimes a porté atteinte à la cohésion sociale. Plus largement, cette instrumentalisation a dévoilé les divergences opposant les régimes et certains segments de leurs populations, touchant à la définition des sociétés et aux représentations qu’elles produisent d’elles-mêmes.

Ingénierie démographique

17Au Bahreïn, les importantes manifestations tenues depuis le 14 février 2011 concernaient comme ailleurs dans le monde arabe les atteintes aux droits de l’homme, l’absence d’expression politique et les inégalités dans la répartition des ressources. Mais l’histoire particulière à ce pays gouverné par la famille des Al-Khalifa, une dynastie héréditaire sunnite, et dont la population est estimée être à 70 % chiite, fait du Bahreïn un pays à la paix sociale fragile, en raison non de sa structure confessionnelle mais de l’accaparement des ressources du pays par la famille royale et des politiques de redistribution inégalitaires et discriminatoires à l’égard des chiites (Beaugrand 2011).

18L’une des principales revendications des opposants au régime est l’arrêt des naturalisations politiques de migrants sunnites par le régime du roi Hamad, accusé de tenter d’inverser le ratio confessionnel sunnites/chiites ¹⁵. En conséquence, dans une partie de la population, les immigrés sunnites ont été progressivement assimilés à une menace de nature politique et ont cristallisé l’opposition populaire au régime du roi Hamad. Depuis mars 2011, plusieurs attaques contre des immigrés pakistanais ont même eu lieu. Il est à noter que ces personnes étaient officiers de police : les étrangers naturalisés (des Pakistanais, des Jordaniens, des Syriens pour la plupart) sont en effet souvent employés dans les services de sécurité et dans l’armée. Les migrants étant instrumentalisés par un régime politiquement discrédité, ils ont donc suscité l’hostilité de certains nationaux qui les tiennent pour des alliés objectifs de ce régime.

Portée socio-politique du travail, réformes des économies, citoyenneté

19Les dynamiques migratoires affectent également la cohésion des sociétés arabes dans le champ du travail. Dans le système « néopatrimonial », l’accès à l’emploi est investi d’une portée socio-politique particulière : incorporé au processus de redistribution, il constitue un élément de la protection garantie au citoyen en retour de son allégeance au régime. Dans les pays importateurs de main-d’œuvre moyen-orientaux, en particulier, les économies reposaient sur des « doubles marchés du travail » : un secteur public improductif destiné à l’emploi des nationaux et un secteur marchand assurant les activités de production, employant des travailleurs étrangers moins bien payés que les nationaux et privés de protection sociale.

20Or, comme décrit plus haut, à partir des années 1990, ce système est menacé par les processus d’ajustement des économies non productives (la Jordanie par exemple), engagées dans la transition de l’après-pétrole (Bahreïn, Oman) ou soumises, comme l’Arabie saoudite, à des pressions de nature politico-économique ¹⁶. Dans ce contexte, les États de la région sont contraints de se désengager du processus de redistribution en termes d’infrastructures, de logements et de salariat public. Ils sont pris en tenaille entre deux obligations : d’une part, fournir des emplois à leurs citoyens en compensation des revenus rentiers, ce qui explique la réanimation de programmes de « localisation » de la main-d’œuvre (saoudisation, omanisation, jordanisation…) et, d’autre part, libéraliser les économies, les ouvrir aux flux de capitaux et d’investissements étrangers. Cependant, les hommes d’affaires préfèrent la main-d’œuvre étrangère à la main-d’œuvre locale, plus chère, moins formée et donc moins productive, mais surtout moins docile et impossible à licencier : les flux d’immigration de travail ne fléchissent donc pas. En conséquence, on assiste à l’érosion de la séparation entre étrangers et nationaux sur les marchés de l’emploi des pays récepteurs de main-d’œuvre, une distinction pourtant cruciale dans le processus d’allégeance politique des citoyens aux régimes.

21Les migrants sont en effet perçus comme une main-d’œuvre concurrente des travailleurs locaux. Cette concurrence est de surcroît vue comme déloyale puisque les étrangers acceptent des conditions de travail et des salaires considérés comme indignes par les nationaux. Mais surtout, les migrants sont perçus comme le signe de la corruption des élites économiques et des gouvernements de ces pays, qui n’appliquent pas les politiques de nationalisation de la main-d’œuvre aussi rapidement que le souhaiteraient les demandeurs d’emplois locaux. La lenteur du processus de remplacement de la main-d’œuvre immigrée par des travailleurs locaux répond à des impératifs de viabilité économique, mais aussi à la nécessité de garantir les profits de certains groupes d’intérêt : les entrepreneurs privés par exemple, et certains membres ou branches des familles régnantes comme en Arabie saoudite (Thiollet 2011).

22Pour cette raison, une partie de l’opinion publique est hostile aux étrangers dans le Royaume, comme d’ailleurs à Oman ou en Jordanie. La véritable cible des revendications est cependant moins le travailleur migrant que le développement d’un « clientélisme discriminatoire » : la diminution des capacités de redistribution des États creuse en effet le fossé entre ceux inscrits dans les réseaux de clientèle et les autres (Hertog 2006, p. 120). On peut donc en déduire que les travailleurs étrangers sont pris comme symbole et boucs émissaires des tensions croissantes touchant aux modalités de la cohésion socio-politique et à la définition de la citoyenneté.

Dynamiques migratoires différentielles et précarité socio-économique

23Enfin, des dynamiques différentielles de comportement migratoire peuvent conforter, voire aggraver des disparités socio-économiques, et ainsi contribuer à la construction d’un contexte favorable à l’instabilité politique.

Migrations irrégulières et reproduction de la précarité

24En Tunisie, par exemple, le fait que les premiers troubles des printemps arabes aient éclaté dans le gouvernorat de Sidi Bouzid a été expliqué de façon convaincante : ce gouvernorat et, plus généralement, le centre ouest du pays ou « régions périphériques rurales de l’intérieur » cumulent les plus mauvais indicateurs de développement. « […] sans accès direct au littoral et sans atouts industriels ou touristiques, […] [de] faible niveau d’éducation, faible niveau d’équipement, faible ouverture sur l’international, [ces régions] cumulent tous les handicaps et ont été de ce fait soumises à un très fort exode migratoire » (Grasland 2011).

Carte 1 – Typologie économique et sociale des régions de Tunisie (Grasland 2011) Carte réalisée par Timothée Giraud. L’auteur remercie T. Giraud et le CIST d’avoir donné leur accord à la publication de cette carte.

25Si, pour l’ensemble de la Tunisie, le chômage des jeunes diplômés s’élevait à 23 % en 2010, les gouvernorats de l’intérieur du pays affichaient des taux deux fois plus élevés : 46,5 % à Gafsa, 40 % à Sidi Bouzid et 38,5 % à Kasserine et Tataouine 18, condamnant les jeunes de la région aux emplois saisonniers précaires et peu rémunérateurs. En conséquence, le solde migratoire dans cette zone est négatif au cours des années 2000, mais plutôt en faveur des villes côtières du pays que des marchés internationaux. D’autres études suggèrent en effet que le faible niveau de développement de ces régions est une entrave à la migration internationale (Bouchoucha et Ouadah Bedidi 2009), sinon dans les conditions précaires de la migration irrégulière. L’année 2008 a justement été marquée par une intensification des flux migratoires en provenance des régions déshéritées du Sud et du Centre du pays ¹⁹. Selon les statistiques des autorités consulaires tunisiennes à Tripoli (Libye), les migrants tunisiens illégaux arrêtés par les autorités libyennes ou expulsés par l’Italie provenaient pour la plupart (67 %) de cette partie du pays 20, et dans une moindre mesure (18 %) du Nord-Ouest de la Tunisie (gouvernorats du Kef, de Jendouba, Siliana et Béjà) (Boubakri 2013, p. 4). Il est frappant de voir que cette répartition des migrants clandestins tunisiens arrêtés aux frontières de l’Europe selon la région d’origine se superpose presque exactement à celle du retard dans le développement économique et social illustré par la carte 1.

26Ceci montre donc que, malgré l’intensité des flux, les dynamiques migratoires particulières à la région Centre-Ouest de la Tunisie (flux contraints au sein des frontières ou migrations internationales irrégulières en situation de précarité 21) n’ont pas créé les conditions d’une sortie du sous-développement dans cette région, ni généré d’opportunités hors des frontières, ce qui a aggravé le sentiment de frustration des jeunes. Un sentiment sans doute renforcé par le durcissement de la lutte contre les migrants en situation irrégulière à l’entrée dans l’UE depuis la fin des années 2000.

Non-migration et tensions politiques

27Une dynamique similaire pourrait être à l’œuvre sur un terrain différent, celui de la Jordanie où les manifestations populaires tenues régulièrement depuis 2010 n’ont pourtant pas (jusqu’à aujourd’hui) menacé le régime du roi Abdallah II. Dans ce pays, les villes du Centre et du Nord du pays (la conurbation Amman-Zarqa, Irbid) ont prospéré grâce à l’afflux de réfugiés de Palestine, en 1948, en 1967 et en 1991, puis dans une moindre mesure d’Irak au cours des années 1990 et depuis 2003. Par contraste, les zones rurales et les petites villes du Sud et de l’Est du pays, essentiellement peuplées de Jordaniens dits « de souche », souffrent d’un manque d’infrastructures, aggravé par le désengagement partiel de l’État du processus de développement et de création d’emplois publics depuis la mise en place en 1988 des premiers plans d’ajustement structurel négociés avec le FMI et la Banque mondiale.

28On peut donc trouver logique que la fronde anti-hachémite la plus virulente émane essentiellement de Jordaniens « de souche », des petites villes et des quartiers d’Amman abritant des familles issues de l’exode rural. Mais outre les inégalités de développement et l’implantation des réfugiés, les comportements d’émigration distinguent aussi ces deux zones géographiques et de peuplement : les réfugiés palestiniens ont en effet commencé à quitter la Jordanie pour les pays du Golfe dès les années 1950. Ce mouvement s’est accentué après 1973 et le boom pétrolier dans cette région, mais a très peu concerné les campagnes jordaniennes. À la fin des années 1980, on estimait que 95 % des Jordaniens installés au Koweït étaient d’origine palestinienne (Brand 1988, p. 115). De nos jours encore, même si l’enseignement supérieur s’est généralisé aux jeunes originaires des zones rurales et que ces derniers émigrent désormais eux aussi, en particulier vers le Golfe, ils semblent s’expatrier en moins grand nombre que les Jordaniens d’origine palestinienne (De Bel-Air 2003, à paraître) 22. Il est donc possible de corréler à deux dynamiques migratoires distinctes (migration/non-migration), une fracture socio-économique et une fracture politique.

Conclusion

29Notre objectif dans cette contribution était d’explorer la façon dont les dynamiques et politiques migratoires avaient contribué à créer, dans les divers contextes nationaux du monde arabe, un terrain favorable à l’éclosion des soulèvements contre les régimes en place. Les politiques de « porte ouverte » à l’émigration ont par exemple gelé le processus de renouvellement des élites et ainsi contribué au renforcement des systèmes de patronage dans ces pays. Les politiques d’importation de main-d’œuvre ont pour leur part affecté le processus de cohésion sociale. L’immigration a été instrumentalisée de façon à infléchir la structure communautaire de la population bahreïnie ; dans le cadre de la reconversion post-rentière des économies moyen-orientales et du Golfe, la gestion de la main-d’œuvre étrangère a cristallisé les divergences de vues entre acteurs, touchant aux représentations que ces sociétés se font d’elles-mêmes. Enfin, l’influence réciproque entre développement socio-économique local et dynamiques migratoires différentielles selon les régions et populations confirme l’hypothèse d’un lien causal entre migrations et politique, du centre-ouest de la Tunisie confiné aux migrations internes ou aux migrations internationales irrégulières, aux zones rurales jordaniennes encore peu ouvertes aux migrations internationales, en rupture avec les villes et avec un régime hachémite perçu comme « vendu » à l’étranger.

30Cependant, sur chaque terrain considéré, cette relation façonne un contexte particulier ayant donné lieu à des contestations de formes et d’ampleurs différentes. Les divers types de flux et de politiques migratoires ont révélé, ou accentué des structures et des dynamiques différentielles caractérisant les sociétés de la région. En outre, elles ont montré à quel point chacune de ces sociétés est articulée de façon originale à son environnement régional et aux dynamiques de la mondialisation. Cette diversité confirme la difficulté d’envisager le monde arabe comme une région socialement et politiquement homogène.