Table des matières
L’évaluation des dégâts : question de temps et de point de vue
- A. Un événement presque parfaitement anticipé
- B. L’événement sismique : un paroxysme, inscrit dans une série et sur un tracé bien connus
- C. La question des critères d’évaluation et du point de vue
- D. L’évaluation « géographique » de l’impact du tremblement de terre
- E. Plusieurs départements inégalement touchés : des bilans encore incomplets
- 1. Kocaeli — İzmit (cf. Milliyet, 19/08/1999, p. 4) : de gros dégâts à l’épicentre
- 2. Yalova : Des espaces littoraux sévèrement touchés (cf. Milliyet, Avrupa baskısı, 31/08/1999, p. 6 ; Hürriyet, Avrupa baskısı, 16/09/1999, p. 4)
- 3. Sakarya (Adapazarı) (cf. Milliyet, 19/08/1999, p. 4) : un département intérieur violemment ébranlé par endroits
- 4. Le séisme à İstanbul (stricto sensu) : de Gebze à Halkalı, en passant par Avcılar
- Les autres départements : Bolu, Zonguldak, Eskişehir et Bursa
- 6. En termes administratifs deux « régions » ont été touchées :
- F. L’évaluation démographique : victimes civiles et victimes militaires ; touristes et habitants permanents
- 1. Les résidents permanents : plutôt à l’intérieur qu’en bord de mer
- 2. Les « touristes » et retraités : plutôt sur le littoral, évidemment
- 3. Les militaires : la marine ébranlée à Gölcük (Kocaeli)
- 4. La question des disparus (cf. Sabah, 3/09/1999, p. 2)
Les bâtiments touchés : apartkondu, bâtiments publics et villages de vacances littoraux
- A. Un bilan « architectural » lourd, inégalitaire et controversé
- 1. Bâtiments
- 2. Des défauts de construction bien connus et assez aisément repérables
- B. Les principaux acteurs de la construction et l’importance de la « construction sauvage » (kaçak yapılaşma)
- C. Les défauts des bâtiments officiels et des bâtiments érigés par les « petits entrepreneurs » (küçük müteahhit)
- 1. Parmi les bâtiments les plus touchés on note les bâtiments officiels.
- 2. En deuxième lieu, les immeubles de petits entrepreneurs (küçük müteahhit) et des kalfa.
- 4. Les gecekondu préservés ? Les apartkondu disséminés.
L’évaluation économique : infrastructures de transport, de télécommunication, réseaux de service et bâtiments à usage économique
- A. Quel effet global sur l’économie turque ? Une récente réévaluation à la baisse
- B. L’infrastructure de production industrielle amoindrie localement ?
- C. Les infrastructures de transport : des dégâts visibles appelant une réponse urgente et l’abandon ou l’ajournement de certains grands projets
- D. Les conséquences sur le marché immobilier : conjectures et réalités
Les urgences et les conséquences à court terme : reloger, réparer, vérifier
- A. Héberger et surveiller sanitairement les délogés ou mal logés : tentes et préfabriqués
- B. Reconstruire certaines petites villes (comme Kocaeli) et certains îlots (ou quartiers), dans un esprit planificateur plus prévoyant
- C. Assurer le contrôle technique des bâtiments et ouvrages d’art soumis aux secousses mais ayant résisté
- D. Quelles conséquences démographiques : vers une inversion des mouvements migratoires et un « retour à l’est » ?
Les attendus et conséquences juridico- politiques de la catastrophe : des effets insoupçonnés ?
- A. Vers une moralisation et une professionnalisation du secteur de la construction et de l’immobilier ?
- 1. Les constructeurs
- 2. Des arrestations, des procès en série déjà engagés, des condamnations, des emprisonnements
- 3. Les agents immobiliers prêts à travailler autrement ?
- 4. Vers une nouvelle « loi sur la construction » (İmar Yasası) ?
- B. Vers un meilleur conseil en matière de constructions antisismiques et surtout de suivi de celles-ci (par les pouvoirs locaux ou par des entreprises privées auxquelles on concéderait ce suivi)
- C. Un travail d’éducation de la population, compte tenu de l’importance de l’auto construction, un effort de formation et un nécessaire effort de « veille scientifique » et de recherche
- D. Vers un contrôle citoyen plus grand de la politique urbaine locale et vers une transparence dans les procédures d’attribution des permis de construire ?
- E. Vers une « Deuxième République » turque plus décentralisée ? La question sensible de la démocratisation (ou de l’autonomisation des citoyens)
Annexe 1 : Organismes et « lieux-ressources » à contacter
- Ministères, administration centrale, gouvernement, Assemblé Nationale
- Préfectures (valilik) :
- Pouvoirs locaux :
- Organisations professionnelles et « Chambres » de métier :
- Sivil Toplum Kuruluşları (Institutions de la Société Civile) :
- Plus officielles :
- Istanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) :
- Université Technique du Moyen-Orient d’Ankara (ODTÜ)
- On peut ajouter :
- Entreprises :
