Conclusion
p. 26-27
Texte intégral
1Un « dossier » comme celui-ci n’a pas vocation à être conclu définitivement.
2Cependant, à titre provisoire, on peut se risquer à esquisser quelques remarques. Les tremblements de terre sont de terribles révélateurs des dysfonctionnements de l’urbanisme et, au- delà, de ceux de la gestion des espaces urbains et de leur croissance. Celui du 17/08/99 n’échappe pas à cette règle implacable. En effet, bien qu’attendu et presqu’annoncé, il a révélé de façon fracassante les faiblesses accumulées des modalités du développement urbain en Turquie.
3Au-delà, la catastrophe a eu pour effet de faire resurgir et de mettre sur le devant de la scène et en débat de multiples questions (de tous ordres), éludées par les pouvoirs publics jusque-là. S’il permet une meilleure prise de conscience à la fois des risques objectifs encourus et des lacunes de leur gestion socio-politique, le tremblement de terre n’aura pas servi à rien. Dès lors, et sans tomber dans le sordide, on pourrait étendre la remarque d’un scientifique qui déclarait « D’un point de vue scientifique voilà une faille très stimulante
41 ». On pourrait rajouter qu’il en va de même du point de vue socio-politique. L’enjeu qui se profile, en suivant Murat Balamir2, est bien un enjeu de société, celui du passage d’une société « fataliste » (kaderci) (se nourrissant de l’ignorance dominante) à une société « intelligente » (dirayetçi), consciente et prévoyante. Certains observateurs parlent d’un « Deuxième Susurluk3 » (cf. Radikal, 5/09/1999), comme pour suggérer en quoi le tremblement de terre est un événement-choc, qui devrait, malgré toutes les résistances, modifier les données du jeu politique en Turquie. Aussi, comme l’écrivit un éditorialiste du quotidien Cumhuriyet (2 septembre 99, p. 2), si le séisme a violemment mis en face des citoyens turcs tous les manquements (eksiklerimizi) et toutes les faiblesses (zaafları) de leur système, deux voies se dessinent pour la Turquie : celle de l’aveuglement, de la paranoïa, et du retour aux vieilles et mauvaises habitudes, ou celle de l’ouverture, de l’examen de conscience et de la réforme en profondeur des institutions défectueuses.
5Pour finir, on peut reprendre les grandes lignes d’un article paru dans Cumhuriyet le 11/09/1999 (p. 2), intitulé : « Le séisme, c’est certes physique, mais c’est surtout social ». L’auteur, qui se refuse à prédire la date du prochain tremblement de terre, y tente seulement, près d’un mois après le séisme, de chercher quelques causes « sociales » du lourd bilan du séisme. Suivons-le dans son analyse :
La question de la population est selon lui centrale ; la population de la Turquie s’accroît encore trop vite, ce qui contraint à construire en dépit du bon sens ;
Le manque de qualité de l’enseignement, presqu’à tous les niveaux ;
Les pratiques politiques douteuses ;
L’incurie des pouvoirs locaux ;
L’absence d’organisation et l’individualisme ;
La mauvaise maîtrise des technologies importées ;
L’avidité matérielle et la passion de l’enrichissement.
6Cet élargissement du débat, qui prête évidemment à discussion, montre en tout cas tout ce que le séisme a révélé de la société turque contemporaine. Un séisme qui ne peut donc « simplement » s’envisager comme une catastrophe naturelle.
Notes de bas de page
1 Cf. Aykut Barka, Bilim ve Ütopya, septembre 1999, p. 17
2 Cf. Bilim ve Ütopya, septembre 1999, p. 8.
3 Lieu d'un accident survenu à l'automne 1996 au cours duquel un haut fonctionnaire de la Sécurité et un extrémiste recherché depuis des années par Interpol ont été tués tandis qu'un député du DYP était blessé. Cet incident qui a mis à jour des collusions a suscité un grand émoi dans l'opinion publique.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le séisme de Yalova-İzmit-İstanbul
Premiers éléments d’information et d’appréciation
Jean-François Pérouse et Fadime Deli
1999
La Turquie en Asie centrale
La conversion au réalisme (1991-2000)
Bayram Balcı et Bertrand Buchwalter (éd.)
2001
La présence roumaine à Istanbul
Une chronique de l’éphémère et de l’invisible
Sylvie Gangloff et Jean-François Pérouse
2001
Migrations internes vers İstanbul
discours, sources et quelques réalités
Jean-François Pérouse et Fadime Deli
2002
Les enjeux de l’ouverture de la frontière turco-arménienne
Les contacts transfrontaliers entre la Turquie et l'Arménie
Burcu Gültekin
2002
