1Im frühen 4. Jahrhundert v. Chr. wurde in Zẽmuri/Limyra in Ostlykien ein umfangreiches Bauprogramm verwirklicht, das wohl auf den Ausbau des Ortes zu einer Residenzstadt durch den Dynasten Perikle – wahrscheinlich nach der zumindest zeitweiligen Unterwerfung ganz Lykiens – zurückgeht¹. Im Zuge dieser städtebaulichen Veränderungen wurden eine Zitadelle sowie die Unterburg auf dem Burgberg errichtet und die Befestigungsmauern bis an den Rand der Ebene herabgeführt, wo die Stadt im Süden ebenfalls durch eine mächtige Mauer begrenzt wurde (fig. 1)². Die spätestens seit dem 6., wahrscheinlich jedoch bereits seit dem 7. Jahrhundert v. Chr. bestehende Siedlung³ wurde nach Norden bis an den unteren Hang des Burgberges erweitert, wo zahlreiche Terrassen teilweise in den gewachsenen Fels geschlagen wurden⁴. Dadurch kann vorausgesetzt werden, dass seit der ersten Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr. der gesamte Bereich zwischen der Südmauer und dem Hang bewohnt war. Aufgrund dieser urbanistischen Entwicklung kann es nicht verwundern, dass auch die Anzahl der Gräber zu dieser Zeit stark zunahm, so dass Limyra mit insgesamt etwa 400 Felsgräbern und Sarkophagen die mit Abstand meisten Grabbauten lykischer Städte aus der Epoche der Klassik aufweist. Unmittelbar westlich bzw. südöstlich der Stadtmauern entstanden zwei Felsnekropolen, in denen einige der prominentesten Gräber Limyras angelegt sind⁵.

2Innerhalb der Befestigungsmauern Limyras der klassischen Epoche befinden sich mit dem Heroon des Dynasten Perikle und den Resten eines Tumulus auf dem Burgberg, dem Hyposorion-Sarkophag des Xñtabura inmitten der Wohnbebauung östlich des römischen Theaters und einem aus dem anstehenden Fels geschlagenen Grab oberhalb der Wohnterrassen in der NW-Stadt insgesamt vier Grabbauten (fig. 1). Unsicher ist allerdings, ob alle vier Monumente tatsächlich als intraurbane Grabmäler im klassischen Sinn bezeichnet werden können, da sowohl die Befestigungsmauern als auch zumindest zwei der betreffenden Gräber – das Heroon und der Sarkophag des Xñtabura – mit großer Wahrscheinlichkeit unter der Herrschaft des Perikle und damit ungefähr zur selben Zeit entstanden sind, wobei die relative Chronologie der Mauern und der Sepulkralbauten nicht zu klären ist.

3Das Heroon auf der Akropolis nimmt zweifellos eine Sonderstellung ein, da die Errichtung eines Grabmals an dieser hervorgehobenen Stelle direkt über dem Steilhang sicherlich der Dynastenfamilie vorbehalten war6. Dieser Bau ist fraglos als Machtdemonstration seines Erbauers und damit auch als bewusstes Gegenstück zu den großen dynastischen Grabanlagen in Xanthos, allen voran dem Nereidenmonument7, zu verstehen. Die exponierte, auf Fernsicht konzipierte Lage des als Amphiprostylos gestalteten Heroons sollte dem Auge des Betrachters in der Ebene ohne Zweifel suggerieren, dass dieses den Burgberg überragte. Anders verhält sich die Situation beim Grabmal des Xñtabura, dessen Errichtung ebenfalls in die Regierungszeit des Perikle fällt8. Dieses erhebt sich nur unweit der westlichsten Gräbergruppe von Nekropole III, so dass eine ursprüngliche Zugehörigkeit zu dieser ebenso möglich ist9. Es ist durchaus denkbar, dass das Grabmal erst durch den Bau der südlichen Stadtmauer von der Nekropole abgetrennt wurde, auf diese Weise innerhalb der Mauern zu liegen kam und in das etwa zur selben Zeit entstehende Wohnviertel integriert wurde.

Fig. 1

Fig. 2

4Diese beiden Gräber zählen nicht nur zu den bedeutendsten Bauten Limyras, sondern haben darüber hinaus für sämtliche Belange des lykischen Sepulkralwesens eine eminente Bedeutung. Das in Gestalt eines Amphiprostylos mit je vier Karyatiden anstelle von Säulen errichtete Heroon (fig. 2), das von J. Borchhardt im Oktober 1966 entdeckt wurde, bildete den eigentlichen Ausgangspunkt für die Limyra-Grabung im Jahr 1969. Es stellt eines der beiden monumentalen, freistehenden Herrschergräber in Tempelform neben dem Nereidenmonument in Xanthos dar, die wahrscheinlich nicht nur als Prototypen für zahlreiche Felsgräber mit Elementen der griechischen Sakralarchitektur in Lykien fungierten¹⁰, sondern außerdem auch Vorbildwirkung für weitere monumentale Grabmäler in Kleinasien hatten. Der Hyposorion-Sarkophag des Xñtabura (fig. 3) wurde ebenfalls in den ersten Jahren der Limyra-Grabung freigelegt. Aufgrund seiner beherrschenden Lage am Hang, seiner monumentalen Ausmaße und des umfangreichen Reliefschmucks gilt er nicht nur als ’Wahrzeichen’ für die Ruinen Limyras, sondern wird neuerdings auch verstärkt zur Identitätsfindung für das nahegelegene Städtchen Finike eingesetzt11.

Fig. 3

5Beide Gräber sind mustergültig publiziert und finden aufgrund ihrer Bedeutung in der Forschungsliteratur nach wie vor große Beachtung. Eine neuerliche Besprechung dieser Bauten an dieser Stelle erscheint aufgrund des in diesem Symposion vorgegebenen engen Rahmens nicht sinnvoll, da eine solche unmöglich allen Facetten gerecht werden könnte. Aus diesem Grund sei hier lediglich auf die umfangreiche Literatur zu den beiden Monumenten verwiesen12.

6Die beiden anderen innerhalb der Klassischen Stadtmauer Limyras gelegenen Grabmäler können sich in Monumentalität und Bedeutung mit den soeben erwähnten nicht messen. Während dasjenige über den Hangterrassen bislang in der Forschung nur sporadisch Erwähnung fand13, wurde der Tumulus auf dem Burgberg von J. Borchhardt publiziert14. Da sich die Forschungslage zu lykischen Tumuli seit dieser Zeit allerdings grundsätzlich geändert hat und das Grab in der Kampagne 2011 der Limyra-Grabung außerdem erstmals detailliert aufgenommen wurde, erscheint eine neuerliche Besprechung an dieser Stelle allerdings durchaus sinnvoll.

Grab über den Hangterrassen

7Oberhalb der Hangterrassen in der NW-Stadt sind die Reste eines Grabmals in Form einer aus dem anstehenden Fels geschlagenen Truhe mit einer Länge von 3,00 m, einer Breite von 2,14 m und einer Höhe von 1,63 m (figs. 4-5) erhalten15. Die Truhe erhebt sich auf einem einfachen Sockel, von dem Teile an der Süd- und der Ostseite zu erkennen sind, dessen größter Teil allerdings von modernem Bewuchs und Erde bedeckt ist. An der östlichen Schmalseite befindet sich eine einfache Öffnung von 68 x 43 cm (figs. 4, 6), die Oberflächen der drei übrigen Seiten sind unbearbeitet. Der Stein ist sehr porös und weist zahlreiche natürliche Löcher und Risse auf, wie das in Limyra an zahlreichen Stellen zu beobachten ist¹⁶.

Fig. 4

Fig. 5

Fig. 6

8So lässt beispielsweise die östliche Fassade der Truhe Spuren von Bearbeitung erkennen, die darauf schließen lassen, dass diese als Fassade eines Hausgrabes ausgestaltet werden sollte: Über der Öffnung befindet sich eine waagrechte Linie, die zweifellos als untere Begrenzung eines Querbalkens gedacht war, und auch das für lykische Hausgräber charakteristische vorkragende Flachdach, das in fertigem Zustand aus einer Reihe von Rundhölzern und zwei bzw. drei Faszien darüber besteht, ist andeutungsweise zu erkennen¹⁷. Das Innere der Truhe ist ebenfalls nur grob bearbeitet; es ist lediglich der Bereich um die Öffnung halbwegs fertiggestellt, wohingegen der Boden zum westlichen Ende hin nur sehr kursorisch bearbeitet ist, wie aus dem Längsschnitt des Grabes ersehen werden kann (fig. 7). Auch sind keine Anzeichen für eine Verschlussmöglichkeit der Öffnung zu erkennen. Obwohl vorauszusetzen ist, dass die Truhe analog zu zahlreichen Vergleichsbeispielen mit einer Schiebetür verschlossen werden sollte, sind keinerlei Reste der für dieses System typischen Führungsschienen vorhanden.

Fig. 7

Fig. 8

9Um den Rand der Ausnehmung der Truhe verläuft ein Falz von etwa 10 cm Breite, der nahelegt, dass hier entweder ein Deckel oder aber eine zweite Grabkammer aufgesetzt werden sollte (fig. 8). Die Dimensionen und zahlreiche vergleichbare Beispiele schließen eine obere Grabkammer jedenfalls nicht aus, womit die erhaltene Truhe lediglich das Hyposorion einer doppelgeschossigen Anlage bilden würde. Als obere Grabkammer wäre in diesem Fall in erster Linie an einen Sarkophag oder ein weiteres Hausgrab mit einem gebogenen Deckel zu denken, da diese Kombinationen die gängigsten Verbindungen freistehender zweigeschossiger Grabanlagen darstellen18. Es wurden allerdings keine Reste eines Deckels oder einer auf die Truhe gestellten, weiteren Grabkammer gefunden, was ebenfalls als Hinweis zu werten sein könnte, dass die Anlage nicht vollendet ist.

Fig. 9

Fig. 10

10Auch für dieses Grabmal ist die im Zusammenhang mit dem Heroon auf dem Burgberg und dem Sarkophag des Xñtabura bereits erwähnte Frage zu stellen, ob es tatsächlich als intraurbanes Monument zu bezeichnen ist. Da keine Kriterien für eine auch nur annähernd präzise Datierung zur Verfügung stehen, kann eine Entstehung des Grabes bereits im 5. Jahrhundert v. Chr. nicht ausgeschlossen werden, womit es sich zum Zeitpunkt seiner Erbauung wohl außerhalb der Siedlung befunden hätte. Zwar lassen sich über deren Ausdehnung in dieser frühen Periode der Stadtgeschichte keine Aussagen treffen, doch deutet nichts darauf hin, dass das Areal am unteren Hang des Burgberges bereits vor der Errichtung der Befestigungsmauern besiedelt war19. Auch über die Person des Grabinhabers können – nicht zuletzt aus Gründen fehlender Datierungsmöglichkeiten – keine näheren Aussagen getroffen werden. Sollte es sich bei der Anlage tatsächlich um ein zweigeschossiges Monument gehandelt haben, können bestenfalls Rückschlüsse auf seinen hohen gesellschaftlichen Rang in Limyra gezogen werden20.

Tumulus auf der Akropolis

11Obwohl von dem Monument nur sehr spärliche Reste erhalten sind, ist das vierte Grabmal innerhalb der Befestigungsmauern Limyras von großem kulturhistorischem Interesse. Eine im Jahr 1974 auf dem nach Süden abfallenden Hang unterhalb der Südbastion der Oberburg entdeckte runde Steinsetzung mit einem Durchmesser von etwa 5 m (figs. 9-10) wurde von J. Borchhardt als Rest eines Tumulus interpretiert, dessen nur sehr grob behauene und lose aneinandergereihte Blöcke aus dem örtlichen Kalkstein gewonnen sind²¹.

12Die Krepis weist in der südlichen, talseitigen Hälfte maximal drei Scharen (fig. 11), in der nördlichen sogar nur eine einzige auf, und auch diese ist teilweise zerstört. Reste einer Grabkammer lassen sich nicht mit Sicherheit nachweisen. Eine annähernd ovale Vertiefung im Zentrum der Krepis, die an der Ostseite von einigen mittelgroßen Steinen begrenzt wird, könnte u. U. einen Hinweis auf eine Bestattung an dieser Stelle geben. Der Befund ist allerdings zu vage, um hier eine auch nur ansatzweise sichere Aussage treffen zu können.

Fig. 11

13Die Blöcke der Krepis selbst zeigen nur marginale Spuren von Bearbeitung; sie sind zusammenhanglos nebeneinander- bzw. aufeinandergelegt, die Leerstellen wurden mit kleineren Steinen geschlossen. Wie vor allem an der südöstlichen Seite des Tumulus erkannt werden kann, wurde der gewachsene Fels an mehreren Stellen abgearbeitet und diente als Auflager für Blöcke der untersten Schar.

14Westlich des Grabes ist eine relativ ebene Fläche von etwa 10 x 10 m im Hang zu erkennen, auf der einige sorgfältig bearbeitete Werkblöcke ohne baulichen Zusammenhang liegen. Obwohl keine definitiven Spuren vorhanden sind, entsteht der Eindruck, dass dieses Areal als Terrasse gestaltet war, doch ließe sich Gewissheit darüber allenfalls durch eine Grabung erhalten. Unmittelbar westlich der Krepis des Tumulus ist der gewachsene Fels auf eine Fläche von ca. 1,8 x 1,0 m waagrecht abgearbeitet, auf der ein unregelmäßig bearbeiteter Werkblock liegt²². Dieser bildet gemeinsam mit zwei weiteren Blöcken – einer wenige Meter weiter südlich, der andere nördlich – eine Linie, so dass der Anschein entsteht, dass diese eine architektonische Struktur, möglicherweise eine Einfassungsmauer für diese angenommene Terrasse, bildeten.

Fig. 12

15Etwa 15 m südlich des Grabmals fand sich eine Säule oder Rundbasis aus Kalkstein am Hang, die nicht zuletzt aufgrund ihrer Fundlage direkt unterhalb des Monumentes mit diesem in Verbindung zu bringen ist (fig. 12). Die bruchstückhafte Erhaltung lässt zwar keine eindeutige Bestimmung zu, doch vermutete bereits Borchhardt, dass es sich bei diesem Artefakt um die Bekrönung des Tumulus handelte23. Sollte diese Zuschreibung zutreffen, wäre diese die erste bislang in Lykien gefundene Bekrönung eines Tumulus24, wohingegen aus anderen Landschaften Kleinasiens zahlreiche Exemplare bekannt sind25. Diese haben im Normalfall eine Phallos- oder Pilzform26, doch sind auch andere Ausprägungen bekannt, wie ein Beispiel aus Sardes nahelegt, dessen erhaltene Kurvatur auf ein knospenförmiges (“budlike”) Aussehen schließen lässt²⁷. Dass auch Säulen in Kleinasien als Cippi auftreten können, wird durch mehrere Beispiele aus Elaiussa Sebaste²⁸ und ein Exemplar aus Zeleia in der Umgebung von Kyzikos²⁹ belegt, die allerdings aus der römischen Kaiserzeit stammen und dadurch für einen unmittelbaren Vergleich nicht geeignet sind.

Fig. 13

16Etwa auf derselben Höhe wie die Rundbasis, allerdings ca. 10 m westlich von ihr, wurde eine rechteckige Stele bzw. Altarbasis mit den Maßen von 77,3 x 48,5 x 118 cm entdeckt, deren vier Seitenflächen jeweils die Darstellung einer Doppelaxt ziert (fig. 13) und die wohl in unmittelbarer Nähe des Grabmals aufgestellt war³⁰. Für die Bedeutung des Tumulus ist sie von größerer Bedeutung als dessen spärliche architektonische Reste selbst, da sie untrennbar mit der Frage nach dem Grabherrn und dem Grund für die Errichtung des Grabmals auf dem Burgberg verbunden ist.

17J. Borchhardt brachte das Grab und die Basis mit der Doppelaxt in Verbindung mit Karien und schloss auf eine karische Herkunft des Grabherrn, in dem er den Festungskommandanten von Limyra nach den politischen Veränderungen um 360 v. Chr. und der verstärkten Präsenz der Hekatomniden in Lykien erkannte31. Dem Forschungsstand der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts entsprechend betrachtete Borchhardt Tumulusgräber als einen nichtlykischen Grabtypus32 und verwies auf die benachbarten Landschaften Karien und die Milyas, wo dieser Typus eine weite Verbreitung hat33.

18Dieses Argument ist heute überholt, da der Grabtyp in der Zwischenzeit aus allen Regionen Lykiens bekannt ist: Im Zuge der intensiven Surveys der Jahre von 1989 bis 2001 konnten in Zentrallykien durch die Universität Tübingen unter der Leitung von F. Kolb zahlreiche Tumuli identifiziert werden, die zum Großteil aus der archaischen Periode stammen, deren älteste Beispiele jedoch bis ins 7. Jahrhundert v. Chr. zurückreichen34. In der Nekropole der Siedlung bei Hızırlık, einem Ort in der Nähe von Fethiye, den K. Buschmann mit Telebehi, der altlykischen Vorgängersiedlung von Telmessos identifizierte, entdeckte dieser im Jahr 1991 14 Tumuli³⁵, wodurch die Grabform auch für Westlykien bezeugt ist. Dennoch ist die Präsenz von Tumuli in Lykien bisher noch nicht flächendeckend nachgewiesen. Es ist auffallend, dass z. B. aus dem Xanthostal nicht ein einziges Grabmal dieses Typs bekannt ist, und auch die Evidenz in Ostlykien ist äußerst dürftig³⁶, da bis auf den hier behandelten Tumulus lediglich ein einziges weiteres Beispiel – nämlich in Nekropole V von Limyra³⁷ – existiert.

19Dem heutigen Stand der Forschung zufolge trat der Tumulus jedenfalls bereits im 7. Jahrhundert in Lykien auf und ist damit die älteste einigermaßen datierbare Grabform in dieser Landschaft; seit dieser Zeit zählte er zu den gebräuchlichen Grabtypen³⁸. Trotz dieses Umstandes kann ein genereller Zusammenhang zwischen den lykischen Tumuli und ihren karischen Pendants auf der Halbinsel von Halikarnassos nicht ausgeschlossen werden, da beide Typen in architektonischer Hinsicht in derselben ostägäischen Tradition stehen, die sich von der inneranatolischen Tradition, der beispielsweise die Tumuli aus Phrygien und Lydien verhaftet sind, erheblich unterscheidet³⁹.

Fig. 14

20Für die Klassifizierung des Tumulus stellt die Basis mit der Abbildung der Labrys zweifellos ein stärkeres Indiz dar, da diese in Karien ein Attribut des Zeus Labraundos war. Nach der Überlieferung von Plutarch hielt bereits dessen Kultstatue im Heiligtum in Labraunda eine Doppelaxt in der Hand⁴⁰, und auch auf zahlreichen Reliefs und Münzen mit einer Abbildung dieser Gottheit wird sie gezeigt (fig. 14)⁴¹. Als Attribute des Zeus Labraundos sind zweifellos auch die Doppeläxte auf Fragmenten eines Marmorfrieses mit doppeltem MäanderMuster zu verstehen, der in der Nähe des von Idrieus gestifteten sog. Oikoi-Gebäudes westlich des Zeustempels gefunden wurde und möglicherweise ebenfalls aus dem 4. Jahrhundert v. Chr. stammt42.

21Die Labrys erscheint außerdem auf mehreren Altären, die neben der bildlichen Darstellung zumeist auch eine Weihinschrift mit der Nennung des Namens der Gottheit aufweisen, wie auf mehreren Beispielen aus Milet43 oder Herakleia am Latmos44. Der Großteil dieser Weihungen stammt wohl aus Heiligtümern und hat demzufolge keinen direkten Bezug zu Kulthandlungen an einem Grab, doch beweist ein kürzlich gemachter Fund in Hyllarima, dass derartige Stelen oder kleine Altäre mit der Darstellung von Doppeläxten durchaus auch in sepulkralem Kontext Verwendung finden konnten45.

22Es stellt allerdings auch der Altar mit der Darstellung der Labrys in Limyra keinen unwiderlegbaren Beweis für die Zuschreibung des Grabmals dar, da die Doppelaxt nicht auf Karien einzugrenzen ist, sondern ein Symbol für mehrere Gottheiten in Kleinasien war. So ist sie beispielsweise ein Attribut der Kabiren, die neben zahlreichen anderen Orten in Westkleinasien auch im westlykischen Tlos einen Kult hatten⁴⁶. In derselben Weise ist sie als Symbol für den Reitergott Sozon belegt, der an zahlreichen Orten Kleinasiens verehrt wurde⁴⁷ und in den bildlichen Darstellungen zumeist zu Pferd in Chiton und Mantel entweder mit einem Speer oder einer Opferschale, des öfteren aber auch mit einer geschulterten Doppelaxt abgebildet ist (fig. 15). In Lykien ist ein Kult für Sozon zumindest an zwei Orten belegt⁴⁸: In Sura gab es einen Kultverein, während bei der modernen Ortschaft Sarayçık im oberen Limyrostal ein durch eine Inschrift und ein Weihrelief bezeugtes Heiligtum des Sozon existierte⁴⁹. Problematisch an diesen Zeugnissen ist allerdings deren Datierung, da diese ausnahmslos aus der römischen Kaiserzeit stammen und sich demzufolge nicht in den Zeithorizont um das Grabmal und den Altar in Limyra einfügen lassen. Nicht zuletzt aus diesem Grund erscheint es plausibler, den Altar tatsächlich in Verbindung mit dem karischen Zeus Labraundos zu sehen.

Fig. 15

23Karien spielte in der politischen Geschichte Lykiens der spätklassischen Periode eine prominente Rolle. Der auf der Satrapenliste Herodots⁵⁰ basierenden traditionellen Forschungsmeinung zufolge wurde Lykien als Konsequenz der Teilnahme des Perikle von Limyra am gescheiterten sog. “Satrapenaufstand” der späten 60er Jahre des 4. Jahrhunderts v. Chr. gegen Artaxerxes II. von der Satrapie Lydien abgetrennt und unter die Hegemonie des karischen Herrschers Maussolos gestellt⁵¹. Dieser Theorie steht die Ansicht von B. Jacobs entgegen, Lykien sei bereits vor dem Aufstand Karien unterstellt gewesen, das ja seinerseits eine Unterprovinz von Lydien war⁵². Die Interpretation der historischen Entwicklung zum politischen Verhältnis Kariens und Lykiens ist für den Versuch einer Einordnung des Tumulus auf dem Burgberg von Limyra allerdings von sekundärer Bedeutung: Mit dem Ende des Perikle, dessen Spuren sich im Verlauf der Unruhen verlieren, fand das System der Dynastenherrschaft in Lykien jedenfalls ein Ende, Maussolos übernahm die Macht in Lykien vom ‘Rebellen’ Perikle53.

24Die im Jahr 1973 im Letoon bei Xanthos gefundene Trilingue54 vermittelt wertvolle Einblicke in das Wesen der karischen Herrschaft in Lykien um die Mitte des 4. Jahrhunderts v. Chr., da sie ein bemerkenswertes Bild von der Arbeitsweise der lokalen Institutionen unter der persischen Herrschaft zeichnet. Der Text nennt nicht nur die Einrichtung eines Kultes für den Basileus Kaunios und den ansonsten unbekannten Arkesimas, als dessen Schirmherr Pixodaros, der neu eingesetzte Satrap von Lykien55, auftritt, sondern erwähnt auch die Bestellung eines Epimeleten von Xanthos (Artemelis) sowie zweier Archonten für Lykien (Hieron und Apollodotos) durch Pixodaros56. Wie deren Funktionen im Detail ausgesehen haben⁵⁷ und wie weit deren Kompetenzen reichten, entzieht sich unserer Kenntnis, die letzte Zeile des griechischen Textes lässt jedenfalls keinen Zweifel offen, dass es der Satrap selbst war, der sich die letzten Entscheidungen vorbehielt.

25Kehren wir nach diesem kurzen Exkurs noch einmal zum Tumulus auf dem Burgberg von Limyra zurück. Es kann wohl vorausgesetzt werden, dass der Epimelet Artemelis in Xanthos residierte, während es zumindest wahrscheinlich ist, dass einer der beiden Archonten seinen Sitz in Xanthos in Westlykien, der andere in Limyra in Ostlykien hatte58. Selbstverständlich ist es nicht möglich, aus all den bruchstückhaften Informationen klare Aussagen über den Besitzer des Tumulus zu gewinnen.

26Und da auch der Grabtyp selbst, den jüngeren archäologischen Forschungen zufolge, nicht länger als Indiz gewertet werden kann, gibt lediglich der Altar mit der Darstellung der Labrys einen Hinweis auf die karische Herkunft des Grabinhabers. Es ist jedoch zumindest verlockend, die wahrscheinliche Beziehung des Grabes zu Karien mit der historischen Entwicklung Lykiens und der Machtausübung durch die Dynastie der Hekatomniden zu verbinden und das Grab einem Karer zuzuschreiben, der in Limyra eine verantwortungsvolle Position bekleidete59. In diesem Zusammenhang kommt auch der außergewöhnlichen Lage des Tumulus eine erhöhte Bedeutung zu, da das Grabmal nicht in einer der nahe gelegenen Nekropolen der Stadt sondern innerhalb der Burgmauern60 auf deren Akropolis errichtet wurde und sich damit in großer Nähe des Heroons der Dynastie befand, deren letzter Vertreter Perikle war. Demnach ist es zumindest vorstellbar, dass ein Archon Ostlykiens durch diese hervorgehobene Lage⁶¹ seinem Rang als rechtmäßiger Nachfolger des letzten bekannten Dynasten von Lykien Nachdruck verleihen wollte.