Un sujet sensible et encore trop imparfaitement traité
p. 1
Texte intégral
1Quoique les deux-tiers de la population d’İstanbul soient nés hors du département, l’analyse des dynamiques migratoires à İstanbul, entendues dans toutes leurs dimensions, même les plus contraires au sens et au discours communs, reste largement à faire. S’il existe quelques études (citées ci-dessous), elles sont rares, biaisées et souvent lacunaires, à l’exception des remarquables travaux de Sema Erder (1996), Neşe Özgen (1999) et de Harald Schüler (1999, notamment en ce qui concerne les Stambouliotes originaires du département d’Erzincan). En outre, il semble que l’analyse des migrations se heurte à d’innombrables a priori et préjugés, qui ont pour effet de fausser toute approche, même celle qui se présente sous des atours scientifiques. C’est à la mise à jour de ces préjugés et de ces lacunes que nous devons travailler en premier lieu.
2Nous entendons par « migrations » toutes les mobilités de personnes qui se traduisent par un changement ou un dédoublement de résidence et/ou de lieu de travail (enregistrable d’un recensement à l’autre). Ces migrations peuvent s’opérer en deux sens : d’İstanbul vers le reste de la Turquie, comme du reste de la Turquie vers İstanbul. Nous nous limiterons ici aux migrations internes au territoire de la Turquie actuelle, les migrations d’étrangers relevant en partie d’autres problématiques qui nous entraîneraient trop loin, même si les activités et les territoires des migrants étrangers et « nationaux » peuvent se confondre.
3Il convient enfin de préciser de quel « İstanbul » nous parlons. Si dans l’usage ottoman strict, le nom d’İstanbul était réservé à la zone limitée par la Corne d’Or au nord, la côte de la Marmara au sud et la muraille de Théodose à l’ouest, il faut aujourd’hui l’appliquer à l’ensemble du département (il) d’İstanbul, qui s’étend désormais sur 5712 km2.1 Certains arrondissements (comme Gebze ou Çerkezköy) appartenant à des départements limitrophes d’İstanbul, du côté européen comme du côté asiatique, devront aussi être pris en compte, car ils sont fonctionnellement intégrés à l’aire urbaine stambouliote.
4Ce dossier n’est qu’une première synthèse, critique, dont la seule prétention est d’offrir des repères pour pouvoir enfin sortir des lieux communs en vigueur et approfondir sérieusement un « problème » dont tout le monde parle, mais dont l’analyse précise reste à faire.
Notes de bas de page
1 Soit 230 km2 de plus que lors de la constitution de la République (en 1923).
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le séisme de Yalova-İzmit-İstanbul
Premiers éléments d’information et d’appréciation
Jean-François Pérouse et Fadime Deli
1999
La Turquie en Asie centrale
La conversion au réalisme (1991-2000)
Bayram Balcı et Bertrand Buchwalter (éd.)
2001
La présence roumaine à Istanbul
Une chronique de l’éphémère et de l’invisible
Sylvie Gangloff et Jean-François Pérouse
2001
Migrations internes vers İstanbul
discours, sources et quelques réalités
Jean-François Pérouse et Fadime Deli
2002
Les enjeux de l’ouverture de la frontière turco-arménienne
Les contacts transfrontaliers entre la Turquie et l'Arménie
Burcu Gültekin
2002
