1 Palacios Rodríguez (1991: 438) anota que en 1886 Cáceres dio una disposición por la cual daba de alta a Madueño «en el cuerpo especial formado por los Jefes y Oficiales que perciben sus haberes como si desempeñaran colocaciones efectivas» en virtud de sus servicios distinguidos en favor de la «causa constitucional».
2 Redactó su primera entrega de las «Correspondencias viajeras» a inicios de octubre inmediatamente después de la entrevista a la que se atribuyó su destitución como cónsul (El Comercio, 28.10.1895). Por el estilo y contenido, y la coincidencia de los lugares de despacho, algunas colaboraciones publicadas paralelamente en El Comercio bajó el seudónimo de «Juan de Lima» podrían ser de autoría de Madueño.
3 En 1886 lo encontramos solicitando al Congreso autorización para asumir el consulado general de El Salvador en el Perú indicando que se hallaba en Lima (AP 1886. Capital Legajo 7, Expediente 19).
4 Anexo a la Memoria elevada a la Prefectura del Departamento de San Martín (sic) por el Subprefecto de la Provincia de Moyobamba, Mariano José Madueño, Moyobamba, Julio, 9 de 1891. In: BN-D4568.
5 Aunque Madueño no identificó a estas personas, presumiblemente de Moyobamba, sabemos que en la época el Prefecto relacionaba a la Junta Departamental con «la agrupación política que ha hecho armas contra el actual Gobierno y [que] en Moyobamba son señalados como agentes de la revolución» (Oficio del Prefecto del Departamento de Loreto Alejandro Rivera al Director General de Gobierno dándole cuenta de la destitución de la Junta Departamental por las razones que expone en documento adjunto, Iquitos 23.11.1894. In: BN-D5387). Si la referencia a su entendimiento con la gendarmería era cierta, Madueño debió haber tratado con el Cnel. La Rosa que tenía el mando de la gendarmería en Moyobamba y quien luego sería jefe de línea en el más importante frente del ejército federal.
6 Esta información figura en una carta dirigida desde Pará el 10.3.1896 a Carlos López Larrañaga, inmediatamente antes de partir a Loreto (El Comercio, 12.5.1896).
7 RREE. Copiador correspondencia general 1895. Oficio a Mariano José Madueño del Oficial Mayor del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lima 5.7.1895 solicitándole que abonara su patente por derecho de sello. El nombramiento le fue dado inmediatamente después que Juan S. Buenaño desechara la misma posición (RREE. Resoluciones 1895. Resolución 1.7.1895).
8 El aviso de la cancelación fue publicado en Buenos Aires (La Prensa, 9.10.1895) apenas 5 días después de la entrevista en Chile e incluso antes que en Lima (El Comercio, 31.10.1895), donde no había sido publicado en El Peruano. Carlos Rey de Castro habría obrado en Valparaíso con exagerada solicitud informando al gobierno de la entrevista y posteriormente de su partida a Buenos Aires donde aquél esperaba asumir el consulado al cierre del de Valparaíso, en diciembre de ese año.
9 Estando en Buenos Aires camino al Brasil, a mediados de diciembre, López Larrañaga supo «de buena fuente» que Madueño se dirigía a Belén de Pará, por lo que apresuró su viaje. López Larrañaga llegó a Pará recién a inicios de febrero de 1896 tras obtener en Río de Janeiro su propio exequitur anticipando que Madueño «podría sorprender los intereses peruanos no obstante las medidas que hubiera dictado ese ministerio...» (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 7 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 20.2.1896). Posiblemente la buena fuente informó a López Larrañaga que Madueño había desestimado su retiro.
10 Madueño volvió a visitar Pernambuco al dejar Loreto y partir al exilio y allí redactó su Manifiesto explicando sus acciones y principios y pronosticando el éxito futuro de la federación. Ello sugiere que tenía en este activo puerto del Atlántico amistades que lo protegieron. Julio Benavides, antiguo promotor de la autonomía de Bajo Amazonas, quien residía allí y a quien Madueño conoció en 1891 en Loreto, es el más lógico candidato. Lo vemos al año siguiente viajando a Loreto en el momento en que varios antiguos colaboradores de Madueño, realizaron una nueva intentona.
11 La carta estaba fechada el 10.3.1896, día en que partió a Manaos en vapor, y fue remitida a El Comercio de Lima (12.5.1896) por el propio López Larrañaga para su publicación, ante la amenaza de Madueño de hacer conocer su actitud al periódico. Puede especularse que para el viaje Madueño recibió apoyo de la masonería paraense.
12 RREE, 1896. Consulado de Manaos. Oficio del cónsul Jerónimo Costa a López Larrañaga, Manaos 31.3.1896. Para peor Madueño le había solicitado que le entregara un documento haciendo constar esta entrega como ocurrida el 31.12.1896 para «mejor orden» y Madueño había acusado recibo en esa misma fecha por los 3 693,800 reis equivalentes a S. 738,76. En esa ocasión informó al cónsul que volvería en 20 días. López Larrañaga consideró al cónsul Costa cómplice pecuniario de Madueño, asumiendo que había recibido a cambio la mitad de los fondos, posiblemente por el hecho de que, según informó, ninguno de los cónsules de Pará en gestiones anteriores había rendido y liquidado los saldos anuales o al término de su gestión.
13 Uno de los hechos más graves fue el abstenerse de enviar, en la primera hora del levantamiento, el mensaje remitido por su intermedio con carácter de urgente a Madueño por el vicepresidente Manuel Candamo, el mismo 18 de mayo alegando no poder descifrar la firma. Ello obligó al gobierno a repetirlo el 19 e insistir en su envío nuevamente el 22. Todavía el 15.7.1896 el telegrama de Candamo era motivo de debate en la cancillería. El cónsul se justificó explicando que la «pésima transmisión por cable» lo obligaba a pasar «horas de trabajo antes de dar con la verdadera palabra» en clave (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, 30.5.1896).
14 La insinuación parece haber sido gratuita (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 33 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 14.3.1896).
15 La carta a Fernando Gazzani en RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 195 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE 8.7.1896; la que dirigió al prefecto de Amazonas. In: BN-D5706. Documentos cambiados entre el Secretario de Guerra del Ejército Federal y el prefecto de Moyobamba, Chachapoyas 27.7.1896. Oficio firmado por Mariano José Madueño, «Secretaría de Estado en el Despacho de Guerra y Comandancia en Jefe del Ejército Federal» al Prefecto de Chachapoyas (sic) enviado por intermedio del de Moyobamba. 9.7.1896.
16 Una carta publicada por El Comercio el 13.5.97, fechada en marzo de 1897 dirigida a un amigo que aparentemente estaba en Buenos Aires al término de la guerra civil también aporta argumentos explicativos.
17 Emilia Serrano de Tornell, que escribía bajo el seudónimo de Baronesa de Wilson, reprodujo en una obra sobre América Latina, el Manifiesto de Pernambuco.
18 Oficio firmado por Mariano José Madueño, «Secretaría de Estado en el Despacho de Guerra y Comandancia en Jefe del Ejército Federal» al Prefecto de Chachapoyas (sic) enviado por intermedio del de Moyobamba. 9.7.1896. In: BN-D5706. Nótese que curiosamente todavía entonces consideraba a Piérola en este texto un conspicuo federalista.
19 Madueño hacía ver que la independencia de los países sudamericanos solo se concretó cuando los próceres abandonaron la región de las simples ideas y «entraron osadamente en el período eficaz y resolutivo de la acción», tal como debía ocurrir con la forma federal en el Perú.
20 Cable de Madueño a F. Gazzani fechado 25.6.1896 (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 195 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 8.7.1896). Los más acérrimos críticos del caudillismo y los partidos personalistas eran los partidarios de La Unión Nacional cuyas posiciones eran expresadas a través de La Integridad y de diversos círculos político-literarios.
21 Sin admitir sus diferencias con los representantes del gran comercio de Loreto y sus frustraciones, Madueño se limitó a señalar que en los meses que duró el régimen federal solo se aplicaron las líneas generales porque era «poco lo que se conocía ahí de los nuevos servicios que exigía el nuevo sistema y de los mecanismos para establecerlos» (Madueño, 1898).
22 Hay evidencia de que Ricardo Seminario compartía fervientemente el credo federalista demócrata, al menos en su acepción continental. De hecho, al partir al exilio se dirigió a Centro América donde el llamado «Pacto de Amapala» —que Piérola había apoyado— buscaba convertir a esos países en una federación. Según Paz Soldán (1917: 361), después de partir de Loreto marchó a Nueva York donde se encontraba el patriota cubano Estrada Palma quien lo invitó a dirigir una expedición a Cuba, que entonces libraba fuertes combates para conseguir su independencia de España. Sin llegar a realizar este plan recorrió Estados Unidos, Canadá, México y Centro América y en Nicaragua hizo amistad con los Chamorro y otros que preparaban una revolución contra el general Zelaya. Después de ser desterrado de Nicaragua por el dictador como «extranjero pernicioso», en contacto con los rebeldes, se dirigió al Salvador donde ayudó a asegurar elementos y apoyo antes de partir a Europa.
23 Al decir de la Baronesa de Wilson, conciudadana suya, Pi i Margall era «un republicano egregio, federalista de vuelo altísimo». La publicación de Madueño de dos proyectos hispano-americanos en 1898 incluye la correspondencia con una larga lista de personalidades de diversos países sostenida a raíz de la remisión de su Manifiesto de Pernambuco. Es interesante anotar que la reflexión de fondo con la que Madueño propuso los proyectos de una compañía de navegación y negocios con Amazonas y un diario hispanoamericano parece haber bebido de sus reflexiones en relación a Loreto. Estos proyectos fueron propuestos en el contexto de la pérdida de las colonias españolas como una suerte de plan de regeneración para España. Argumentaba Madueño que España había perdido las colonias que estaban destinadas a ganar su independencia porque su «espíritu de insurrección había llegado a hacerse crónico». Que se trataba de tierras lejanas y a las que solo de nombre se trataba como iguales, como provincias de ultramar, cuando en realidad eran verdaderas colonias, países subyugados retenidos por la fuerza. Éstos no eran países bárbaros sino con capacidades y habían manifestado esa voluntad. Madueño plantea que España cometió el mismo error en América Latina para beneficio de Gran Bretaña pues debió libertar a Cuba voluntariamente y cortado además así los intereses solapados de los Estados Unidos. Pi i Margall era también conocido por su erudita obra Historia de América publicada una década antes.
24 Más tarde Carlos Rey de Castro, a la sazón cónsul en Buenos Aires, quien no sabemos si fue la fuente primaria de la acusación de entendimiento entre Madueño y Cáceres, reiteró esta idea y afirmó que había habido «connivencias con Madueño» (El Comercio, 18.1.1897).
25 Carta de Andrés A. Cáceres a Samuel del Mar, Buenos Aires 1.6.1896. La correspondencia incautada está incluida en AGN Expedientes Judiciales. RPJ 712. Juicio seguido contra D. Samuel del Mar, Daniel de los Heros, D. Carlos Porras y otros, por el delito de rebelión, 13 de julio de 1896. Cuando no se cita fuentes periodísticas, las citas han sido tomadas del expediente.
Apenas conocidos los hechos Cáceres envió a La Opinión Nacional (21.5.1896) un cable en el que declaraba: «Consecuente con los principios del Partido Constitucional, condeno la segregación de Loreto y ofrezco á la Patria mis servicios y los de la asociación política que presido». El mismo fue reproducido en La Bolsa (28.5.1896).
26 Carta de Andrés A. Cáceres a Samuel del Mar, Buenos Aires 15.6.1896. En 1896 Cáceres apuraba su intento de levantamiento general tomando en cuenta la anunciada reforma militar que dejaría sin mando a muchos oficiales que habían servido con él. Al momento de la proclamación federal esta reforma no se había producido y, de hecho, ésta obligó a la postergación de la mencionada reforma.
27 Más tarde Cáceres negó la veracidad de este plan y de la documentación. En una entrevista publicada en La Nación de Buenos Aires en diciembre de 1896 señaló: «Se ha atribuido á nuestro partido intervención en el movimiento federalista de Iquitos, cuando aquel movimiento se proyectó y se llevó á cabo por hombres reconocidamente opositores á nuestra política y decididos partidarios del actual Gobierno, y aún autoridades por él mismo nombradas, y lo que es más, sin la intervención directa ni indirecta de uno solo de nuestros amigos políticos, de grande ni de pequeña figuración». Igualmente negó su participación en las graves revueltas de Huanta a fines de ese mismo año (El Comercio, 18.1.1897)
28 Ferreccio (1908) se había visto obligado a renunciar en su momento por una grave acusación de apropiación de fondos públicos en beneficio personal. Aunque a poco de llegar a Buenos Aires Ferreccio había dado una entrevista al diario La Prensa aclarando que estaba «alejado del terreno político» y que hablaba a título personal, sus declaraciones no dejaban de ser muy políticas (El Comercio, 21.11.1895).
29 El recién estrenado corresponsal en cuestión debe haber sido el nuevo cónsul en Buenos Aires, Carlos Rey de Castro, quien a su vez le había expedido pasaporte hacia Tabatinga; comunicó el hecho a López Larrañaga asumiendo que se dirigía a Iquitos (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 172 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 23.6.1896). El propio diario pidió a su corresponsal que aclarara el sentido de su referencia a los planes de Ferreccio y en respuesta se limitó a mencionar «la amistad que lo une a Madueño» (El Deber, 16.6.1896).
30 En agosto de 1896 se atribuyó a un tal Jaramillo ser agente de Madueño en Manaos (El Comercio, 7.12.1896).
31 Ferreccio llegó a Pará en ausencia del cónsul pero de su estadía dio cuenta el cónsul encargado (RREE, 1897. Consulado en Pará. Oficio Nº 303 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 5.1.1897). Su arribo a Pará se produjo dos semanas antes que el de Madueño. Pese a estas evidencias, más adelante Ferreccio envió un cable a El Comercio (27.8.1896) protestando porque al regreso de su viaje al Brasil encontró que se le acusaba de complicidad en el levantamiento federal o de haber pretendido aprovecharse de éste. En esta comunicación Ferreccio se declaró «ageno (sic) en lo absoluto á la gestación y al desarrollo de aquel movimiento».
32 Una referencia tardía parece indicar que Ferreccio sí llegó a entrar a Loreto y no solo permaneció en la frontera. A propósito del intento cacerista de 1897 el corresponsal en Moyobamba de El Comercio (19.6.1897) decía: «cree propicia la ocasión de emprender la misión que antes lo trajo á Loreto».
33 Proclama de Ricardo Seminario «A los pueblos del Estado» dada el 3.7.1896 al renunciar y partir de Loreto.
34 Muchos otros habían tenido vínculos con Cáceres, el partido Constitucional o sus sucesivos gobiernos. Entre otros, el propio secretario federal Ezequiel Burga quien había tenido nombramiento como secretario de la Comisión Especial que presidía Palacios Mendiburu. Otros como Enrique Espinar habían desempeñado cargos de importancia incluso en la gestión de Ferreccio como ministro de Hacienda, cuando se le designó visitador fiscal para Loreto. En Moyobamba la lista de simpatizantes con el caudillo durante la guerra era mayor. Sin embargo, no quedaron huellas de esta nueva aproximación.
35 AGN. Expedientes Judiciales. RPJ 712. Juicio seguido contra D. Samuel del Mar, Daniel de los Heros, D. Carlos Porras y otros, por el delito de rebelión, 13 de julio de 1896: Anexo 7. La segunda carta de Zubiate deja en claro que hasta ese momento Zubiate no había participado de los planes federales pues ese mismo día el ejército federal tomaba control de la ciudad. En la misma informaba acerca de la organización del gobierno federal y sus batallones. En una tercera carta remitida por Genero Herrera desde Iquitos a Samuel Del Mar, en tono coloquial el mismo día de la proclamación federal, se le proponía un negocio de sellos postales.
36 Montani había sido comandante de caballería del departamento de Amazonas desde 1890 y luego ayudante del prefecto Alejandro Montani, hermano de su padre, en 1892. En 1894 fue trasladado a Bajo Amazonas como instructor de la Guardia Nacional ante la prevención de una guerra con Ecuador. Había estado sin colocación desde julio de 1895 (AHM. Expedientes. José Ramón Montani).
37 La lista que llevaba por título «Loreto» e incluía a: P. Vicente Nájar / Agustín San Martín/ Vocales Bruno Acosta / Calixto Mori, Tereso de Cifuentes / Jenaro Reyes Álvarez / Marcos Ruiz / Tesorero Presentación Pinedo Montalván (AGN. Expedientes Judiciales. RPJ 712. Juicio seguido contra D Samuel del Mar, Daniel de los Heros, D. Carlos Porras y otros, por el delito de rebelión, 13 de julio de 1896: Anexo17). Algunos de éstos habían tenido pública actuación a favor de Cáceres en el pasado como autoridades. Es el caso de V. Nájar, C. Mori y P. Pinedo Montalván.
38 Documentos relativos al ataque de que ha sido objeto el Subprefecto en tránsito de la Provincia de Loreto, Yurimaguas 2.9.1896. In: BN-D5800. Según explicó Madueño más tarde, antes de desmovilizar a la tropa él había querido «volver con ellas á Iquitos á remediar muchas malas cosas y esperar ahí dignamente, aunque en son de paz y fraternidad, á las expediciones de Lima, para hacer formal y documentada entrega de la plaza, previo ejemplar abrazo, bajo solemne estipulación, entre las tropas nacionales y las también peruanas, pero federalistas» (El Comercio, 13.5.1897).
39 El Comercio 7.12.1896: Carta de M.J. Madueño a Jaramillo (Manaos), Pará 15.8.1896 inserta en un artículo remitido por un corresponsal desde Pará el 28.10.1896.
40 Se trata de un artículo de Abel Luna, visitador de Aduanas y corresponsal de El Comercio que rescribía bajo el seudónimo de «Contra» remitido a inicios de febrero desde Moyobamba, después de visitar Yurimaguas. En éste señalaba que los artículos del corresponsal federalista de El Comercio, discutiendo un editorial de El Tiempo sobre la amnistía, habían desatado una ovación local que daba «nuevos bríos para un no lejano trastorno político en este departamento». El corresponsal «Contra» atribuía los móviles de los federalistas a su interés en recuperar sus posiciones y «el dinero que muchas veces no se consigue con el trabajo honrado».
41 RREE, 1897. Consulado en Pará. Oficio Nº 632 del prefecto de Loreto Alejandro Rivera al Cónsul en Pará, Iquitos 6.5.1897
42 El artículo añadía «En todo caso queremos dejar constancia de que Loreto no es como se lo pinta, y sí víctima siempre de las malas autoridades que le mandan para gobernarlo. No se culpe pues al pueblo, como se ha hecho en la Cámara de Senadores al discutirse el presupuesto de la República».
43 Es interesante observar que al llegar a Iquitos el representante de la Sociedad Recaudadora Fiscal el cónsul López Larrañaga señaló en un oficio que «a tenor de la Especial Ley de 4.11.87, no era permitido propender á esa implantación. Según la ley que cito ninguna nueva contribución podrá hacerse efectiva en este departamento si la ley que lo crea no lo expresa para Loreto» (AGN. Hacienda 1896. OL / Prefectura Loreto 626-618-644. Oficio de López Larrañaga al Director de Gobierno, Iquitos 3.9.1896).
44 AGN. Prefectura 1897 – Paquete 45 / Loreto. Oficio del Presidente de la Unión Loretana al Comisionado Especial R. Quiroz, Iquitos 16.10.1897. La comunicación hacía parte de la protesta porque algunos pueblos de la provincia de Huallaga habían sido anexados a la de Pataz.
45 RREE, 1897. Consulado en Pará. Oficio Nº 632 del prefecto de Loreto Alejandro Rivera al cónsul en Pará, Iquitos 56.5.1896.
46 AGN. Prefectura 1897 - Paquete 45 / Loreto. Oficio Nº 639 del prefecto de Loreto Alejandro Rivera al Director de Gobierno, Iquitos, 12.15.1897; Oficio Nº 626 del prefecto de Loreto Alejandro Rivera al Director de Gobierno, Iquitos, 6.5.1897.
47 La cancillería peruana averiguó a través del cónsul en Buenos Aires que Muñiz no había dejado la ciudad (RREE, 1897. Consulado en Pará. Oficio Nº 165 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 25.5.1897). Asumimos que éste certificó igualmente los movimientos de Cáceres porque pocos días más tarde el consulado retiró la medida precautoria de exigir pasaporte para viajar a Loreto y señaló que ya no subsistían las razones (RREE, 1897. Consulado en Pará. Oficio Nº 173 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 1.6.1897).