1 Desarrollaré en el próximo capítulo la idea del «ensayo» formulada por Madueño.
2 ACPM, 1896. Cuadro que manifiesta lo cobrado en el Departamento de Loreto por la Contribución de Patentes desde 1890, Iquitos, 23.4.1896.
3 Es de notar que también más adelante siguió presentándose una situación equivalente. A partir de la década de 1960 las normas que acordaron diversos regímenes tributarios especiales para Loreto han debido ser sucesivamente prorrogadas ante la presión y protesta del departamento. El último episodio ocurrió en 1997 (Santos Granero & Barclay Rey de Castro, 2002: 452). A pesar de que en 2002 se iniciaron negociaciones para acordar al departamento o región los ingresos de los tributos, está pendiente una reforma al régimen especial.
4 Recuérdese que la ley especial de 1887 también eximía a Loreto de nuevos impuestos cuando la ley que los creaba no lo estableciera explícitamente. Después de julio todavía se añadió a los gravámenes un impuesto a la paja de bombonaje en Moyobamba para cubrir los gastos de instrucción no cubiertos por la contribución de patentes (AP. Congreso Ordinario, 1896. Legajo 3, Expediente 7).
5 Desde que la Cámara de Comercio fue promovida por Palacios Mendiburu en 1888 ésta no había obtenido su acreditación oficial. Como lo hacían notar sus directivos ello había ocurrido «a pesar del reconocimiento que de ella implica la no interrumpida correspondencia que sostiene con autoridades de diversos órdenes jerárquicos». Para salvar esta situación en mayo de 1895 la Cámara se había reorganizado como sociedad privada bajo el nombre de Asociación Comercial de Bajo Amazonas. Es de notar que en algunos papeles membretados de la institución llevan también el nombre Cámara Comercial de Bajo Amazonas (AGN. Prefectura 1896 - Paquete 42 / Comisión Especial y Extraordinaria 1896. Ibarra. Memoria sobre Loreto: Anexo 23).
6 Carta con membrete de «Mourraille, Hernandez y Cía.» dirigida a la Cámara de Comercio de Lima, Iquitos 10.4.1896 publicada en El Comercio (29.5.1896). La carta fue publicada a propósito de la proclamación federal con un comentario que hacía ver que era dudoso que Cecilio Hernández, socio de la casa en cuestión, pudiera estar efectivamente involucrado en aquélla.
7 En Loreto Vizcarra era un personaje controvertido. No exento de habilidades políticas, había sido nombrado prefecto de Loreto en diversas ocasiones y encargado de reestablecer el orden en momentos de crisis otras tantas desde su condición de Jefe de la gendarmería, la última de las cuales había ocurrido tras la guerra civil de 1894-1895, bajo la administración de Candamo pero por acción del prefecto de Cajamarca. Vizcarra, originario de Arequipa, poseía un fundo agrícola cerca de Iquitos (Paucarpata) y un fundo gomero y puesto comercial en el Yavarí, además de una lancha para el comercio. Había amasado una cierta fortuna gracias a su uso indiscriminado de recursos públicos, mano de obra indígena y el trabajo de los gendarmes, además de favores dispensados a los comerciantes actuando como autoridad civil o militar.
8 En enero de 1896 Vizcarra partió de Iquitos hacia el Mairo con 40 tripulantes en la lancha del Estado «Amazonas» para abrir un camino por el Mairo y marchar a Lima para «decir al gobierno la importancia que tiene este camino que no requiere de grandes capitales» para ser habilitado. Vizcarra tenía el arte de promocionarse a través de la prensa y actas de adhesión del vecindario donde quiera que se estableciera.
9 Es interesante anotar que a las dos semanas de conocidas las noticias de la proclamación federal en Loreto, inspirado seguramente por los artículos de Arana, El Comercio de Lima (3.6.1896) señalaba en una nota que creía oportuno reproducir un artículo de 1867 sobre la expedición punitiva contra los cashibo, en la que sutilmente se deslizaba la idea de que los loretanos, equivalentes a aquellos, debían ser castigados para evitar que se sintieran alentados por haber ahuyentado a los blancos, justificando como entonces las expediciones punitivas.
10 El artículo «Un Tarapacá en Oriente» del 25.5.1896 publicado en El Comercio (15.6.1896) advertía además refiriéndose e Vizcarra: «Que el gobierno se informe bien y que no se deje llevar de personas que fueron autoridades de Cáceres y que aparecen como potencias en el orden político administrativo que sólo quieren seguir fomentando la fortuna que adquirieron en Iquitos con dineros del Estado y el trabajo de infelices guardias civiles que como peones trabajaron en uno de los fundos y casas del potentado feudal que hoy está en campaña» (Editorial de El Comercio, 15.6.1896).
11 En los primeros meses del año los diarios de Lima están plagados de noticias acerca de las reuniones de las diversas agrupaciones conformadas al efecto: Las Sociedades «Cosmopolita de Colonización», patrocinada por el Centro Nacional de Obreros, la «Confederada de Colonización» y la «Colonizadora Confederada de Artesanos, Unión Universal». Una expedición formada por una de éstas, la «Colonizadora Confederada de Artesanos, Unión Universal» partió en tren con destino a San Luis de Shuaro, en la selva central, siendo despedida en Lima nada menos que por Piérola y dos de sus ministros. No menos importante, pero menos explícito era el asunto de la libertad de acción en relación a la mano de obra indígena que sostenía la economía gomera y frente a la cual los tibios intentos por hacer cumplir la legislación que normaba su acceso, reiterada regularmente por las autoridades nacionales, resultaban un estorbo. Un artículo publicado en Lima en La Integridad (29.6.1895) resaltaba la necesidad de mejorar las comunicaciones con Loreto, haciendo notar que allí se «trafica[ba] indignamente con los indígenas».
12 Artículo publicado bajo el seudónimo de «Saulo», posiblemente Abel Urrunaga, comerciante y luego autoridad política en el Ucayali. Fue publicado en El Comercio (23.6.1896) bajo el título de «No tenemos patria».
13 La primera de tres entregas publicadas por la prensa figura en Palacios Rodríguez (1991: 416-418). No he podido establecer si Ricardo Morales Bermúdez desempeñó algún cargo en Loreto, región de la que parece haberse ocupado anteriormente en alguna publicación.
14 No obstante, en su siguiente comunicación Morales Bermúdez declaraba: «En alguna ocasión ciertos habitantes del Loreto, visiblemente influenciados por personajes brasileños de significación, han manifestado por medio de actos su deseo de anexarse á la vecina nación» (El Comercio, 13.6.1896).
15 RREE 1896. Consulado en Pará.Oficio Nº 99 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 18.5.1896. El cable cifrado terminaba con una línea que repetía el nombre de Madueño tres veces. Es de notar que ni las noticias iniciales de El Independiente ni la que daba A Provincia do Pará mencionaban a Raygada por lo que la referencia a éste debió haberse la proporcionado algún pasajero, tripulante o representante de alguna casa comercial de Pará corresponsal de una de Iquitos.
16 El editorial de El Comercio del 19.5.1896 señalaba: «Se sabe que no es un acto puramente militar, tienen cómplices civiles pero los que personifican la rebelión son 2 jefes del ejército, circunstancia que da a este el carácter de motín militar al que debemos suponer completamente extraño al pueblo de Loreto». Todo indica que la prensa prestó atención a la participación local —sin dejar de desestimarla— a partir de una nota procedente del Brasil que señalaba que el gobierno de ese país había advertido el año anterior al gobierno peruano acerca de intentos separatistas.
17 Felipe Seminario tomó cuidado en señalar que le parecía oportuno dejar constancia de ello «Aunque mi propósito no es hacer comentario alguno» sobre el levantamiento.
18 Este corresponsal atribuía el encarcelamiento de Trinidad Vela y Reyes Álvarez a «órdenes judiciales preexistentes».
19 En una carta dirigida a El Comercio (29.5.1896) que debió ser redactada a inicios de abril, vemos a Madueño comentar «todo está por hacerse aquí. Las autoridades desde que ha habido no han dejado huella alguna de su administración, progreso comercial es obra virtual de la riqueza de los ríos y de los hombres de trabajo... a pesar de las pésimas administraciones que han existido. Iquitos debería ser otra cosa».
20 José Barletti (1993) se refiere acertadamente a Dublé como el «cordón umbilical entre comerciantes y militares».
21 Como veremos, existe otra versión que atribuye a la Cámara de Comercio de Bajo Amazonas la imposición de esta decisión. Si fue así, ello debió ocurrir en las primeras horas del Estado Federal pues de ello se daba cuenta en la edición extraordinaria de El Independiente del 3.5.1896. Toda vez que la versión de la renuncia de Madueño y propuesta de un consejo proviene del relato de los acontecimientos redactado por B. Dublé, en cualquier caso esto implica que los promotores habrían visto conveniente asumir como propia esta estrategia que legitimaba la proclamación.
22 Ricardo Seminario declaró que su credo era federal, como el del partido de Piérola al que pertenecía; sin embargo, no hay evidencia de que él hubiera «trabajado» desde un inicio con Madueño en la preparación de la proclamación. Antes bien, Madueño aclaró que éste se había visto sorprendido y que se vio obligado a aceptar (después de dos negativas) «salvando así el orden público que se hubiera visto seriamente amenazado si hubiera habido resistencia» (El Comercio, 21.7.1896: carta de M. J. Madueño al ministro de Gobierno, Policía y Obras Públicas de la Nación, Iquitos, 5.5.1896). La presencia de Seminario debía dar un mensaje de tranquilidad.
23 También participó activamente un tal J. Ramón Reyes Alzamora, pero a diferencia de los otros dos no parece haber tenido cargo alguno en el gobierno federal.
24 AGN. Prefectura 1896 – Paquete 42 / Ministerio de Guerra. Comisión Especial y Extraordinaria. Ibarra. Memoria sobre Loreto, Anexo 16B: Expediente de Ejecución a Ezequiel Burga Cisneros (Secretario de Estado en el despacho de Justicia e Instrucción) y Juan C. del Águila (Hacienda y Comercio) por sumas indebidamente percibidas del fisco, abierto el 27.11.1896. Oficio de Teodoro Schuler, presidente de la Cámara Comercial de Bajo Amazonas a Juan C. del Águila, Iquitos 4.5.1896).
25 A fines de 1895 los comerciantes de Iquitos habían publicado en El Comercio (19.11.1895) un comunicado entre cuyos firmantes figuraban correctamente consignados los tres secretarios.
26 Ezequiel Burga Cisneros procedía de una familia de antigua prominencia en Chachapoyas, desde la época colonial. Así consta en el Catálogo de Intendencia (1784-1820) del Archivo Regional de La Libertad que Manuel de Burga Cisneros Bustos de Mendoza era alcalde de la Provincia de Chachapoyas en 1809 (Asuntos de Gobierno, Legajo 412, Documento nº 2481).
27 La revista Fraternidad (1928: nº 8) consigna en 1892 el regreso de Burga después de haber estado ausente para doctorarse de abogado. Tal parece que Burga había asumido la representación de la compañía de seguros después de un viaje de Pedro Dávalos Lisson (1894) a Loreto en 1893 como representante de ésta en Lima.
28 La emigración de amazonenses hacia Loreto que se inició en los últimos años de la Colonia y fue continua en la era gomera dejó su impronta en la cultura local. En la década de 1890 los amazonenses llegaron a reclamar que si Loreto tenía algún adelanto era debido a «los hijos de Amazonas» porque «los loretanos de por sí son incapaces del trabajo más insignificante» (Diario de los Debates de la H. Cámara de Diputados, Legislatura Ordinaria de 1895: 744).
29 Burga y Hernández habían sido iniciados en el año masónico 1888-1889 mientras que del Águila lo fue en el año 1890 (Fraternidad, 1928: nº 5-6). A pesar de su homonimia con la logia «Unión Amazonas» de Iquitos no hay ninguna evidencia de que esta agrupación fuera de tipo masónico. Burga mantenía también relación con la Logia «Progreso de Pacasmayo» nº 20, lo que no resulta sorprendente en la época por cuanto en la ruta a Lima, Pacasmayo era una pascana obligada para tomar el vapor (Fraternidad, 1928: nº 7).
30 En su defensa, más tarde, Burga señaló «no haber tenido, él y los demás loretanos que tomaron parte en la revolución, otra intención que neutralizar la desmoralización que habría imperado estando aislados Madueño y Seminario» (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 192 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE 6.7.1896).
31 En respuesta a las comunicaciones de López Larrañaga a los cónsules peruanos en las plazas de Europa y Norteamérica con las que Iquitos comerciaba, el 27.5.1896 el cónsul del Perú en Londres le comunicaba que las indicaciones de prohibir el ingreso de armas y municiones llegaron tarde y que un vapor había zarpado conduciendo 20 cajas de escopetas consignadas a nombre de Rocha & Texeiro de Iquitos desde Liverpool (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 124 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 29.5.1896). Aunque estas importaciones eran habituales queda abierta la posibilidad de que, estando los comerciantes Rocha y Texeiro desde el inicio en el plan, hubieran tomado previsiones.
32 Debe notarse que desde 1890 el comercio de gomas venía experimentando un importante crecimiento. Según publicaciones comerciales de la época que el cónsul López Larrañaga reseñó para el gobierno, desde 1890 el comercio con Estados Unidos había tenido un crecimiento bastante significativo, mientras el comercio de exportación de gomas a Europa dio un nuevo salto cualitativo a partir de 1894. También las importaciones manejadas en Loreto por esas mismas casas comerciales tuvieron un importante aumento. Expresión de este crecimiento era la decisión de las principales casas de ampliar su flota fluvial.
33 Oficio del prefecto D. Arévalo al subprefecto Loyola, Moyobamba 25.5.1896. In: BN-D8659.
34 Sospecho que Castre, hombre culto, pudo haber sido el primer corresponsal de El Comercio de Lima desde 1895. Este corresponsal tuvo acción decidida en favor de la federación y los federales, declarándose él mismo desde antes simpatizante de esa forma de gobierno. Como El Comercio no guarda registro de sus antiguos corresponsales, la única pista disponible, consistente con el tipo de información que brindó antes y durante el levantamiento, es que Castre podría haber sido el único suscriptor de El Comercio en Moyobamba ese año (Almanaque de El Comercio, 1896). Nada en sus escritos indica sin embargo que el corresponsal hubiera sido autoridad federal como lo fue Castre desde junio de 1896.
35 Es de notar que algunas de las casas comerciales de otros personajes activamente involucrados en el movimiento federal se ocuparon también de la distribución del semanario, incluidas la de Juan C. del Águila en el Yavarí y Luis A. Texeira en el Ucayali. Emilio Castre, más tarde prefecto federal en Moyabamba, fue también corresponsal y agente distribuidor (El Independiente, 14.4.1895).
36 Recuérdese que Manuel del Águila había presidido además la mesa receptora en las elecciones legislativas de 1895. Sabemos también que poco tiempo antes, en febrero de ese año, Manuel del Águila había tenido un papel preponderante en la destitución y expulsión del subprefecto Sgto. Mayor Carlos A. Chacón acusado de plagiar peones indígenas en la región del Huallaga, acto en el que participaron igualmente Juan A. Morey y Adolfo Morey (El Independiente, 11.4.1896).
37 Tejada era yerno de José Reyes Guerra, varias veces prefecto de Loreto, el mismo al que se delegó como autoridad de la provincia hasta la designación de una por parte del gobierno de Lima. Tejada había sido anteriormente diputado por la provincia de Huallaga en 1886.
38 RREE 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 192 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 6.7.1896.
39 Su anticipada declinación del cargo de Prefecto para pacificar la región parece indicar que en realidad esperaba ese nombramiento, contexto en el cual Piérola le indicó que lo necesitaría en la Cámara de Diputados.
40 La prensa llegó a decir que del Águila había enviado su renuncia desde la frontera, afirmación que resulta falsa a juzgar por otras informaciones y que se contradice con su actuación posterior. El Consejo de Estado le concedió la licencia y encargó a Madueño el despacho de Hacienda aunque hay otras versiones (AGN. Prefectura - Paquete 42. Anexo 16B. Oficio del Secretario de Gobierno C. Hernández al Secretario de Hacienda, J.C. del Águila, Iquitos 13.5.1895).
41 Es posible que el viaje de del Águila respondiera a razones puramente comerciales estando la región en plena zafra gomera. Lo que prueba que al solicitar licencia las relaciones de del Águila con el gobierno federal eran buenas y que la solicitud la hizo en Iquitos es que antes de partir al Yavarí se le ofreció un banquete al que asistieron Madueño. Burga, Dublé, Coronel y Álvarez, además de Mouraille, L.F. Morey (La Bolsa, 21.7.1896). A su vez, como hemos visto, aún después de la capitulación del Águila ofreció un banquete al comandante La Rosa agradeciendo su desempeño durante el régimen federal.
42 Las informaciones de Morey Menacho, descendiente de L.F. Morey, provienen posiblemente de la tradición familiar que él ha recogido y presentado en un trabajo no publicado.
43 AGN. Prefectura – Paquete 41 / Particulares. Oficio Nº 99 del cónsul López Larrañaga al Comisionado Especial para Loreto Juan Ibarra, Pará 3.9.1896. Una nota del corresponsal de El Comercio (15.9.1896) en Manaos, cuya identidad desconocemos, pero posiblemente fuera Abel Luna, señalaba al dar a conocer la designación de Morey como prefecto por la Junta de Notables: «es de los rebeldes que tiran la piedra y esconden la mano». Cabe señalar que hacia 1889 L.F. Morey fue socio de Benjamín Dublé en la casa Morey, Dublé & Cía. de Masisea, la que ya no existía en 1896.
44 Según Morey Menacho (1996: 12), más tarde L.F. Morey habría desafiado a duelo a un oficial que acompañaba la comisión oficial del ministro Ibarra en una ocasión en la que éste señaló que la proclamación federal había respondido a un móvil separatista. El duelo habría sido evitado gracias a la decisión de Ibarra de hacer que el oficial dejara Iquitos, no sin que una turba lo persiguiera.
45 En estas investigaciones no se menciona que la casa comercial hubiera intervenido para recuperar de los depósitos de Pará las municiones y pertrechos que había importado 2 años antes por cuenta de la prefectura, lo que solo queda en el plano de las especulaciones.
46 De él se decía en 1883 que era un «constante trastornador del orden público en esa provincia toda vez que encuentra un hombre que sirva de manequí» (BN-D10659). Mouraille decía actuar como cónsul de Francia aunque las autoridades locales no encontraron evidencia de ello y en 1880 no figuraba entre los cónsules designados por Francia en el Perú. En la década de 1870 adquirió junto con Marcial A. Pinón y Juan C. del Águila la flota estatal de navegación. Fue precisamente su hermano quien facilitó al cónsul López Larrañaga el ejemplar de El Independiente en base al cual se conoció en Pará la proclamación federal.
47 Al arribo a Pará del vapor trasatlántico «Huáscar» de 531 toneladas, el presidente Piérola había hecho felicitar a C. Mouraille por intermedio del cónsul en los días previos a conocerse en Lima las noticias del gobierno federal del que su socio era secretario! (RREE. Consulado en Pará. Telegrama de Nicolás de Piérola al cónsul López Larrañaga, Lima 11.5.1896). Hasta 1895 los mayores vapores con bandera peruana eran de propiedad de la Casa Wesche & Cía. (con dos vapores de 167 y 85 toneladas) y de la Casa Morey & del Águila (131 t). Estas y otras casas tenían algunos otros vapores registrados con bandera del Brasil para operar con mayor facilidad en el Yavarí. Es curioso que al felicitarlo no solo no se tomara en cuenta los reportes acerca de su comportamiento político, sino tampoco los varios expedientes abiertos en su contra en relación con el incumplimiento del contrato con el Estado relativo a la factoría a los que la Comisión Especial de 1886 había hecho referencia, anexando la información pertinente.
48 Se trata de una información proporcionada a López Larrañaga por el ex administrador de la aduana de Iquitos que debe tomarse con cautela porque el cónsul la esgrimió para responder al Ministerio de Relaciones Exteriores ante la consulta de la intromisión de la casa Mouraille, Hernández & Cía. en la proclamación federal (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 182 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 29.6.1896).
49 De hecho había sido Pablo Mouraille en Pará quien facilitó al cónsul el ejemplar de El Independiente que detallaba las noticias que publicaron los diarios de Pará. Además, como Pablo Mouraille se había apurado a enviar a Lima un telegrama condenando la proclamación (El Comercio, 29.5.1896), aquél había confiado no solo en que podría influir en los eventos sino en el alquiler del vapor para trasladar a la expedición de Ibarra.
50 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 167 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE 17.6.1896. Por otras referencias podemos deducir que la carta debió haber sido redactada hacia el 27 de mayo.
51 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 105 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 21.5.1896.
52 Como varios otros comerciantes, ante lo que consideraban la inminencia del arribo del «Constitución», desalentó el traslado del batallón Junín temiendo las consecuencias de la escasez de alimentos y posibles enfrentamientos aunque al mismo tiempo decía que en Iquitos el gobierno federal solo contaba con 60 hombres «agarrados a lazo». En cambio sugería se trasladara a 100 hombres del batallón para sustituir a los gendarmes y jefes implicados en el levantamiento. En esta carta Mouraille también se refería al comisionado Burga como «persona muy recomendable que me permito encarecerle lo atienda» (RREE, 1896. Carta de C. Mouraille a López Larrañaga, Iquitos 25.6.1896).
53 Se trata de una expresión de C. Mouraille en una carta remitida al cónsul del Perú en Pará (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 167 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 17.6.1896).
54 AGN, Prefectura 1896 - Paquete 42 / Ministerio de Guerra. Comisión Especial y Extraordinaria. Ibarra. Memoria sobre Loreto, Anexo 16B: Expediente de Ejecución a Ezequiel Burga Cisneros (Secretario de Estado en el despacho de Justicia e Instrucción) y Juan C. del Águila (Hacienda y Comercio) por sumas indebidamente percibidas del fisco, abierto el 27.11.1896. Oficio de Teodoro Schuler, presidente de la Cámara Comercial de Bajo Amazonas a Juan C. del Águila, Iquitos 4.5.1896.
55 AGN - Prefectura 1896 - Paquete 41 / Particulares. Comunicación de Daniel Bardales Arévalo al Ministro de Guerra Juan Ibarra, Iquitos 9.12.1896.
56 Santiago Cárdenas era un antiguo miembro del concejo que en 1892 ejercía como alcalde cuando el subprefecto Pásara lo deportó para sumir control del municipio. Henriod había estado vinculado al periódico local El Amazonas.
57 ACPM. Junta Departamental 1896. Informe del Agente Fiscal sobre la elección del Concejo Provincial de Bajo Amazonas, Moyobamba, 27.03.1896.
58 BN-D4541. Allí se decía en los ríos hay 20 000 trabajadores armados con rifles «que en un momento dado pueden poner en peligro el orden público».
59 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 104 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 21.5.1896. En esta comunicación el cónsul daba cuenta de una noticia aportada por un pasajero en base a cuya versión López Larrañaga concluyó refiriéndose a su alejamiento que «lo hacía por interés particular». Sin embargo, cuando Álvarez llegó en junio trajo consigo S. 20 000 que según dijo transfirió inmediatamente a Lima sin anticiparlo al consulado. Más tarde se comentó en Iquitos que Álvarez había falsificado facturas y el ministro Ibarra lo acusó de peculado y le abrió juicio. Nótese que al acusarse a Madueño, Seminario y otros de apropiación de fondos y de haber dejado a la aduana sin recursos no se tomó en cuenta esta transferencia ni la que hizo López Larrañaga al partir. Sin que pueda afirmar fehacientemente que no hubo apropiación indebida, su omisión indica intencionalidad.
60 Unos pocos individuos dejaron Loreto, aparentemente huyendo de la situación. El cónsul López Larrañaga que vigilaba la llegada de viajeros de Loreto a Pará no mencionó a ningún comerciante.
61 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 167 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE 17.6.1896. ¿Podría esta referencia relacionarse con la tentativa cacerista, de la que me ocuparé en el siguiente capítulo, de redireccionar el levantamiento? No es posible establecerlo.
62 Desde Iquitos (27.5.1896) informaba: «todo en calma pero… continuaba el dominio de la fuerza» (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 167 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 17.6.1896).
63 Como señalo más adelante, estos «malos elementos» podrían haber estado asociados al partido Constitucional de Cáceres.
64 Al comenzar este estudio supuse que Espinar habría tenido un papel central en la proclamación y el gobierno federal. No parece ser el caso pero tampoco haber tomado distancia. Espinar es uno de los personajes más indescifrables o enigmáticos. Estando presente en muchas de las más importantes controversias parece haber tendido a mantenerse detrás del cortinaje. Espinar era una suerte de patriarca no solo de la masonería sino del Bajo Amazonas. En la tradición oral de la logia «Unión Amazónica» se lo mantiene como una persona arbitraria e irascible, lo que se refleja en su actitud en diversas crisis de la misma y en su desempeño en el apostadero donde sus conflictos con el comandante Carreño fueron proverbiales. Era también una de personalidad conflictiva y no es posible determinar ni sus ideas ni el estado de sus relaciones en ese momento.
65 La información fue dada por el corresponsal de El Comercio (26.6.1896) de Lima en Chachapoyas. En la documentación que el ministro Ibarra solicitó a su llegada a Iquitos no se consigna a B. Coronel, quien había sido diputado por Bajo Amazonas en 1886.
66 Se trata de una afirmación contenida en una nota de un corresponsal de El Comercio (7.7.1896) en Buenos Aires en la que, hay que señalar, se mencionaba al mismo tiempo que Montani había sido recibido allí con entusiasmo.
67 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 180 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 28.6.1896.
68 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 205 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 15.7.1896.
69 RREE, 1896. Consulado en Pará. Carta de Carlos Mouraille al cónsul López Larrañaga, Iquitos 3.7.1896. Recuérdese que ya antes del cierre del puerto se había impuesto control al ingreso de armas, un rubro importante del comercio de importación a Loreto. Varios embarques de «pólvora para caza y escopetas de caza» fueron detenidos en sus puertos de origen, en Pará y Manaos «por ser similares de guerra» (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 107 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 21.5.1896).
70 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio de Guillermo de Souza, Presidente de la Cámara de Comercio al cónsul López Larrañaga Pará 3.7.1896. El comerciante H. Wesche también señalaba en una carta a Pará que confiaba en que se levantaría la prohibición de comercio en cuanto el gobierno conociera estas noticias (RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 205 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 15.7.1896). Apenas López Larrañaga comunicó al gobierno brasileño la decisión de reabrir el puerto llegaron a Iquitos el «Huáscar» de Mouraille, Hernández & Cía., y el Mathilde Bismark con carga para Wesche & Cía.
71 AGN. Prefectura 1896 Paquete 42 / Ministerio de Guerra. Comisión Especial y Extraordinaria 1896. Anexos 7, 10, 11, 13.
72 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio Nº 167 198 del cónsul López Larrañaga al Oficial Mayor del Ministerio de RREE, Pará 17.6.1896.
73 Terminaba señalando que por tales consideraciones creía su deber renunciar irrevocablemente (AGN. Prefectura 1896 – Paquete 42 / Ministerio de Guerra. Comisión Especial y Extraordinaria. Ibarra. Memoria sobre Loreto, Anexo 16B: Expediente de Ejecución a Ezequiel Burga Cisneros (Secretario de Estado en el despacho de Justicia e Instrucción) y Juan C. Del Águila (Hacienda y Comercio) por sumas indebidamente percibidas del fisco, abierto el 27.11.1896. Oficio de de E. Burga al Gobernador Federal del Estado de Loreto, Iquitos 19.6.1896).
74 RREE, 1896. Consulado en Pará. Oficio de Guillermo de Souza, Presidente de la Cámara de Comercio de Bajo Amazonas al cónsul López Larrañaga, Pará 3.7.1896.
75 RREE, 1896. Consulado en Pará. Carta de Carlos Mouraille al cónsul López Larrañaga, Iquitos 3.7.1896.
76 AP 1896. Legajo 5, Cuaderno 1, Expediente 14 De los SS Pedro Correa y Manuel Castro Pazos solicitando haga les poner en libertad. Lima, 5.8.1896. Se debe señalar que se trata de una declaración de parte producida después de su captura en cumplimiento de su misión, donde los hechos podrían haber sido acomodados por los firmantes para argumentar su inocencia. Varios indicios y las contradicciones en que los declarantes incurrieron sugieren que al menos Correa, masón y miembro del Concejo Provincial de Bajo Amazonas, estuvo muy involucrado en la proclamación de la federación.
77 Nótese que a pesar de ello, cuando la «Sociedad Amazonas» tomó conocimiento en Lima de la situación de Correa y Castro como presos políticos asumió públicamente la defensa de sus «codepartamentanos» a la manera de las logias. Se declaró que la Sociedad estaba obligada a auxiliar y proteger «a todos y cada uno de los hijos del departamento» (El Comercio, 30.7.1896).
78 En 1895, como Burga, I. Torres, había participado como caporal en la fiesta de San Juan Bautista de Chachapoyas, promovida por la «Sociedad Obreros del Porvenir» (El Independiente, 13.4.1895).
79 Las instrucciones dadas a Correa fueron halladas en las maletas de los comisionados. En ellas se encontró además 5 letras, una de ellas de la casa Mouraille, Hernández & Cía. contra la Casa Weiss & Cía. a nombre de Pedro Correa. Otras dos estaban a nombre de Manuel Trigoso, una a nombre de Eloy Burga, y un aviso, fechado 11.5.1896 por S. 4 064, tenía como destinatario a Mariano Rubio, tesorero de Amazonas. No es posible establecer si las últimas eran letras privadas o hacían parte del esquema destinado a financiar la operación. En cualquier caso vale la pena mencionar que pocos días antes de la captura de los comisionados, Eloy Burga y Rubio elevaron al gobierno un acta firmada el 6.6.1896 en Chachapoyas en contra de «una rebelión que reprueba en todo sentido» (Oficio elevando acta firmado por Eloy Burga y Mariano Rubio, Chachapoyas 6.6.1896. In: BN-D5700). Por otros documentos se sabe que Eloy Burga, que había sido Prefecto bajo Cáceres antes de Vélit, era una persona muy cercana a Emilio Vizcarra.
80 Oficio de la Gobernación del Estado de Loreto a Pedro Correa, Iquitos, 6.5.1896. In: BN-D5733.
81 Ya en el debate de la ley de descentralización fiscal en 1886 algunos habían sugerido la absorción del departamento de Amazonas por parte del de Loreto, dadas las escasas rentas del primero en un intento por reducir el número de departamentos. En esa ocasión uno de sus diputados, Hernández, había protestado advirtiendo que de ser Amazonas anexado a Loreto resultaría ingobernable (Planas, 1998: 247).
82 Oficio del Fiscal de la Corte Suprema al Ministro de Gobierno, Lima 9.7.1896. In: BN-5733; Oficio de Mariano Vélit, prefecto de Chachapoyas al prefecto Ravinez de Cajamarca, Chachapoyas, 9.6.1896. In: BN-D5736.
83 Fraternidad, 1929: nº 14. Carmona y Ros eran españoles. Carmona era un extractor y comerciante de gomas asentado en el Alto Napo, en territorio ecuatoriano donde existía un grupo de masones afiliados a la logia de Iquitos o iniciados en ella. Ros era murciano y regresó a establecerse en la ciudad de Lorca en 1908. Los documentos se refieren a él indistintamente como Ros o Ross. Nunes era un comerciante portugués cuya casa comercial de Iquitos tenía ya entonces cierta importancia y que en 1896 tenía el grado XVIII como Caballero Rosacruz.
84 Algunos meses más tarde la logia dejó constancia de haber recibido los números 9 y 10 de la revista Mundo Latino que Madueño dirigía en Barcelona, ocasión en la que se lo llamó «compatriota y hermano nuestro» (Fraternidad, 1929: nº 16).
85 En su proyecto destinado a atraer intereses comerciales al Amazonas, Madueño (1898: 28) describió ventajosamente a Iquitos como una ciudad cosmopolita, donde había «tolerancia y libertad» sin «sombra de fanatismo», y donde «las congregaciones, los conventos, las escuelas jesuíticas, las capillas y beaterios brillan por su absoluta ausencia». Sin embargo curiosamente en ese contexto no mencionó la existencia de la logia masónica.