1 E. Bridikhina, Interdependencias del poder en Charcas colonial, Universidad Complutense, Tesis de doctorado, inédita, Madrid, 2003.
2 J. Lynch, Administración colonial española 1782-1810. El sistema de intendencias en el virreinato del Río de la Plata, Buenos Aires, 1962.
3 G. Céspedes del Castillo, Lima y Buenos Aires, repercusiones económicas y políticas de la creación del virreinato del Plata, Anuario de Estudios Americanos, tomo III, Sevilla, 1958.
4 R. Querejazu Calvo, Chuquisaca, 1559-1825, Sucre, 1987, p. 76.
5 V. A. Belaúnde, Bolívar y el pensamiento político de la revolución americana, Madrid, 1959, pp. 33-34.
6 Hanke y Mendoza, ob. cit, p. 73.
7 Ibid, p. 25.
8 Ibid, p. 55.
9 De acuerdo a una versión, Mate de Luna había sido comisionado por el propio rey de España para emprender la conquista de Moxos, la cual llevó a cabo con gente reclutada en Potosí. Ver J. Chávez Suárez, Historia de Moxos, La Paz 1944, p. 144.
10 G. René-Moreno, “La Audiencia de Charcas, 1559-1809”, en Revista chilena, T. VIII, Santiago de Chile, 1877.
11 R. Querejazu Calvo, Chuquisaca, 1539-1825, Sucre, 1987, p. 79.
12 E. Bridikhina, ob. cit., p. 56
13 A. Crespo, “Fundación de la villa de San Felipe de Austria”, en Revista Histórica, (Tomo XXIX), Lima, 1967.
14 Querejazu, ob. cit., p. 181
15 Ibid.
16 Ibid.
17 Cédula Real de 25 de enero de 1608, en, M. J. De Ayala, Diccionario de gobierno y legislación de Indias, Madrid, 1988, p. 23.
18 Barnadas, Charcas, 475.
19 V. Abecia Baldivieso, Las relaciones internacionales en la historia de Bolivia, La Paz, 1979, 1:117
20 A. Menacho, Por tierras de Chiquitos, Santa Cruz, 1991, p. 7
21 H. Sanabria Fernández, Ñuflo de Cha'vez, el caballero andante de la selva, Santa Cruz, 1966.
22 Ibid, p. 121.
23 S. Villalobos, El comercio y la crisis colonial, Santiago de Chile, 1990, p. 34.
24 T. H. Donghi, Revolución y guerra: formación de un élite dirigente en la Argentina molla, 2a. edición, México, 1969, p. 16.
25 Ibid.
26 G. Céspedes del Castillo, ob. cit.
27 M. Kossok, El virreinato del Río de la Plata, su estructura económico-social, Buenos Aires, 1972, p. 69.
28 T.S. Wright, y L.M. Nekon, Historical dictionary of Argentina, Metuchen, N. J. 1978, p. 60.
29 Donghi, oh. cit. p. 74.
30 A. Crespo, Esclavos negros en Bolivia, La Paz, 1977, pp. 59-60.
31 J. C. Brown, A socio-economic history of Argentina, 1776-1860, New York 1979, p. 25.
32 Ibid.
33 Ibid.
34 Crespo, ob. cit. p. 30. “Los blancos eran 50.000 y los mestizos 150.000, el resto, indios''.
35 Ibid, p. 25.
36 L. Hanke; G. Mendoza, Guía de la fuentes en Hispanoamérica para el estudio de la administración virreinal española en México y el Perú, Washington D. C. 1980, p. 74 y 121.
37 En la historia británica se conoce con el nombre de “South Sea Bubble”, (la “burbuja de la Compañía del Mar del Sur”) al mayor escándalo financiero del siglo xviii que fue ocasionado por la quiebra de la South Sea Company. Este episodio determinó la introducción de reformas a fondo en la administración del imperio, incluyendo la creación del cargo de Primer Ministro, que subsiste hasta hoy.
38 Esta guerra tuvo lugar en 1739. El incidente que la precipitó fue la bulliciosa denuncia hecha en Londres por un capitán Robert Jenkins, quien acusó a los guardias costeros españoles de las Indias Occidentales de haber asaltado y robado su barco mercante, y además de haberle cortado una oreja que la víctima exhibió en el Parlamento británico.
39 Donghi, ob. cit. p. 47.
40 G. René-Moreno, Últimos días coloniales en el Alto Perú, La Paz, 1940, p. 162.
41 B. Anderson, Imagined Communities, Reflections on the origins and spread of nationalism. New York, 1999. El atractivo de la tesis de Anderson es que las naciones y el nacionalismo no son “imaginarios” pues existen, aunque en un plano ontológico, donde un ser colectivo “imagina” una relación con sus generalmente desconocidos compatriotas, la interioriza y establece un referente en la búsqueda de objetivos comunes.
42 G. Céspedes del Castillo, “Lima y Buenos Aires, repercusiones económicas y políticas de la creación del virreinato del Plata,” en Anuario de Estudios Americanos, t. III. Sevilla 1946. En este ensayo pionero de Céspedes, se describen las fuerzas divergentes que al pugnar por el control de Charcas y el aprovechamiento de las riquezas de ésta, generaron un proceso dialéctico que fue plasmando la personalidad nacional de la futura Bolivia. Sin embargo la última parte del ensayo de Céspedes se vuelve inconsistente con sus premisas como por ejemplo cuando se refiere a “una efectiva aproximación entre el Alto y Bajo Perú que hace de ambas zonas las más homogéneas del virreinato”. Luego, usando desacreditados criterios del determinismo geográfico, afirma que “[...] la sierra peruana no hace sino ganar en anchura y altitud para transformarse en el macizo boliviano [...] v cualquier intento de separación resulta antinatural.” (sic) Céspedes postula una tesis panperuana pese a que él mismo demuestra con abundancia de información la personalidad propia de Charcas distinta al virreinato limeño y las claras razones históricas que culminaron con la separación de ambos distritos.
43 B. Arzans Orsúa y Vela, Historia de la Villa Imperial de Potosí. (L. Hanke y G. Mendoza, ed.) Providence, Rodhe Island, 1965, 1:6. Arzans atribuye este comentario a unos supuestos escritores Acosta y Pasquier, mientras que G. Mendoza afirma que pertenece a Calancha, ibid.
44 Ibid, 1:8-9.
45 P.V. Cañete y Domínguez, Guía de la provincia de Potosí (1787), Potosí, 1952, p. 441.
46 Céspedes del Castillo, ob. cit., p. 76 y 133.
47 Memoria del virrey Amat. Sevilla 1947, p. 489.
48 Céspedes, ob. cit.
49 T. Halperin Donghi, Guerra y finanzas en los orígenes del estado argentino, Buenos Aires, 1982.
50 F. Cajías, Oruro 1781: Sublevación de indios y rebelión criolla, La Paz, 2004, 1:177.
51 Ibid.
52 Los lamentos peruanos al parecer nunca cesaron pues, en 1811, el arzobispo de Lima, Bartolomé de las Heras expresa una queja parecida a la de Guirior: “este reino es un pálido simulacro de lo que fue antes de desmembrarle las opulentas provincias que siguen hasta el Potosí”. Citado por T. E. Anna en, La caída del gobierno español en el Perú. El dilema de la independencia, Lima, 2003, p. 27.
53 “Relación del Gobierno de Guirior”, en Céspedes, ob. cit. p. 139.
54 J. Lynch, The Spanish American Revolution, 1808-1826, New York, 1986.
55 G. von Wobeser, Dominación Colonial. La consolidación de los vales reales, 1804-1812, México, 2003, pp. 17-50.
56 Cañete y Domínguez, ob. cit, Guía...p. 469.
57 J. R. Fisher, El comercio entre España e Hispanoamérica, 1793-1820. Madrid, 1993, p. 15. Esta curiosa combinación de comercio libre y a la vez “protegido “ inventada por los Borbones españoles, se asemeja a la que se ha puesto de moda en la época presente con los acuerdos comerciales de “integración” de un grupo de países (Comunidad Andina y Mercosur) y en forma más extensa por la pretendida Asociación de Libre Comercio de las Américas, ALCA, entre Estados Unidos y América Latina. Este último significa, igual que el “Reglamento” español, abrir el comercio al control de un país dominante y cerrarlo, o discriminarlo, para el resto. Teniendo en cuenta la masiva resistencia que provocó el ALCA, ahora se ha optado por Tratados de Libre Comercio TLC a suscribirse bilateralmente entre Estados Unidos y países latinoamericanos.
58 Ibid.
59 J. Fisher, “The Era of Free Trade”, en J. Lynch (ed.) Latin American Revolutions, 1808-1826, Old and New World Origins, Norman, Oklahoma, 1994, p. 121.
60 G. Céspedes del Castillo, Ensayos sobre los reinos castellanos de Indias, Madrid, 1999, p. 125
61 J. L. Roca, 1809, La revolución de la Audiencia de Charcas en Chuquisaca y en La Paz, La Paz, 1998, p. 14.
62 Citado por A. Crespo et al., en, La vida cotidiana de La Paz durante la guerra de la independencia, La Paz, 1975, p. 71.
63 Areche a Gálvez, 22 diciembre, 1780, AGI Buenos Aires, 354, citado por J. Lynch, en “El siglo xviii”, Historia de España, XII, Barcelona, 1991, p. 302.
64 Ibid.
65 Ibid.
66 G. René-Moreno, Documentos inéditos de 1808 y 1809, Santiago, 1901, IX.
67 Real Ordenanza para el establecimiento de Intendentes en el Virreinato de Buenos Aires. Imprenta Real, Madrid, 1782.
68 M. E. del Valle de Siles, Diario de Francisco Tadeo Diez de Medina, el cerco de La Paz, La Paz, 1994, p. 50.
69 Ibid, último anexo.
70 L. de Ribera, Descripciones exactas e historia fiel de los indios, animales y plantas de la provincia de Moxos en el virreinato del Perú [sic] Torrejón de Ardoz, España, 1989.
71 Este tema está tratado in-extenso en J. L. Roca, Fisonomía del regionalismo boliviano, La Paz, 1979, reedición, 1999, tercera edición, 2007, Santa Cruz.
72 G. René-Moreno, “La Audiencia de Charcas, 1559-1809”, en Bolivia y Perú, Notas históricas y bibliográficas, Santiago, 1905, p. 202.
73 Documento del Archivo Nacional de Bolivia (ANB), en N. Mallo, Tradiciones bolivianas Sucre 1925, pp. 62-72 y también comentado por Céspedes en, ob. cit., p. 192.
74 Mallo, ob. cit.
75 L.E. Fisher, The last inca revolt 1870-1873, Norman Oklahoma 1966, p. 68.
76 Mallo, ob. cit.
77 AGI, Lima, legajo 1118 citado por Céspedes, supra.
78 G. René-Moreno, “El Alto Perú en 1783. Documento histórico importante”, en alusión a un “Informe reservado del gobernador-intendente de Potosí sobre la nueva Real Ordenanza de Intendentes del virreinato del Río de la Plata”, en, Revista Chilena, t. VIII, Santiago, 1877, pp. 204-234.
79 Citado por J. Siles Salinas, La Independencia de Bolivia, Madrid, 1992, p. 30
80 Ibid.
81 T. E. Arma, España y la independencia de América, México 1983, p. 122.
82 R. Vargas Ugarte. Historia general del Perứ, Madrid, 1966, 2:286.
83 Al ser capitanía general, Caracas no dependía del virreinato neogranadino y, no obstante este hecho, Bolívar la anexó a Bogotá y a Quito para fundar en 1821, en el Congreso de Cúcuta, la república de Colombia. No procedió así en el caso de Chile a quien siempre le reconoció el derecho de formar una entidad política distinta al virreinato peruano. Como se ve, la doctrina del utipossidetis, enunciada por el Libertador, no siempre fue coherente y, más bien, estuvo orientada a fraguar un estado fuerte al norte del Perú.