1 El trabajo de Assadourian analiza Potosí durante el siglo xvi como el mercado colonial más temprano del virreinato peruano. Con este objetivo empleó, como su fuente principal, la información proporcionada por Capoche e impresa en Madrid en 1959.
2 «Parcialmente dependientes de una economía minera, la agricultura y la ganadería debían su vitalidad a la vigorosa actividad de las minas...».
3 AGI, Audiencia de Lima, Leg. 1577: Visita a las minas de Huancavelica, abril 25: 126.
4 Jorge Juan & Antonio de Ulloa, Buenos Aires, 1953, señalaron en su informe que la minería estaba en un proceso de decadencia. Se refirieron especialmente a Potosí (pp. 223-265). En su libro Geografía del Perú Virreinal (1951 [1768]), Cosme Bueno da la misma impresión.
5 R. Vargas Ugarte (1957: 369), observa «que al producirse la declinación del rico cerro [Potosí] fue necesario explotar otros yacimientos y, a excepción de Oruro, estaban en el Perú: Cailloma, el Nuevo Potosí, Huantajaya y Hualgayoc...».
6 Mercurio Peruano, vol. I, «Idea General del Perú»: 4-5; vol. VI, «Descripción de la ciudad de Arica»: 140; y vol. VIII, «Descripción de la Intendencia de Tarma»: 143.
7 Son los casos de las revueltas que estallaron en el obraje de Pichihuiro (Abancay) en 1760 (ADC, Segunda Sala, Top. 21) y en el Quivilla (Huamalíes) en 1776 (AGN, Real Audiencia-Causas Criminales, Leg. 40). Mientras que Pichihuiro proporcionaba tejidos a Potosí, Quivilla abastecía a Pasco con ropa de la tierra.
8 Mercurio Peruano, vol. VII, «Historia del descubrimiento del Cerro Potosí, fundación, progresos y actual estado», Lima 1793: 25-48. Las cifras han sido publicadas por John Fisher.
9 Mercurio Peruano, vol. VII, «Historia del Descubrimiento del Cerro Potosí», Lima 1793: 29-30.
10 Mercurio Peruano, vol. I «Descripción histórica y topográfica del mineral de Lauricocha, llamado vulgarmente de Pasco», Lima 1791: 17.
11 Mercurio Peruano, vol. I, «Historia de la Mina de Huancavelica», Lima 1791: 67: «El precio del azogue ha tenido muchas variaciones. En el año 1786 valía 60 pesos el quintal, sucesivamente se elevó a 66 pesos 4 reales y actualmente se haya fijado en 73 pesos». Consúltese además: Buechler, 1973: 44: «Los funcionarios [de Potosí] provocaban una escasez artificial [del mercurio] con la finalidad de venderlo ilegalmente a los postores más altos, o a influyentes ciudadanos que ellos escogían».
12 Mercurio Peruano, vol. V, «Descripción sucinta de la provincia o partido de Caxatambo», Lima 1792: 194. Para mayores detalles consúltese: AGN, Sección Minería, Leg. 1 (Años 1648-1848), y BM, Additional (ms) 17, 592: f. 162: «en el curato de Llamellín hay minas que no se benefician... por falta de caudales».
13 Mercurio Peruano, vol. I, «Descripción histórica y topográfica del mineral de Lauricocha», Lima 1791: 17-20.
14 BM, Egerton 1811: f. 91b.
15 Mercurio Peruano, vol. I, «Descripción histórica y topográfica del mineral de Lauricocha», Lima 1791: 17-20.
16 Humboldt consideraba que Hualgayoc podía ser tan rentable como Potosí, ya que su producción era más estable que la de Huantajaya, y su explotación menos complicada que la de Pasco.
17 José Ignacio de Lequanda, Mercurio Peruano, vol. X, «Descripción de la provincia de Caxamarca», Lima 1794: 209: «… aún en medio del desorden que se nota y claman aquellos mineros, producen el mineral la riqueza de más de 62 000 pesos al año…».
18 Mercurio Peruano, vol. VI, «Descripción de la ciudad de Arica», Lima 1792: 140.
19 Mercurio Peruano, vol. VIII, «Descripción de la Intendencia de Tarma», Lima 1793: 143. Consúltese, además: Ruiz, 1931: 126: «… en el desierto de Huallanca se han descubierto muchas minas de plata de buena ley. Algunos minerales han dado 400 marcos por cajón».
20 AGN, Sección Minería, Leg. 1 (1648*1848). Consúltese también a Ruiz, 1931: 126: «En el cerro llamado de Chonta se ha descubierto un mineral de azogue, de donde se han sacado algunas cantidades cortas de este metal».
21 Consúltese también: RAH, Colección Mata Linares, vol. V: fjs. 283-333. Proyecto sobre el fomento de minas. Noticias de los minerales de Vilcabamba y Curahuasi. Cuzco 1786.
22 BM, Additional (ms) 17, 605: fjs. 256-267.
23 BM, Additional (ms) 17, 605: f. 253: «Los peones o yndios de mita que son los menos en número y son apires [cargadores], ganan solamente quatro reales por jornal».
24 Virrey conde de Superunda.
25 «porque los indios nunca trabajaban minas con formalidad, contentándose con lo que hallaban en la superficie de la tierra».
26 AGI, Audiencia de Charcas, Leg. 267, Año 1661, mita de Huancavelica: «el uso que hace el mitayo de sus mujeres e hijos para acelerar el trabajo». Sobre la mita de Potosí Concolorcorvo (Carrió de la Vandera,1974, vol. 2: 45): «… cada indio casado conduce consigo a su mujer e hijos».
27 «El punto más importante es la ausencia de familias completas por períodos de entre doce y catorce meses…» Véase además: BM, Additional (ms) 17, 605: f. 523.
28 «… se redujo este número de mitayos a 3 500 que concurren actualmente la mayor parte con sus mujeres e hijos, que se pueden contar sobre un número de más de 12 000 almas».
29 El juicio se halla en AGN, Derecho Indígena, C. 277.
30 AGN, Derecho Indígena, C. 183: f. 6, Año 1699.
31 AGN, Derecho Indígena, C. 855: f. 32, y Derecho Indígena, C. 320: f. 114.
32 Consúltese además: Davies, 1974: 61: «A finales de la década de 1620, cuando se descubrió plata cerca de Cailloma… el gobierno ordenó al corregidor de Collaguas proporcionar mil indios a las minas».
33 BNL, C. 2869.
34 Tandeter (1979: 1) ha señalado este fenómeno en el caso particular de Potosí.
35 Razón que da Don José de Orellana al Exmo. Sr. Conde de Superunda. Véase también: Rodríguez Casado & Pérez Embid, 1947: 256.
36 También hay importante información en BM, Egerton 1810, año 1780.
37 Mercurio Peruano, vol. V, «Descripción Geográfica de la Prov. De Canas y Canchas»: 21. Consúltese también: AGI, Indiferente General, Leg. 1525. En Tarma, Jauja, Lampa, Chumbivilcas, Tinta y Paruro funcionaban obrajes.
38 AGN, Juicio de Aguas, C. 3.3.9.15 y Real Audiencia-Causas Criminales, Leg. 18.
39 AGN, Minería, Leg. 1, Ancash: f. 482.
40 F. Silva Santisteban (1984: 130) señaló que en Conchudos existía un obraje con 143 trabajadores (Pallasca), y otro con 415 operarios (Piscobamba). Mercurio Peruano, vol. XII, «Descripción del Partido de Abancay»:142: alrededor de 500 personas trabajaban en el obraje de Pichihuiro a fines del siglo xviii.
41 Mercurio Peruano, vol. XII, «Descripción del Partido de Abancay»: 142: «en los chorrillos se beneficia y expende a más bajo precio». Para la producción textil de los obrajes véase a Moscoso, 1965: 73.
42 El trabajo de Salas de Coloma es el primer intento serio de comprender cómo operaban los obrajes de Vilcashuamán durante el temprano período colonial.
43 Mercurio Peruano, vol. V, «Descripción geográfica de la provincia de Canas y Canchis»: 21.
44 Para la región norteña: J. L. De Lequanda, Mercurio Peruano, vol. X, «Descripción de la provincia de Cajamarca»: 186. Para la región del sur: Mercurio Peruano, vol. XII, «Descripción del partido de Abancay»: 142. Consúltese también: BM, Egerton 771: f. 52.
45 C. Bueno, 1951: 41. Huaylas, 42 (Conchucos), 44 (Huamalíes), 60 (Huamachuco); también se hacen referencias similares para las provincias de Cajamarca, Tarma, Vilcashuamán, Paruro, Tinta y Quispicanchis.
46 J. I. De Lequanda, Idea sucinta del Comercio en el Perú, Lima 1974: 6-7. El manuscrito original se halla en BM, Egerton 771.
47 J. I. De Lequanda, Idea sucinta del Comercio en el Perú, Lima 1974: 6-7.
48 Mercurio Peruano, vol. XII: 142.
49 Mercurio Peruano, vol. XII: 142.
50 La lana producida en Lampa «se conduce a los obrajes de Quispicanchis y otros».
51 Mercurio Peruano, vol. V, «Descripción de la provincia de Caxatambo»: 198.
52 AGN, Temporalidades, Leg. 283, año 1774.
53 Mercurio Peruano, vol. I, «Descripción Histórica y Topográfica del mineral de Lauricocha»: 19.
54 Mercurio Peruano, vol. V, «Descripción de la provincia de Caxatambo»: 198.
55 AGN, Temporalidades, Leg. 283, año 1774.
56 Para los trabajadores de los obrajes, consúltese: Silva Santisteban, 1984: 130. Para los operarios mineros, consúltese: Fisher, 1975. Consúltese también: Mercurio Peruano, vol. V: 191: «La mina San Benito [Caxatambo] está todavía en sus principios, cien hombres pueden ocuparse cómodamente en ella...». El obraje de Carabamba tenía unos cien trabajadores en 1747: «tiene más de cien y tantos indios»; consúltese AAT, Visitas, Leg. 1.
57 AGN, Notarios, Orencio de Acarrunz, (1764-1768), Protocolo 83: f. 1050. Consúltese también Temporalidades, Leg. 283.
58 Mercurio Peruano, «Descripción de la provincia de Caxatambo», vol. V: 191.
59 Bueno describe la expansión textil de Cajatambo. Por otra parte, el Mercurio Peruano, vol. I: 191, proporciona información acerca del desarrollo minero de Cajatambo durante la segunda mitad del siglo xviii.
60 También en AGN, Notarios, Orencio de Acarrunz (1764-1768), Protocolo 83: f. 1050.
61 Consúltese además BNL, C. 3487.
62 Mercurio Peruano, vol. VIII, «Descripción de la Intendencia de Tarma»: 113. Esta descripción señala que el obraje de San Juan de Colpas fue abandonado «con motivo de la extinción de los repartimientos». En 1803 Martín de Garmendia observó que el Cuzco solamente estaba produciendo 700 000 varas de tela, mientras que 30 ó 40 años antes había tejido 3 millones de varas. Para Garmendia, este era el efecto de la abolición de los repartos. Consúltese Mörner, 1978: 86. Para el libre comercio véase el artículo de John Fisher, 1981.
63 BNL, C. 3487. Consúltese además: O’Phelan Godoy, 1978a: 99-105.
64 Consúltese también J.I. de Lequanda, «Descripción Geográfica del Partido de Caxamarca», Mercurio Peruano, vol. X: 186.
65 BM, Egerton 1810, año 1780. En la provincia de Paruro (Cuzco) «los chorrillos abundan». Según la CDIP, vol. 2: 309, en la provincia de Chumbivilcas «hay bastantes chorrillos».
66 Mercurio Peruano, vol. I, «Disertación histórica y política sobre el comercio del Perú: 209-297.
67 BNL, C. 3619. En 1795 el obraje de Chugsón no podía producir «el número de piezas acostumbradas», debido a que muchos de los trabajadores indígenas se habían fugado a la vecina provincia de Conchucos.
68 En 1793 el obraje de Huaroc fue registrado como un chorrillo. Muchos dueños de chorrillos eran vecinos prominentes. Ese era el caso de Don Marcos Fernández Cabeza de Vaca y del marqués de Rocafuerte.
69 Mercurio Peruano, vol. I, «Disertación sobre el comercio del Perú», cifras.
70 Obrajes y chorrillos cuzqueños encabezonados en 1803. Según Moscoso, entre 1761 y 1808 se registraron 22 chorrillos en el Cuzco. Véase Moscoso, 1965: 70-72.
71 Consúltese, además, Mercurio Peruano, vol. I, «Disertación sobre el comercio en el Perú», cifras, y Cobb, 1949: 31.
72 La caña de azúcar era producida en Abancay y en Urubamba, mientras que la coca se producía en Quispicanchis, Carabaya y Huanta. Consúltese también: BM, Additional (ms) 17,592. Descripción del Perú: fjs. 210, 242, y Egerton 1810: fjs. 95, 117, 118.
73 Mercurio Peruano, vol. I, p. 229, Estado n.º 1 (cifras).
74 El Mercurio Peruano, vol. XII, «Descripción de la provincia de Abancay»:129.
75 Mercurio Peruano, vol. I: 229, Estado 1 (cifras).
76 J. I. de Lequanda, «Descripción de la ciudad y partido de Trujillo», Mercurio Peruano, vol. VII: 93.
77 AGN, Real Audiencia-Causas Criminales: Leg. 2, año 1756. Sobre los perjuicios que causa en la villa de Potosí el consumo de aguardiente.
78 El Mercurio Peruano, vol. I: 229, Estado 1 (cifras).
79 El Mercurio Peruano, vol. I: 229, Estado 1 (cifras).
80 El Mercurio Peruano, vol. I: 229, Estado 1 (cifra).
81 El Mercurio Peruano, vol. I: 229, Estado 1 (cifra).
82 El Mercurio Peruano, vol. I: 229, Estado 1 (cifra).
83 J. I. de Lequanda, «Descripción del Partido de Piura», Mercurio Peruano, vol. IX: 225.
84 J. I. de Lequanda, «Descripción de la provincia de Lambayeque», Mercurio Peruano, vol. IX: 80.
85 J. I. de Lequanda, «Descripción de la provincia de Lambayeque», Mercurio Peruano, vol. IX: 80.
86 El Mercurio Peruano, vol. I: 229.
87 El Mercurio Peruano, vol. I: 229, Estado 1 (cifras).
88 J. I. de Lequanda, «Descripción de la provincia de Lambayeque», Mercurio Peruano, vol. IX: 68.
89 Para la producción vinícola consúltese a Cushner, 1980: 125-128. Para la producción de la coca véase Klein, 1980.
90 BM, Egerton 1810: f. 121.
91 El Mercurio Peruano, vol. I: 219.
92 BM, Egerton 1810: f. 95.
93 «El dueño de una mina, siempre necesitado de dinero en efectivo, contrataba al habilitador; este aceptaba subsidiarle los fondos, parte de los cuales eran entregados bajo la forma de bienes sobrevaluados».
94 BM, Egerton 1810: f. 95.
95 La medida en cestos ha sido convertida en arrobas.
96 Consúltese también: BM, Additional (ms) 17, 592: f. 151: Descripción de la prov. de Pasco.
97 Según el Mercurio Peruano, vol. XII: 142, los trabajadores del obraje de Pichihuiro eran principalmente mestizos, unos cuantos españoles (¿criollos?) y algunos indios. En el obraje de Carabamba los trabajadores eran mestizos y mulatos. Para mayores detalles consúltese BNL, C. 3487. En la mina de Huantajaya (Tarapacá) los trabajadores eran «zambos, mulatos, mestizos y muy pocos indios, que van cuando quieren»; consúltese BM, Additional (ms) 17, 587, año 1765
98 ADC, Notaría de Teófilo Puma, Leg. 4, año 1775.
99 AGN, Derecho Indígena, C. 373, año 1777.
100 BM, Additional (ms) 17, 605: fjs. 252-253.
101 M. Feijoo de Sosa, «Parecer que dio al Excelentísimo Virrey Don Manuel Guirior sobre el repartimiento y comercio de los corregidores en el Perú», BNM, (ms) 1331.
102 ADC, Segunda Sala, Top. 21.
103 AGN, Real Audiencia-Causas Criminales, Leg. 40, para el caso de la revuelta en el obraje de Quivilla, y Waldemar Espinoza S., 1957: 257-258, para el caso de Sangana.
104 Mercurio Peruano, vol. XII: 129.
105 Para Potosí: BM, Additional (ms) 17, 605. Para Abancay: Mercurio Peruano, vol. XII: 129.
106 BM, Additional (ms) 17, 587: fjs. 10-11.
107 Mercurio Peruano, vol. V, «Descripción de la Provincia de Caxatambo»: 198.
108 BM, Additional (ms) 17, 605.
109 BM, Additional (ms) 17, 587.
110 Para las haciendas jesuitas: P. Macera, 1971: 139, y N. Cuchner, 1980: 82. Para los mitayos de Potosí: BM, Additional (ms) 17, 605.
111 Mercurio Peruano, vol. V: 198.
112 Mercurio Peruano, vol. XII: 129.
113 Para el caso de Juli (Chucuito), véase: J. Juan & A. de Ulloa, 1953: 264; Carrió de la Vandera,1974, vol. 2: 45. La información referida al arrieraje en Condesuyos y en Paruro se halla registrada en BM, Additional (ms) 15,740 y 17,588, respectivamente.
114 Por ejemplo, los censos llevados a cabo por el virrey Superunda (1754) y por el virrey Amat (1774).
115 Los datos se basan en AGI, Indiferente General, Leg. 1525, censo llevado a cabo por el virrey Gil de Taboada (1795).
116 AGI, Indiferente General, Leg. 1525, censo llevado a cabo por el virrey Gil de Taboada (1795).
117 AGI, Indiferente General, Leg. 1525, Censo llevado a cabo por el virrey Gil de Taboada (1735).
118 Fuentes, 1859, vol. IV, Virrey Conde de Superunda, Apéndice: 7-13.
119 AGI, Audiencia de Lima, Leg. 1087, Real Hacienda, Balance General para 1773-1776, 17771780.
120 Para el censo de 1754, Fuentes, 1859, vol. IV, Apéndice: 7-13. Para el censo de 1774: BM, Additional (ms) 19, 573.
121 BM, Additional (ms) 19, 573.
122 AGI, Indiferente General, Leg. 1525.