1 Rapport du 14.X.1576. Dans La Audiencia de Charcas, 1, p. 402.
2 Rapport du 28.XI.1567. Ibid, 1, p. 238.
3 Lettre datée de Lima le 15.IV.1572. A.G.I. Lima, 270.
4 Il existe un exemplaire de la première édition du Dialogvs à la Library of Congress, Washington ; de la seconde et de la troisième à la Biblioteca Nacional de Madrid, aux cotes R/29.001 et 2/10.185.
Voir aussi Medina, Biblioteca Hispanoamericana, №s 181, 494, G75 et 748.
Matienzo fait allusion à ce livre dans le Gobierno del Perú, infra, p. 107, 200, 201,202, 203, 204, 205 et 322.
5 Cf. infra, p. 10, 12, 30, 42, 43, 79, 119, 124, 128, 129 et 131.
Solórzano Pereira en parle, mais de seconde main, dans Política Indiana, Livre II, Chapitre iv, § 6, note (1).
6 Rapport du 28.XI. 1567. Dans La Audiencia de Charcas, I, p. 238.
7 Rapport du 14.X.1576. Ibid, I, p. 402.
8 Cf. infra, p. 262.
9 Voir dans la Bibliografía Madrileña par Pérez Pastor, Nos 157, 540 et 1237 ; René-Moreno, Biblioteca Peruana, I, p. 89, et Medina, op. cit., Nos 262, 380 et 590.
Il existe des exemplaires de la première édition à la Biblioteca Nacional de Madrid (R/29.090) ; à la Biblioteca Nacional du Pérou (X349.6/M.28), et du Chili (14-78-27). De la seconde à la Biblioteca Nacional de Madrid (R/29.085), et à celle du Pérou (même cote que la première). De la troisième à la Faculté de Philosophie et des Lettres de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Históricas (XII-9-11).
10 Cf. Titre I, Glose 1, N° 28, et Titre X, Loi XII, Glose 1.
11 Arte legal para estudiar la Ivrisprudencia... (Salamanque, 1012) p. 73.
12 Robbins, Community property laws, with translations of commentaries thereon of Matienzo, Acevedo & Gutierrez... (Sacramento, Californie, 1940).
13 Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Historia. Gobierno del Peru. Obra escrita en el siglo XVI por el Licenciado Don Juan Matienzo, Oidor de la Real Audiencia de Charcas (Buenos Aires, 1910). X + 219 p. Introduction de José Nicolás Matienzo (p. VII-X).
14 Add. 5.469. Volume de 137 folios. Décrit par Gayangos, dans le Catalogue of the Manuscripts in the Spanish Language... (Londres, 1877), II, p. 470.
15 Menegazzi, « Biobibliografía de José Nicolás Matienzo », dans Boletin del Instituto de Investigaciones Históricas (Buenos Aires, 1940), XXIV, p. 571-839.
16 Caillet-Bois, « Emilio Ravignani », dans Boletín del Instituto de Historia Argentina (Buenos Aires, 1957), II, n° 4-6, p. 241.
17 « El “Gobierno del Perú” (Siglo xvi). Ensayo de reconstitución bibliográfica » dans Anales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (Buenos Aires, 1916), I, p. 233-266.
Devant les informations inconnues par Molinari que nous possédons et le texte authentique du Gobierno del Perú, de nombreuses conjectures de ce travail paraissent bien byzantines. Ainsi il est supposé que Mendiburu aurait disposé d’une copie du traité de Matienzo. Il suffisait d’ouvrir la Política Indiana (Livre V, Chapitre XIV, § 28), pour identifier le passage cité par Mendiburu.
18 Le Chapitre 32 de la Seconde Partie (p. 219) comprend dix lignes ; le 37 de la Première (p. 64) en a neuf ; le 20 de la Seconde (p. 198) huit, et le 22 (p. 200) est terminé en six.
19 En de rares occasions l’abréviateur distrait suit rigoureusement l’original véritable. Alors il laisse échapper « llaman acá garúa » (p. 91) ; « viniere » alors qu’il s’agit du contraire (p. 213, lignes 3 et 7), ou « acá », pour « allá » (p. 218, ligne 35).
20 Voir le compte rendu de l’édition de Buenos Aires dans les Göttingischen Gelehrten Anzeigen (Berlin, 1912), n° 12, p. 726-736.
21 Biblioteca Nacional de Madrid. Manuscrits, 3044, fol. 75-76 v.
Une copie faite le 10. IV.1723 et qui appartenait à la bibliothèque de González de Barcia (Cf. son Epitome..., II, col. 643), a été incorporée à la Collection Muñoz, tome LXVII, fol. 394-399 v, de la Real Academia de la Historia à Madrid. Elle a été publiée dans la Colección de Documentos Inéditos de América y Oceania, XXIV, p. 149-162.
22 Ibid., XX, p. 543-562.
23 Biblioteca Nacional de Madrid. Manuscrits, 3044, fol. 79-88.
L’erreur provient de ce que dans l’index qui ouvre ce volume factice, la référence du document qui nous intéresse contient un dicho qui se rapporte non à Matienzo, auteur de l’écrit immédiatement antérieur, mais au Vice-roi Toledo à qui sont adressés d’autres documents qui constituent le codex.
24 Alcedo, Bibliotheca Americana. Catálogo de los autores que han escrito de la América... (Quito, 1905), II, p. 31. Alcedo, qui a constitué ce répertoire au début du xixe siècle, suit en général Nicolás Antonio, mais dans ce cas nous ignorons la source de son information.
25 Le traité de Matienzo souffrit la même mésaventure que la « Relación del descubrimiento y conquista del Perú » du chroniqueur Pedro Pizarro (1571), dont ne nous est parvenu qu’un extrait déficient.
26 Rapport du 20.X.1561. Dans La Audiencia de Charcas, I, p. 57.
27 Je pense avoir démontré que nous sommes devant des œuvres écrites par un auteur ne résidant pas au Pérou, dans le travail « En torno de Juan de Hevia Bolaño. La incógnita de su personalidad y el enigma de sus libros », publié dans l’Anuario de Historia del Derecho Español (Madrid, 1961), XXXI, p. 121-161.
28 Rapport du Vice-roi Toledo, écrit à Potosí, le 20.III.1573, Chapitre 36. Gobernantes del Perú, V, p. 66-67.
29 Hanke, El prejuicio racial en cl Nuevo Mundo. Aristóteles y los indios de América (Santiago, 1958), Chapitre vii, p. 79 et suivantes.
30 De Procuranda Indorum Salute (Salamanque, 1589), Livre III, Chapitre xvii.
31 Tratado qve contiene tres pareceres graves en derecho... (Lima, 1604), Comp. le Second Parescer.
32 Política Indiana, Livre II, Chapitres v et vi.
33 Op. cit., Livre II, Chapitre xxvi.
34 Góngora, op. cit., p. 212.
35 Voir à ce sujet l’enquête établie par les Commissaires de la perpétuité (Lima, 1°.IV.1562). A.G.I. Patronato, 188, Ramo 37.
36 Op. cit., Livre II, Chapitre i, § 27.
37 C’était là une opinion si bien enracinée, que vingt ans après le P. Rodrigo de Loaysa, informateur très digne de foi, la soutenait encore dans une communication au Secrétaire Mateo Vásquez. Cf. Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España, XCIV, p. 575.
38 Cf. infra, p. 96-97, 106 et 133.
39 A.G.I. Patronato, 188, Ramo 27.
40 A.G.I. Charcas, 418, Livre 1, loi. 25-G7. Dans La Audiencia de Charcas, I, p. 609-670.
41 A.G.I. Lima, 567, Livre 8, fol. 148-151 v. Publiées par Konetzke dans la Colección de documentos para la historia de la formación social de Hispanoamérica (Madrid, 1953), I, p. 335-339. On les renouvela à Toledo le 30.XI.1568 (voir Encinas, Cedulario..., IV, fol. 229-232), et Ovando leur donna existence définitive en 1573.
42 Muñoz donne cette date, le manuscrit sous les yeux, et commet une légère erreur dans le chiffre des dizaines : 1557 au lieu de 1567.
43 Cf. infra, p. 132.
44 Cf. infra, p. 281 et 285.
45 Cf. infra, p. 97, 282, 283, 291, 309 et 321.
46 Comparer un rapport du 20.X.1562 avec des passages du Chapitre ix de la Seconde Partie. Voir aussi le rapport si connu du 2.I.1566 qui passe dans le Chapitre xv de la même Partie.
47 Cf. son rapport du 14.X.1576. Dans La Audiencia de Charcas, I, p. 402, et Anales de la Biblioteca (Buenos Aires, 1915), X, p. ccvii.
48 Cf. infra, p. 312.
49 Rapport du 28.XI.1567. Dans La Audiencia de Charcas, I, p. 236-238.
50 Rapport du 21.I.1573. Dans La Audiencia de Charcas, II, p. 465.
51 Rapport du 18.X.1573. Dans Medina, Biblioteca Hispanoamericana, I, p. 292, et La Audiencia de Charcas, II, p. 491-493.
52 Rapport du 28.XI.15G7. Dans La Audiencia de Charcas, I, p. 236-237.
53 La Audiencia de Charcas, II, p. 592.
54 Comp. Revista Histórica (Lima, 1924), VII, p. 118 avec le Chapitre xiii de la Première Partie. Infra, p. 44-45.
55 Schäfer, op. cit., II, p. 50-51.
56 Op. cit., Livre V, Chapitre xii, §§ 12 et 13.
57 A.G.I Indiferente General, 858.
58 Menéndez y Pelayo, Historia de la Poesía Hispano-Americana (Madrid, 1913), II, p. 141. Le détail semble avoir été fourni par Jiménez de la Espada avec une erreur de date. L’avis de López de Gamboa ne peut être de 1676 puisque celui-ci fut conseiller de 1571 à 1579.
59 Rapport du 14.X.1576. Dans La Audiencia de Charcas, I, p. 402.
60 Rapport du 4.I.1579. Ibid., p. 481.
61 Demande pétitoire au compte rendu des mérites et des états de service de Matienzo. 1580. Dans La Audiencia de Charcas, II, p. 518.
On connaissait d’ailleurs l’existence au Secrétariat du Conseil de l’œuvre de Matienzo. Dans une « Relación de lo que en suma contienen algunos capítulos de cartas escriptas a S.M. por diversas personas en lo que toca a materia de perpetuydad » (A.G.I. Indiferente General, 1530), écrite vraisemblablement par López de Velasco, on donne un extrait du rapport de Matienzo du 31.I.1562 (La Audiencia de Charcas, I, p. 51-52). En marge on lit cette annotation : « Ase de ver lo que escribe sobre esta materia en el libro que hiçopa el gov° del Perú en la pa parte ».
62 Epítome de la Biblioteca Oriental y Occidental... (Madrid, 1G29), p. 117.
63 Entrambasaguas, Una familia de ingenios : los Ramírez de Prado (Madrid, 1943), p. 121.
64 Real Academia de la Historia. Collection Muñoz, tome XCIII, fol. 217.
Jiménez de la Espada a divulgué la note de Muñoz dans les Relaciones Geográficas de Indias (Madrid, 1881), I, Antécédents, p. xlviii.
65 Voir Ballesteros-Gaibrois, Introduction, p. xxvi-xxvii, à l’édition de la Historia General del Perú, de Fray Martín de Murúa (Madrid 1962), I.
66 Voir Entrambasaguas, op. cit., p. 56-57.
67 Schäfer, op. cit., II, p. 414-415.
68 En 1624 il ne le connaissait pas encore, puisqu’il ne le cite pas dans son répertoire « Junta de libros, la mayor que España ha visto en su lengua... ». Biblioteca Nacional de Madrid. Manuscrits, 9.752 et 9.753.
69 Voici l’inventaire correspondant ; dans la première colonne figurent les chapitres du Gobierno del Per, puis le livre, le chapitre et le paragraphe de la Politica Indiana où ils sont mentionnés :
Première Partie
IV II, vi ; 32 ; vii, 15 et 55 ; ix, 8 ; xiii, 5, et xxviii, 1.
V II, vi, 2.
VI II, xxvi, 19 et 38, et xxvii, 2.
VII II, xxvii, 7 et 40.
VIII II, iv, 6.
IX II, vii, 5, 45 et 55 et viii, 5.
X II, xiii, 11 et 30.
XI II, xi, 14.
XII II, iii, 2, et xix, 8 ; III, xxv, 15 et xxvi, 4.
XIII II, ii, 4 et 21 ; et xix, 28, 30 et 44.
XIV II, xxiv, 17 ; III, ii, 27, et iii, 39.
XV II, x, 13.
XVI II, xix, 48 ; et xxi, 2 et 20
XX V, ii, 2.
XXIV II, xxv, 6 ; et xxvii, 13 ; et III, iii, 39.
XXV II, xxiv, 28 et 31.
XXVII IV, viii, 32.
XXVIII III, xxv, 15 ; xxvi, 4 et xxxii, 56.
XXXIV II, vii, 65, et IV, xv, 17.
XXXV IV, xv, 12.
XXXVI IV, xv, 43 et 46.
XXXVII IV, iii, 16 ; xv, 12 ; xvi, 41 et xvii, 37.
XXXVIII II, xxii, 42 et xxiii, 32.
XXXIX VI, v, 7.
XL II, xv, 2 et 32 ; et VI, I, 23.
XLIV II, x, 7.
Deuxième Partie
I V, ix, 8 ; xii, 12 et xiv, 28.
III V, v, 22.
IV V, iii, 5.
V V, xviii, 3.
IX V, xviii, 3.
XI II, I, 27.
XII III, xxvii, 6 et 11 ; V, i 7 et 14.
XIII II, ix, 1 et 15 ; xi, 14, et xii, 12.
XXII V, ii, 7.
XXIII V, v, 3.
XXVI IV, v, 5, et xxiv, 4.
XXVII V, x, 23.
XXVIII III ; xxvi, 45.
XXXI V, vii, 3 et 12.
XXXII II, xiv, 12.
70 Op. cit., I, col. 739.
71 Op. cit., II, col. 763.
72 Loc. cit., page 731.
73 Nous avons utilisé le microfilm tiré du manuscrit du Vatican, qui appartient actuellement à l’Ecole des Etudes Hispano-Américaines et à la Chaire d’Histoire du Droit Indien de la Faculté de Droit de l’Université de Séville, occupée par le docteur Antonio Muro Orejón. La transcription a été réalisée par le docteur José Llavador Mira. Cette version, après avoir été comparée au texte de New York, a été soigneusement épurée par nos soins.
74 Telle est la définition donnée dans le compte rendu des mérites et des états de service de Matienzo (1580) du texte conservé par le fonctionnaire Ledesma, du Conseil des Indes. Cf. La Audiencia de Charcas, II, p. 518.