Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

La ilusión del poder

 | 
Rafael Varón Gabai

Anexos

Anexo 4. Carta de compromiso entre doña Francisca Pizarro y el veedor García de Salcedo

Texte intégral

1AGI, Escribanía 496-A, f. 550r-558v.

2[f. 550r]

3“Sepan quantos esta carta vieren como yo doña Francisca Pizarro hija e ligítima heredera que soy del marqués don Francisco Pizarro mi padre difunto que dios aya, con autoridad y espreso consentimiento de don Antonio de Ribera mi tutor e curador que es de mi persona e bienes questá presente la qual dicha licencia yo le pido y demando y él me da y otorga para hazer e otorgar e jurar y obligar a mi e a mis bienes en todo/

4[f. 550v]

5quanto en esta carta de yuso vera contenido e yo el dicho don Antonio que presente soy otorgo... la dicha licencia... de la una parte, e yo el veedor García de Salzedo, vecino desta ciudad de los Reyes de la otra parte decimos que por quanto entre nos las dichas partes se espera ato[7] muchos pleitos e diferencias e debates en razón de cierta conpañía quel marqués don Francisco Pizarro padre de mi la dicha doña Francisca hizo con vos el dicho veedor García de Salcedo de la Nasca e sobre cierta carta de finiquito que vos el dicho veedor García de Salcedo teneis de la dicha conpañía e de todo lo della procedido la qual vos dio Cristóbal de Burgos vecino desta ciudad con poder del dicho marqués mi padre e sobre razón de la fuerza que vos el dicho veedor García de Salcedo hezistes por Gonzalo Pizarro al tienpo que se encargó de tutor e curador de mi persona e de los menores hijos del marqués y en razón de qualquiera cosa que — [?] de la dicha Doña Francisca se vos pudiere pedir a vos el dicho veedor/

6[f. 551r]

7García de Salcedo e sobre razón de cierta nulidad que se pide en un proceso sobre 41 mil pesos que fueron del marqués a la ciudad de Panamá e sobre el derecho que de ello me pertenesce a mi la dicha doña Francisca como su heredera y sobre razón de otro pleito de 11 mil e tantos pesos que yo el dicho veedor García de Salcedo pido a vos la dicha Doña Francisca Pizarro e sobre 5 mil e tantos pesos que yo el dicho veedor García de Salcedo pido a vos el dicho marqués Don Francisco Pizarro e a vos la dicha doña Francisca como su heredera e sobre razón de otras quales quier causas pleitos e diferencias que entre nos... seguimos e tratamos... e por bien de paz e concordia otorgamos y conocemos nos ambas las dichas partes que somos concertados convenidos e ygualados de dexar e conprometer e por la presente otorgamos e co-/

8[f. 551v]

9nocemos que dexamos e conprometemos todos los dichos pleitos e debates y diferencias que sobre lo suso dicho se esperan a ver e mover en qualquier manera en manos de los muy magníficos señores Diego Vázquez ques de Cepeda [sic] y el licenciado Juan Fernández estantes en esta dicha ciudad a los quales nos las dichas partes nombramos e señalamos por nuestros jueces.../

10[f. 553v]

11... en testimonio de lo qual otorgamos la presente carta de compromiso ante el escribano e testigos de yuso scriptos en el registro del qual lo firmamos de nuestros nonbres e yo el presente escribano doy fee que conozco a los dichos otorgantes ser ellos mismos e llamarse asi que fue fecha e otorgada en la dicha ciudad de Los Reyes a 5 días del mes de setiembre de 1549 años testigos que fueron presentes Francisco de Ampuero vecino y regidor desta dicha ciudad e Francisco Hurtado de Hevia e Julián de la Rua e Cristóbal de Burgos estantes en esta dicha ciudad, doña Francisca Pizarro, García de Salzedo, don Antonio de Ribera; pasó ante mí Alonso de Valencia escribano público.”

12[Al margen: Notificación aceptando los árbitros]

13Arbitros aceptan nombramiento./

14[f. 554r]

15... sentenciamos y determinamos en la forma siguiente: -En el artículo de la compañía que por parte de la dicha doña Francisca se allega que tubo con el dicho veedor García de Salzedo condenamos y mandamos a el dicho veedor que dé y pague a la dicha doña Francisca 20 mil pesos de buen oro de a 450 mrs. cada uno, los 12,500 del principal y ganancias avidas en vida del dicho marqués asta el día que se feneció la quenta entre él y el dicho veedor en presencia[?]/

16[f. 554v]

17del licenciado Espinosa y Antonio Picado y Bernardino de Balderrama y los 7,500 pesos por lo que los dichos 12,500 han interesado o podían interesar desde el día del fenescimiento de la dicha quenta asta oy los quales mandamos que el dicho veedor García de Salcedo dé y pague a la dicha Doña Francisca... la tercia parte dentro de ocho días, y la otra tercia parte dentro de seis meses de la dicha pronunciación y la tercia parte restante dentro de otros seis meses.... y para el cumplimiento dello otorgue escritura en forma a la dicha doña Francisca y a su curador en su nombre.

18Y en quanto a 15,000 pesos de oro poco más o menos que el dicho veedor García de Salcedo pretende como cesionario de Rodrigo Núñez de Prado difunto y de Sebastián Núñez su hijo a ver y cobrar de los dichos y herederos del dicho marqués/

19[f. 555r]

20don Francisco Pizarro y por consiguiente de la dicha doña Francisca Pizarro avida consideración y respeto que sobre los 11 mil y 700 y _____ [sic] pesos esta pleito pendiente entre los suso dichos que por parte de la dicha doña Francisca Pizarro se alega que la conpañía quel dicho marqués su padre tubo con el adelantado don Diego de Almagro que es el que pareze aver otorgado las scripturas por donde se piden los dichos 11 mil y 700 y_____ [sic] pesos de oro y se pretenden pedir los 3 mil y 190 restantes estaba deshecha entre el dicho marqués y el dicho don Diego de Almagro al tiempo que la dicha deuda sestraxo e que el dicho don Diego de Almagro la contraxo e hizo no para cosas útiles a la dicha conpañía y que por aver el dicho Rodrigo Núñez cedido la dicha deuda a el dicho veedor García de Salcedo y después el dicho veedor al dicho Rodrigo Núñez y Sebastián Núñez su hijo al dicho veedor pendiente el dicho pleito avían perdido el derecho que tenían a los dichos 11 mil y 700 y_____ [sic] pesos de oro e incurrido en pena de pagar otro tanto a la cámara e fisco de Su Magestad/

21[f. 555v]

22y atento ansimismo a lo que en contrario desto está obligado en el proceso del dicho pleito por parte del dicho veedor y el poder que el dicho veedor tiene del dicho Sebastián Núñez para hacer[?] con la dicha doña Francisca qualquier concierto y transación que quisiere sobre estos 11 mil pesos de oro lo adbitramos y conpinamos desta manera que el valor y suma de todas las aciones, deudas y escrituras que por el dicho Rodrigo Núñez de Prado difunto y por Sebastián Núñez su hijo le fueron cedidas a el dicho veedor contra el dicho adelantado don Diego de Almagro y contra el dicho marqués don Francisco Pizarro y contra sus bienes y herederos la avajamos y reducimos a valor de diez mil pesos de oro líquidos los quales y más otros cinco mil y 400 pesos de oro que el dicho veedor García de Salcedo tiene pedidos en juicio a la dicha doña Francisca Pizarro y todas las demás escrituras que el dicho veedor García de Salcedo tenga contra el dicho marqués don Francisco Pizarro o contra el adelantado don Diego de Almagro las quales por razón de la dicha conpañía que entre los dichos/

23[f. 556r]

24marqués y adelantado ubo el dicho veedor pueda pedir a los herederos del dicho marqués declaramos y mandamos que el dicho veedor García de Salcedo ceda y traspase a la dicha doña Francisca Pizarro todo el derecho que por razón de todo lo suso dicho y de cada cosa dello le pertenece e puede pertenescer contra la dicha doña Francisca Pizarro para que la susodicha lo cobre para sí misma de los bienes del dicho marqués y del dicho don Diego de Almagro o de qualquier dellos la qual dicha cesión y traspaso resciba la dicha doña Francisca y el dicho don Antonio de Ribera su curador en su nombre en pago del derecho que la dicha doña Francisca tiene e puede tener contra el dicho veedor y contra sus bienes por razón de aver el dicho veedor García de Salcedo fiado a Gonzalo Pizarro en la tutela y curadoría que le fue discernida de los hijos y herederos del dicho marqués y en quanto el pleito de los quarenta e un mil pesos de oro quentre el dicho veedor García de Salcedo y la dicha doña Francisca Pizarro pende en la real audiencia que en nombre de Su Magestad reside/

25[f. 556v]

26en esta ciudad de Los Reyes en razón de cierta hejecución de 26 mil y 450 pesos de oro que por parte del dicho veedor se pidió en el audiencia real que residió en la ciudad de Panamá en el qual dicho pleito por parte del dicho veedor está respondido que por su parte se pidió la execución por escriptura pública que traía aparejada hexecución por contra de los dichos 26 mil y quatrocientos y cincuenta pesos que por el dicho marqués le heran devidos y que el oro y plata en que la dicha hexecución se hizo sacados los derechos de Su Magestad y la baja que en ello hubo por el ensaye se redujeron a 27,800 pesos de oro de los quales el dicho veedor solamente cobró lo que por la dicha scriptura le hera devido que fueron los dichos 26,450 pesos de oro y que después se los tomó en quenta Gonzalo Pizarro siendo tutor de la dicha doña Francisca Pizarro y le dio finiquito dellos decimos, sentenciamos y declaramos que damos por libre al dicho veedor García de Salcedo del dicho pedimiento y demanda de los dichos/

27[f. 557r]

28quarenta y un mil pesos de oro y de qualquier derecho que por la dicha razón y pleito la dicha doña Francisca tenga e puede tener contra el dicho veedor García de Salcedo y contra sus bienes y herederos.

29Y con las dichas declaraciones de suso contenidas damos por libre y quito al dicho veedor García de Salcedo de todo y qualquier derecho que por razón de la dicha conpañía de suso referida e por aver tenido en su poder los dichos 12,500 pesos de oro della y de qualquier derecho y caución y recuso que por la dicha fianza en que el dicho veedor García de Salcedo salió por fiador del dicho Gonzalo Pizarro de la dicha tutela la dicha doña Francisca Pizarro tenga e pretenda o en cualquier manera pueda tener e pretender contra el dicho veedor García de Salcedo e contra sus bienes y herederos y sobrello le imponemos perpetuo silencio para que agora ni en tiempo alguno no pueda pedir ni demandar a el dicho García de Salcedo ni a sus bienes y herederos por razón de la dicha tutela y fianza della ni por razón del dicho pleito de los dichos 41 mil pesos de oro ni por otra qualquier razón ni causa que entrellos hasta el presente aya avido cosa alguna otrosí absolvemos y damos por libre a la dicha doña Francisca Pizarro y a sus bienes y herederos de la paga/

30[f. 557v]

31de los 10 mil pesos de oro en que ansi reducimos el valor de los dichos mil pesos de oro y de todas las scripturas que el dicho veedor García de Salcedo tenía por cesión y traspaso de los dichos Rodrigo Núñez y Sebastián Núñez su hijo y de la paga de los 5 mil y 400 pesos de oro que el dicho veedor pedía y demandaba a la dicha doña Francisca y de otras quales quier scripturas, dineros y auciones que el dicho veedor tenga o pueda tener contra los bienes y herederos del dicho marqués don Francisco Pizarro y del adelantado don Diego de Almagro que por razón de la dicha conpañía o en otra manera los pudiera o pudiesse pedir a la dicha doña Francisca como heredera del dicho marqués y reservamos a la dicha doña Francisca su derecho a salvo para que en razón de la dicha tutela y fianza della pueda pedir y demandar a otras quales quier personas contra quien pretendiere tener derecho y ansy mismo reservamos al dicho veedor García de Salcedo su derecho a salvo para que pueda pedir lo que ansi paga e lasta por razón de la dicha fianza a las personas contra quien tuviere derecho y generalmente con las dichas declaraciones absolvemos y damos por libres a anbas a dos las dichas partes e a sus bienes y herederos de todo e qualquier derecho que por las causas suso dichas o en otra qualquier manera hasta el día de oy la una contra/

32[f. 558r]

33la otra tenga e puede tener e le pertenezca o le pueda pertenecer e la otra con la otra....

34[Testigos Pedro de Valladolid e Juan de Mendieta e Baltasar de los Reyes estantes en esta dicha ciudad fecho en los Reyes a 13 días del mes de setiembre de 1549, el licenciado Cepeda, el licenciado Juan Fernández, Alonso de Valencia Scribano público.]

35El mismo día el escribano notificó a las partes y les leyó la sentencia estando todos juntos, testigo Francisco Hurtado/

36[f. 558v]

37de Hevia e Juan de Mendieta estantes.

© Institut français d’études andines, 1996

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Acheter

Volume papier

amazon.fr