1 Nathan WACHTF.L, “Rapport de mission présenté par... pour 1969-1970”, Cuzco, 1970, Institut Français d'Études Andines, pp. 7-8 (policopiado).

2 Cf. Emilio CHOY, “De Santiago Mata moro a Santiago mata indio”, in “Revista del Museo nacional”, Lima, 1966.

3 VERGARA & VELASCO, Javier, p. 111.

4 José María OTS CAPDEQUI. “España en América”, p.47, Bogotá. 1948.

5 Juan FKIEDE, “Historia extensa de Colombia”, vol. II, p. 55, ed. Lerner, Bogotá.

6 Abel CRUZ SANTOS, “Historia extensa de Colombia”, vol. XV, t. I, p. 94, ed. Lerner, Bogotá.

7 Indalecio Liévano AGUIRRF., -“Los grandes conflictos sociales y económicos de nuestra historia”, p. 13, ed. Tercer Mundo, 2da. ed., Bogotá, 1966.

8 Juan FREIRE, op. cit., p. 191.

9 La otra ciudad. Huancavelica, sede de importantes yacimientos mineros de mercurio, tuvo una evolución muy distinta.

10 Juan FREIRE, op. cit., p. 123.

11 La ”huaquería” está reglamentada por la ley I, título XII del libro VIII de la “Recopilación de las Leyes de India”; y el rescate por la Ordenanza real del 25 de junio de 1530 que preve incluso en qué condiciones los funcionarios públicos podrán “exigir rescate” a los indígenas.

12 Citado por Indalecio Liévano AGUIRRE, op. cit., p. 29, con respecto al Papa Pablo III.

13 Bartolomé de Las Casas, “Brevísima relación de la destrucción de las Indias”, 1542.

14 Ver en particular José VARALLANOS -“Historia de Huánuco”.

15 “Vecinos”: habitantes blancos de las ciudades, españoles o hispanocriollos.

16 Ver en particular los trabajos de Borah, quien comenzó a interesarse, después de México, en los problemas demográficos de la conquista en el Perú.

17 Ver las monografías o trabajos, publicados o aún inéditos, de Richard N. Adams. George Kubler, John Rowe, del Instituto de Estudios peruanos; así como, entre los franceses, los de Pierre Duviols, Nathan Wachtel, etc..

18 Richard N. ADAMS –”A community in the Andes Muquiyauyo”, p. 12.

19 Ver figura 8, p. @@@.

20 I.E.P., “Cambios estructurales, etc..”

21 Cf. tesis de Pierre Duviols.

22 El jesuita Carlos de Orta describe así a Cartagena: “Es un gran mercado de casi tocias las naciones. Ella hace negocios con Quito, México; y basta con el Perú y otros reinos. Se encuentra en ella oro y plata. Pero la mercadería más común la constituyen los esclavos negros.” Citado por Indalecio Liévano AGUIRRE, op. cit., p. 306.

23 Cf. COLLIN-DELAVAUD, op. cit., p. 104.

24 La Cédula Real del 22 de febrero de 1549 lo prohibe por ejemplo en las minas del Nuevo Reino de Granada. Pero la medida, no aplicada, es abrogada en 1568.

25 Una fanega = 55 litros 1/2.

26 Según Archivo General de Indias, Sevilla, Sección Justicia, Legajo 397, citado en “La visita de los indios Chupadlas, 1549”, in “Travaux de l’Institut Français d’Etudes Andines”, 1955-1956, vol. I, pp. 24, 39, 40, retomados por José VARALLANOS.

27 José VARALLANOS, op. cit.

28 Cf. Juan FRIE.DE, op. cit., p. 101.

29 Cf. Juan FRIEDE, op. cit., p. 127.

30 Cf. Juan FRIEDE, op. cit., p. 127.

31 Cf. Claude COLLIN-DELAVAUD, “Le Piémont côtier...”

32 Cf. Eugène-Alfred HAMMEL, “Wealth authority and prestige in the Ica Valley”, etc., p. 33.

33 José MATOS MAR, José PORTUGAL, “El valle de Lurín y el pueblo de Pachacamac”.

34 José VARALLANOS, “Historia de Huánuco”.

35 Cf. Henri FAVRE, “Evolución y situación de las haciendas en la región de Huancavelica”, p. 3.

36 Claude COLI.IN DF.LAVAUD. “Le piémont côtier...”, p. 92.

37 Cf. Porfirio MENDOZA TIPIANA, “El aspecto histórico jurídico del derecho de propiedad de las pampas de los castillos de Ica”, tesis, U.N.M.S.M., derecho, 1955, 124 p.

38 Citado por Indalecio Liévano AGUIRRE. op. cit., p. 193.

39 Cf. François CHEVALIER, “La formation des grands domaines au Mexique”.

40 Pruebas de ese abandono de los trabajos hidráulicos precolombinos en ese período son mencionados, con respecto a los altos valles de Chancay y de Canta, en los trabajos del “Instituto de Estudios Peruanos”.- Cf. en particular: “San Agustín Huayopampa y Santa Lucía de Pacaraos”.

41 Juan DE MATIENZO, “Gobierno del Perú”, 1567. pp. 57-58.

42 Cf. “Santa Lucía de Pacaraos”, I.E.P.

43 Cf. “San Agustín Huayopampa”, I.E.P., p. 13.

44 Ibid., p. 14.

45 Ibid., p. 16.

46 Cf. “El valle de Lurin, etc.”. MATOS, PORTUGAL.

47 Cf. SÁNCHEZ ELIAS, “Ica...”

48 François CHEVALIER. “Formation des Grands Domaines au Mexique”.

49 Gunder FRANK, “Capitalisme et sous-développement en Amérique latine”.

50 Henri FAVRE.

51 Jorge BASADRE, “Hist. de la Cam. de Comercio”.

52 Cf. Eugène-Alfred HAMMEL –”Wealth authority and prestige in the Ica valley, Perú”, pp. 102-103.

53 Ibid., p. 51.

54 Ibid., p. 33.

55 Cf. supra, pp. 137-138 del original francés: pp. de la versión castellana.

56 El término de HACIENDA sería oficialmente empleado por primera vez en 1593 en una “Visita” de Toribio de Mogrovejo, en el valle de Chicama.

57 Cf. José VARALLANOS, op. cit.

58 Cf. VARALLANOS -“Hist. de Huánuco”.

59 Cf. COLLIN-DELAVAUD, “Le piémont côtier...”.

60 Cf. Henri FAVRE.

61 A.M.T.A.I. Ver por ej. las comunidades de Cruz-Patz (provincia de Grau-Apurimac), paq. 290, exp. 10381 39 f, f. 26, de Chillihuani (prov. de Quispicanchis-Cuzco), paq. 290, exp. 10482, 74 f, f. 65; de Uchucarco (prov. de Chumbivilcas, Cuzco), paq. 17, exp. 999; de Huánuco (Chumbivilcas, Cuzco), paq. 22, exp. 1230, 102 f, f. 2, etc..

62 Cf. haciendas de “El Tingo” (Huagayoc-Cajamarca), A.M.T.A.I., paq. 242, exp. 9688; Jumbilla (Amazonas), A.M.T.A.I., paq. 2241, exp. 9060; Levanto (Chachapoyas-Amazonas), A.M.T.A.I., paq. 221, exp. 9061.

63 Cf. supra, José VARALLANOS -“Hist. de Huánuco...”.

64 Cf. COIXIN-DEVALAUD -“Le Piémont côtier....”, pp. 100-101: se trata de las haciendas Patapo, Pampa Grande, Saltur, Sipan, La Huaca, Pucalá, Tuman, San Miguel, Calupe, Pomalca, la mayoría de las cuales pertenecen a los conventos franciscanos de San Miguel de Picsi y de Chiclayo.

65 Según el Licenciado Polo de Ondegardo, citado por Julio Ezequiel SANCHEZ ELLAS, “Cuatro siglos de historia iqueña”, Lima, 1957, pp. 2, 3,4 y siguientes. Cf. Trad. in nota 69.

66 Ibid

67 José MATOS MAR, “El valle de Yanamarca”, in “Rev. del Museo Nacional”, Lima, 1964, pp. 128-232.

68 R. de P. I. de Cuzco, t. LXXXVIII, f. 457.

69 A.M.T.A.I., paq. 221, exp. 9060.

70 R. de P. I. de Ayacucho, t. XXI, f. 325 y siguientes.

71 Tan sólo esa confusión intencional explica que, en 1624, Francisco de Oré pueda disponer en favor del monasterio de Santa Clara de los alquileres pagados por “los indios de Mita y servicio repartidos en esas tierras” invocando un derecho del que no se sabe bien si corresponde a las tierras repartidas (de encomienda) o compuestas (de hacienda).

72 Juan FRIEDE, op. cit., p. 240.