Zatrzymać historię
Walter Benjamin i mniejszościowy materializm
To Stop History. Walter Benjamin and Minority Materialism
Praca ta ma dwa ściśle ze sobą związane cele. Po pierwsze, wbrew interpretacjom sprowadzającym myśl Benjamina do koncepcji Gershoma Scholema, Theodora Adomo czy Bertolta Brechta, próbuje dotrzeć do autora stawiającego opór takim odczytaniom. Porzucenie kanonicznych interpretacji daje nie tylko szansę na lepsze zrozumienie tej filozofii, ale przede wszystkim umożliwia odkrycie pisarza radykalnie przeformułowującego utarte sposoby myślenia o polityce i historii. Wynika z tego drugi cel. Przec...
This work has two strictly related objectives. Firstly, in contrast to the interpretations reducing Benjamin’s thought to the concepts of Gershom Scholem, Theodor Adorno or Bertolt Brecht, it endeavours to reach the author who opposes such readings. Rejecting canonical interpretations offers a chance not only for a better understanding of this philosophy, but, most importantly, it allows for an uncovering of a writer who radically reformulates the existing ways of thinking about politics and h...
Éditeur : Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Lieu d’édition : Warszawa
Publication sur OpenEdition Books : 5 janvier 2024
ISBN numérique : 978-83-67637-37-4
DOI : 10.4000/books.iblpan.8971
Collection : Nowa Humanistyka | 28
Année d’édition : 2016
ISBN (Édition imprimée) : 978-83-64703-95-9
Nombre de pages : 221
Praca ta ma dwa ściśle ze sobą związane cele. Po pierwsze, wbrew interpretacjom sprowadzającym myśl Benjamina do koncepcji Gershoma Scholema, Theodora Adomo czy Bertolta Brechta, próbuje dotrzeć do autora stawiającego opór takim odczytaniom. Porzucenie kanonicznych interpretacji daje nie tylko szansę na lepsze zrozumienie tej filozofii, ale przede wszystkim umożliwia odkrycie pisarza radykalnie przeformułowującego utarte sposoby myślenia o polityce i historii. Wynika z tego drugi cel. Przeczytany na nowo Benjamin staje się przewodnikiem w walce o zatrzymanie historii. Zadanie to polega na krytyce takiej historiografii, która utrzymuje bezaltematywną wizję zarówno aktualnego świata, jak i jego przeszłości. Należy zatem tworzyć inną, mniejszościową historiografię, w której ciemiężone i ciemiężeni, zamiast stanowić anonimowy element uprzednio przygotowanych konstrukcji, zyskują konkretne oblicza. Przesunięta w ten sposób perspektywa daje nie tylko lepszy ogląd przeszłości, ale przede wszystkim - odzyskując wyparte ze społecznej pamięci rewolucję i oddolne tradycje - służy odbudowaniu podmiotowości klas, które uciskane są dzisiaj.
This work has two strictly related objectives. Firstly, in contrast to the interpretations reducing Benjamin’s thought to the concepts of Gershom Scholem, Theodor Adorno or Bertolt Brecht, it endeavours to reach the author who opposes such readings. Rejecting canonical interpretations offers a chance not only for a better understanding of this philosophy, but, most importantly, it allows for an uncovering of a writer who radically reformulates the existing ways of thinking about politics and history. This is where the second aim of the book stems from. When read afresh, Benjamin becomes a guide in the fight for the stopping of history. The task entails critiquing historiography that maintains a vision of the present-day world, as well as its past, in a way which does not offer alternatives. One should, therefore, create a different, minority historiography, in which the oppressed gain specific faces, rather than constituting anonymous elements of pre-prepared constructions. Such a shift in perspective offers not only a better insight into the past but, most importantly, it serves (by recovering revolution and grassroots traditions, both expelled from social memory) the rebuilding of subjectivity of the classes which are oppressed today.
ORCID : 0000-0002-7889-3692
Michał Pospiszyl – adiunkt w Instytucie Studiów Politycznych PAN. Współpracuje także z Instytutem Kultury Polskiej UW. Oprócz Zatrzymać historię. Walter Benjamin i mniejszościowy materializm (IBL 2016) wydał jeszcze Rozkład. Esej o związkach państwa i patogenów (PWN 2021) oraz (wspólnie z K. Czeczot) Romantyczny antykapitalizm (IBL 2018). Stypendysta IWM w Wiedniu i finalista nagrody im. Barbary Skargi. Redaktor kwartalnika „Praktyka Teoretyczna”.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Maszynerie afektywne
Literackie strategie emancypacji w najnowszej polskiej poezji kobiet
Monika Glosowitz
2019
Maszynerie afektywne
Literackie strategie emancypacji w najnowszej polskiej poezji kobiet
Monika Glosowitz
2019
