Les constructions privées en milieu rural et dans les agglomérations secondaires de la seconde moitié du iiie siècle au vie siècle dans la cité des Turons
Private construction in rural areas and secondary settlements from the second half of the 3rd century to the 6th century in the city of Turons
p. 49-56
Résumés
Dans la cité des Turons, les opérations archéologiques de diagnostics et de fouilles récentes ne livrent que très peu d’exemples de constructions nouvelles de l’Antiquité tardive, que ce soit en milieu rural ou dans le cadre des agglomérations secondaires. Alors que les sources écrites suggèrent un dynamisme certain, l’indigence de la documentation archéologique ne permet pas de caractériser l’architecture de cette période, soulevant dès lors de nombreuses questions.
In the city of Turons, recent archaeological diagnostic operations and excavations have provided very few examples of new constructions from Late Antiquity, either in rural areas or in the context of secondary settlements. While the written sources suggest a certain dynamism, the paucity of archaeological documentation does not allow us to characterise the architecture of this period, thus raising numerous questions.
Entrées d’index
Mots-clés : Antiquité tardive, Centre-Val de Loire, constructions civiles, Turons, monde rural, agglomérations secondaires antiques
Keywords : Late Antiquity, Centre-Val de Loire, civil constructions, Turons, rural world, ancient suburbs
Texte intégral
Introduction
1Le projet collectif de recherche AnTaReC a développé un axe de travail prioritaire portant sur l’étude des modes de constructions de la seconde moitié du iiie s. au vie s. (voir l’introduction de ce volume). Dans ce cadre, un premier travail de recensement a été réalisé pour la cité des Turons, essentiellement à partir de l’examen des rapports d’opération de fouille et de diagnostic d’archéologie préventive récents. Les données des prospections pédestres, géophysiques ou aériennes ont été écartées, compte tenu de leur faible pouvoir informatif sur cette question. Ce travail a été réalisé en grande partie par Laurine Guyot, que nous remercions ici. Il demeure incomplet et demande à être étoffé avec l’étude de la documentation issue des opérations préventives antérieures à 2000 et des publications des sociétés savantes. Il pose par ailleurs différentes questions, en particulier pour les cas où une continuité d’occupation est attestée depuis le Haut-Empire, en raison des difficultés à distinguer les réutilisations du bâti antérieur, les modifications architecturales des structures préexistantes et les constructions nouvelles à l’emplacement de plus anciennes. S’il nous semble que les transformations d’un bâti antérieur participent à la caractérisation d’une architecture d’une période donnée, nous nous limiterons, dans cette publication, à un cadre strict, à savoir, les nouvelles constructions domestiques en milieu rural et dans les agglomérations secondaires de la seconde moitié du iiie s. au vie s. La définition de l’expression “agglomérations secondaires” est celle communément admise en région Centre-Val de Loire (Cribellier 1999 : 9-19), et concerne les habitats groupés sans que leur caractère urbain ne soit nécessairement prouvé.
2Nous avons pris en compte les différents travaux portant sur l’étude des textes de la période et du territoire concernés, ceux-ci offrant la particularité d’être relativement nombreux, avec en premier lieu, l’œuvre de Grégoire de Tours. Notre étude s’inspire par ailleurs des réflexions développées dans le cadre de deux autres recherches portant sur les villages d’Esvres-sur-Indre et de Mougon (Chimier et al. 2016 ; Salé, Bet et Moreau 2016).
3Les résultats issus de cette collecte sont particulièrement indigents (Fig. 1), pourtant les indices d’occupations pour cette période sont relativement fréquents. Cet état des lieux conduit notamment à nous interroger sur l’interprétation des données acquises sur les terrains de fouilles.
Fig. 1 – Localisation des sites présentés.

A. Limites de la cité des Turons ; B. sites de l’Antiquité Tardive ; 1. Amboise ; 2. Mougon ; 3. Esvres ; 4. Faverolles-sur-Cher ; 5. Maillé ; 6. Neuillé-Pont-Pierre ; 7. Parçay-Meslay.
Cartographie : C. Font, Inrap.
1. Le bâti civil au sein des établissements ruraux
4Après avoir supprimé toutes les occurrences concernant les cas attestés de réoccupations, avec ou sans modifications, des constructions du Haut-Empire, seuls cinq sites d’établissements ruraux ont été retenus pour cette étude parmi les 28 sites d’établissement ruraux du travail de recensement initial. D’autres sites de la période concernée ont pu échapper à notre vigilance et peuvent, le cas échéant, compléter ce modeste corpus, mais il est probable qu’ils demeurent en nombre très limité, au regard de la recherche commencée par Laurine Guyot et complétée par nos soins.
5Le site de Cangé à Neuillé-Pont-Pierre a été découvert lors d’un diagnostic. Il comprend un large fossé et 23 trous de poteau qui sont datés, grâce à l’étude de la céramique des iiie et ive s. (Cunault et al. 2006 : 13). Aucun plan de bâtiment n’a pu être identifié, d’autant que ce diagnostic n’a pas été suivi d’une opération de fouille.
6Sur le site du Perrou à Maillé, deux bâtiments sur poteaux sont attribués au Bas-Empire (Fig. 2), mais les arguments pour leur datation demeurent fragiles (Salé et al. 2016 : 259‑264). Le premier (ensemble 15), comprend cinq trous de poteau qui forment un polygone irrégulier à cinq côtés. Il est long de 5,4 m et large de 2,4 m et se développe sur 10,7 m2. Pour le second, deux hypothèses de restitutions ont été proposées. La première (l’ensemble 16) correspond aussi à un polygone irrégulier à cinq côtés et comprend sept trous de poteau. Il est long de 8,8 m et large de 6,1 m et sa surface est de 44 m2. La seconde hypothèse (ensemble 17) regroupe huit trous de poteau pour former également un polygone irrégulier de 22,3 m2 (6,8 m de long sur 3,7 m de large). Ces constructions peuvent témoigner de l’évolution de la partie agricole d’une villa située à proximité directe et reconnue par prospection aérienne. Un petit bâtiment aux fondations maçonnées a été également associé à la période mérovingienne, mais sa datation est très incertaine. Il s’agit d’une construction rectangulaire longue de 5,43 m et large de 4,68 m soit une surface totale de 25,40 m2 et une surface utile de 12,80 m2. Il s’inscrit au sein d’un réseau de fossés parcellaires et d’enclos datés du ve au viiie s. (Salé et al. 2016 : 268‑281, 314‑315).
Fig. 2 – Proposition de restitutions de plans de bâtiments de l’Antiquité tardive de Maillé “le Perrou”.

DAO : P. Salé, Inrap.
7L’établissement rural de “Sur Le Peu” à Esvres a été fouillé par Nicolas Fouillet. Sa dernière phase concerne le dernier quart du iiie s. ap. J.-C. et la première moitié du ive s. Elle est caractérisée par différentes structures, notamment un bâtiment sur poteaux (bâtiment S ; Fig. 3). Il s’agit d’une construction sur huit poteaux plantés, dont le plan rectangulaire présente une longueur de 10 m et une largeur de 5,30 m (soit 53 m2 en surface). Son attribution chronologique reste incertaine, en raison du peu de mobilier découvert dans les comblements. Il semble que l’occupation se structure alors autour d’un bâti maçonné daté de la période précédente, vraisemblablement encore en élévation et peut-être encore occupé dans l’Antiquité tardive, comme le suggère l’aménagement d’une fosse le long du mur nord d’un des bâtiments. Les zones de rejets du Bas-Empire sont par ailleurs intégrées dans les espaces laissés libres par les aménagements précédents (Fouillet, Mortreau et al. 2009, Fouillet 2019). L’occupation semble ici s’interrompre au ive s.
Fig. 3 – Bâtiment S du site de “Sur Le Peu” à Esvres.

D’après Fouillet, Mortreau et al. 2009 : fig. 68
8Le site de “la Roche-Deniau”, fouillé à Parçay-Melay est un établissement rural occupé dans la longue durée, du iie s. av. J.-C. jusqu’à la fin de l’Antiquité. À l’est de l’emprise, quatre trous de poteau forment un petit bâtiment carré de 2,60 m de côté (soit une surface de 6,8 m2), qui pourrait correspondre à un grenier surélevé (Fig. 4). Deux fosses accolées à cette construction ont également été mises en évidence. Cet ensemble est attribué au ive s. (Fouillet et Lusson 2015 : 193‑195).
Fig. 4 – Bâtiment 23 du site de “la Roche-Deniau” à Parçay-Melay.

D’après Fouillet et Lusson 2015 : fig. 33.
9L’établissement de La Chapelle de Senelles a été fouillé à Faverolles-sur-Cher préalablement à la construction de l’autoroute A.85. Il s’agit d’un ensemble de vestiges installé sur un surplomb dominant la Senelles. Le site est dans un premier temps occupé par une carrière de pierres autour du changement d’ère. Les lieux sont ensuite nivelés au iiie s. avec l’apport de remblais, pour y établir une villa. Les vestiges bâtis se résument uniquement à des fondations de murs (Fig. 5). Trois unités de construction ont été individualisées. L’UC1 est un bâtiment carré de 6 m de côté. L’UC2 est une construction estimée à 22 m de long pour 8 de large. Elle est divisée en au moins trois pièces, la plus grande a une surface utile de 52 m2. Un mur suggère la présence d’une quatrième pièce vers le sud-ouest. L’UC3 est une construction incomplète de plan globalement rectangulaire avec une adjonction vers le nord-ouest. Sa longueur est estimée à 35 m et sa largeur à 16, pour une surface totale est de 560 m2. Le bâtiment est divisé en au moins quatre pièces dont la plus grande présente une surface utile de 147 m2. À l’intérieur, une partie de l’élévation d’un des murs s’est effondrée sur une couche de remblais déposée lors de l’opération de nivellement préalable aux travaux de maçonneries. Plusieurs indices suggèrent que la construction de cet ensemble n’a jamais été achevée : le plan présente certaines incohérences, aucune stratigraphie n’est préservée sous les couches de destruction du bâti, aucune fosse n’est associée aux maçonneries et aucun mobilier n’a été découvert en dehors de celui issu des couches de nivellement. La présence de fosses médiévales sur le site exclu un phénomène d’arasement. (Salé et al. 2005).
Fig. 5 – La villa de La Chapelle de Senelles à Faverolles-sur-Cher.

DAO : P. Salé, Inrap.
2. Le bâti civil dans les agglomérations secondaires
10Les sources écrites évoquant les agglomérations secondaires au Bas-Empire et au début de la période mérovingienne sont relativement nombreuses pour la cité des Turons. Elles concernent principalement des mentions de vicus et castra dans les écrits de Sulpice Sévère au ve s., de Fortunat et de Grégoire de Tours au vie s. D’après ces documents, Élizabeth Zadora-Rio (Zadora-Rio et al. 2008 et 2014) puis Christèle Hervé (Hervé 2012), ont recensé 31 vicus dont deux, Loches et Chinon, qui sont également des castra1. Selon É. Zadora-Rio, quatre d’entre eux seraient fondés durant l’Antiquité tardive2 (Zadora-Rio et al. 2008). Anne Moreau et É. Zadora-Rio ont ajouté trois sites dont le nom figure sur des monnaies : Pernay, Dierre et Genillé (Moreau et Zadora-Rio 2012). Au total, 34 occurrences sont recensées pour les ve et vie s. dans la cité des Turons, alors que pour le Haut-Empire, seuls 27 sites ont été retenus en 2016 dans le cadre d’une publication du PCR Agglomérations secondaires en région Centre-Val de Loire (Cribellier 2016 : 28-31). Cette documentation témoigne ainsi d’une certaine vitalité des vicus au vie s. et sans doute même dès le ve s. Toutefois, les sources archéologiques n’attestent qu’un seul habitat du Bas-Empire au sein des agglomérations secondaires de la cité des Turons : il s’agit d’un habitat des ive et ve s. qui a été découvert en 1981 sur le plateau des Châtelliers à Amboise (Ferdière 1985 : 297). Mais cette mention demeure succincte : elle précise que le bâtiment est très érodé par les labours, sans qu’aucune autre information ne soit livrée et il n’est pas possible de préciser ni s’il s’agit d’une construction en pierre ou en bois et terre, ni quelles en sont les dimensions.
11On notera également qu’à Mougon, sur la commune de Crouzilles, plusieurs découvertes d’alignements de pierres du haut Moyen Âge peuvent évoquer des solins servant de base à des constructions en bois et en terre (Salé et al. 2017). Il s’agit de pierres calcaires ou siliceuses disposées plus ou moins régulièrement, en rang sur une seule épaisseur. Un des alignements est postérieur aux niveaux antiques, mais il est recoupé par une fosse carolingienne. Il s’agit de témoins très discrets, mais également très fragiles, qui ne doivent leur conservation sur ce site qu’à la nature sableuse des sédiments et à l’apport de colluvions.
Conclusion
12Le travail de recensement des nouvelles constructions civiles en milieu rural et dans les agglomérations secondaires de la seconde moitié du iiie s. au vie s. dans la cité des Turons ne permet pas à lui seul de caractériser la nature de l’architecture de cette période sur ce territoire tant le nombre d’occurrences recensées est réduit. Nous signalerons seulement que les exemples de Faverolles-sur-Cher et de Parçay-Meslay rappellent fortement le type de constructions rencontrées au Haut-Empire. Pourtant cet exercice est loin d’être inutile, car il soulève de nombreuses questions, d’autant que les sources écrites suggèrent un certain dynamisme, notamment dans le cadre des agglomérations secondaires. La difficulté de la reconnaissance de l’habitat de l’Antiquité tardive pourrait ainsi être liée à la combinaison de différents facteurs :
la réutilisation partielle des bâtiments du Haut-Empire, dont les modalités d’occupation ne sont pas identifiées, ou seulement de manière lacunaire, la datation précise des abandons étant particulièrement délicate à établir ;
des difficultés d’identification et de caractérisation des vestiges mobiliers ;
la mise en œuvre de modes de construction nouveaux dont les modalités échappent encore aux archéologues en raison des difficultés d’interprétation des vestiges qui ne pourraient pas être mis en évidence par la fouille, de la variabilité des types de bâti d’un territoire à l’autre mais aussi au sein de même espaces, voire de leur inaccessibilité en raison de modifications du peuplement à l’échelle des terroirs.
13Cette absence de données révèle également des problèmes d’identification des vestiges, qui peuvent s’expliquer par la carence du mobilier (en particulier de la céramique), par des difficultés à reconnaître le plan des bâtiments et par des problèmes de conservation des vestiges, ce qui a déjà été évoqué par ailleurs (par exemple Fouillet et Lusson 2015 : 194). S’y ajoutent certainement des questions d’interprétation des données : on relève ainsi fréquemment au sein de la littérature archéologique les mentions de “squattage” du bâti antérieur ou une fréquentation ponctuelle des sites du Haut-Empire durant de le Bas-Empire et le haut Moyen Âge, sans que la question de la continuité de l’occupation ne soit évoquée (par exemple : Couderc et al. 2016 : 164, 207, Fouillet et al. 2004 : 122, Guiot et al. 2002 : 188). Pour appréhender correctement le bâti civil de cette période, il nous apparaît donc nécessaire de prendre en compte les sites, beaucoup plus nombreux, où des indices d’occupations attribués à l’Antiquité tardive sont attestés au sein d’occupations antérieures, afin de déterminer :
les cas d’abandon de bâtiments du Haut-Empire ;
les cas où une continuité s’observe ou se déduit, soit dans le cadre du maintien en l’état d’un édifice, soit avec un réaménagement partiel ou total ;
et les constructions nouvelles.
Bibliographie
Chimier et al. 2016. Chimier J.-Ph. (dir.) – Evena, rapport de projet collectif de recherche 2012-2014, Rapport de projet collectif de recherche, UMR 7324 CTERES/LAT, université de Tours, Inrap CIF, Pantin, 816 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Couderc et al. 2016. Couderc A. (dir.) – Descartes, Indre-et-Loire, Le Marchais des Sables. Les occupations du Magdalénien et du Néolithique. Les établissements ruraux de La Tène finale (80 av. à 10/15 ap. J.-C.) et du Haut-Empire (iie s.-iiie s. ap. J.-C.), Rapport de fouille, Inrap CIF, Pantin, 491 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Cribellier 1999. Cribellier C. – Introduction, in : Bellet E., Cribellier C., Ferdière A. et Krausz S. (dir.), Agglomérations secondaires antiques en Région Centre, vol. 1, 17e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 9-19.
Cribellier 2016. Cribellier C. – Éléments de synthèse pour appréhender les agglomérations secondaires antiques en région Centre-Val de Loire : origine, évolution, caractéristiques et fonctions, in : Cribellier C. (dir.), Agglomérations secondaires antiques en région Centre-Val de Loire, 106 notices de site et synthèse, 63e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 23-71.
Cribellier et Ferdière 2012. Cribellier C. et Ferdière A. (dir.) – Agglomérations secondaires antiques en région Centre, actes de la Table Ronde d’Orléans, 42e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours, 187 p.
Cunault et al. 2006. Cunault M. (dir.) – Neuillé-Pont-Pierre “Cangé”, Rapport de diagnostic, Inrap CIF, Pantin, 31 p. (consutable au SRA Centre-Val de Loire).
Ferdière 1985. Ferdière A. – Informations archéologiques, Région Centre, Gallia, 43, 2 : 297-356.
Fouillet 2019. Fouillet N. – Esvres (37) “Sur Le Peu” in : Répertoire des sites de l’Antiquité tardive en région Centre, 2018, [En ligne], URL : https://antarec.hypotheses.org/
Fouillet et al. 2004. Fouillet N., Couvin F., Fontaine A. et Riquier S. – Autoroute A28, Parçay-Meslay, le site de La Roche Deniau (Indre-et-Loire), Rapport Final d’Opération de fouille archéologique, Inrap CIF, Pantin, 174 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Fouillet et Lusson 2015. Fouillet N. et Lusson D. – Deux établissements ruraux gaulois et gallo-romaines du territoire des Turons : “La Roche Deniau” à Parçay-Meslay et “La Cave Blanchette” à Monnaie, in : Ferdière A. (dir.), Établissements ruraux laténiens et gallo-romains du centre de la Gaule – 1, 57e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 109‑202.
Fouillet, Mortreau et al. 2009. Fouillet N. et Mortreau J. (dir.) – Esvres-sur-Indre (Indre-et-Loire). L’établissement rural protohistorique et antique de “Sur le Peu” (site 37 104 002 AH). Lotissement des “Allées du Peu”, Rapport Final d’Opération de fouille archéologique, Inrap CIF, Pantin, 254 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Guiot et al. 2002. Guiot T. (dir.) – Autoroute A85, Angers-Tours, section K3 contournement nord de langeais : site A. L’établissement antique des “Béziaux” à Langeais (Indre-et-Loire), Document Final de Synthèse, Inrap CIF, Pantin, 199 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Hervé 2012. Hervé C. – Les termes vicus, castrum, castellum, dans l’œuvre de Grégoire de Tours chez les Turons, les Carnutes et les Bituriges in : Cribellier C. et Ferdière A. (dir.), Agglomérations secondaires antiques en région Centre, actes de la Table Ronde d’Orléans, 42e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 145-152.
Moreau et Zadora-Rio 2012. Moreau A. et Zadora-Rio É. – Les trajectoires des agglomérations antiques de Touraine au Moyen Âge, in : Cribellier C. et Ferdière A. (dir.), Agglomérations secondaires antiques en région Centre, Actes de la Table Ronde d’Orléans, 42e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 131-144.
Salé et al. 2005. Salé P., Carlier M., Bouillon J., Büttner S., Couvin F., Liard M. et Jesset S. – La Chapelle de Senelles à Faverolles-sur-Cher (Loir-et-Cher) : site A85 no 55, Rapport de fouille, Inrap CIF, Pantin, 37 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Salé et al. 2016. Salé P. (dir.) – Maillé, le Perrou 1, Indre-et-Loire (37). LGV SEA – De multiples occupations successives, Rapport d’Opération de Fouille, Inrap CIF, Pantin, 2 vol. (384 ; 442 p.) (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Salé et al. 2017. Salé P. (dir.) – Crouzilles, lieu-dit Mougon, 6, rue de l’Ancienne Église, Rapport de diagnostic, Inrap CIF, Pantin, 94 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Salé, Bet et Moreau 2016. Salé P., Bet P. et Moreau A. – L’agglomération antique et médiévale de Mougon à Crouzilles (Indre-et-Loire), Rapport d’activité de PCR, Inrap CIF, Pantin, 125 p. (consultable au SRA Centre-Val de Loire).
Zadora-Rio et al. 2008. Zadora-Rio É, Blin E, Boutin D., Chareille P., Gorry J.-M., Rodier X. et Rupin-Scheid C. – Des paroisses de Touraine aux communes d’Indre-et-Loire. La formation des territoires, 34e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours, 304 p.
Zadora-Rio 2014. Zadora-Rio É – Vicus, castrum et villa au vie s. d’après les sources textuelles, in : Zadora-Rio É. (dir.), Atlas Archéologique de Touraine, 53e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours, [En ligne],<URL : http://a2t.univ-tours.fr/notice.php?id=78>
Notes de bas de page
1Amboise, Balesmes, Barrou, Bléré, Brayes, Brèches, Candes-Saint-Martin, Céré-la-Ronde, Chinon, Ciran, Dolus-le-Sec, Esvres, Joué-lès-Tours, Langeais, Loches, Luzillé, Manthelan, Mareuil-sur-Cher, Montlouis-sur-loire, Mougon, Neuillé-Pont-Pierre, Neuillé-le-Lierre ou (Neuilly le-Brignon), Neuvy-le-Roi, Orbigny, Pernay, Petit ou Grand Pressigny, Pont-de-Ruan, Saunay, Thuré, Tournon-Saint-Pierre, Vernou-sur-Brenne, et Yzeures-sur-Creuse.
2Manthelan, Neuillé-Pont-Pierre, Neuillé-le-Lierre ou (Neuilly le-Brignon) et Luzillé.
Auteurs
-
Philippe Salé
Inrap, UMR 7324 CITERES-LAT
-
Jean-Philippe Chimier
Inrap, UMR 7324 CITERES-LAT
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les modes de construction privée de l’Antiquité tardive en région Centre-Val de Loire
Actes de la table-ronde d’Orléans, 20 octobre 2017
Laurent Fournier (dir.)
2022
L’Antiquité tardive dans le centre et le centre-ouest de la Gaule (IIIe-VIIe siècles)
Tours 6-8 décembre 2018
Marie-Pierre Chambon, Sylvie Crogiez-Pétrequin, Alain Ferdière et al. (dir.)
2022
Rencontre autour des typo-chronologies des tombes à inhumation
Actes de la 11e Rencontre du Gaaf du 3 au 5 juin 2019 à Tours
Philippe Blanchard, Jean-Philippe Chimier, Matthieu Gaultier et al. (dir.)
2022
Le prieuré Saint-Cosme près de Tours (La Riche, Indre-et-Loire)
Histoire et archéologie d’un monastère satellite de Saint-Martin de Tours
Bruno Dufaÿ
2022
L’eau dans les villes d’Europe au Moyen Âge (IVe-XVe siècle) : un vecteur de transformation de l’espace urbain
Actes du colloque, université de Tours, 21-23 octobre 2021
Élisabeth Lorans, Thomas Pouyet et Gaël Simon (dir.)
2023
Se vêtir au premier Moyen Âge
Actes des 41es Journées internationales de l’AFAM. Chartres (Eure-et-Loir) – 29 septembre au 2 octobre 2021. Vol. 1
Bruno Bazin, François Capron, Alexis Corrochano et al. (dir.)
2024
L’archéologie des ve-xiie siècles en région Centre-Val de Loire
Actes des 41es Journées internationales de l’AFAM. Chartres (Eure-et-Loir) – 29 septembre au 2 octobre 2021. Vol. 2
Bruno Bazin, François Capron, Alexis Corrochano et al. (dir.)
2024
Marmoutier (Tours). De l’oratoire Notre-Dame au prieuré des Sept-Dormants
Recherches sur Tours volume 13
Daniel Morleghem, Élisabeth Lorans et Jean-Hervé Foulon
2024
Le site des Petits Jardins à Isle-et-Bardais (Forêt domaniale de Tronçais, Allier)
Du sanctuaire antique à la tuilerie du haut Moyen Âge
Laure Laüt (dir.)
2025
La ville de Blois et le fleuve Loire. Volume I
Deux millénaires d’histoire
Viviane Aubourg et Didier Josset (dir.)
2026
La ville de Blois et le fleuve Loire. Volume II
Deux millénaires d’histoire
Viviane Aubourg et Didier Josset (dir.)
2026
