L’activité textile au sein d’un domaine agro-pastoral du haut Moyen Âge : l’exemple du site de Chiry-Ourscamp (Oise)

Textile activity within an agro-pastoral area from the Early Middle Ages: the example of the Chiry-Ourscamp site (Oise)

Germain Cuvillier

p. 181-194

Résumés

Dans l’Oise, sur la commune de Chiry-Ourscamp, la fouille en amont d’un important projet routier sur une emprise de 4,5 ha a notamment permis la mise au jour d’un site du haut Moyen Âge composé de plusieurs unités d’exploitation agricole dont l’apogée se situe à l’époque carolingienne. Les vestiges de nombreuses cabanes et la présence d’autres indices attestent une activité de tissage dont les produits constituaient probablement une redevance au bénéfice du seigneur évêque de Noyon.

In Oise county in the townland of Chiry-Ourscamp the excavation ahead of a major road project of 4.5 hectares allowed the discovery of an Early Medieval site consisting of several farm units that peaked in the Carolingian era. The remains of numerous sunken feature building and other activities indicate weaving activity whose products were probably produced for the benefit of the Bishop-Count of Noyon.

Entrées d’index

Mots-clés : époque carolingienne, unités d’exploitation agricole, cabanes semi-excavées, métiers à tisser, fragments de tissus

Keywords : Carolingian era, farm units, sunken feature building, looms, tissue fragments

Note de l’éditeur

Les traductions en anglais sont de J. Lynch.


Texte intégral

1. Présentation générale du site

1La volonté du département de l’Oise de prolonger la voie rapide entre les communes de Ribécourt et Noyon a donné l’occasion au Service Départemental d’Archéologie de l’Oise (SDAO) de fouiller en 2012 et en 2013 un site médiéval d’habitat rural occupé entre le viie et le xiie s. ap. J.-C. sur le territoire de la commune de Chiry-Ourscamp. L’emprise de fouille définie par le Service régional de l’Archéologie concerne 4,5 ha qui se répartissent en cinq zones situées de part et d’autre de la voie ferrée “Compiègne-Amiens” et de la rue du Point du Jour (Fig. 1). Les limites du site se situent au-delà des zones prescrites. Compte tenu de la surface à fouiller, les opérations ont été divisées en deux tranches (Glardon et Cuvillier 2020 ; Cuvillier 2022).

Fig. 1 - Localisation de la fouille du site de Chiry-Ourscamp RD 1032 sur une carte synthétique du département et sur vue aérienne datée de 2013.

G. Cuvillier, SDAO.

2Le site est installé dans la vallée de l’Oise où se développent aujourd’hui de grandes cultures céréalières ou fourragères. On y rencontre également plusieurs étangs ainsi que des zones humides. C’est le cas notamment de la zone appelée “Grand Marais” au sud du site qui est utilisée aujourd’hui comme peupleraie.

3Au total, 2 905 structures, toutes périodes confondues, ont été mises au jour (Fig. 2). Les vestiges correspondent essentiellement à des structures en creux : fosses, fossés, trous de poteau, silos, fonds de cabane, fours culinaires et puits. Ces vestiges sont datés principalement par la céramique entre les viie et xiie s. et surtout entre les ixe et xie s. Le site est également concerné par des occupations plus anciennes et des vestiges plus récents.

Fig. 2 - Plan général des vestiges découverts lors de la fouille du site de Chiry-Ourscamp RD 1032.

G. Cuvillier et V. Dargery, SDAO.

4Bien entendu, il ne s’agit pas d’exposer ici toute la richesse archéologique de ce domaine agropastoral du haut Moyen Âge mais, en accord avec la thématique des journées de l’AFAM et le titre de cet article, la focale sera mise sur les nombreux indices d’une activité textile sur le site de Chiry-Ourscamp à l’époque médiévale1.

2. Évolution du site et caractéristiques principales

5Pour la bonne compréhension de la nature du site, rappelons néanmoins brièvement son évolution. Ainsi certains indices constituent un bruit de fond à mettre en lien avec des occupations datées de la Préhistoire et plus particulièrement du Néolithique, puis, pour la Protohistoire, datant pour la majorité de l’époque laténienne. Ces éléments datés du Néolithique et de La Tène renvoient à des sites voisins plus ou moins largement fouillés (Cayol 2017 ; Michel et Huyard 2021). La première véritable occupation du site remonte à l’Antiquité gallo-romaine mais ne concerne que la partie est du site. Il s’agit alors d’une occupation agro-pastorale qui se développe à partir de la fin du iiie s. ap. J.-C.

6Puis, au cours de l’époque mérovingienne et surtout carolingienne, le site prend une ampleur beaucoup plus importante et significative (Fig. 3). Les vestiges médiévaux sont regroupés en plusieurs unités d’habitations et d’activités parfois délimitées par des fossés. Ces regroupements se trouvent principalement sur les espaces situés légèrement en hauteur. Dans chaque unité agricole un même schéma organisationnel semble se répéter : des trous de poteau évoquant par endroits des bâtiments plus ou moins vastes (dont il est souvent difficile de se prononcer sur la ou plutôt les fonction(s) : habitations, granges, étables, greniers, abris ou mixtes), des fosses, des fossés, des silos, des fours culinaires, des fonds de cabane et de rares puits. On remarque par endroits des concentrations d’un même type de structures – fours, silos, fonds de cabane – marquant une répartition fonctionnelle de l’espace. Sur chacune des zones fouillées nous avons pu mettre en évidence des restes de voies plus ou moins importantes desservant chaque groupe de structures. Certains tracés de voies figurent d’ailleurs encore sur des cartes de la fin de l’époque moderne (Fig. 3) et de l’époque contemporaine : la voie principale desservant le site perdure sous l’actuelle rue du Point du Jour. La céramique, les relations stratigraphiques, les datations archéomagnétiques réalisées au niveau de certains fours, ainsi que des datations radiométriques obtenues à partir de certains os et charbons ont permis de préciser la chronologie d’une bonne partie des vestiges médiévaux découverts.

Fig. 3 - Plan général des vestiges du haut Moyen Âge découverts sur le site de Chiry-Ourscamp RD 1032 superposé à un extrait d’un plan terrier daté du xviiie s. conservé aux Archives départementales de l’Oise (plan 1176 - fonds d’origine G1769 - chapitre de Noyon).

G. Cuvillier, SDAO.

7Ainsi l’occupation médiévale se fait plus nette à partir du viie s. mais l’essentiel des structures date de l’époque carolingienne. L’apogée du site semble en effet compris entre la deuxième moitié du ixe s. et la première moitié du xie s. Les divers déchets, essentiellement de céramique et de faune, indiquent une occupation domestique intense et pérenne, de l’époque carolingienne jusqu’au xiie s. Les restes de faune sont particulièrement abondants2 et soulignent une alimentation carnée variée liée à la pêche, très ponctuellement à la chasse et surtout à l’élevage de bœufs, de porcs, de caprinés et de volailles. Dans le cadre de l’élevage de bovidés et d’ovins, les animaux ont également vraisemblablement été exploités pour la production de lait. On est manifestement dans un univers agropastoral avec la mise en évidence de cultures liées à l’élevage (plantes fourragères) et à la nourriture quotidienne : céréales, légumineuses, fruits, condiments. Des graines de plantes messicoles corroborent la pratique de la culture ; d’autres, propres aux pelouses et prairies, renvoient au pâturage. Des cultures de plantes oléagineuses et textiles comme le lin et le chanvre sont également attestées (Fig. 11 et Fig. 12 - Derreumaux 2020 et 2022 ; Boulen 2020 et 2022 ; Nissen Jaubert 2006 : 194-195). Par ailleurs, des restes carpologiques et de bois (anthracologie, xylologie - Bellavia et Paradis-Grenouillet 2020 et 2022) montrent que le paysage alentour est arboré tandis que d’autres restes d’arbres et de plantes spécifiques renvoient au caractère humide de ce secteur qui borde le cours de l’Oise.

8Aux activités agricoles et pastorales s’ajoutent des activités artisanales, de tissage surtout, mais aussi des activités liées à la métallurgie comme l’indiquent les découvertes de scories et de culots de forge. Une série de petites fosses quadrangulaires de combustion datant de l’époque mérovingienne sont interprétées comme de petites fosses de charbonnage.

9Le reste des objets découverts sur le site correspond à des outils utilisés quotidiennement dans un univers agropastoral : il s’agit pour la majeure partie d’objets utiles à la vie paysanne (pots culinaires, cruches, couteaux, pierres à aiguiser, faucilles, etc.). Quelques objets particuliers posent néanmoins la question du statut social vraisemblablement élevé d’une partie des occupants du site. Il s’agit de quelques fibules, fragments d’éperons, fers à cheval, pointes de flèches, d’un carreau d’arbalète et d’une pointe de lance. D’autres indices comme la consommation de porcs, de veaux et d’agneaux, de quelques harengs, des traces de froment, concordent avec la présence d’une élite. Enfin, l’examen de la répartition du mobilier sur le site pour l’époque carolingienne montre qu’il est plus conséquent et plus diversifié au niveau de la zone 1a, fouillée en 2012. C’est sur cette zone que l’on trouve un enclos quadrangulaire délimitant une unité d’occupation manifestement privilégiée. Par ailleurs, la mise en évidence non loin de cet enclos sur la zone 1b, fouillée en 2013, d’un important bâtiment sur poteaux pouvant correspondre à une grange particulièrement vaste est cohérente avec l’idée d’un domaine agricole conséquent et organisé3. Cela coïncide avec ce que nous enseignent les sources écrites. On sait, d’après les archives, que Chiry est un fief de l’évêché de Noyon depuis le courant du xe s., que le seigneur évêque de cette ville y possède un domaine agropastoral à l’époque médiévale (Guyotjeannin 1987) et qu’une grande partie des terrains fouillés ont appartenu aux seigneurs évêques jusqu’à la Révolution (Fig. 3). Au terme de la fouille, de l’analyse des éléments découverts et du contexte historique local se dessine l’hypothèse que l’unité privilégiée délimitée par l’enclos pourrait être celle d’un régisseur du seigneur évêque assisté par des gens d’armes.

10Comme le montrent les résultats de la fouille et certaines déductions tirées d’archives, le site n’est plus bâti après le xiie s. et il semble dès lors majoritairement utilisé comme zone de culture et de pâturage. Les habitations et les bâtiments d’exploitation se sont probablement déplacés et regroupés autour de pôles de pouvoir que sont le château propriété du seigneur évêque de Noyon et l’église installés sur le flanc du “Mont Conseil” (qui est encore le cœur du village de Chiry aujourd’hui), libérant ainsi de toute construction le fond de vallée fertile. Dans le nord de la France, notamment en Picardie, ce phénomène des restructurations de l’espace rural à la fin du haut Moyen Âge et au début du Moyen Âge classique (soit entre le milieu du xie s. et le début du xiie s.) est de mieux en mieux documenté par l’archéologie et les sources historiques (Cuvillier 2022, vol. 1 : 460-461 ; Harnay 2014 : 281, Hugonnier et al. 2014 : 62 ; Burnouf 2008 : 9-10, 20-21,157 ; Catteddu 2009 : 39).

11Au terme de ces deux campagnes de fouille se dessine donc l’image d’un site agropastoral qui a connu une occupation humaine sans doute dès la protohistoire et à l’époque gallo-romaine pour atteindre son apogée à l’époque carolingienne (entre la deuxième moitié du ixe s. et la première moitié du xie s.) où s’installe une véritable vie de village. Puis dès la seconde moitié du xie s., l’habitat se raréfie sur le site : l’espace rural devient un openfield dévolu à la seule exploitation agricole et pastorale. Un espace rural qui sera bien plus tard bouleversé par les soubresauts de la Grande Guerre avec ses vestiges de tranchées, d’abris, de trous d’obus.

3. L’activité textile sur le site de Chiry-Ourscamp

12C’est dans l’histoire du site à l’époque carolingienne que les traces d’une activité textile prennent leur signification. Au fur et à mesure de la fouille puis des études qui ont suivi nous avons en effet mis en évidence une série d’indices étayant l’hypothèse d’une telle activité.

3.1. Premier indice : des constructions liées à une activité textile

13Le premier indice correspond à la mise en évidence de 55 fonds de cabane principalement carolingiens (Fig. 7) qui se répartissent dans chaque unité d’occupation, à proximité des autres bâtiments plus importants tout en formant parfois de petits groupes (Fig. 4).

Fig. 4 - Plan général des vestiges découverts sur le site de Chiry-Ourscamp RD1032 permettant de visualiser l’emplacement des bâtiments sur poteaux et des fonds de cabane datés du haut Moyen Âge.

G. Cuvillier et V. Dargery, SDAO.

14Ces fonds de cabanes se caractérisent par la présence d’un creusement principal plus ou moins arasé de plan sub-rectangulaire de 6,92 m² en moyenne selon une amplitude et des moyennes très proches de ce que l’on peut rencontrer sur des sites du haut Moyen Âge notamment carolingiens en Picardie (Harnay 2014) et en Île-de-France (Petit 2009 ; Gentili 2009 ; Deschamp 2009). La plupart des cabanes sont associées à deux trous de poteaux porteurs faîtiers disposés en vis-à-vis, généralement engagés au milieu des petits côtés du creusement quadrangulaire. Par ailleurs, la grande majorité de ces cabanes comportent des trous de poteau/fosses d’ancrage internes disposé(e)s selon des aménagements standardisés interprétés comme des témoins d’ancrage de métier à tisser (Gentili 2017 ; Gentili 2009 ; Deschamp 2009 ; Petit 2009 ; Nice 2009 ; Morriset 1988, F. Gentili dans Catteddu 2009 : 71)4. Ainsi différents types de fond de cabane ont été distingués sur le site (Fig. 5, 6, 7 et 8) :

  • des fonds de cabane disposant de deux trous de poteau/fosses d’ancrage internes bien souvent aligné(e)s ou presque sur l’axe du faîtage des cabanes et espacés entre 1,50 et 2 m correspondant à l’ancrage de métiers à tisser verticaux (5 cabanes soit 9 %). On peut imaginer qu’il s’agit d’un type de métier à tisser à poids ou, on verra pourquoi, plutôt à deux traverses qui, précisons-le, peut être utilisé pour le tissage de fibres végétales comme le lin (Petit 2009 : 47-57 ; Cardon 1999 : 398 ; Ferdière 1984 ; Morisset 1988) ;

  • des fonds de cabane associés à trois trous de poteau disposés le plus souvent selon le tracé d’un triangle isocèle et dont deux sont alignés dans l’axe du faîtage et espacés entre 1,30 et 2,20 m de large (21 cabanes soit 38 %). On peut penser qu’il s’agit de fosses d’ancrage de métiers à tisser verticaux à pesons légèrement inclinés ou bien de fosses d’ancrage de deux métiers à tisser verticaux à deux traverses (voire d’un métier à tisser vertical avec ourdissoir) placés l’un à côté de l’autre5. Ils mesurent, dans cette hypothèse, entre 0,80 et 1,45 m de large, soit 1,19 m en moyenne ;

  • mais aussi des fonds de cabane disposant de quatre trous de poteau/fosses d’ancrage internes délimitant un plan quadrangulaire souvent trapézoïdal. Soulignons le fait que ce type de configuration à quatre poteaux internes a été mis en évidence sur d’autres sites franciliens ou picards (Cuvillier 2022, vol. 1 : 284-285) mais que les occurrences paraissent peu nombreuses et concernent exclusivement des fonds de cabane datés de l’époque carolingienne ou du début du Moyen Âge classique alors que ce type est bien représenté à Chiry-Ourscamp (8 cabanes soit 14 %). Cette disposition renvoie à deux, voire trois hypothèses. La première indique la présence d’un métier à tisser horizontal dit “à marches” (proche de ceux que l’on trouve représentés sur certains vitraux comme à la cathédrale de Chartres sur le vitrail de la vie des saints Théodore et Vincent daté de la première moitié du xiiie s.). Mais l’apparition de ce type de métier à tisser reposant sur quatre poteaux (qui va révolutionner le domaine textile durant le Moyen Âge) apparaît dans l’Occident chrétien vers l’an Mil (Endrei 1968 : 23-41, 88-90 et 117-121 ; Cardon 1999 : 393 et 400-412 ; Burnouf et al. 2009 : 247 ; Piponnier et Mane 1995)6 et peut-être avant7. La deuxième hypothèse renvoie à un métier à tisser plus grand toujours incliné mais plus stable car reposant sur deux jambes au lieu d’une. La dernière hypothèse suppose l’installation non pas d’un mais de deux métiers à tisser verticaux presque en parallèle. Si l’on prend en compte la largeur des métiers que l’on peut estimer à partir de la largeur entre les trous de poteau, on retrouve alors des largeurs et une moyenne équivalente à celles mesurées avec l’hypothèse de possibles double métiers verticaux disposés selon un plan triangulaire (cf. supra) : entre 0,90 et 1,50 m de large, soit 1,19 m en moyenne. Cette hypothèse de deux métiers à tisser verticaux placés presque en parallèle paraît plus cohérente avec le travail de deux tisserands, chacun devant un des métiers verticaux ;

  • il faut également ajouter les fonds de cabane qui ont manifestement connu plusieurs états d’aménagement avec des dispositions à deux puis trois poteaux internes ou à trois puis quatre poteaux internes (4 cabanes soit 8 %)8 ;

  • on trouve aussi pour finir un certain nombre de fonds de cabane (17 exactement soit 31 %) pour lesquels il est impossible de se prononcer et qui n’ont pu être classés selon cette typologie compte tenu de leur mauvaise conservation ou d’une série d’aménagements successifs qui ont empêché toute lisibilité.

Fig. 5 - Photos présentant les différents types d’aménagement(s) interne(s) des fonds de cabane découverts sur le site de Chiry-Ourscamp, RD 1032.

G. Cuvillier et R. Barbé, SDAO.

Fig. 6 - Graphiques de répartition typologique des aménagements dans les fonds de cabane découverts sur le site de Chiry-Ourscamp RD 1032 lors des deux tranches de la fouille.

G. Cuvillier et R. Barbé, SDAO.

Fig. 7 - Tableau de répartition chrono-typologique des aménagements dans les fonds de cabane découverts sur le site de Chiry-Ourscamp RD 1032.

G. Cuvillier et R. Barbé, SDAO.

Fig. 8 - Propositions de restitutions schématiques des différents types de métier à tisser dans les cabanes carolingiennes découvertes sur le site de Chiry-Ourscamp RD 1032.

G. Cuvillier et R. Barbé, SDAO.

Fig. 9 - Photographie d’une sélection d’outils en os découverts sur le site de Chiry-Ourscamp RD 1032.

G. Cuvillier et C. Roulot, SDAO.

15À l’instar de ce qui a été fait à l’archéosite de Marle dans l’Aisne, l’expérimentation à partir des vestiges des fonds de cabanes découverts sur le site de Chiry permettrait justement de vérifier certaines hypothèses concernant les types de métiers à tisser pouvant y être installés (Fig. 8).

3.2. Deuxième indice : l’outillage textile

16Le deuxième indice d’une activité de tissage est la présence d’outils en lien avec cette activité. Ainsi nous avons découvert 31 poinçons (réalisés dans des os longs de grands mammifères : le plus souvent à Chiry dans un métapode de bœuf ou cheval) (Fig. 9) et des broches de tisserand réalisées dans des fibulas de porc. La moitié de ces outils, parfois fragmentés, a été retrouvée dans les comblements de fonds de cabanes ou de trous de poteau associés (Berrier 2020 et 2022). La découverte de tels outils est courante sur les sites du haut Moyen Âge notamment pour l’époque carolingienne (Cuvillier 2022, vol. 1 : 311 ; Petit 2009 : 139-140 ; Chandeveau 2002 ; Chaoui-Derieux et Goret 2009). Il pourrait s’agir d’outils servant sur les métiers à tisser verticaux à deux traverses. Selon les expérimentations de Grégory Marchand, tisserand en archéologie expérimentale que nous remercions pour ses apports judicieux, ces outils en os “permettent d’enrouler une réserve de la trame à tisser et de sélectionner les fils de chaîne pour les réserver ainsi que pour introduire la trame dans la foule”. Autrement dit cet outil peut être utilisé comme “navette” ou “tasse fil” sur les métiers à tisser à deux traverses (Morriset 1988 : 280 et 283-286 ; Walton Rogers 1997 : 1755-1758 ; Cardon 1999 : 398-400).

17Autre découverte significative, celle de sept fragments de lissoirs hémisphériques en verre (Fig. 10). Ces objets hémisphériques en verre moulé, présentent “une face bombée lisse et, sur la face intérieure concave un ombilic central plus ou moins spiralé, correspondant à l’interruption de la coulée de verre” (Morisset 1988 : 287). Ces lissoirs sont généralement interprétés, notamment grâce à des comparaisons ethnographiques, comme des outils destinés à assouplir et lisser les toiles de lin lors du finissage (après un lessivage) ou à repasser le linge à froid (Cuvillier 2022 : 312-313 ; Petit 2009 : 115-116 ; Ferdière 1984 : 227-228 et 236). De nombreux lissoirs de ce type ont été découverts sur des sites notamment franciliens et sont datés, comme sur le site de Chiry-Ourscamp, des xe-xis. (notamment Petit 2009 : 115-116, Morisset 1988 : 287-288 ; Gentili 2000 : vol. 3, 646-649 ; F. Gentili dans Catteddu 2009 : 71).

Fig. 10 - Photographies d’un des lissoirs découverts sur le site de Chiry-Ourscamp RD1032 (7,1 cm de diamètre).

G. Cuvillier et A. Petit, SDAO.

18Autre élément qui, à première vue, pourrait desservir notre hypothèse de métier à tisser : on ne compte que cinq fragments de pierre (en calcaire ou en grès) ayant pu servir de pesons de métier à tisser et aucun fragment de pesons parmi les fragments de terre cuite retrouvés et étudiés. Cette quasi-absence de pesons pourrait être problématique au vu des nombreux métiers à tisser supposés sur le site, mais il faut rappeler que leur présence n’est pas requise si les métiers utilisés sont des métiers à deux traverses (Nice 2009 : 57 ; Cardon 1999 : 398 ; Ferdière 1984 ; Chandeveau 2002 : 53-54). De plus l’existence de poids périssables, notamment en sac de toile remplis de terre, reste possible (Petit 2009 : 54) et se trouve étayée par l’archéologie expérimentale9. Derniers éléments pouvant également expliquer l’absence de pesons en pierre ou en terre cuite : on ne peut pas totalement réfuter l’idée d’une récupération systématique de ces éléments.

19Par ailleurs, concernant les pesons il nous faut rappeler qu’il a été constaté que certains correspondent à des éléments constitués de terre argileuse peu ou non cuite (Charpentier, Marchand et Rajade 2011 : 134 ; Cardon 1999 : 394 ; Walton Rogers 1997 : 1753). Partant de là on peut penser que les pesons, peut-être utilisés sur certains métiers du site, s’ils n’ont pas été récupérés lors de l’abandon, ont été détruits par le temps.

3.3. Troisième indice : la production de plantes textiles

20L’hypothèse d’une activité textile sur le site à l’époque carolingienne est renforcée par les résultats des études carpologique et palynologique (Fig. 11 et 12 - Derreumaux 2020 et 2022 ; Boulen 2020 et 2022 ; Cuvillier 2022 : 315). Ces études concluent que le chanvre, le lin et peut-être l’ortie (Grande ortie/Urtica dioica) – dont on peut également extraire des fibres – ont été cultivés sur le site à l’époque médiévale. S’ajoute à cela le contexte humide du site (zone inondable, marais et proximité avec l’Oise). Il est particulièrement propice à l’étape indispensable du rouissage qui permet de récupérer les fibres de chanvre et de lin destinées à être tissées (Morriset 1988 : 277 ; Nissen Jaubert 2006 : 194-196 ; Ferdière et al. 2006 : 117 ; Friedli 2006 : 160).

Fig. 11 - Tableau récapitulatif des structures, classées par ordre chronologique, ayant livré un ou plusieurs types de carporeste(s) de plantes pouvant être liées à l’activité textile sur le site de Chiry-Ourscamp RD 1032.

Fig. 12 - Extrait du tableau des échantillons palynologiques fiables permettant de lister les plantes ayant pu avoir un lien avec l’activité textile sur le site de Chiry-Ourscamp RD 1032.

3.4. Quatrième indice : des fragments de tissus minéralisés

21La découverte, dans un silo carolingien (St. 275 : xe-xie s.), de morceaux de tissus en partie minéralisés par des sels minéraux (28 morceaux infra centimétriques) est remarquable par sa rareté, surtout en contexte rural. Après une analyse préliminaire ces fragments ont été soumis à Christophe Moulhérat, textilologue. Il en ressort que les fragments en question appartiennent à deux morceaux de tissus différents (Fig. 13). L’un suivant une armure de type sergé 2/2 (7 fragments) et l’autre suivant une armure toile (11 fragments). Ce sont des types d’armures tout à fait cohérents avec les techniques de tissage attestées en Europe au moins depuis l’âge du Fer et à l’époque médiévale (Ferdière 1984 : 232-233 ; Cardon 1999 : 481 et 482 ; Burnouf et al. 2009 : 247) et pouvant être aussi bien réalisés sur des métiers à tisser verticaux ou horizontaux (Cardon 1999 : 459-481)10. Les deux morceaux de tissus ont été réalisés à l’aide de fibres végétales (lin ou chanvre). La finesse des fils et leur densité “moyenne” suggèrent qu’il s’agit d’une production “standard” dont l’utilisation la plus probable est celle de vêtements (tunique ?)11. Précisons qu’il n’a pas été possible de déterminer si les fils étaient teints ou non.

Fig. 13 - Vue de détail de trois des morceaux de tissu découverts dans le comblement du silo St. 275 (Chiry-Ourscamp RD 1032, Tranche 1, zone 1a) - sergé à gauche et toile à droite.

G. Cuvillier, SDAO.

22Même si on ne peut pas affirmer que les morceaux de tissus découverts sur le site de Chiry y ont été confectionnés, il serait tout à logique de trouver des morceaux de tissus de lin ou de chanvre sur un site qui en produit.

3.5. Cinquième indice : l’apport des sources écrites

23Enfin, une archive nous révèle qu’un impôt en toile de lin (lintheos) et linges de lit (culcitras) existait pour les habitants de Chiry avant la deuxième moitié du xiiie s. et que celui-ci a été converti en somme d’argent (redevance annuelle de cent sols parisis) par le seigneur évêque de Noyon Vermond de la Boissière en 1261 (Guyotjeannin 1987 : 202, note 174 - Source : Cabinet des manuscrits de la Bibliothèque nationale, Picardie, 261, f. 133 r°-v°)12. Cette source textuelle renvoie à l’existence d’une activité textile ancienne à Chiry qui plus est au bénéfice du seigneur évêque de Noyon. Ainsi, sans trop “tirer sur le fil”, cet indice corroborerait l’existence d’une activité textile remontant à l’époque carolingienne sur le territoire de Chiry.

Conclusion

24Suivant ce faisceau d’indices (archive textuelle, contexte humide, études paléo environnementales, typologie des fonds de cabane associés à des aménagements stéréotypés, découvertes d’outils caractéristiques), il est probable que l’on ait utilisé sur le territoire de Chiry une partie du fond de vallée offrant une alternance de terres cultivables et de zones marécageuses pour permettre la culture puis la transformation (rouissage) du lin et du chanvre afin d’utiliser leurs fibres à des fins textiles. Le site est manifestement équipé à l’époque carolingienne du nécessaire pour tisser une partie des fibres végétales sur place en utilisant au départ plutôt des métiers à tisser verticaux à deux traverses. Ces derniers ont peut-être été remplacés par des métiers à tisser horizontaux plus performants au cours de l’époque carolingienne, toujours placés dans des cabanes, mais cette hypothèse doit être considérée avec prudence en l’absence d’indices archéologiques suffisants. Par ailleurs d’autres éléments archéologiques et historiques permettent de penser qu’une partie d’un domaine agro-pastoral appartenant au seigneur évêque de Noyon a été fouillée ; cette activité textile devait au moins en partie se faire au bénéfice de ce seigneur.

25Outre la production de tissu pour des linges domestiques et des vêtements, on peut envisager la possibilité qu’une partie des fibres végétales (surtout le chanvre) ait servi à réaliser des cordages et notamment des cordages fins pour créer des filets. La pratique de la pêche dans l’Oise, notamment au niveau de Chiry-Ourscamp, est attestée par les chartes de l’abbaye d’Ourscamp mais également par les restes de poissons découverts dans le comblement de structures carolingiennes et par la découverte de petites tôles de plomb repliées en tube correspondant à des lests de filet.

26Même si la plupart des indices réunis nous amène à parler d’une activité textile privilégiant le tissage de fibres végétales de lin et/ou de chanvre, l’hypothèse du tissage de la laine n’est pas exclue. En effet, l’étude archéozoologique (Jouanin 2022) indique bien un élevage d’ovins à l’époque carolingienne sur le site, élevage avant tout destiné à la production de viande et de lait. Mais cela n’interdit pas une récupération de la laine. On peut également envisager un approvisionnement extérieur. Le tissage de la laine sur le site serait donc possible mais contrairement à celui de fibres végétales force est de constater qu’il est nettement moins étayé par des indices supplémentaires.

Bibliographie

Bellavia et Paradis-Grenouillet 2020 et 2022. Bellavia V. et Paradis-Grenouillet S. - Rapport d’étude des restes de bois carbonisés et gorgés d’eau du site de Chiry-Ourscamp (60), in : Glardon et Cuvillier 2020 et Cuvillier 2022 : vol. 5.

Berrier 2020 et 2022. Berrier A. - Étude des poinçons et des broches en os, in : Glardon et Cuvillier 2020 et Cuvillier 2022 : vol. 5.

Boulen 2020 et 2022. Boulen M. - Analyse palynologique, in : Glardon et Cuvilllier 2020 et Cuvillier 2022 : vol. 5.

Burnouf 2008. Burnouf J. - Archéologie médiévale en France. Le second Moyen Âge (xiie-xvie siècle), Éditions La Découverte, Paris, 175 p.

Burnouf et al. 2009. Burnouf J., Arribet-Deroin D., Desachy B., Journot F. et Nissen-Jaubert A. - Manuel d’archéologie médiévale et moderne, Armand Colin, Collection U, Histoire, Paris, 352 p.

Cardon 1999. Cardon D. - La Draperie au Moyen Âge, Essor d’une grande industrie européenne, CNRS Éditions, Paris, 661 p.

Catteddu 2009. Catteddu I. - Archéologie médiévale en France. Le premier Moyen Âge (ve-xie siècle), Éditions La Découverte, Paris, 177 p.

Cayol 2017. Cayol N. (dir.) - Passel “le Vivier”, une enceinte du Néolithique moyen II, Oise, Rapport de fouille, Inrap HDF, 7 vol. 

Chandevau 2002. Chandevau F. - La motte castrale de Boves (Somme). Tabletterie et petits artefacts (xe-xvie siècles), Revue archéologique de Picardie, 1-2 : 25-71.

Chaoui-Derieux et Goret 2009. Chaoui-Derieux D. et Goret J.-F. - Les outils en os du haut Moyen Âge. État de la question et présentation d’une expérience en cours, in : Gentili et lefèvre 2009 : 79-88.

Charpentier, Marchand et Rajade 2011. Charpentier A., Marchand G. et Rajade A. - Mobilier en relation avec les activités de tissage, in : Martin J.-F. (dir.), Le site de “Jeoffécourt” à Sissonne (Aisne), Cimetière et unités domestiques du vie au ixe s. après J.-C., Revue archéologique de Picardie, 1-2 : 131-134.

Compagnon, Louis et Willot 2002. Compagnon E., Louis E. et Willot J.-M. - Au cœur des villages médiévaux du Nord de la France, Les fouilles de Guesnain et de Dechy (Nord), Association ARKEOS, Service Archéologique de Douai, Archaeologia Duacensis 21, Douai, 111 p.

Cuvillier 2022. Cuvillier G. (dir.) - Chiry-Ourscamp (Oise), RD 1032 - Tranche 2, Rapport de fouille, SDAO, 5 vol. 

Derbois 2011. Derbois M. (dir.) - Longeuil-Annel, Oise, “Le Village”. Une grange monastique et un habitat des xe-xie siècles, Rapport de fouille, Inrap HDF, 294 p.

Derreumaux 2020 et 2022. Derreumaux M. - Étude carpologique, in : Glardon et Cuvillier 2020 et Cuvillier 2022 : vol. 5.

Derville 1999. Derville A. - L’agriculture du Nord au Moyen Âge (Artois, Cambrésis, Flandre wallonne), Presses Universitaires du Septentrion, histoire et civilisations, Lille, 336 p.

Deschamp 2009. Deschamp M. - Le fond de cabane dans l’habitat rural du haut Moyen Âge en Île-de-France, in Gentili et Lefèvre 2009 : 61-71.

Dufour et Mecquenem 2021. Dufour J.-Y. et De Mecquenem C. - Quelques granges médiévales en Île-de-France et régions voisines, RACF, 60, 2021.

Endrei 1968. Endrei W. - L’évolution des techniques du filage et du tissage, du Moyen Âge à la révolution industrielle, Éditions EHESS, traduction J. Takacs et J. Pilisi, 180 p.

Ferdière 1984. Ferdière A. - Le travail du textile en région Centre de l’âge du Fer au haut Moyen Âge, RACF, 23-2 : 209-275.

Ferdière et al. 2006. Ferdière A., Malrain F., Matterne V., Méniel P., Nissen Jaubert A., Pradat B. - Histoire de l’agriculture en Gaule, 500 av. J.-C. - 1000 apr. J.-C., Errance, Paris, 231 p.

Friedli 2006. Friedli V. - Le mobilier en os travaillé, in : Reto M., Thierrin-Michael G., Paratte Rana M.-H., Fellner R., Friedli V., Mazimann J.-P., Basset S. et al., Develier-Courtételle, un habitat rural mérovingien. 3. Céramiques et autres objets en pierre, verre, os, bois ou terre cuite, Cahier d’archéologie jurassienne 15, Office de la culture et Société d’Émulation jurassienne, Porrentruy : 157-160.

Gentili 2000. Gentili F. - Villiers-le-Sec (Val-d’Oise), “La Place de la Ville”, document final de synthèse, SDAVO, 3 vol. 

Gentili 2009. Gentili F. - Typologie et analyse spatiale des fonds de cabane du haut Moyen Âge en Pays de France. L’exemple de Villiers-le-Sec et des sites environnants, in : Gentili et lefèvre 2009 : 31-59.

Gentili 2017. Gentili F. - Agglomérations rurales et terroirs du haut Moyen Âge en Ile-de-France (VIe-XIIe s.). L’apport des grandes fouilles préventives (plateau briard, Plaine-de-France), thèse de doctorat, université Paris 1 Panthéon Sorbonne, 2 vol. 

Gentili et Lefèvre 2009. Gentili F. et Lefèvre A. (dir.) - L’habitat rural du haut Moyen Âge en Île-de-France, programme collectif de recherche, bilan 2004/2006, 2e suppl. au Bulletin archéologique du Vexin français et du Val-d’Oise, Centre de recherches archéologiques du Vexin français, Guiry-en-Vexin, 296 p.

Glardon et Cuvillier 2020. Glardon C. et Cuvillier G. (dir.) - Chiry-Ourscamp (Oise), RD 1032 - Tranche 1, Rapport de fouille, SDAO, 5 vol. 

Guyotjeannin 1987. Guyotjeannin O. - Episcopus et comes, affirmation et déclin de la seigneurie épiscopale au nord du royaume de France (Beauvais-Noyon, xe-début xiiie siècle), Mémoires et documents publiés par l’École des Chartes, XXX, Droz, Genève-Paris, 314 p.

Harnay 2014. Harnay V., avec la collaboration de Bayard D. et Legros V. - Le haut Moyen Âge, in : Bayard D., Buchez N. et Depaepe P. (dir.), Quinze ans d’archéologie préventive sur les grands tracés linéaires en Picardie, seconde partie, Revue archéologique de Picardie, 3-4 : 233-308.

Hoffmann 1964. Hoffmann M. - The warp-weighted loom : studies in the history and technology of an ancient implement, Studia Norvegica, 14, Universitetsforlaget, Oslo, 425 p.

Hugonnier et al. 2014. Hugonnier L., Arbault S., Derbois M., Desplanque G., Fronty R., Maréchal D., Rassat S. et Ziegler S. - État de la recherche sur le “fait villageois” en Picardie méridionale, Archéopages, 40 : 56-63.

Jouanin 2022. Jouanin G. - Étude archéozoologique, in : Glardon et Cuvillier 2020 et Cuvillier 2022 : vol. 5.

Michel et Huyard 2021. Michel A. et Huyard V. (dir.) - Passel (Oise), Le Baquet des Fosses, Rapport final d’opération, SDAO, 2 vol. 

Morriset 1988. Morriset D. - XII.1 La culture et la transformation du lin et XII.2 Le tissage, in : Cuisenier J. et Guadagnin R. (dir.), Un village au temps de Charlemagne, catalogue d’exposition (Musée national des arts et traditions populaires, 29 novembre 1988-30 avril 1989), Réunion des musées nationaux, Paris : 277-288.

Nice 2009. Nice A. - Tissage et archéologie à Goudelancourt-lès-Pierrepont (Aisne), in : Bayard D., Nice A. et Périn P. (dir.), L’actualité de l’archéologie du haut Moyen Âge en Picardie. Les apports de l’expérimentation à l’archéologie mérovingienne. Actes des XXIXe journées internationales d’archéologie mérovingiennes, Musée des Temps Barbares, Marles (Aisne) 26-28 septembre 2008, Revue archéologie de Picardie, 1-2 : 55-62.

Nissen Jaubert 2006. Nissen Jaubert A. - Troisième partie. Le haut Moyen Âge, in : Ferdière et al. 2006 : 141-197.

Petit 2009. Petit M. (dir.) - L’habitat carolingien des Sureaux à la Grande-Paroisse (Seine-et-Marne). Une communauté villageoise à l’aube de l’an mil, Conseil général de Seine-et-Marne, Melun, 199 p. (Mémoires archéologiques de Seine-et-Marne ; 3).

Piponnier et Mane 1995. Piponnier F. et Mane P. - Se vêtir au Moyen Âge, Adam Biro, Paris, 228 p.

Walton Rogers 1997. Walton Rogers P. - Textile production at 16-22 Coppergate, The Archaeology of York, 17/11 : The Small Finds, CBA, York, 201 p.

Willot, Bernez et Séverin 2013. Willot J.-M., Bernez S. et Séverin C. - Du domaine monastique carolingien au village du bas Moyen Âge : approche archéologique d’une transformation du paysage rural en Ostrevent (Nord), in : Mahé-Hourlier N. et Poignant S. (dir.), Archéologie du village, archéologie dans le village dans le nord de la France (ve-xiiie siècles), Actes de la table-ronde, 22-24 novembre 2007 à Saint-Germain-en-Laye, Association française d’Archéologie mérovingienne, Saint-Germain-en-Laye : 161-173 (Mémoires de l’AFAM ; 29).

Notes de bas de page

1Encore ne s’agit-il que d’un exposé synthétique. Pour les nombreux détails des analyses ou déductions nous renvoyons aux deux rapports de l’opération (Glardon et Cuvillier 2020 ; Cuvillier 2022).

2Il s’agit de 6 847 ossements si l’on ne retient que les phases carolingiennes du site (Jouanin 2022).

3L’hypothèse d’une grange domaniale servant au stockage des richesses agricoles plutôt que d’habitation repose sur des convergences avec, d’une part, le plan d’une grange sur poteaux du xie s. découverte à proximité sur la commune de Longueil-Annel (Derbois 2011) ; et, d’autre part, sur le respect de certains critères d’identification établis par l’étude de Jean-Yves Dufour et Claude de Mecquenem à propos de “Quelques granges médiévales en Île-de-France et régions voisines” (Dufour et Mecquenem 2021). Cette hypothèse est présentée en détail dans le rapport lié à la fouille du site de Chiry-Ourscamp en 2013 (Cuvillier 2022, vol. 1 : 218-230).

4Harnay 2014 : 266 - V. Harnay dans le corpus de sites picards qu’elle a analysés constate d’ailleurs que les fonds de cabanes carolingiens à deux poteaux porteurs sont systématiquement associés à des aménagements internes.

5Selon une configuration proche de celle décrite par Alain Nice à partir de l’exemple du site de Goudelancourt-lès-Pierrepont dans l’Aisne (Nice 2009).

6Dans les fonds de cabane à quatre trous de poteau interne, la présence d’une fosse à l’endroit où devraient se trouver les marches de ce type de métier à tisser est parfois considérée comme un indice supplémentaire. Pourtant, parmi les exemples iconographiques et ethnographiques (notamment Hoffmann 1964) consultés, nous n’avons pas perçu de fosse à l’endroit des marches. Il ne nous semble pas que l’absence de fosse soit donc un critère suffisant permettant d’exclure totalement l’hypothèse de la présence de métier horizontal dans les cabanes.

7Dès le viiie s. en Suisse si l’on en croit la communication d’Antoinette Rast-Eicher lors du colloque de Chartres (29 septembre-2 octobre 2021).

8Ce que François Gentili appelle “aménagements successifs” à propos de certaines cabanes découvertes sur des sites franciliens (Gentili 2009 : 37).

9Grégory Marchand, utilise en effet des sacs de toile remplis de terre lorsqu’il tisse sur des métiers verticaux inclinés. L’utilisation de tels pesons par rapport à ceux en pierre ou terre cuite présente plusieurs avantages notamment celui de ne pas casser lorsqu’ils s’entrechoquent et surtout de facilement obtenir des pesons de même poids qui peuvent, le cas échéant, être ajustés en enlevant ou ajoutant de la terre dans le sac.

10Ceux-ci doivent alors être équipés non pas de deux (armure toile) mais de quatre lisses dans le cas de production de pièces de tissus sergé 2/2.

11Toile : Fil simple en chaîne comme en trame/Diamètre des fils : 0,4 - 0,5 mm/Nombre de fils par cm² : env. 28 fils (soit une réduction de 14 fils par cm dans les deux sens)/Torsion des fils en “Z” ; Sergé 2/2 : Fil simple en chaîne comme en trame/Diamètre des fils : 0,6 - 0,7 mm/Nombre de fils par cm² : env. 22 fils (soit une réduction d’environ 10 à 12 fils au cm dans les deux sens)/Torsion des fils en “S” alternant peut-être avec des fils tordus en “Z” mais la faible torsion des fils empêche toute certitude.

12Ces redevances domaniales en nature et notamment sous forme de pièces de tissus à un seigneur ou à un ordre religieux ne sont pas inédites et des exemples sont connus dans la moitié nord de la France pour l’époque carolingienne (Cuvillier 2022 : 316 ; Willot, Bernez et Séverin 2013 : 156 ; Derville 1999 : 31 ; Compagnon, Louis et Willot 2002 : 92 ; Gentili 2009 : 43 ; Gentili 2000, vol. 2 : 301 ; Nissen Jaubert 2006 : 194 ; Ferdière 1984 : 238).


Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.