Présence de militaires ou fonctionnaires et de “Barbares” en Lyonnaise centrale et Aquitaine Nord-Est (fin IIIe-fin Ve siècle) : réalités et limites

Alain Ferdière

doi:10.4000/12pg8

Présence de militaires ou fonctionnaires et de “Barbares” en Lyonnaise centrale et Aquitaine Nord-Est (fin III^e-fin V^e siècle) : réalités et limites

Presence of soldiers or civil servants and “barbarians” in central Lyon region and north-eastern Aquitaine (end of the 3^rd century-end of 5^th c.): Realities and limits

Alain Ferdière

p. 41-68

Résumés

On se propose d’examiner ici, d’un point de vue synthétique mais fondé sur des corpus de données aussi complets que possibles, la documentation mobilisable pour reconnaître la présence de populations exogènes barbares, d’une part, de membres de la militia (armée et administration) de l’autre ; ceci dans un vaste territoire couvrant le Centre et le Centre-Ouest de la Gaule, entre le dernier tiers du iii^e s. et la fin du v^e s. : sources textuelles, voire épigraphiques, et archéologiques (immobilières et mobilières).

This work synthesizes the documentation indicating the presence of exogenous barbarian populations, on the one hand, and members of the militia (army and administration) on the other, based on the most comprehensive corpuses possible. It covers a vast territory of Central and Western-Central Gaul, between the last third of the 3rd c. and the end of the 5th c, and includes textual and even epigraphic and archaeological (immovable and movable) sources.

Entrées d’index

Mots-clés : Gaule du Centre et Centre-Ouest, barbares, armée, administration, données archéologiques, textes, mobilier, castra, militia

Keywords : Central and Western-Central Gaul, barbarians, army, administration, archaeological data, texts, furniture, castra, militia

Texte intégral

1. La problématique

1La thématique abordée est sans doute relativement périlleuse, d’autant que j’ai moi-même écrit il y a peu au sujet des risques de surinterprétation des données archéologiques en la matière (Ferdière 2012). En travaillant à la présente contribution, j’ai abouti à une documentation très volumineuse, dépassant évidemment très largement le cadre de ce qui pourrait être publié dans ces Actes. J’ai donc décidé de ne présenter ici que des éléments de synthèse, avec les cartes nécessaires à leur illustration. Les données elles-mêmes, en complément justificatif (corpus des textes et documents archéologiques divers) seront publiées par ailleurs1.

2L’objectif est d’examiner l’un des grands moteurs de mutation culturelle pour l’Antiquité tardive qu’est la présence – plus ou moins pérenne – de populations exogènes : l’armée et l’administration impériale (militia) d’une part, les “Barbares” – lato sensu – de l’autre. Il s’agit d’examiner les relations entre le pouvoir impérial (civil et militaire) et ces groupes de populations dites au sens large “germaniques”, déracinées, que le pouvoir central a d’abord voulu contenir et contrôler par la force avant de les intégrer de plus ou moins bon gré dans la société et l’armée.

3Il faut d’emblée noter que la distinction – en tout cas par la culture matérielle – est souvent difficile et floue entre d’une part les militaires, qui alors sont souvent issus, au moins comme auxiliaires, de ces groupes culturels du barbaricum, et de l’autre les groupes humains composés de ces “Barbares” qui pénètrent en Gaule à partir du milieu du iii^e s. et tentent plus ou moins de s’y installer ensuite. Et de même est délicate la distinction matérielle entre armée et administration, avec leurs dignitaires de la militia.

4Le champ thématique que je me fixe concerne donc ces questions pour une aire géographique que j’ai choisie assez large, de la Lyonnaise centrale (Lyonnaise IV^e ou Maxima Senonia) à l’extrême Sud de l’Aquitaine I^re, et des confins occidentaux de la Lyonnaise I^re à l’Océan et embouchure de la Loire (Lyonnaise III^e et Aquitaine II^e), soit (pour l’Antiquité tardive) au total vingt cités, s’étendant sur cinq provinces (voir infra cartes, Fig. 4 et autres). Chronologiquement, la période considérée va des premières vagues d’invasion/migration (c. 260) à la bataille de Vouillé en 507.

2. La nature de la documentation

5Il serait hors de propos, dans le cadre de cette recherche, de s’appesantir sur les causes de la chute de l’Empire romain2, entres celles intrinsèques, d’ordre social, institutionnel, économique, ou extérieures : migrations, climat, épidémie3…

6Quoi qu’il en soit, on constate, dès la fin du iii^e s., des mutations profondes de tous ordres dans la société, à commencer – en ce qui nous concerne et pour les régions ici étudiées –, dans le domaine funéraire, par le passage de la pratique très majoritaire de la crémation à celle quasi exclusive de l’inhumation (Galinié 1996 ; Lorans 2007 ; Blaizot et al. 2007)4.

7Et l’on peut donc constater que les campagnes sont dès lors parcourues par des troupes de Barbares5, par les unités militaires romaines et les corps auxiliaires6, et que des installations pérennes des uns ou des autres peuvent être reconnues, dans certaines villes ou autres. Les fabriques d’armes prennent notamment une part importante parmi les ateliers impériaux (Notitia Dignitatum ; cf. Glad 2018).

8J’ai tenté de faire le tour des données qui m’ont paru les plus pertinentes en la matière, tant pour les textes que pour la documentation archéologique. Précisons que ne seront en revanche pas prises en compte des catégories de données trop souvent invoquées pour ces questions mais qui sont sans doute plus sujettes à caution : la cartographie des dépôts monétaires, les mentions de “couches d’incendie” soi-disant dues aux invasions, ou encore les données de l’anthropologie physique.

9En effet, au moins jusque dans les années 1970, les traces des passages violents de ces populations à travers les Gaules ont été recherchées, d’une part par la cartographie des dépôts monétaires entre le milieu du iii^e s. et la fin du v^e s.7, de l’autre par la traque d’événements violents – incendies et massacres – occasionnant des traces visibles dans le dépôt archéologique, en ville comme à la campagne8 ; et tout ceci non sans arrière-pensées politiques liés aux derniers conflits avec nos voisins germaniques…

10Parallèlement, les indices de présence exogène, globalement et un peu faussement qualifiée de “germaniques”, ont été recherchés dans maintes régions des Gaules pour l’Antiquité tardive, à travers tant la présence de mobilier considéré – parfois un peu rapidement – comme typique que de traits anthropologiques physiques9. Ceci sans compter l’usage intempestif de la toponymie considérée comme d’origine “germanique”10. Tout ceci a contribué à sans doute assez largement surévaluer la part de caractères exogènes, “germaniques”, dans la nouvelle société qui se constitue en Gaule dans l’Antiquité tardive11.

11Enfin doit-on évoquer l’édification des castra pour de nombreux chefs-lieux de cité (Johnson 1983 ; Reddé et al. 2006 ; Bayard et Fourdrin 2019), remparts défensifs mais aussi de prestige dont la construction relève d’une décision politique (cf. Digeste, L, 10)12 sans rapport direct avec les menaces éventuelles sur telle ou telle de ces cités : ceux-ci ne seront pas directement pris en compte ici, mais on examinera en revanche un phénomène parallèle concernant la fortification – et le perchement –, alors, d’un certain nombre d’agglomérations de rang inférieur, reconnues dans plusieurs régions de France (castra, burgi, castella…).

12La question abordée nécessite donc un sérieux “coup de torchon”, une révision critique, sévère et en profondeur, afin d’aboutir à un corpus de données cohérent et pertinent susceptible d’offrir une vision renouvelée de ces questions. Cette révision a en réalité été assez largement entreprise depuis plusieurs années (cf. par exemple : Chapman et Hamerow 1997).

13Les campagnes sont parcourues par des troupes de Barbares13 (Fig. 1), des unités militaires romaines et quelques installations pérennes peuvent être reconnues pour certaines villes ou autres. C’est la confrontation entre sources textuelles et données archéologiques qui est sans doute le plus souvent fructueuse et suggestive, dans leur complémentarité comme dans la gestion de leurs éventuelles apparentes contradictions.

a) exemple des Vandales, en 407-409 ; b) exemple de l’incursion des Huns sur Orléans en 451 ; c) exemple des Goths.
a). D’après Hatt 1959, Fig. 9, selon Courtois 1955. b). D’après Wikipedia, “Bataille des Champs Catalauniques”, 2018. c) D’après Wikipedia, “Invasions barbares”, 2018, carte selon : Stier 1985.

14Au plan archéologique, par ailleurs, certains artefacts sont considérés comme des marqueurs de la présence soit de populations exogènes, soit de militaires14, bien que ceci doive être pris avec la plus grande prudence (cf. Ferdière 2012). C’est surtout le cas de pièces d’équipement métalliques, dont notamment Michel Kazanski s’est fait en France le spécialiste (par ex. Kazanski 1990/91 ; 1995a et b ; 2016 ; Kazanski et Périn 1997, 2008, 2017 ; Périn et Kazanski 2012)15. C’est cependant une partie de ces artefacts que nous rechercherons ici, avec la prudence qui s’impose.

15En revanche – et encore à titre d’exemple –, le caractère “wisigothique” (Lantier 1953) de céramiques dénommées aujourd’hui “Dérivées des Sigillées, Paléochrétiennes16” est maintenant clairement dénié et ce type de document archéologique ne sera donc pas pris en compte ici.

3. Les données pour la région concernée

3.1. Les textes

16Pour la documentation textuelle, afin ensuite de les confronter aux données archéologiques, j’ai donc voulu faire le tour de la documentation écrite qui, pour cette période, mentionne plus ou moins explicitement les régions prises ici en considération. C’est une soixantaine d’œuvres qui peuvent ainsi être prises en compte17. On notera qu’avec Sidoine Apollinaire et Grégoire de Tours, l’Auvergne et la Touraine sont certes sans doute ainsi privilégiées.

17Il faut cependant reconnaître que seule une partie de ces documents textuels fournit des informations susceptibles d’être spatialisées, à l’échelle d’une ville ou du territoire d’une cité spécifiques.

18Ces textes permettent de définir un certain nombre de secteurs et de sites de passage (Fig. 1) et/ou d’installations plus ou moins pérennes de populations exogènes, d’affrontement (batailles et sièges) et des lieux de cantonnement de l’armée ou résidence de dignitaires militaires ou civils (militia), notamment alors avec la Notitia Dignitatum18. Ainsi se dessine, pour l’aire concernée ici, la carte des zones potentielles de conflit, de passage et d’installation plus ou moins pérennes de ces populations ou groupes sociaux.

Le phénomène bagaude, surtout à la fin du iii^e s. puis dans la première moitié du v^e s., concerne apparemment essentiellement l’Ouest de la Gaule et la Loire Moyenne et Basse : objectivement, aucunes données archéologiques ne pourront lui être attribuées.
Les incursions saxonnes et franques viennent, après les côtes de l’Armorique, dès la fin du iii^e s., au moins jusqu’à l’estuaire de la Loire, qu’elles remontent jusqu’à Nantes et même Angers, dans la seconde moitié du v^e s. Elles ont déjà occasionné la mise en place du Litus Saxonnicum dont quelques stations sont incluses dans notre aire d’étude (Fig. 2). Mais – hormis ces dernières – là aussi, aucune trace matérielle n’a été à ce jour réellement reconnue du passage des Saxons ici.
Quant aux vagues successives d’invasions/migrations qui touchent la Gaule à partir du milieu du iii^e s., d’abord de manière assez ponctuelle :
- celle de 258-260 ne paraît avoir que très marginalement touché nos régions ;
- celles suivantes, de 269-270 puis 275, peut-être un peu plus – sans doute jusqu’au Poitou –, avec notamment la mention du siège de Tours par des Francs et Alamans ( ?) ;
- les vagues d’Alamans des années 355-360 – avec notamment Julien à Sens et Paris – n’ont objectivement non plus pas laissé de traces archéologiques sensibles directes ;
- plus peut-être, l’invasion de Vandales, Alains et Suèves en 407-409 (Fig. 1a) semble mieux attestée : d’un côté sur la Loire à partir d’Orléans, avec la destruction de Meung-sur-Loire mentionnée par un texte, et l’attribution raisonnable du dépôt de Chécy (solidi et cingulum) ; de l’autre vers l’Auvergne et Clermont puis le Gévaudan, avec les épisodes de Chrocus sans doute attribuables à cette période si elle n’est pas entièrement légendaire ;
- enfin, en 451, l’épisode de la courte incursion hunnique d’Attila vers Orléans (Fig. 1b), par les abords de Paris : là encore, on ne peut noter de témoignages archéologiques raisonnablement recevables…
Surtout sans doute, in fine, les régions ici étudiées sont au cœur des mutations et conflits territoriaux qui se poursuivent tout au long du v^e s., avec leurs différents protagonistes :
- les Wisigoths, venant par l’Italie du Sud-Est, jusqu’à l’Océan et la Loire (Fig. 1c) ;
- les Francs, au Nord, d’abord seulement au Nord de l’Île-de-France puis jusqu’à la Loire avant Vouillé ;
- l’installation progressive de l’autonomie de la Bretagne continentale (Armorique), à l’Ouest, surtout à partir de l’afflux de Bretons émigrés de Britannia ;
- enfin, l’existence éphémère d’un îlot “gallo-romain” – autour de l’Île-de-France – encore plus ou moins sous contrôle de l’Empire, avec l’éphémère “royaume” d’Aegidius puis de Syagrius, à partir du milieu du v^e s.19

a) vignettes de stations du dispositif, dans la *Noticia Dignitatum* ; b) l’ensemble du dispositif.
a) selon copie Cod. lat. 10291 ( = Cim. 137), en ligne, p. 100. b) selon Wikipedia “*Litus Saxonnicum*”, 2018.

19Ainsi, au-delà des limites de ces territoires, mouvantes (Fig. 3), il est possible de cartographier des lieux d’affrontement et batailles ou de sièges, où l’on retrouve notamment l’aire de conflit privilégié qu’est l’aval de la vallée de la Loire, à partir d’Orléans (Fig. 4).

a) vers 480, d’après Ferdière 2005 : Fig. 22 (selon Beltram 1995, Nachsatzblatt 1) ; b) à partir de 470, d’après *À l’aube*… 1981 : Fig. 180 (rouge : Wisigoths ; brun : Burgondes ; vert : Bretons et Gallo-romains indépendants ; bleu : Francs ; violet : Alamans ; rayures vertes : Alains ; flèches vers Loire : Saxons ; jaune : territoire encore sous domination romaine).

© Conception A. Ferdière, cartographie C. Scheid, LAT/UMR CITERES, Tours, 2020.

3.2. Entre données textuelles et archéologiques

20Certains types de sites qui nous intéressent sont ici documentés :

les castra20 et castella mentionnés par les textes et parfois confirmés par l’archéologie se répartissent assez équitablement, même si les cités des Lyonnaises et celles de Clermont et du Gévaudan sont sans doute mieux documentées que celles plus occidentales (Fig. 4-7) ;
pour les lieux de garnison et cantonnement de militaires et auxiliaires (Fig. 4) – surtout à partir de la Notitia Dignitatum –, la répartition de ces sites reste au gré des événements et de leurs mentions dans les documents écrits. Pour les résidences de gouverneurs et autres dignitaires civils et militaires cités, des éléments architecturaux plus ou moins importants, archéologiquement reconnus, ont été interprétés comme tels : à Paris (palais de Julien), Bourges (palais de Léocade), Tours (résidence d’Avitianus), Sens (siège du gouverneur de Sénonie ?), peut-être Le Mans (siège de Rignomer), Poitiers (résidence temporaire d’Alaric), ainsi sans doute que Meaux (atelier monétaire temporaire officiel) et Argenton-sur-Creuse-Argentomagus (fabrica) ; il faut y ajouter les préfectures de Lètes et Gentiles de la Notitia, à Nantes, Chartres, Poitiers, Le Mans, Saint-Moré-Cora et Paris, encore, Clermont-Ferrand et peut-être Le Puy-en-Velay.

a) d’après carte de : Hervé 2003 : Fig. p. 220 ; b) dans la cité de Clermont-Ferrand (d’après Chabert et Martinez 2017 : Fig. 1) ; c) dans le Nord-Ouest de la Gaule (d’après Monteil 2017 : Fig. 10, modifiée M. Monteil, 2020).

a) et b) Saint-Moré-Cora (89), vue, selon Delor 2002 : Fig. 878 (dessin V. Petit, 1870), et plan, selon Kasprzyk 2017 : Fig. 13b ; c) Chinon-*Caino* (37), selon Dufaÿ 2012 : 140) ; d) Molles (03), état 4 du v^e s., selon Martinez 2017 : Fig. 106 ; e) Moulay (72), selon Naveau 1992 : Fig. 297.

a) Sens, selon les fouilles de 1981/1983, Y. Roumégoux ; b) Bourges (2 = le bâtiment concerné ; R = rempart du Bas-Empire).
a) D’après Delor 2002 : Fig. 966. b) D’après Bailly 1981.

3.3. Les données archéologiques

21J’ai sélectionné les catégories de données archéologiques matérielles qui me sont apparues comme les plus pertinentes et suggestives en la matière : soit elles concernent la présence du pouvoir impérial par ses dignitaires de la militia impériale (fonctionnaires civils ou militaires), soit elles permettent d’observer la présence (pérenne ou non) de populations exogènes dites “barbares” ou “germaniques” ; ou encore, parfois, les deux à la fois… De ce point de vue, en revanche, peu de témoignages directs des conflits et installations plus ou moins pérennes de populations peuvent être retenus. Quel bilan peut être tiré de cette enquête archéologique ?

Pour le domaine de l’armée et de l’administration :
- le mobilier métallique propre à l’équipement militaire ou de l’administration impériale (militia), et notamment de leurs dignitaires, à savoir surtout les garnitures de cingula (ceinturons) à décor dit excisé et les fibules cruciformes (Fig. 8 et 9) : on ne note que 9 sites pour les cingula et 24 pour les fibules cruciformes. On constate une concentration nettement plus marquée dans les Lyonnaises et en général au nord de la Loire21 ;
- s’y ajoutent quelques pièces de prestige22, en matières précieuses et autres, plus diverses et donc mieux réparties, bien que plus rares (17 sites) (Fig. 10) ;
- le monnayage d’or, avec surtout les solidi ou leurs divisions, sert notamment, de manière préférentielle, à la solde de l’armée et à la rémunération des dignitaires. Ces monnaies, parfois en plusieurs exemplaires – voire quelques dépôts –, apparaissent particulièrement bien réparties sur le territoire étudié, constituant le corpus le plus riche, avec non moins de 137 sites. On observe cependant une concentration particulièrement dense sur l’axe ligérien d’Orléans à l’Océan23, avec notamment deux des quatre dépôts de solidi attestés (Chécy et Chinon). Hors de cette zone, certes touchée par d’assez nombreux événements – dont les Bagaudes, la piraterie saxonne, le bref passage des Huns et les affrontements avec les Wisigoths –, la répartition apparaît presque aléatoire et sans rapport avec la présence de dignitaires de la militia.

a) le port de la fibule cruciforme par les dignitaires, sur le diptyque dit de Stilicon (d’après Wikipédia “Invasions barbares”, 2018) ; b) la fibule cruciforme en or de la tombe de Chilpéric à Tournai (d’après Chiflet 1655 : 182) ; c) fibule cruciforme en or avec inscription au nom de Julien, du *Kunsthistorisches Museum* de Vienne (d’après *Et Lutèce*… 2011 : n^o 48) ; d) des boucles de ceinturons de dignitaires, dans une vignette de la *Noticia Dignitatum* (d’après copie Cod. lat. 10291 ( = Cim. 137), en ligne, p. 74) ; e) schéma de montage des garnitures de ceinturon à décor *kerbschnitt* (d’après Bullinger 1969 : Fig. 34).

a) exemplaire de Houdan (78) (d’après Barat 2007 : Fig. 267, selon L. Bourgeois) ; b) exemplaire d’Étampes (91) (d’après *Île-de-France*… 1993) ; c) exemplaire de Chécy (45) (d’après Lafaurie 1958 : Fig. D) ; d) carte de répartition des garnitures de ceinturon de ce type en Europe de l’Ouest (d’après Hawkes et Dunning 1961 : Fig. 3) ; e) carte des fibules cruciformes de type Swift 3/4 (d’après Swift 2000 : Fig. 3).

a) fer de lance de parade inscrit de Bourges (d’après Descloux 2010 : Fig. 15-16) ; b) poignard à encoche de Flins-sur-Seine (78) (d’après Barat, Soulat et Gauduchon 2009 : Fig. 3) ; c) diptyque de Saint-Junien (d’après : Bardiès-Fronty et al. 2016 : n° 11) ; d) boucle de ceinturon en pierre dure (d’après Gerber 2010 : Fig. 7) ; e) anneau digital inscrit de Mulsanne (72) (d’après Bouvet 2001 : Fig. 351).

22Hormis quelques sites particuliers où l’on constate la coïncidence, leur cartographie (Fig. 11) ne semble en tout cas pas révéler une concentration nette de ces artefacts – à l’exception peut-être des monnaies d’or – dans les lieux ou secteurs où la présence de l’armée ou de l’administration est attestée par les textes. Les pièces d’équipement – comme bien sûr la monnaie – étant propriété de leurs porteurs, ils peuvent évidemment être conservés par ceux-ci au-delà de leurs périodes actives comme militaire ou fonctionnaire, voire échangés ensuite, et par ailleurs être perdus accidentellement hors des lieux d’activité de ces personnages.

23On ajoutera que les deux mithraea connus dans le secteur étudié (Septeuil et Angers) (Fig. 12) ont fourni des pièces de mobilier de ses séries.

Pour le domaine “germanique”24 :
- ceci concerne d’abord d’assez nombreuses séries de pièces d’équipement ou de parure personnelles (Fig. 13-14) : plusieurs types de fibules, garnitures de ceinturons et autres, considérés comme spécifiques de ces populations exogènes. On ne peut ici entrer dans le détail des répartitions des types de fibules (seulement 30 sites), en particulier des types attribués à tel ou tel groupe de population exogène (“barbares”/“germaniques”) ou ethnie, traceurs d’ailleurs à ce titre discutables : fibules en trompette, ansées, en arbalète, en tôle d’argent apparentées à celles de la culture de Cernjahov, puis dites wisigothiques… L’exemple de ces dernières est sans doute parlant, avec les sites de Lezoux et Houdan/Maule/Vicq. S’y ajoutent quatorze sites avec des garnitures de ceinturons et autres considérés comme spécifiques de ces populations exogènes, notamment de ceux de ces membres au service de l’Empire (militia) : on observe une très forte concentration au nord de la cité de Chartres, mais peut-être – au moins en partie – due à un effet de source ;
- la construction en matériaux périssable (terre crue et bois) qui revient alors en force et est – au moins pour les “fonds de cabanes” – considérée comme signe d’acculturation “germanique” : pour les iv^e et v^e s., on note 35 à 40 sites avec un fond de cabane ou plus et 16 sites à grands bâtiments sur poteaux plantés (Fig. 15-16) ;
- la réapparition de la céramique modelée est interprétée dans le même sens, avec ici près de 30 sites (Fig. 17-18) ;
- j’ai pensé pertinent d’ajouter, moins classiquement, les données concernant l’artisanat du bois de cerf, car en très net développement alors25 : on note 24 ateliers et 34 sites avec ce type d’artefact (peignes, fusaïoles, voire plaques-boucles, plus rares), auxquelles on pourrait adjoindre quelques rares inhumations de cerf (Fig. 19-21) ;
- de même, la réapparition de la crémation dans les ensembles funéraires à inhumation du Bas-Empire, en vérité fort rares ici, considérée comme indice du même ordre26, avec ici seulement 11 sites plus ou moins probables (voir dans ce même volume l’article d’A. Fourré, Fig. 3, et ici Fig. 22-23) ;
- enfin, la réapparition de l’hippophagie est un phénomène comparable27, mais également fort rarement mise en évidence (Fig. 23), ici avec treize sites possibles, dont seulement trois bien assurés, parmi lesquels Tours.

a) les *mithraea* de Gaule (d’après Roy 2013) ; b) le *mithraeum* de Septeuil (78) (d’après Barat 2007 : Fig. 535) ; c) le *mithraeum* d’Angers (d’après Brodeur et Mortreau 2018).

a) fibules en trompette de Meaux (77) (d’après Philippe 1999 : Fig. 90) : b) fibules en trompette de Cortrat (45) (d’après *Francs*… 1996 : n^o 76) ; c) carte de répartition des fibules ansées symétriques dans le Nord de la Gaule (d’après Kazanski et Perin 2008 : Fig. 4, selon Koch 1998, 2 : carte 33) ; d) fibule en trompette atypique de Houdan (78) (d’après Brutus 2015, 2 : Fig. 2, 5-6) ; e) fibule en arbalète de Bry-sur-Marne (94) (d’après Naudet *et al*. 2001 : Fig. 40) ; f) deux fibules “germaniques” de la villa de Limetz-Villez (78) (d’après Barat 2007 : Fig. 292) ; g) plaque-boucle d’Épiais-Rhus (95) (d’après Wabont, Abert et Vermeersch 2006 : Fig. 195 ; h) passant de ceinturon d’Avoise (72) (d’après Bouvet 2001 : Fig. 111) ; i) mobilier de la tombe de Lezoux (63), avec fibules en tôle d’argent (d’après *Francs*… 1996 : n^o 97) ; j) mobilier d’une tombe de Vicq (78), avec plaque-boucle cloisonnée et fibules en tôle d’argent (d’après Barat 2007 : Fig. 593).

a) fond de cabane de Marolles (77) (d’après Séguier 2006 : Fig. 26) ; b) fond de cabane de Mareau (45) (d’après Fournier 2009 : F3-76, Fig. 117) : c) limites de diffusion des fonds de cabane au iv^e et au v^e s. (d’après Peytremann 2003 : Fig. 124-125) ; d) restitution du grand bâtiment en bois des Essarts (78) (d’après *Et Lutèce*… 2011) ; e) grand bâtiment sur poteaux plantés de Saint-Germain-lès-Corbeil (91) (d’après Ouzoulias et van Ossel 2001 : Fig. 15) ; f) grand bâtiment sur poteaux plantés de Garancières-en-Beauce (28) (d’après Guiot 2013 : Fig. 180).

a) en Limousin (d’après Lintz 1994 : Fig. 5) ; b) Tours (d’après Bébien 2007 : Fig. 4) ; c) Martizay (36) (d’après Ferdière 1969 : compl. 1970, Fig. 11) ; d) Chartres (d’après Tuffreau-Libre 2005 : Fig. p. 82) ; e) Malintrat (63) (d’après Chabert 2011 : Fig. 4.1) ; f) Jard-sur-Mer (85) (d’après Guitton et al. 2015 : Fig. 19).

a) peignes et étuis de peigne de Drevant (18) (d’après Bertrand 2008 : Fig. 1) ; b) fusaïoles de Drevant (18) (d’après Cribellier et Bertrand 2008 : Fig. 5) ; c) peignes de Sens, cour de l’Archevêché (d’après Delor 2002 : Fig. 967) ; d) deux peignes de la villa de Ver-les-Chartres (28) (d’après Ollanier et Joly 1994 : Fig. 241-242) ; e) sépulture de cerf de Limoges (d’après Lepetz 2009 : Fig. 15, selon Vallet 2006).

a) exemplaire de Bondy (93) (d’après Lemoine *et al*. 2010 : Fig. 5) ; b) exemplaire d’Issoudun (36) (d’après Biton et Gaillard 1988 : Fig. 5) ; c) exemplaire de Bierry (21) (d’après Biton et Gaillard 1988 : Fig. 2-3) ; d) carte des découvertes de plaques-boucles en bois de cerf (d’après Lemoine *et al*. 2010 : Fig. 2, selon Steiner et Menna 2000).

D’après Perin et Feffer 1987 : Fig. 169.

24Ainsi, en définitive, les données d’indices “barbares” – toutes catégories confondues – (Fig. 24), présentent une très nette concentration au Nord, en Lyonnaise IV^e/Sénonie, qu’ils s’agissent de types de mobilier (métallique, dont fibules, bois de cerf et céramique modelée) ou de structures et faits culturels (fonds de cabane, crémations, hippophagie…). Il est donc nécessaire d’évoquer à ce titre les effets de source possibles – quant aux données archéologiques – qui peuvent être dus soit aux imperfections de ma propre enquête, soit – je pense surtout – aux déséquilibres documentaires réels existant d’une région à l’autre ici concernées28, avec la présence/absence et les intérêts très variés des chercheurs locaux dans tel ou tel domaine, comme dans les enquêtes sur de plus vastes aires.

25On constate ainsi, de manière générale, pour une grande partie des cartes de répartition – sauf peut-être celles du monnayage en or – une concentration plus ou moins forte mais nette des traceurs culturels ou sociaux pris en considération dans le tiers Nord de l’aire étudiée ici (cités de Chartres, Orléans, Paris, Sens, etc., soit la Lyonnaise IV^e), avec même dans certains cas le seul Nord de la cité de Chartres ainsi privilégié. Il faudra s’interroger sur ce constat, qui ne peut être réduit aux seuls effets de source, sans toutefois qu’on puisse trop vite l’attribuer à l’installation ici plus évidente de populations exogènes ou par exemple aux cantonnements d’auxiliaires29.

26Enfin, il faut reconnaître que la chronologie fine des documents archéologiques est délicate30, même si artefacts ou structures font manifestement l’objet d’une évolution, sur ces deux siècles, perceptible par les typologies. Mais avec une granularité chronologique plus fine, les données deviennent dès lors trop peu nombreuses pour qu’on puisse atteindre les seuils exigés en vue d’une vision globale à l’échelle du territoire pris en compte ici : il faut donc naviguer au plus près entre ces deux écueils. Et il reste clairement, par voie de conséquence, ainsi très difficile – on l’a vu – de mettre en relation directe assurée les données textuelles, d’un côté, et celles archéologiques de l’autre…

4. Synthèse et conclusions

27La version pessimiste serait qu’après cette enquête – surtout archéologique – on ne sait rien de plus que ce qu’on savait déjà classiquement par les textes. Celle plus optimiste consiste à considérer que ces deux catégories de données se complètent, pour permettre de dresser – pour l’aire géographique ici concernée – un tableau plus complet, plus précis et mieux documenté de la présence de l’armée et de l’autorité romaine d’une part, de celle “barbare” de l’autre.

28Ainsi, au-delà de ce bilan, le paradoxe évoqué en introduction n’était-il qu’apparent : en forme de mise en garde contre les tentations de surinterprétation, il faut en effet constater une fois de plus que l’archéologie éprouve de grandes difficultés à documenter – du moins seule et directement – des questions historiques concernant le statut social et culturel des individus et des groupes humains sur lesquels portent nos interrogations historiques.

29Si un unique objet ou autre donnée isolée des séries ici prises en compte ne fait pas le site “germanique” ou militaire, leur cumul en nombre plus ou moins important et leur complémentarité, en un lieu donné, prennent alors sans doute sens quant aux objectifs qu’on s’était fixés.

Bibliographie

Sources

Digeste. Digeste, éd. Th. Mommsen, P. Krüger, R. Schöll et G. Kroll - Digesta, Codex Justiniani et Noveles. Corpus Iuris Civilis, 3 vol. Berlin, 1872-1895 ; rééd. Digesta, W. Kunkel, Dublin/Zurich, 1868.

Julien, Césars. Julien, Le banquet ou les Césars, in : Œuvres complètes de l’empereur Julien, traduction nouvelle, précédée d’une Étude sur Julien, éd. E. Talbot, Henri Plon, Paris, 1863 ; trad. en ligne sur : www.remacle.org ; ou in : Œuvres complètes, éd. J. Bidez, Les Belles Lettres, Paris, t. II, 2^e partie - Discours de Julien l’Empereur (Discours X-XII), 1964 (rééd. 2003) : Les Césars, Sur Hélios-Roi, Le Misopogon.

Not. Dign. Notitia Dignitatum [Notice des dignités], éd. E. Böcking, Notitia Dignitatum ad administrationum omnium tam civilium quam militarium in partibus Orientis et Occidentis, Bonn, 1839-1853; éd. O. Seeck, Notitia dignitatum. Accedunt Notitia urbis Constantinopolitanae et laterculi provinciarum, Berlin, 1876 (rééd. Minerva, Francfort, 1962) ; éd. C. Neira Faleiro, La Notitia Dignitatum. Nueva edición crítica y comentario histórico, Nueva Roma, Bd 25), Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, Madrid, 2006, 672 p. ; éd. Pars Occidentalis, en ligne : Halsteim Sjølie/Antiquité Tardive.

Bibliographie

À l’Aube… 1981. À l’Aube de la France. La Gaule de Constantin à Childéric, Röm.-Germ. Zentralmus. Mayence, 29 oct. 1980-4 janv. 1981 ; Musée du Luxembourg, Paris, 26 fév.-3 mai 1981), catalogue d’exposition, MCC/éd. RMN, Paris, 254 p.

Alexandra et Gilbert 2009. Alexandra A. et Gilbert F. - Légionnaires, auxiliaires et fédérés sous le Bas-Empire romain, Errance/Actes Sud, Paris/Arles, 112 p.

Aubin 2007. Aubin G. - Les trésors (monétaires) antiques : le mot, les choses et les chercheurs, in : Baratte F., Joly M. et Béal J.-Cl. (dir.), Autour du trésor de Mâcon. Luxe et quotidien en Gaule romaine, Institut de recherche du Val de Saône-Mâconnais, Mâcon : 49-73.

Bailliot 1997. Bailliot M. - Les dépôts monétaires en Gaule du i^er au iv^e siècle et leur signification, mémoire de DEA, université de Paris I-Panthéon-Sorbonne (consultable à l’Univ.).

Bailly 1981. Bailly P. - Fouilles de sauvetage sur le chantier du Musée de l’œuvre de la Cathédrale de Bourges, Cahier d’Archéologie et d’Historique du Berry, 66 (sept.) : 45-55.

Barat 2007. Barat Y. - Les Yvelines. 78, coll. Carte Archéol. de la Gaule, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, MSH, Paris, 429 p.

Barat, Soulat et Gauduchon 2009. Barat Y., Soulat J. et Gauduchon S. - La présence d’un établissement germanique au début du v^e siècle à Flins-sur-Seine (Yvelines) ?, Antiquités Nationales, 40 : 183-192.

Bardiès-Fronty et al. 2016. Bardiès-Fronty I., Denoël Ch. et Villeta-Petit I. - Les temps mérovingiens. Trois siècles d’art et de culture (451-751), catalogue d’exposition (Musée de Cluny, 16 oct. 2016 - 13 fév. 2017), RMN, Paris, 288 p.

Bayard et Fourdrin 2019. Bayard D. et Fourdrin J.-P. (dir.) - Villes et fortifications de l’Antiquité tardive dans le nord de la Gaule, Revue du Nord, hors sér., coll. Art et Archéologie, 26, Université de Lille, Lille.

Bébien 2007. Bébien C. - (Les trois indices de la présence des Barbares) 72 : L’usage de la céramique modelée, in : Galinié H. (dir.), Tours antique et médiéval. Lieux de vie, temps de la ville, Tours, 30^e suppl. à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 222-223, Fig. 4.

Beltram 1995. Beltram M. (dir.) - Merovingerzeit. Die Altertuümer im Museum für Vor- und Frühgeschichte, Zaberns Bilbande zur Archäologie, 28.

Bertrand 2008. Bertrand I. - Peignes et étuis en os et bois de cerf du théâtre de Drevant (Cher), in : Bertrand I. (dir.), Le travail de l’os, du bois de cerf et de la corne à l’époque romaine : un artisanat en marge ?, Actes Table Ronde Instrumentum (Chauvigny, 8-9 déc. 2005), Ass. Public. Chauvinoises/M. Mergoil, Montagnac : 3-13 (Monogr. Instrumentum ; 34).

Biton et Gaillard 1988. Biton R. et Gaillard de Sémainville H. - Une plaque-boucle mérovingienne en os à Bierry-les-Belles-Fontaines (Yonne), Revue Archéologique de l’Est, XXXIX, 3-4 : 291-296.

Blaizot et al. 2007. Blaizot Fr., Bel V., Bonnet Chr., Deberge Y., Wittmann A., Barberan S. et Tranoy L. - Inhumation and cremation in Roman Gaul: continuity or discontinuity of the burial practices, in: Faber A., Fasold P., Struck M. et Witteyer M. (dir.), Körpergräber des 1. 3. Jahrhunderts in der Römischen Welt, Actes du colloque (Frankfurt am Main, 19-20 novembre 2004), Schriften des Arch. Museums Frankfurt, 21, Frankfort: 305-321.

Blanchet 1900. Blanchet A. - Les trésors de monnaies romaines et les invasions germaniques, E. Leroux, Paris, IX-332 p.

Böhner 1963. Böhner K. - Zur historischen Interpretation der sogennannten Laetengräber, Jahrbuch der Römische-Germanische Zentralmuseum Mainz, 10 : 139-167.

Bouvet 2001. Bouvet J.-Ph. (dir.) - La Sarthe. 72, coll. Carte Archéol. de la Gaule, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, MSH, Paris, 519 p.

Brodeur et Mortreau 2018. Brodeur J. et Mortreau M. - Le mithraeum d’Angers, in : Aubin G., Le Roux Ch.-T. et Marcigny C. (dir.), Sur le terrain avec les archéologues. 30 ans de découvertes dans l’Ouest de la France, Presses université de Rennes, Rennes : 170-171.

Brutus 2015. Brutus F. (dir.) - Île-de-France, Yvelines (78), Houdan. Houdan Route de Champagne, lots A et B. Occupations du Paléolithique moyen, bâtiments agricoles gallo-romains et implantations du haut Moyen Âge en fond de vallée de l’Opton, vol. 1 - Texte et illustrations ; 2 - Études annexes et inventaires techniques, rapport de fouille, Inrap Île-de-France, 2 vol. , 394 et 469 p. (consultable au SRA Île-de-France).

Buchet 1983. Buchet L. - Le phénomène des “grandes invasions”. Réalité ethnique ou échanges culturels : l’anthropologie au secours de l’histoire, in : Actes des Premières Journées anthropologiques de Valbonne (avril 1981), Notes et monographie techniques, 12, CNRS, Valbonne/Paris, 139 p.

Buchet 1987. Buchet L. - Nécropoles du Bas-Empire et mérovingiennes de Basse-Normandie, in : Masset C. et Duday H. (dir.), Anthopologie physique et archéologie. Méthodes d’étude des sépultures, Actes du colloque (Toulouse, 4-6 novembre 1982), CNRS, Paris : 175-189.

Buchet et Pilet 1993. Buchet L. et Pilet Ch. - Peuplement de la Gaule du i^er au viii^e siècle. Orientations actuelles de la recherche, in : Sachsensymposium (Caen), Studien zur Sachsenforschung, 8, 39, Hildensheim : 21-28.

Buchet et Pilet 1996. Buchet L et Pilet Ch. - Diversité du peuplement en Gaule du Nord-Ouest, in : L’identité des populations archéologiques, Actes des XVI^es Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes (19-21 octobre 1995), APDCA, Sophia-Antipolis : 141-166.

Bullinger 1969. Bullinger H. - Spätrömische Gurtelbeschläge. Typen, Herstellung, Trageweise und Datierung, Dissert. Archaeol. Gandensis, XII, Bruges.

Callu et Loriot 1990. Callu J.-P. et Loriot X. - L’or monnayé II. La dispersion des aurei en Gaule romaine sous l’Empire, Cah. Ernest Babelon, 31, APDCA, Juan-les-Pins, 568 p., 10 cartes h. t.

Carrié 2002. Carrié J.-M. - L’armée romaine tardive dans quelques travaux récents, III^e partie - Fournitures militaires, recrutement et archéologie des fortifications, Antiquité Tardive, 10 : 427-442.

Carrié et Janniard 2000. Carrié J.-M. et Janniard S. - L’armée romaine tardive dans quelques travaux récents, I^re partie - L’institution militaire et les modes de combat, Antiquité Tardive, 8 : 321-341.

Chabert 2011. Chabert S. - La question des campagnes arvernes à la fin de l’Antiquité : état des lieux et problématiques de recherche, in : Trément F. (dir.), Les Arvernes et leurs voisins du Massif Central à l’époque romaine. Une archéologie du développement des territoires, vol. 1, Revue d’Auvergne, 125, 3-4, Alliance Universitaire d’Auvergne, Clermont-Ferrand : 325-358.

Chabert et Martinez 2017. Chabert S. et Martinez D. - Les établissements perchés de l’Auvergne (iv^e-vii^e s. apr. J.-C.). De nouvelles formes d’habitat groupé, in : Kasprzyk M. et Monteil M. (dir.), Agglomérations, vici et castra du Nord de la Gaule entre Antiquité tardive et début du haut Moyen Âge, Gallia, 74.1, CNRS, Paris : 289-306.

Chapman et Hamerow 1997. Chapman J. et Hamerow H. - Migrations and Invasions in Archaeological Explanations, Brit. Arch. Reports, Internat. Ser. S664, Oxford.

Chastagnol 1969. Chastagnol A. - Le Bas-Empire, coll. U2, Armand Colin, Paris, 320 p. (3^e éd. [coll. Hist. Anc.] 1991, 285 p.).

Chastagnol 1982. Chastagnol A. - L’évolution politique, sociale et économique du monde romain, de Dioclétien à Julien. La mise en place du régime du Bas-Empire, SEDES, Paris, 394 p. (2^e et 3^e éd., CDU SEDES, Paris, 1986 et 1995).

Chiflet 1655. Chiflet J. J. - Anastasis Chiderici I Francorum regis, sive Thesaurus sepulchralis Tornaci Neeruiorum effossus, B. Moret, Anvers.

Chute… 2019. La chute de l’Empire romain. De Constantin à la victoire des Barbares, Histoire et Civilisations, hors-série, 146 p.

Courtois 1955. Courtois Ch. - Les Vandales et l’Afrique, éd. Arts et Métiers Graphiques, Paris, 455 p.

Cribellier et Bertrand 2008. Cribellier Ch. et Bertrand I. - Un artisanat de l’Antiquité tardive dans le théâtre de l’agglomération antique de Drevant (Cher). La production de fusaïoles et autres objets en bois de cerf et os, in : Bertrand I. (dir.), Le travail de l’os, du bois de cerf et de la corne à l’époque romaine : un artisanat en marge ?, Actes Table Ronde Instrumentum (Chauvigny, 8-9 déc. 2005), Monogr. Instrumentum, 34, Ass. Public. Chauvinoises/M. Mergoil, Montagnac : 165-185.

Dauzat 1946. Dauzat A. - La toponymie française, buts et méthodes, questions de peuplement, Paris (rééd. 1960, 1971).

Dauzat et Rostaing 1963. Dauzat A. et Rostaing Ch. - Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France, Hachette, Paris ; 2^e éd. revue et complétée, Guénégaud, Paris, 1978, 738 + xxiii p.

Delmaire 1995. Delmaire - Les enfouissements monétaires, témoignages d’insécurité ?, in : Thollard 1995 : 21-26.

Delor 2002. Delor J.-P. - L’Yonne. 89/1 et 89/2, coll. Carte Archéol. de la Gaule, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris, 2 vol. , 884 p.

Demougeot 1969. Demougeot E. - La formation de l’Europe et les invasions barbares, 1 - Des origines germaniques à l’avènement de Dioclétien, 1 vol. , coll. Histoire, Aubier, Paris, 615 p.

Demougeot 1979. Demougeot E. - La formation de l’Europe et les invasions barbares, 2 - De l’avènement de Dioclétien à l’occupation germanique de l’Empire romain d’Occident, coll. Historique, Aubier, Paris, 2 vol. , 935 p.

Deschler-Erb 1998. Deschler-Erb S. - Römische Beinartefakte aus August Raurica. Rohmaterial, Technologie, Typologie und Chronologie, Forschungen in Augst, 27/1-2.

Deschler-Erb 2005. Deschler-Erb S. - Borderline production: A late Roman antler workshop in Eastern Switzerland, in: Luik H., Choyke A., Batey C. & Lougas L., (dir.), From Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth. Manufacture and Use of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the Present, Proceedings of the 4^th Meeting of the ICAZ Worked Bone Research Group (Tallinn, 26-31 août 2003, Muinasaja Teadus, 15, Tallinn: 207-214.

Descloux 2010. Descloux A. - La tombe du Patrice royal à Bourges. Étude et comparaisons de la sépulture et du mobilier, mémoire de master 1, université François Rabelais, Tours, 2 vol. , 56 et 11 p. (consultable à l’Univ.).

Dieffenbach et Müller 2013. Dieffenbach, S. et Müller G. M. (dir.) - Gallien in Spätantike und Frühmittelalter. Kulturgeschichte einer Region, coll. Millenium-Studien, 43, De Gruyter, Berlin, X, 492 p.

Dixon et Southern 1996. Dixon K. R. et Southern P. - The Late Roman Army, Batsford, Londres, 206 p.

Dufaÿ 2012. Dufaÿ B. - L’évolution d’une agglomération : l’exemple de Chinon, in : Boucher Th. et Michaux G. (dir.), Les Gallo-Romains entre Loire et Vienne, catalogue d’exposition (Écomusée du Véron), Écomusée du Véron, Savigny-en-Véron : 36-41.

Et Lutèce…, 2011. Et Lutèce devint Paris… Métamorphose d’une cité au iv^e siècle, catalogue d’exposition (Crypte archéologique du parvis de Notre-Dame), Paris Musées, Paris, 128 p.

Ferdière 1969. Ferdière A. - Note de céramologie de la région Centre : 1. Vallée du Cher ; 2. Molette de potier ; 3. Céramique estampée (fin iv^e-vi^e siècle) ; 4. Martizay (Indre), in : Revue Archéologique du Centre de la France, 8(1) : 37-48 (et cf. Revue Archéologique du Centre de la France, 33, 1973 : 54 : Fig. du vase n^o 3 de Martizay).

Ferdière 2004. Ferdière A. (dir.) - Capitales Éphémères. Des capitales de cités perdent leur statut dans l’Antiquité Tardive, Actes du colloque (Tours, 6-8 mars 2003), 25^e suppl. à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours, 508 p.

Ferdière 2005. Ferdière A. - Les Gaules (Provinces des Gaules et Germanies, Provinces Alpines). ii^e siècle av.-v^e s. ap. J.-C., coll. U, Armand Colin, Paris, 441 p.

Ferdière 2012. Ferdière A. - Militaires et barbares en Gaule intérieure : interprétations, surinterprétations et effets de mode dans la recherche en archéologie, in : Cavalieri M. (dir.), Industria apium. L’archéologie : une démarche singulière, des pratiques multiples, Hommages à Raymond Brulet, UCL/Presses Univ. de Louvain, Louvain-la-Neuve : 283-329.

Fischer 2012. Fischer Th. - Die Armee der Caesaren. Archäologie und Geschichte, Regensburg.

Fournier 2009. Fournier L. - Rapport de l’opération de fouille archéologique préventive de Mareau-aux-Bois “Atouas” (Loiret), Inrap CIF, 2 vol. (540 et 347 p.).

Francs…, 1997. Les Francs, précurseurs de l’Europe, catalogue d’exposition, Petit Palais, Paris (trad. franç. de : Die Franken, Wegbereiter Europas : Vor 1500 Jahren, König Chlodwig und seine Erben, Mayence, 1996).

Galinié 1996. Galinié H. - Le passage de la nécropole au cimetière : les habitants des villes et leurs morts, du début de la christianisation à l’an Mil, in : Galinié H. et Zadora-Rio É. (dir.), Archéologie du cimetière chrétien, Actes du 2^e colloque ARCHEA (Orléans, 29 sept.-1^er oct. 1994), 11^e suppl. à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 17-22.

Gerber 2010. Gerber F. (dir.) - Morphogénèse d’un quartier. Les marges du monastère Sainte-Croix de Poitiers (Vienne) : la fouille des Hospitalières, in : Bourgeois L. (dir.), Wisigoths et Francs autour de la bataille de Vouillé (507). Recherches récentes sur le Haut Moyen Âge dans le Centre-Ouest de la France, Actes des XXVIII^es Journées Internationales d’Archéologie Mérovingienne (Vouillé/Poitiers, 28-30 sept. 2007), Mémoire de l’AFAM, 22, Saint-Germain-en-Laye : 113-129.

Glad 2018. Glad D. - Fabricae armorum, Ars barbaricaria et ateliers monétaires en contexte urbain. Entre adaptations techniques et contrôle étatique (iv^e-vii^e s.), in : Gouvernement (Le) des cités dans l’Antiquité tardive (iv^e-vii^e siècles), Antiquité Tardive, 26 : 277-284.

Grenier 1931. Grenier A. - Manuel d’archéologie gallo-romaine, 1 - Généralités. Travaux militaires, Picard, Paris (rééd. 1985), 619 p.

Guiot 2013. Guiot Th. - Eure-et-Loir, Garancières-en-Beauce, le Bois d’Authon. L’habitat rural de Garancières-en-Beauce “le Bois d’Authon”, rapport de fouilles, Inrap, 2 vol. , 305 p. (consultable à l’Univ.).

Guitton et al. 2015. Guitton D., Thébaut S., Landreau G. et Véquaud B. - Permanence de la céramique non tournée en territoire picton du Haut-Empire à la fin du haut Moyen Âge : un phénomène d’ampleur lié à un terroir, in : Joly M. et Séguier J.-M. (dir.), Les céramiques non tournées en Gaule romaine dans leur contexte social, économique et culturel : entre tradition et innovation, Actes du Coll. (Paris, INHA, 25-26 nov. 2010), 55^e suppl. à la Revue Archéologique du Centre de la France, FERACF, Tours : 85-124.

Halsall 2012. Halsall G. - Las migraciones barbaras y el Occidente romano, 376-568, coll. Historia, Pressas Univ. Valencia, Valence, 604 p.

Harper 2019. Harper K. - Comment l’Empire romain s’est effondré. Le climat, les maladies et la chute de Rome, La Découverte, Paris, 544 p.

Hatt 1949. Hatt J.-J. - Le passé romain de Strasbourg. Stratigraphie et chronologie, Gallia, VII, 2 : 161- 174.

Hatt 1959. Hatt J.-J. - Histoire de la Gaule romaine (120 avant J.-C.-451 après J.-C.) - Colonisation ou colonialisme ?, coll. Bibliothèque Historique, Payot, Paris, 405 p.

Hawkes et Dunning 1961. Hawkes S.C. et Dunning G.C. - Soldiers and settlers in Britain, fourth to fifth Century: With a Catalogue of Animal-Ornamented Buckles and Related Belt-Fittings, Medieval Archaeology, 5: 1-70.

Hervé 2003. Hervé Ch. - Les mots de l’urbain dans l’œuvre de Grégoire de Tours, Revue Archéologique du Centre de la France, 42 : 217-225.

Hoffmann 1969/70. Hoffmann D. - Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum, Düsseldorf, 2 vol.

Île-de-France…, 1993. L’Île-de-France de Clovis à Hugues Capet du v^e siècle au x^e siècle, catalogue d’exposition (Musée Archéologique du département du Val-d’Oise/Service Régional de l’Archéol. d’Île-de-France), Valhermeil, 343 p.

Inglebert 2009. Inglebert H. - Atlas de Rome et des barbares, iii^e-vi^e siècle. La fin de l’Empire romain en Occident, Autrement, Paris, 80 p. (rééd., 2018).

Johnson 1983. Johnson S. - Late Roman Fortifications, Batsford, Londres, 1983.

Jones 1964. Jones A.H.M. - The Later Roman Empire 284-602. A social, economic and administrative survey, Blackwell, Oxford, 4 vol.

Jullian 1907/26. Jullian C. - Histoire de la Gaule. VIII livres, Hachette, Paris ; rééd. reproduction anastatique, Bruxelles, 1964 ; rééd., Hachette Références, Paris, 1993, 2 vol. , 1271 et 889 p. [pagination ici selon rééd. 1993].

Kasprzyk 2015. Kasprzyk M. - Établissements ruraux, occupation du sol et systèmes agraires de l’Antiquité tardive dans le nord de la Gaule : quelques remarques, in : Reddé M. (dir.), Méthodes d’analyse des différents paysages ruraux dans le nord-est de la Gaule romaine, Rurland : 261-281, [en ligne : rurland.hypotheses.org]

Kasprzyk 2017. Kasprzyk M. - Les agglomérations/vici/castra du Centre-Est de la Gaule. Morphologie et fonctions (iii^e-vii^e s. apr. J.-C.), in : Kasprzyk M. et Monteil M. (dir.), Agglomérations, vici et castra du Nord de la Gaule entre Antiquité tardive et début du haut Moyen Âge, Gallia, 74.1, CNRS, Paris : 91-117.

Kazanski 1990/91. Kazanski M. - Les Germains de l’Elbe - Oder - Vistule en Gaule au Bas-Empire, Antiquités Nationales, 22-23 : 111-127.

Kazanski 1995a. Kazanski M. - Les Sarmates et les Alains dans l’Occident romain, in : Entre Asie et Europe, l’or des Sarmates, catalogue d’exposition (Daoulas) : 118-123.

Kazanski 1995b. Kazanski M. - L’équipement et le matériel militaire au Bas-Empire en Gaule du Nord et de l’Est, in : Thollard 1995 : 37-54.

Kazanski 2016. Kazanski M. - The earliest East-Germanic finds from the great migration period in the Roman West (Cherniakhov and Wielbark civilizations), Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria [en russe] (Simferopol), 21: 30-57.

Kazanski et Périn 1997. Kazanski M. et Périn P. - Les barbares “orientaux” dans l’armée romaine en Gaule, in : Vallet F., Kazanski M. et Périn P., Des royaumes barbares au Regnum Francorum. L’Occident à l’époque de Chidéric et de Clovis (vers 450-vers 530), Actes des XXIX^es Journées Internationales d’Archéologie Mérovingienne (MAN, Saint-Germain-en-Laye, 23-24 avril 1994) (Mémoires de l’AFAM, XI), Antiquités Nationales, 29 : 201-217.

Kazanski et Périn 2008. Kazanski M. et Périn P. - Identité ethnique en Gaule à l’époque des Grandes Migrations et des Royaumes Barbares : étude de cas archéologiques, Antiquités Nationales, 39 : 181-216.

Kazanski et Périn 2017. Kazanski M. et Périn P. - Archéologie funéraire et ethnicité en Gaule à l’époque mérovingienne (réponse à Guy Halsall), in : López Quiroga J., Kazanski M. et Ivanišević V., Entangled Identities and Otherness in Late Antique and Early Medieval Europe Historical, Archaeological and Bioarchaeological Approaches, Arch. studies on Late Antiquity and Early Medieval Europe (400-1000 a. d.) (series ASLAEME), BAR Intern. Ser. 2852, Oxford: 199-212.

Koch 1998. Koch A. - Bügelfibeln der Merowingerzeit im westlichem Frankenreich, Mayence, 2 vol.

Lafaurie 1958. Lafaurie J. - Le trésor de Chécy, in : Gricourt J., Fabre G., Mainjonet M. et Lafaurie L., Trésors monétaires et plaques-boucles de la Gaule romaine, 12^e suppl. à Gallia, CNRS, Paris : 275-341.

Lantier 1953. Lantier R. - La céramique wisigothique, in : Les Invasions barbares et le peuplement de l’Europe, Secondes Journées de synthèse historique, Presses Universitaires, Paris : 23-34.

Le Bohec 2004. Le Bohec Y. (dir.) - L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien I ^er, Lyon.

Le Bohec 2006. Le Bohec Y. - L’armée romaine au Bas-Empire, Picard, Paris, 304 p.

Le Bohec et Wolff 2004. Le Bohec Y. et Wolff C. (dir.) - L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien I^er, Actes du Congrès (Lyon, 12-14 sept. 2002), coll. du Centre d’Études romaines et gallo-romaines, nouv. sér., 26, Lyon, 539 p.

Lebedynsky 2001. Lebedynsky I. - Armes et guerriers barbares au temps des Grandes invasions. iv^e au vi^e siècle après J.-C., Errance, Paris, 224 p.

Lebedynsky 2011. Lebedynski I. - Sur les traces des Alains et Sarmates en Gaule. Du Caucase à la Gaule (iv^e-v^e siècle), coll. Vols du Coucou, L’Harmattan, Paris, 228 p.

Lemoine et al. 2010. Lemoine Y., Rodet-Belarbi I., Poignant S., Marchaisseau V. et Goret J.-F. - Sept nouveaux exemplaires de plaques-boucles mérovingiennes en matière dure animale, Archéologie Médiévale, 40 : 33-48.

Lepetz 1996. Lepetz S. - L’animal dans la société gallo-romaine de la France du Nord, Revue Archéologique de Picardie, n^o spéc. 12, 174 p.

Lepetz 2009. Lepetz S. - La chasse à la période romaine dans le Nord de la Gaule, in : Trinquier J. et Vendries Ch. (dir.), Chasses antiques. Pratiques et représentations dans le monde gréco-romain (iii^e s. av.-iv^e s. apr. J.-C.), Presses Univ. de Rennes, Rennes : 141-159.

Lintz 1994. Lintz G. - Quelques aspects de la céramique du Bas-Empire en Limousin, in : Tuffreau-Libre M. et Jacques A. (dir.), La céramique du Bas-Empire en Gaule Belgique et dans les régions voisines, Actes de la table ronde de la céramologie gallo-romaine (Arras, 8-10 oct. 1991), Revue du Nord, Lille : 201-211.

Longnon 1920/29. Longnon A. - Les noms de lieux de la France, leur origine, leur signification, leurs transformations, Champion, Paris, 828 p.

Lorans 2007. Lorans É. - Le monde des morts de l’Antiquité tardive à l’époque moderne (iv^e-xix^e s.), in : L’archéologie funéraire, coll. Archéologiques, Errance, Paris : 177-234.

Lorren 1987. Lorren C. - Fibules et plaques-boucles en Normandie. Contribution à l’étude du peuplement, des échanges et des influences de la fin du v^e au début du viii^e siècle, Caen.

Mac Mullen 1963. Mac Mullen R. - Barbarian enclaves in the Northern Roman Empire, L’Antiquité Classique, 32 : 552-561.

Martinez 2017. Martinez D. - De la cité arverne au diocèse de Clermont. Topographie ecclésiale, fortifications et peuplements de l’Auvergne entre Antiquité tardive et Haut Moyen Âge (v^e-x^e siècles) : une approche archéologique, thèse de doctorat, Univ. de Clermont-Ferrand, 3 vol. (consultable à l’Univ.).

Mercey 2017. Mercey Fl. - Centre-Val de Loire, Eure-et-Loir, Fontaine-la-Guyon, Les défaits, la remise des défaits, Rapport de diagnostic, Inrap CIF, Saint-Cyr, 209 p.

Monteil 2017. Monteil M. - Agglomérations de la province de Lyonnaise Troisième (Bretagne et Pays de la Loire), in : Kasprzyk M. et Monteil M. (dir.), Agglomérations, vici et castra du nord de la Gaule entre Antiquité tardive et Haut Moyen Âge, Gallia, 74-1, CNRS, Paris : 15-37.

Naudet et al. 2001. Naudet F. et Laboratoire départemental d’archéologie 94 - Val-de-Marne. 94, Carte Archéologique de la Gaule, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, MSH, Paris, 168 p.

Ollagnier et Joly 1994. Ollagnier A. et Joly D. - L’Eure-et-Loir, coll. Carte Archéologique de la Gaule, vol. 28, Académie des Inscriptions et Belles Lettres, Paris, 369 p.

Or… 2000. L’or des princes barbares : du Caucase à la Gaule, v^e siècle apr. J.-C., catalogue d’exposition (MAN, 26 sept. 2000-8 janv. 2001/Reiss-Museum Manheim), RMN, Paris, 222 p.

Ouzoulias 2006. Ouzoulias P. - L’économie agraire de la Gaule : aperçus historiographiques et perspectives archéologiques, thèse de doctorat, Univ. de Franche-Comté/Besançon, 2 vol. [en ligne : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00011567/fr/].

Ouzoulias et van Ossel 2001. Ouzoulias P. et Van Ossel P. - Dynamiques du peuplement et formes de l’habitat tardif : le cas de l’Île-de-France, in : Ouzoulias P., Pellecuer Ch., Raynaud C., Van Ossel P. et Garmy P. (dir.), Les campagnes de la Gaule à la fin de l’Antiquité, Actes du IV^e Colloque de l’AGER (Montpellier, 11-14 mars 1998), APDCA, Antibes : 147-172.

Périn et Feffer 1987 ( = 1997). Périn P. et Feffer Ch. - Les Francs, t. 1 - À la conquête de la Gaule, A. Colin, Paris, rééd. 1997, 229 p. (coll. Civilisations).

Périn et Kazanski 2012. Périn P. et Kazanski M. - Identity and ethnicity during the era of migrations and barbarian kingdoms in the light of archaeology in Gaul, in: Mathisen P.-W. et Shanzer D. (dir.), The Battle of Vouillé, 507 CE. Where France began, De Gruyter, Boston/Berlin : 299-329.

Peytremann 2003. Peytremann É. - Archéologie de l’habitat rural dans le Nord de la France du iv^e au xii^e siècle, Mémoire AFAM, St-Germain-en-Laye, 2 vol. , 453 et 442 p.

Philippe 1999. Philippe J. - Les fibules de Seine-et-Marne du 1^er siècle av. J.-C. au 5^e siècle ap. J.-C., Mémoire archéologique de Seine-et-Marne, 1, Groupe Archéol. de Seine-et-Marne/Musée de Préhistoire d’Île-de-France/Service Départemental d’Archéol. de Seine-et-Marne, 234 p.

Pilet, Buchet et Pilet-Lemière 1993. Pilet Ch., Buchet L. et Pilet-Lemière J. - L’apport de l’archéologie funéraire à l’étude de la présence militaire sur le limes saxon, le long des côtes de l’actuelle Basse-Normandie, in : Vallet F. et Kazanski M. (dir.), L’armée romaine et les barbares des iii^e au vii^e siècles, Mémoire de l’Association d’Archéol. Mérovingienne, V, Paris : 157-173.

Reddé 1996. Reddé M. - L’armée romaine en Gaule, Errance, Paris.

Reddé et al. 2006. Reddé M., Brulet R., Fellmann R., Haalebos J. K. et von Schnurbein S. - L’architecture de la Gaule romaine. I. Les fortifications militaires, Ausonius Éd./MSH, Bordeaux/Paris, 477 p. (Documents d’Archéologie Française ; 100).

Rigoir 1968. Rigoir J. - Les céramiques paléochrétiennes grises et orangées, Gallia, 26, 1 : 177-244.

Roy 2013. Roy Ph. - Mithra et l’Apollon celtique en Gaule, Studi e Materiali di Storia delle Religioni, 79, 2 : 360-378 ; en ligne : hal-00943545. Salin 1952. Salin É. - La civilisation mérovingienne d’après les sépultures et le laboratoire, II - Les sépultures, Picard, Paris, 417 p.

Séguier 2006. Séguier J.-M. - Les mobiliers de l’Antiquité tardive (iii^e s.-v^e s.) de l’établissement rural du Chemin de Sens à Marolles-sur-Seine (Seine-et-Marne) dans leurs contextes, in : Van Ossel P. (dir.), Les céramiques de l’Antiquité tardive en Île-de-France et dans le Bassin parisien, vol. I - Ensembles régionaux, Nanterre : 227-275 (Dioecesis Galliarum, Document de Travail n^o 7).

Stein 1928. Stein E. - Geschichte des spätrömischen Reiches, trad. J.-R. Palanque - Histoire du Bas-Empire, Hakkert, Amsterdam, rééd. 1968, 3 vol.

Steiner et Menna 2000. Steiner L. et Menna F. - La nécropole du Pré-de-la-Cure à Yverdon-les-Bains (iv^e-vii^e s. apr. J.-C.), Cahiers d’Archéologie Romande, 75-76, Lausanne: 146-153.

Stier 1985. Stier H.-E. (dir.) - Grosser Atlas zur Weltgeschichte, Westermann, Braunschweig.

Swift 2000. Swift E. - Regionality in Dress Accessories in the late Roman West, M. Mergoil, Montagnac, 312 p. (Monogr. Instrumentum ; 11).

Thollard 1995. Thollard P. (dir.) - Insécurité et militarisation en Gaule du Nord au Bas-Empire, Actes de la XVII^e Journée d’étude du Centre de recherche archéologique de l’université Charles-de-Gaulle-Lille III (Lille, 3 décembre 1994), Revue du Nord, Archéologie, 77, 313, Lille.

Tomlin 1988. Tomlin, R.S.O. - The Army of the Late Empire, in: Wacher J. (dir.), The Roman World, vol. 2, Routledge & Kegan, London and New York: 107-120.

Tomlin 2000. Tomlin, R.S.O. - The Legions of the Late Empire, in: Brewer R.J. (dir.), Roman Fortresses and their Legions, Papers in Honour of George C. Boon, Londres/Cardiff: 159-181.

Tuffreau-Libre 2005. Tuffreau-Libre M. - La céramique modelée tardive, in : Tuffreau-Libre M. (dir.), Céramiques antiques en Val de Loire, catalogue d’exposition, Blois : 82.

Vallet 2006. Vallet Ch. - Un cerf harnaché trouvé à Limoges, Chasse en Haute-Vienne, 27 : 12-13.

Van Berchem 1937. Van Berchem D. - L’annone militaire dans l’Empire romain au iii^e siècle, Mémoires de la Société Nationale des Antiquaires de France, X : 117-201.

Van Ossel 2003. Van Ossel P. - Des campagnes dans le Diocèse des Gaules. Recherches sur l’habitat et l’occupation du sol entre la fin du iii^e siècle et le début du vi^e siècle, mémoire d’HDR, université de Paris VIII-Nanterre.

Van Thienen 2017. Van Thienen V. - The absence of late Roman archaeology: identification issues in the Flemish archaeological record, Signa, 6: 119-126.

Vannesse 2014. Vannesse S. - L’armée romaine en Occident sous Stilichon (395-408 ap. J.-C.) : le témoignage des décrets impériaux, Revue Belge de Philologie et d’Histoire, Bruxelles, 88, 1 : 99-112.

Vercauteren 1934. Vercauteren F. - Note sur la ruine des villes de la Gaule d’après quelques auteurs contemporains des invasions germaniques, in : Mélanges Bidez, t. 2, Annuaire de l’Institut de Philologie et d’Histoire Orientale, Bruxelles : 955-963.

Wabont, Abert et Vermeersch 2006. Wabont M., Abert F. et Vermeersch D. - Le Val-d’Oise. 95, coll. Carte Archéologique de la Gaule, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, MSH, Paris, 495 p.

Werner 1996. Werner K. F. - La “conquête franque” de la Gaule. Itinéraires historiographiques d’une erreur, Bibliothèque de l’École des Chartes, 154 : 7-45.

Whittaker 1995. Whittaker D. - L’importance des invasions du Bas-Empire : peut-on faire confiance aux historiens ?, in : Thollard 1995 : 11-20.

Youinou 2008. Youinou F. - Le roi et son conseil dans les royaumes romano-barbares (v^e-vii^e siècles), in : Aillagon J.-J. (dir.), Rome et les Barbares. La naissance d’un nouveau monde, catalogue d’exposition (Palazzo Grassi/École Française de Rome, Kunst- und Asstellunggshalle der Bundesrepublik Deutschland, Skira), Venise : 428-431.

Young 2012. Young B. K. - Has Anyone Seen the Barbarians? Remarks on the Missing Archaeology of the Visigoths in Gaul, in: Mathisen P. W. et Shanzer D. (dir.), The Battle of Vouillé, 507 CE. Where France began, De Gruyter, Boston/Berlin: 183-202.

Zeiss 1941. Zeiss H. - Die germanischen Grabfunde des frühen Mittelalters zwischen mittlerer Seine und Loiremündung, Bericht der Römischen Kommission, 31 (1942), 1: 5-173.

Notes de bas de page

1Article en préparation et corpus de données en Annexe, pour les textes, le mobilier, etc., à paraître dans la Revue Archéologique du Centre de la France après l’édition de ces Actes ; pour les textes, les références détaillées de ce corpus ne sont donc pas données ici.

2Pour l’histoire du Bas-Empire/Antiquité tardive en général, voir entre autres : Stein 1928 ; Jones 1964 ; Chastagnol 1969, 1982 ; Demougeot 1969, 1979 ; Inglebert 2009 ; Dieffenbach et Müller 2013 ; Chute… 2019 ; et notamment pour la Gaule : Jullian 1907/26 : 321 sqq. ; Hatt 1959 : 213 sqq. ; Ferdière 2005 : 289 sqq.

3Pour ces deux dernières, voir Harper 2019.

4On verra ci-dessous justement la question de la persistance ou de la réapparition de crémation dans l’Antiquité tardive.

5Mais, en définitive, de manière très ponctuelle : dans les années 260-280, puis au v^e s., dans les années 410, 450, et après 460.

6L’armée romaine dans l’Antiquité tardive, en Gaule et en Occident : voir Van Berchem 1937 ; Hoffman 1969/70 ; Tomlin 1988, 2000 ; Thollard 1995 ; Dixon et Southern 1996 ; Reddé 1996 ; Le Bohec 2004, 2006 ; Carrié et Janniard 2000 ; Carrié 2002 ; Le Bohec et Wolff 2004 ; Alexandra et Gilbert 2009 ; Fischer 2012 ; Vannesse 2014.

7Cf. à l’origine surtout Blanchet 1900, ceci largement critiqué plus récemment : Delmaire 1995 ; Bailliot 1997 ; Aubin 2007.

8Voir par exemple Hatt 1949 : Fig. 16 ; Demougeot 1969 : 522-524, 1979 : 435 et cartes XVIII A et B ; point de vue “archéologique” que l’examen critique des textes permet de largement réviser : Vercauteren 1934 ; Whittaker 1995.

9Voir par exemple pour la Normandie : Buchet 1983, 1987 ; Buchet et Pilet 1993, 1996 ; et cf. Pilet, Buchet et Pilet-Lemière 1993.

10Surtout selon, entre autres, Longnon 1920/29 : n^os 322-345 ; Dauzat 1946 ; Dauzat et Rostaing 1963 ; cf. Grenier 1931 : 401-402.

11De manière caricaturale, voir par exemple Zeiss 1941 ; mais plus tard H. W. Böhme (1974 ; 1978) reste très généreux quant à “l’aire germanique” en Gaule : pour un bilan sur cette question historiographique particulièrement prégnante, voir entre autres Werner 1996 ; Van Ossel 2003 : 46-61 ; Kasprzyk 2015 : 265 ; Ouzoulias 2006.

12Une allusion de Julien (Césars, 13) semble attribuer l’érection des remparts de 70 villes des Gaules à Probus, qui les auraient “relevées”.

13De manière épisodique et ponctuelle avant le v^e s.

14Et plus généralement de la militia ; soit éventuellement des deux catégories réunies, des “Germains” étant alors très couramment intégrés dans les troupes régulières et celles d’auxiliaires.

15Voir aussi par exemple : Lebedynski 2001 ; 2011 ; cf. Lorren 1987 ; Young 2012 ; van Thienen 2017. Les surinterprétations sont sans doute encore plus nettes pour les “tombes à armes” : voir Halsall 2012 ; les appels à la prudence sont cependant anciens : voir par exemple Böhner 1963 ; Mac Mullen 1963, au sujet des Lètes ou Fédérés. Cf. en général Ferdière 2012.

16Voir à partir de Rigoir 1968.

17NB : ces textes antiques ne seront explicitement cités ici qu’exceptionnellement : ce corpus fera, comme on l’a indiqué, l’objet d’une importante annexe documentaire dans la publication de détail d’un plus long article consacré au sujet traité ici.

18De même, les références bibliographiques concernant ces événements ne seront pas fournies ici.

19Plus “seigneurs de guerre” que représentants légitimes de l’Empire.

20Hormis les remparts des chefs-lieux de cités anciennes ou nouvelles. À quelques rares exceptions près – Saint-Paulien, Javols, Jublains (voir in : Ferdière 2004) et sans doute Chartres –, tous les chefs-lieux de cité sont en effet alors munis de remparts.

21Ce qui est d’ailleurs en accord avec les cartes publiées pour l’ensemble des Gaules concernant ces artefacts.

22Lances de parade, triptyques d’ivoires, etc.

23Déjà noté pour les solidi et divisions de la période 395-491 : Callu et Loriot 1990.

24Pour les références bibliographiques sur la pertinence de ces choix – et sauf exceptions ici –, on se reportera à l’article à paraître concernant les données documentaires ici mobilisées.

25Même si la signification ethno-culturelle de ce phénomène n’est pas formellement prouvée ; cf. toutefois Deschler-Erb 1998 et 2005, considérant cet artisanat comme typiquement germanique.

26Sur ce point, aussi parfois discuté, bien que mentionné par quelques allusions textuelles, cf. notamment Salin 1952 : 1-11.

27Cf. notamment Lepetz 1996 : 132-134.

28Déficit notable, par exemple, de publications pour l’Ouest de la Gaule.

29Une distinction entre contextes urbains et ruraux est sans doute envisageable à ce titre, avec des fibules cruciformes et pièces de ceinturon “excisées” plutôt dans les villes, et des tombes “germaniques” dans les campagnes : suggestion Michel Kasprzyk, que je remercie ici.

30Ce qui limite les rapprochements avec les données textuelles concernant les événements historiques considérés.

Auteur

Alain Ferdière

UMR 7324 CITERES-LAT

Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Voir plus de livres

Les modes de construction privée de l’Antiquité tardive en région Centre-Val de Loire

Actes de la table-ronde d’Orléans, 20 octobre 2017

Laurent Fournier (dir.)

2022

L’Antiquité tardive dans le centre et le centre-ouest de la Gaule (III^e-VII^e siècles)

Tours 6-8 décembre 2018

Marie-Pierre Chambon, Sylvie Crogiez-Pétrequin, Alain Ferdière et al. (dir.)

2022

Rencontre autour des typo-chronologies des tombes à inhumation

Actes de la 11^eRencontre du Gaaf du 3 au 5 juin 2019 à Tours

Philippe Blanchard, Jean-Philippe Chimier, Matthieu Gaultier et al. (dir.)

2022

Le prieuré Saint-Cosme près de Tours (La Riche, Indre-et-Loire)

Histoire et archéologie d’un monastère satellite de Saint-Martin de Tours

Bruno Dufaÿ

2022

L’eau dans les villes d’Europe au Moyen Âge (IV^e-XV^e siècle) : un vecteur de transformation de l’espace urbain

Actes du colloque, université de Tours, 21-23 octobre 2021

Élisabeth Lorans, Thomas Pouyet et Gaël Simon (dir.)

2023

Se vêtir au premier Moyen Âge

Actes des 41^es Journées internationales de l’AFAM. Chartres (Eure-et-Loir) – 29 septembre au 2 octobre 2021. Vol. 1

Bruno Bazin, François Capron, Alexis Corrochano et al. (dir.)

2024

L’archéologie des v^e-xii^e siècles en région Centre-Val de Loire

Actes des 41^es Journées internationales de l’AFAM. Chartres (Eure-et-Loir) – 29 septembre au 2 octobre 2021. Vol. 2

Bruno Bazin, François Capron, Alexis Corrochano et al. (dir.)

2024

Marmoutier (Tours). De l’oratoire Notre-Dame au prieuré des Sept-Dormants

Recherches sur Tours volume 13

Daniel Morleghem, Élisabeth Lorans et Jean-Hervé Foulon

2024

Le site des Petits Jardins à Isle-et-Bardais (Forêt domaniale de Tronçais, Allier)

Du sanctuaire antique à la tuilerie du haut Moyen Âge

Laure Laüt (dir.)

2025

La ville de Blois et le fleuve Loire. Volume I

Deux millénaires d’histoire

Viviane Aubourg et Didier Josset (dir.)

2026

La ville de Blois et le fleuve Loire. Volume II

Deux millénaires d’histoire

Viviane Aubourg et Didier Josset (dir.)

2026

Les modes de construction privée de l’Antiquité tardive en région Centre-Val de Loire

Actes de la table-ronde d’Orléans, 20 octobre 2017

Laurent Fournier (dir.)

2022

L’Antiquité tardive dans le centre et le centre-ouest de la Gaule (III^e-VII^e siècles)

Tours 6-8 décembre 2018

Marie-Pierre Chambon, Sylvie Crogiez-Pétrequin, Alain Ferdière et al. (dir.)

2022

Rencontre autour des typo-chronologies des tombes à inhumation

Actes de la 11^eRencontre du Gaaf du 3 au 5 juin 2019 à Tours

Philippe Blanchard, Jean-Philippe Chimier, Matthieu Gaultier et al. (dir.)

2022

Le prieuré Saint-Cosme près de Tours (La Riche, Indre-et-Loire)

Histoire et archéologie d’un monastère satellite de Saint-Martin de Tours

Bruno Dufaÿ

2022

L’eau dans les villes d’Europe au Moyen Âge (IV^e-XV^e siècle) : un vecteur de transformation de l’espace urbain

Actes du colloque, université de Tours, 21-23 octobre 2021

Élisabeth Lorans, Thomas Pouyet et Gaël Simon (dir.)

2023

Se vêtir au premier Moyen Âge

Actes des 41^es Journées internationales de l’AFAM. Chartres (Eure-et-Loir) – 29 septembre au 2 octobre 2021. Vol. 1

Bruno Bazin, François Capron, Alexis Corrochano et al. (dir.)

2024

L’archéologie des v^e-xii^e siècles en région Centre-Val de Loire

Actes des 41^es Journées internationales de l’AFAM. Chartres (Eure-et-Loir) – 29 septembre au 2 octobre 2021. Vol. 2

Bruno Bazin, François Capron, Alexis Corrochano et al. (dir.)

2024

Marmoutier (Tours). De l’oratoire Notre-Dame au prieuré des Sept-Dormants

Recherches sur Tours volume 13

Daniel Morleghem, Élisabeth Lorans et Jean-Hervé Foulon

2024

Le site des Petits Jardins à Isle-et-Bardais (Forêt domaniale de Tronçais, Allier)

Du sanctuaire antique à la tuilerie du haut Moyen Âge

Laure Laüt (dir.)

2025

La ville de Blois et le fleuve Loire. Volume I

Deux millénaires d’histoire

Viviane Aubourg et Didier Josset (dir.)

2026

La ville de Blois et le fleuve Loire. Volume II

Deux millénaires d’histoire

Viviane Aubourg et Didier Josset (dir.)

2026

Conclusions

Alain Ferdière

Introduction

Sylvain Janniard, Alain Ferdière et Sylvie Crogiez-Pétrequin

Conclusions

Alain Ferdière

Introduction

Sylvain Janniard, Alain Ferdière et Sylvie Crogiez-Pétrequin