Année 1933
p. 151-158
Texte intégral
51. Jean-Richard Bloch à Stefan Zweig
1Le 4 janvier 19331
La Mérigote
2Cher vieux, c’est décidément le 29 que je parle, à Prague2, – le 31, à Vienne3. Seras-tu en Autriche ? Aurais-je la joie de t’y voir ? – Sybilla a un gros succès en France, malgré la malveillance de la critique « officielle4 ». Tous nos vœux affectueux à vous deux, de nous tous. Mille bonnes pensées.
3JR Bloch
52. Jean-Richard Bloch à Stefan Zweig
414 février 19335
5Mon cher Stefan,
6La fin écourtée de notre voyage a été une grande déception pour nous. Je regretterai toujours cette halte à Salzburg, que nous nous promettions. Que de choses je n’avais pas à te dire et à entendre de toi ! Je me consolais, par cette pensée, de t’avoir si peu vu, à Vienne, et d’une façon si peu satisfaisante pour mon amitié ! – Une vieille amie6, qui a joué un grand rôle dans ma vie, était très malade et demandait à me voir. Tout le monde pensait que sa fin était prochaine. Miracle dont je ne m’attribue pas le mérite, depuis mon arrivée, elle s’est reprise à vivre et la voilà presque convalescente ! Nous tâcherons de retrouver cette belle occasion perdue. Nous y tenons beaucoup ! Nous en sommes inconsolables. Respects et bon souvenir à ta femme, je te prie.
7À bientôt donc, de toute façon,
Ton ami Jean
R. B.
53. Jean-Richard Bloch à Stefan Zweig
810 sept[embre 19]337
9Une foule d’amitiés et d’affections ; ne vous verra-t-on pas, cette année, ici ?
10Fidèlement
JR Bloch
11Herzliche Grüsse in Erwartung Eurer Antwort8
12WFr9
13Cette montagne n’est pas si difficile à escalader qu’elle le paraît10 : ne vous laissez pas décourager par elle !
14Bien affectueusement
15Marguerite R. Bloch
54. Friderike et Stefan Zweig à Jean‑Richard Bloch
16Salzburg, [le] 14 décembre [19]33
17Cher Monsieur Bloch
18Les livres11 sont arrivés aujourd’hui et mon mari me charge de vous exprimer ses sincères remerciements. Il en ai bien content, parce que cela le console un peu du chagrin qu’il a eu de venir trop tard au rendez-vous chez Mme Valentin-Loucheur12 [sic]. Ces jours étaient plein de hâte et nous laissaient la nostalgies des amis. Moi j’ai donc eu le plaisir d’avoir vu votre fils13. Je l’ai trouvé de si bonne mine et il avait l’air content. Dites, s’il vous plaît, cher Monsieur Bloch nos pensées bien cordiales à votre chère femme et à vos jeunes filles14 et vous remerciont encore
19Stefan et Fréderique Zweig
20Mon cher, c’etait funeste que je t’ai manqué pour une misérable quart d’heure, mais j’etais harassé pendant ces deux jours15. Tout est pour nous ci-devant auteurs Allemands enormément difficile en ce moment. On voudrait agir et a les mains liées par les supplications des Juifs en Allemagne, qui nous prient de tenir silence pour ne pas aggraver leur situation16. J’ai un petit livre en train qui sera une confession de foi contre le fanatisme comme l’ennemi mortel de l’humanité : c’est un petit essay sur Érasme17 comme precurseur de la religion du humanisme et premier Européen. J’espère tu auras recu la Marie Antoinette18. J’aurais grand besoin de te revoir, on est tellement bouleversé comme jamais ! Mille amitiés
21ton Stefan
Notes de bas de page
1 Carte postale avec un dessin de la Mérigote par Berthold Mahn.
2 Voir supra la note 6, lettre 46.
3 La date a été confirmée par le Kulturbund de Vienne. Voir la lettre du Kulturbund du 18 novembre 1932, classée sous le nom de « Jacolin » (Correspondance, t. XXIV, FJRB). Cette lettre est en fait signée par Jolande Jacobi (née Székács, 1890-1973), vice-présidente du Kulturbund. Bloch parlera, comme à Leipzig, sur le thème « De Victor Hugo à Proust, un siècle de prose française ». Voir le compte rendu élogieux de cette conférence, devant une salle « bondée » (« überfüllt ») dans la Neue Freie Presse (n° 24565) du 1er février 1933, p. 6.
4 La « malveillance de la critique “officielle” » pèse fortement sur Bloch. Après une rencontre avec l’éditeur Hartmann chez Charles Vildrac, il fait le 17 février 1933, alors qu’il séjourne à Varennes chez sa vieille amie Mme de Vasson, un bilan des réactions de la presse face à Sybilla à son ami peintre, dessinateur et illustrateur Berthold Mahn : « Vieux frère, Hartmann, vu chez Vildrac, en décembre, m’a paru assez démoralisé par la vente médiocre des Lunettes de Lion, et par l’insuccès du livre de Duhamel. Il se dit en mesure d’assurer que ce dernier est dû à la position “gauche” de Duhamel ; des lecteurs lui ont dit : “il a écrit un livre sur la Russie ; nous voulons bien le lire, mais pas mettre ses livres entre les mains de nos enfants.” La France est tombée au crétinisme. Dans ces conditions, il n’a même pas abordé la question d’un ouvrage de moi. À mon sujet, il m’a demandé : “Qui donc avez-vous contre vous ? Avez-vous un ennemi puissant ? Le chiffre de vos tirages est un scandale. On vous boycotte visiblement.” L’impression est aussi plus forte si l’on compare ces chiffres avec ceux que j’obtiens à l’étranger. Ma situation et mon crédit comme écrivain sont définitivement établis en Amérique, en Angleterre, en Allemagne, en Russie, en Tchécoslovaquie, et, je l’ai constaté, le mois dernier en Hollande et en Belgique. Les Français résistent. Du moins ceux qui parlent en leur nom. Car si je suis éreinté dans la presse, pour Sybilla, les lecteurs marchent, je reçois quantité de lettres d’inconnus ; à la Noël (derniers chiffres qui me soient connus) mon bouquin se vendait bien. Mais il est certain que la critique fait barrage. Tu parles de “juger à froid” ? J’appelle cela des pisse-glaçons. Il est frappant que cet âne méchant de Thérive, cet aigri de Billy et bien d’autres m’ont déchiré à peu près dans les mêmes termes ; à croire que les formules sortaient de la même officine : “bouffonnerie ridicule, – personnages grotesques et hystériques, – livre ennuyeux, document précieux sur les divagations bolchevico mondaines de l’époque – nous souhaiterions à ce livre la tape qu’il mérite – le plus grand reproche que nous fassions à l’auteur est de n’avoir pas semblé voir le ridicule de ses personnages et d’avoir traité ce sujet comique sans humour.” À côté de cela, un Américain écrit que, par ce livre, je me classe définitivement au premier rang des romanciers contemporains, – un Anglais, que Sybilla est un des trois plus beaux romans français – une Hollandaise, que c’est un chef d’œuvre… Szolnay, mon éditeur allemand, m’a offert une réception qu’on a qualifiée, à Vienne, de triomphale, et où il avait réuni toute l’élite littéraire et politique de l’Autriche ; il lance Sybilla comme un grand bouquin ; – à Prague, la traduction tchèque de … Cie s’est vendue, en dix huit mois, autant que l’original français, à Paris, en cinq ans. En Russie, mes tirages dépassent les cent mille, on me dit que je suis un des étrangers les plus lus et demandés. Faisons une raisonnable moyenne entre ces extrêmes. Il est clair que mes livres sont des poèmes plutôt que des romans. Et c’est ce que le Français moyen, sec et positif, ne peut pas encaisser. Évidemment Roger Martin du Gard m’a écrit une lettre enthousiaste ; Franc Nohain, dans l’Écho de Paris, qui est un peu fantaisiste, m’a fait le premier bon article de sa vie ; Bidou, dans les Débats, qui est un peu musicien, m’a consacré un long et intelligent feuilleton, qu’il termine brusquement par une conclusion réticente et prudente ; Magdeleine Paz a marché à fond ; Malraux s’est exprimé en termes chaleureux et graves, Jean Prévost, Berl, Guéhenno, Jean Paulhan, Gallimard sont pleins d’ardeur pour le livre. Aucun autre écrivain n’a réagi (exception faite de Giraudoux) ; aucun de mes amis, sauf toi, Masereel et, jusqu’à un certain point, Charles [Vildrac] (dont les réserves l’emportent beaucoup sur l’approbation) n’est sorti d’un silence désapprobateur. Parmi les lecteurs que je rencontre, les uns me disent que c’est, de beaucoup mon meilleur bouquin, que par lui “je me classe à rang”, etc., – les autres semblent déconcertés, ne retrouvent plus le solide “romancier de mœurs” qu’offrait …Cie. » (Double d’une lettre incomplète, écrite à Varennes le 17 février 1933, sans signature, f. 287-288, t. XXIX, FJRB). Il convient de signaler ici que la moindre critique négative pèse d’autant plus sur Bloch que, contrairement à Zweig, qui jouit d’une situation financière plus que confortable, il doit faire face à une certaine impécuniosité. À la fin de l’été 1932, il écrit à son ami Marcel Martinet : « Je n’ai aucune fausse honte à t’avouer que je dois plus de douze mille francs à Gallimard, plus de quinze mille à la banque. Je vis en porte-à-faux. Les Américains et les Anglais dont les ventes massives (…Cie, La Nuit kurde) avaient fait le budget des précédentes années (depuis que j’avais cessé de donner des pièces au théâtre), ne vendent plus rien. Les Allemands itou. En France, je suis le sort des petits camarades. Nos quatre sous de fortune personnelle sont devenus trois, et puis deux, et puis un. Une affaire devenue malheureuse a emporté le quart de mon pécule.[…] Je fonde quelque espoir sur Sybilla (déjà pris, d’enthousiasme, par les Allemands, les Tchèques, les Américains, les Anglais) pour éteindre mes dettes » (Correspondance J.-R. Bloch – M. Martinet, op. cit., p. 381).
5 Carte postale montrant le déambulatoire de l’église de Neuvy-Saint-Sépulcre.
6 Bloch a dû interrompre son séjour à Vienne – sans faire de halte à Salzbourg – pour se rendre au chevet de sa vieille amie de 89 ans, Nannecy de Vasson, née de Constantin (1844-1933) dont l’état de santé semble alarmant. Nannecy de Vasson qui décède le 27 mars 1933 est la mère de Jenny de Vasson (1872-1920), qui avait exercé une grande influence sur Bloch, au même titre que son père Richard Bloch et son oncle par alliance, l’indianiste et professeur au Collège de France Sylvain Lévi (1863-1935).
7Carte-lettre représentant à nouveau le dessin que son ami Berthold Mahn a fait de la Mérigote en 1929, mais cette fois-ci dans un plus petit format que sur la carte n° 51. Le même jour, le 10 septembre, Bloch écrit aussi à Marcel Martinet : « Sauf dix jours qu’on a été passer à Varennes […], on n’a pas bougé de la Mérigote. Et on y a eu chaud ! La falaise est roussie par le soleil. Quinze semaines sans autre pluie qu’une averse ! Quinze semaines de sol’leone sur notre brillant calcaire. Il pleut enfin, depuis trois nuits. Sera-ce venu à temps ? La moitié de nos arbres – les petits jeunes surtout, les plantés des deux dernières années, les tendres espoirs de l’avenir – est en train de crever. Les feuilles sont par terre, racornies, calcinées, comme au lendemain d’un incendie. Squelettes de novembre, en plein été. » Tout porte à croire que le spectacle qu’offre la Mérigote en ce début de septembre est fort semblable au dessin que Mahn avait fait en plein mois de décembre, quatre ans auparavant.
8Traduction : « Cordiales salutations, en attendant d’avoir de vos nouvelles. »
9Les initiales sont celles de Wilhelm Friedmann, qui a reçu Jean-Richard Bloch en 1928 et en janvier 1933 à l’université de Leipzig. Friedmann séjourne du 10 au 16 septembre 1933 à la Mérigote (Agenda 1933, FJRB). Bloch l’aide très activement à rechercher un poste en France, car Friedmann s’attend pour des raisons politiques et raciales à être exclu de l’université de Leipzig. De fin 1933 à 1940, il assurera des cours à l’École des Hautes Études. Le 10 décembre 1942, Friedmann est arrêté à Osse-en-Aspe, village pyrénéen où il a trouvé refuge en 1940. Lors de son interrogatoire dans les locaux de la Gestapo d’une localité voisine (Bedous), il se suicide dans la nuit du 10 au 11 décembre. Sa femme, Gertrud Friedmann (née Schirm, 1905-1973), et leur fille Régine resteront en France toute leur vie. Très liée à la mémoire de Stefan Zweig, Régine Cohn-Friedmann assistera le 9 décembre 2003 – avec son mari Louis Cohn (1915-2009) – à l’inauguration du buste de Zweig (sculpté par Félix Schivo, 1924-2006) dans le jardin du Luxembourg, non loin du carré des joueurs d’échecs.
10Le dessin de Berthold Mahn porte à croire que leur demeure est difficilement joignable, mais comparée aux hauteurs du Kapuzinerberg de Salzbourg où se trouve la demeure de Zweig, les coteaux poitevins sont plus que modestes. Avant de devenir les propriétaires de la Mérigote en 1913, Jean-Richard et Marguerite Bloch y avaient tout d’abord vécu en locataires. Quand ils avaient découvert cette demeure, ils avaient été enthousiasmés par la topographie des lieux, comme il en ressort de la description qu’en fit, le 28 octobre 1910, Jean-Richard Bloch à son ami Marcel Cohen (1884-1974) : « Nous avons trouvé aux environs de Poitiers (2 à 3 km) une propriété suspendue à 70 m au-dessus du Clain, à mi-chemin de Saint-Benoît, dans les rochers, les arbres et l’herbe, site admirable, maison plus que confortable et spacieuse, grand parc et prés descendant jusqu’à l’eau. […] Le parc a 3 ou 4 hectares de terrains variés, exploités par un fermier, avec droit de passage pour le locataire. […] ça s’appelle la Mérigote. Tu vois de là-bas un grand déboulage de rochers, de prés. En haut une terrasse avec de belles pentes de gazon, des arbres fort beaux autour de la maison, dont nous avons la jouissance absolue. En bas le Clain dont on enfile les méandres sur 4 kilomètres, S[ain]t Benoît au loin, des arbres et des champs à perte de vue. Demi tour le plateau et les arbres de la route nationale sur l’espace. On tourne le dos à Poitiers. C’est placé sur un petit chemin écarté. On ne voit de vivant qu’un petit tas de maisons écrasées, au pied de la côte (ça s’appelle Varenne) – les bœufs au labour et la ligne de chemin de fer. Les peupliers du Clain, au-dessus desquels on est suspendu à trente mètres, sont d’une couleur à sangloter. » (Microfilm n° 5188, FJRB, lettre citée aussi par Marie-Brunette Spire dans Jean-Richard Bloch & André Spire, Correspondance 1912-1947, op. cit., p. 161).
11Sans doute Jean-Richard Bloch a-t-il envoyé à Stefan Zweig ses deux dernières publications de l’année 1933, Offrande à la politique, Troisièmes essais pour mieux comprendre mon temps (coll. « Europe » Rieder), 1933) et peut-être une réédition de La Nuit kurde (Paris, La Bibliothèque Française, collection « Europe », 1933, édition originale sur papier d’édition, dont il n’a été tiré que 30 exemplaires numérotés).
12Antonina Vallentin-Luchaire (née Silberstein, 1893-1957), traductrice et auteur de nombreuses biographies, notamment de Gustav Stresemann, vit à Paris (96, villa des Ternes) depuis 1929, date de son mariage avec Julien Luchaire (1876-1962), historien, spécialiste de l’histoire de l’Italie, premier directeur de l’Institut français de Florence, et ancien chargé de la coopération intellectuelle à la Société des Nations (1925-1931). C’est par l’intermédiaire de Bloch que Luchaire avait fait jadis connaissance de sa future épouse, à Berlin, qui venait alors de traduire la pièce Le Dernier Empereur. Sur cette première rencontre en 1928, « dans une rue paisible et élégante des environs du Tiergarten », voir l’autobiographie de Julien Luchaire, Confession d’un Français moyen, Florence, Leo S. Olschki, 1965, t. II, p. 137-138 : « Je vins chez elle pour la première fois un soir très tard, introduit par Jean-Richard Bloch. Nous causâmes tous trois jusqu’à la nuit avancée. C’était la coutume dans cette grande pièce recueillie, tendue de rouge sombre, tapissée de livres. C’était probablement le lieu de Berlin où se discutaient avec le plus d’ampleur et de liberté les problèmes de l’heure, en des langues variées : la jeune maîtresse de maison, pour son compte, en parlait cinq avec la même aisance. Séduisante, des yeux de flamme dans un dramatique visage de slave, débordante d’enthousiasmes, de jolis rires sonores et de colères, douée d’une mémoire impeccable, et d’un inlassable intérêt pour les êtres humains, sachant tout de tous en Europe et ailleurs, cette Polonaise, d’une famille bourgeoise de Lwow, et sans fortune, était parvenue en peu d’années à grouper autour d’elle les meilleurs éléments de la société berlinoise : écrivains, artistes, aristocrates, hommes politiques de tous les partis, financiers, diplomates ; et il était rare que les étrangers notables de passage ne vinssent pas sonner au rez-de-chaussée de la Landgrafenstrasse. » À Paris, Antonina Vallentin entretient à nouveau un salon que fréquente aussi régulièrement Stefan Zweig, et qui deviendra le lieu de rencontre privilégié de nombreux émigrés. Sur les liens d’Antonina Vallentin avec Zweig et Bloch, voir son article très sensible intitulé « Zweig », Europe, n° 22, octobre 1947, abondamment cité par Serge Niémetz dans sa grande biographie Stefan Zweig. Le voyageur et ses mondes et ses lettres à Bloch (t. XLVI, FJRB). L’affection d’Antonina Vallentin pour Zweig, qu’elle connaît depuis 1927, est aussi partagée par Julien Luchaire, qui souligne dans Confession d’un Français moyen l’infinie tristesse qui s’est emparée alors de Zweig : « Stefan Zweig n’était pas gai. Nous passions, ensemble, chaque fois qu’il venait à Paris, des heures d’inquiète amitié. Fils d’une famille aisée, auteur à grands tirages, le confort matériel et le succès n’avaient fait qu’aviver son extrême sensibilité naturelle. Peintre exquis d’âmes tourmentées, l’historien de Mary Stuart et de Marie-Antoinette était ouvert à toutes les occasions de souffrir ; son visage le décelait, où passait souvent l’expression d’un singulier mélange de tendresse et de crainte, – et toute sa longue personne fine, attentive, penchée, un peu hésitante. C’était une des plus pures natures d’artiste que j’eusse encore connues ; je le voyais errer, sans cuirasse, l’âme nue, dans un monde qui se faisait chaque jour plus dur et plus violent » (op. cit., t. II, p. 198-199).
13Michel Bloch (voir supra la note 1, lettre n° 32) vient de passer 5 mois comme auditeur libre à l’université de Vienne, pour assister aux cours des deux célèbres géographes Fritz Machatschek (1876-1957) et Hugo Hassinger (1877-1952). Sur le deuxième séjour de Michel Bloch en Autriche, voir ses nombreuses lettres à ses parents (t. IX, FJRB), précieux documents sur la situation universitaire de l’époque. Bien que très satisfait de son séjour, Michel Bloch a commencé dès la fin juin 1933 à ressentir une certaine lassitude de la capitale autrichienne : « J’en ai un peu assez de Vienne, cinq mois, c’est assez. Les gens d’ici ne comprennent pas cela. L’orgueil du Viennois est plus grand que celui du petit bourgeois parisien qui ne voit rien de supérieur à Paris. Il s’y ajoute le mépris qu’ils ont tous, même les Juifs, pour les Slaves » (lettre du 24 juin 1933, ibid.). Avant de rejoindre Paris, Michel Bloch part à la découverte de l’Europe Centrale, notamment de Prague, de Belgrade, de la Dalmatie et il revient en France par Venise.
14Marianne, née en 1909, Françoise (dite France), née en 1913 et Claude, née en 1915.
15Revenant de Londres, le 4 décembre, Zweig n’a effectivement séjourné que très brièvement à Paris, car il a prévu de rencontrer le 8 décembre son éditeur de Leipzig, Anton Kippenberg (1874-1950), de passage à Bâle. S’il a manqué de justesse Bloch, on sait – grâce à la lettre que Zweig envoie le 18 décembre 1933 à Romain Rolland (Correspondance 1928-1940, t. III, op. cit., p. 383) – qu’il a eu le temps de rencontrer Marcel Martinet, d’aller à la Bibliothèque nationale, de passer un jour à Fontainebleau pour effectuer des recherches pour son nouvel ouvrage, et de donner une brève interview sur la liberté de la littérature. Dans l’entretien intitulé « La véritable littérature ne sera jamais asservie à la politique » qu’il accorde au journal L’Intransigeant (n° 19768, 12 décembre 1933, p. 6), il donne au journaliste et critique Henri Philippon qui lui demande si « une littérature nationale, national-socialiste est sur le point de se former en Allemagne » la réponse suivante : « Il est possible qu’un jeune homme de grand talent, pris dans le mouvement, écrive une pièce de théâtre de valeur ou un bon roman ; mais je connais trop l’influence de la politique sur la littérature pour croire à l’éclosion de cette littérature. Votre révolution française, avec tout son allant énorme, n’a produit en somme et pour tout, qu’un seul poème : la Marseillaise. Après venait Napoléon, qui aurait donné le titre de duc ou de prince à un vrai poète qui aurait célébré ses actions d’éclat : il ne s’en est pas trouvé un seul./La révolution russe, en quinze ans, a produit un seul poème : Les Douze, d’Alexandre Block, et cinq ou six films admirables. Mussolini, qui aime et qui encourage tellement la littérature, n’a pu trouver en douze ans un vrai chantre du fascisme. Je ne crois donc pas que, là où Robespierre, Napoléon, Lénine et Mussolini ont échoué, le gouvernement réussisse et crée immédiatement cette littérature héroïque et nationale qu’il proclame nécessaire. Les véritables œuvres d’art se forment lentement et en général, à côté ou en opposition avec la politique. Ce sont les talents médiocres ou inférieurs qui, la plupart du temps, cherchent à profiter des grands courants politiques. »
16Zweig a tenté de réunir plusieurs écrivains pour la rédaction d’un manifeste. « Je crois, a-t-il écrit à Felix Salten (1869-1945) le 7 mai 1933 (Zweig, Correspondance 1932-1942, op. cit., p. 75-76), que nous autres, écrivains allemands de race juive, nous devrions rédiger ensemble un manifeste, un manifeste adressé aux Allemands et au monde, où nous ne nous plaindrions pas en gémissant de l’injustice subie, où nous ne nous répandrions pas en lamentations timorées, où nous ne nous prononcerions pas contre l’Allemagne, mais décririons simplement notre situation. Nous devrions y dire comment nous avons vécu dans la langue allemande, comment nous l’avons servie, combien nous avons porté loin dans le monde la renommée de la littérature allemande, et que pendant des décennies nous avons œuvré fraternellement aux côtés des meilleurs des Allemands, sans inimitié et dans l’entente la plus parfaite, jusqu’à ce qu’en 1933 des gamins de dix-neuf ans décrètent que nous devions écrire en hébreu. Il faudrait que ce manifeste ne revendique rien, qu’il se contente de décrire, et ce de telle sorte qu’il survive forcément à notre époque, qu’il reste un exemple magistral de prose allemande, un document historique. » Après les autodafés du 10 mai 1933, à l’initiative de la campagne contre « l’esprit non allemand », les persécutions visant non seulement les écrivains juifs mais aussi les écrivains communistes et pacifistes s’amplifient et les tentatives de Zweig vont malheureusement rester sans résultat. Dans une lettre à Rolland, il conclut, presque résigné, le 10 juin 1933 : « Nous souffrons énormément de la lâcheté de nos confrères, pas un seul écrivain “allemand” (nous ne sommes pas de vrais allemands pour eux) [n’]a osé une petite parole. Furtwängler a parlé pour les musiciens, Kokoschka pour les peintres, Plan[c]k pour les confrères de la science – mais pas un seul de nos poètes, ni Hauptmann, ni tous les autres ont élevé leur voix pour Thomas Mann et nous autres. Quant à nous, Juifs, nous ne pouvons pas dire un mot maintenant pour ne pas nuire aux “otages” car le gouvernement ne cherche que des nouveaux prétextes pour de nouvelles brutalités, il est furieux que nous ne leur donnent [donnions] rien de cette sorte, que notre silence (provisoire !!) ne se laisse pas fructefier [fructifier]. Et vous comprendrez, il est dur pour nous, ce silence, il est honteux que nous attend[i]ons déjà depuis des semaines qu’un de nos confrères allemands non brûlés prenne la parole – et il aurait pu voir qu’il ne risque rien, car ils sont lâches comme tous les despotes, ils n’ont pas osé de toucher à Furtwängler. » (FRR)
17Stefan Zweig, Triumph und Tragik des Erasmus von Rotterdam, Herbert Reichner, Wien, 1934 (Érasme : Grandeur et décadence d’une idée, traduction d’Alzir Hella, Grasset, 1935). Les bonnes feuilles de cet ouvrage paraissent dans la Neue Freie Presse de Vienne le 24 décembre (n° 24888S, p. 1, 2 et 3) et le 30 décembre 1933 (n° 24832M, p. 1 et 2). « La présence d’un rapport immédiatement perceptible avec le présent est frappante » écrira sans tarder Joseph Roth à son ami Zweig (lettre 111 du 27 décembre 1933, Correspondance 1927-1938, Bibliothèque Rivages, traduit de l’allemand et préfacé par Pierre Deshusses, Éditions Payot & Rivages, 2013, p. 52).
18La traduction de Marie-Antoinette par Alzir Hella, parue aux éditions Bernard Grasset, 1933 (444 pages) connaît un vif succès et Zweig signalera à la traductrice et essayiste Lavinia Mazzucchetti (1889-1965) : « En France, le premier tirage de 12 000 exemplaires a été épuisé en quatre semaines malgré son prix absurde de 30 francs, et l’on imprime déjà le second » (lettre du 9 janvier 1934, Correspondance 1932-1942, op. cit., p. 114).
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les inscriptions romanesques dans la prose arthurienne du XIIIe au XVe siècle
Sandrine Hériché Pradeau
2020
Identités de l’artiste
Pratiques, représentations, valeurs
Muriel Plana et Frédéric Sounac (dir.)
2021
Le moment adolescent
La fiction narrative occidentale à l'épreuve d'un morceau de temps (1923-1954)
Blandine Puel
2023
Le tissage du vivant
Écrire l’empathie avec la nature (Pergaud, Colette, Genevoix, Giono)
Davide Vago
2023
