Capítulo 22. El plural como tal
Texte intégral
1Este capítulo es el más lingüístico del trabajo; no añade nada fundamental para los interesados en los aspectos lingüísticos ya discutidos o en los aspectos históricos de la meta de los viajes tratados.
2El plural colombino plantea dos problemas. El primero consiste en la frecuencia excesiva del uso de "Indias" en lugar de la designación de una India determinada a la que el Almirante creyera haber llegado; es la "anomalía del plural" ya comentada en detalle. El segundo problema radica en que "las tierras / partidas de India" significa lo mismo que "las Indias" en el vocabulario colombino.
3La "anomalía del plural" del genovés podría entenderse como sinécdoque: esta opera un desplazamiento a nivel del significado1 al nombrar la especie por el género (pan por alimento), la parte por el todo (por cabeza en lugar de por persona), la materia por el producto (un óleo por un cuadro al óleo), el singular por el plural (el japonés es muy trabajador por los japoneses son…), o bien, a la inversa, el género por la especie, etc.
4La sinécdoque de plural por singular, con valor estilístico o enfático (o hiperbólico o aumentativo o intensificador) existe en construcciones con barbas, bodas, cielos, espaldas, funerales, infiernos, etc., porque en tales construcciones ―"un regalo de bodas", "subir a los cielos", "asistir a los funerales"― el plural no denota ninguna verdadera pluralidad de referentes, no designa dos funerales ni tres cielos. Esta es la razón de que, en tales contextos, a menudo dé lo mismo usar el plural o el singular: "subir al cielo" y "asistir al funeral"2. Se da una identidad entre el singular y el plural solo en el sentido de que ambos tienen un referente singular. Pero en "las Indias" colombinas, de ningún modo daba lo mismo usar el singular, puesto que este último ya existía con el significado de "India Cisgangética".
5Semejante al plural enfático es el que encontramos en "a principios de", "a mediados de" y "a fines de". Ahora bien: la diferencia entre este y su singular ―"a fin de [mes]", etc.― es en buena parte solo diatópica: en España se opta por los plurales mientras que en más de un país de Hispanoamérica se prefiere el singular. Similar es el caso de que, siempre dentro de una misma lengua, a veces leemos "les noms de lieux" y otras, aunque con menor frecuencia, "les noms de lieu"; en castellano, la proporción se vuelca a favor de la frase singularizante "los nombres de lugar", aunque también leemos la variante con "lugares". Pero esto es solo similar al caso anterior: no se trata de diatopía, sino de preferencias individuales debidas a una falta de fijación de una de las dos formas en la lengua. También similar es la diferencia entre "la Edad Media" y "the Middle Ages", pero entre dos lenguas distintas (llamémosla diaglosia), una que prefiere el singular y otra el plural. En estos tres casos las dos variantes son sinónimas, lo que no sucede con "India" e "Indias". No es necesario detenernos en otros usos de plural por singular; ya sabemos que el plural colombino obedece sobre todo al deseo de expresarse con vaguedad.
6En la literatura griega clásica encontramos un caso de plural por singular que se usaba para nombrar masas (aguas, sangres, pueblos, polvos, carnes), partes del cuerpo (rostros, pechos, espaldas, bocas, nucas), instrumentos (puertas, casas, lechos, carros, arcos u otras armas), lugares (orillas, puertos, tierras, países, campos, golfos, fronteras) y abstracciones (inventos, navegaciones, locuras, homicidios, ventajas, tinieblas)3. Interesante es este fenómeno por dos razones: en primer lugar por la mención de lugares, lo que recuerda inmediatamente "las tierras", "las partidas" y "las islas"; por ejemplo, las distintas maneras de decir "orilla", que varían según los autores y las épocas: ὄχθαι /ójthai/ figura siempre en plural en Hesíodo, Alceo, Anacreonte, Jenófanes, Baquílidos, Píndaro, Esquilo, Sófocles, Eurípides y prosistas como Jenofonte; Homero usa 15 veces el plural y solo tres el singular; ἀκταί /aktái/ figura en Homero y Píndaro más veces en singular que en plural, pero en Esquilo se invierten las proporciones; en el caso de ἠιόνες /eiónes/ "el uso del singular era para el poeta épico o imposible o muy incómodo"4. En segundo lugar es interesante este fenómeno por el grupo de las abstracciones: "Se ha constatado hace ya mucho tiempo que en griego pueden ponerse en plural tales sustantivos abstractos cuando se trata de una acción realizada o por varias personas o por una sola pero varias veces"5. Homero escribe, por ejemplo, "dominados por la cobardía", lit. "por las cobardías" (ἀναλκείῃσι)6, y "por la negligencia de la gente", lit. "por las negligencias" (μεθημοσύνῃσι)7. Se trata, entonces, de un fenómeno semejante al colombino: se pluraliza una entidad singular cuando el contexto conlleva la idea de alguna pluralidad; pero se diferencia del plural colombino porque en castellano el uso es distinto: no diríamos "dominados por las cobardías" (sí en algunos casos "por las negligencias"), así como tampoco pluralizaríamos "puertos" ni "golfos" cuando se trata de uno solo (sí, en cambio, "orillas").
7El segundo problema, el de la sinonimia entre "las Indias" y "las partidas de India", queda, por así decirlo, demostrado pero no explicado. Falta aclarar cómo es que la mente humana acepta que haya identidad de significado entre un singular y un plural, siendo la cantidad una de las categorías fundamentales del pensamiento. Usamos las categorías mentales y verbales para evitar confusiones, no para producirlas. Será necesario estudiar un poco más de cerca el número gramatical, fenómeno mucho más complejo de lo que imaginan incluso no pocos gramáticos: "El número es la más subestimada de las categorías gramaticales"8. Como abordarlo en detalle exigiría demasiado espacio, me limitaré a mostrar con grupos de ejemplos de qué manera los plurales colombinos se diferencian de otros estudiados por los gramáticos.
8También aquí podemos recurrir a la sinécdoque, esta vez la de singular por plural9, por ejemplo "el poeta puede contar o cantar las cosas, no como fueron, sino como debían ser; y el historiador las ha de escribir, no como debían ser, sino como fueron" (Cervantes, El Quijote); si Cervantes hubiera escrito "los poetas" y "los historiadores", ajustando la concordancia verbal, el significado habría sido el mismo. Claro que esta sinonimia es fruto de un contexto idéntico en ambas frases, el cual es además un contexto sumamente variable, nada que ver con la sinonimia operada por el añadido de una frase pleonástica. La sinonimia colombina no se da entre los topónimos India e Indias, sino solo entre las frases completas, y esto, además, con la condición de que solo una de ellas incluya un pleonasmo. Otra sinécdoque interesante es la de la parte por el todo: la India como parte de las Indias; pero hemos visto que la India que Colón nombra en frase generalmente pleonástica no es la Cisgangética, es decir, no es parte de un todo indiferenciado, sino de un subconjunto de ese todo. Vimos asimismo que, en la nomenclatura colombina con predominio absoluto del plural "las Indias", el singular aparece solo en compañía de la frase generalmente pleonástica.
9Existe también el fenómeno semántico de una "lectura inclusiva de los plurales escuetos en contextos que legitiman implicaciones de conjuntos a subconjuntos (i.e., downward-entailing […])"; así, por ejemplo, una respuesta adecuada a "¿Tienen ustedes animales domésticos?" sería "Sí, tenemos un perro"10. El subconjunto de los perros (independientemente de que contenga varios perros o uno solo) está incluido en el conjunto de los animales domésticos; hay implicación entre "tener un perro" y "tener un animal doméstico". La pregunta se hace sobre un conjunto suficientemente amplio, de manera que pueda responderse afirmativamente nombrando cualquier subconjunto que, en tanto tal, ejemplifique el mayor. Esto se aplicaría al plural colombino solamente si se tratara de un caso de ejemplificación o implicación como el de los animales domésticos. Pero el caso de Colón es el inverso, porque salta del singular al plural: "¿Pensaba usted ir a la India?", con la respuesta ilógica: "Sí, yo pensaba ir a las Indias". Lógicamente aceptable sería decir: "No pensaba a la India propiamente dicha, pero sí a las Indias del Extremo Oriente".
10Hay casos aparentemente más comparables con el colombino por tratarse de la pluralización de topónimos. De Italia conocemos l'Abruzzo y gli Abruzzi, explicables porque en esa región, actualmente unificada, se distinguían antes dos partes: la ulteriore y la citeriore11; la actual Constitución italiana usa el plural12. En otros tiempos se hablaba de las Españas, por ejemplo en la Constitución de Cádiz de 1812, para designar la suma de reinos y demás territorios gobernados por los monarcas españoles. Ya encontramos la forma latina plural dos veces en Tito Livio, libro XXI, en medio de una centena de singulares; la primera vez aparece junto con Galias, otro famoso plural toponímico: "le dio a Hannón el mando de toda aquella comarca para mantener bajo su control los desfiladeros que comunican las Hispanias con las Galias"13. Y figura en antiguos documentos oficiales hispanos, como uno que nombra a "D. Pedro, Arzobispo de Toledo, Primado de las Españas"14 u otro que menciona al "Apóstol Señor Santiago, luz é espejo de las Españas"15. Con el mismo fundamento ―generalización de una suma de regiones históricamente distintas aunque vecinas y políticamente unificadas― surgió el título de "Zar de todas las Rusias", si bien también aquí hay que distinguir: a diferencia de otras lenguas, en inglés se dice tanto "tsar of all Russia" como "tsar of all the Russias"16. El origen de esta pluralización hay que buscarlo en Iván IV (1533-1584), más conocido como Iván el Terrible, monarca de Moscovia (Gran Principado de Moscú), que en 1547 se hizo coronar como zar de toda la Rus (o de todos los rus)17. Estos rus(os) eran, según la teoría más moderna, un pueblo escandinavo que en el siglo IX se había instalado entre los eslavos más nórdicos; terminó por asimilar de estos la lengua y la religión cristiana y fue asimilado étnicamente por ellos luego de haber migrado algo más hacia el sur; son un antepasado común de los pueblos de Rusia, Belarús y Ucrania18. Otro caso es la pluralización del nombre de la mítica isla Antilia (siglo XIV) en Antillas, como se llamó a las islas del Caribe desde la época de Carlos V19. Pero se trata allí de un archipiélago: ninguna de sus islas lleva el mismo nombre en singular; la isla solitaria que figuraba en singular en algunos mapas antiguos resultó no existir. Las Azores, otro archipiélago, son islas donde hay tales aves: "la denominación de Islas de las Azores (Insulae Accipitrum) no es más que la traducción portuguesa de la Isla de los Buitres o de los Halcones de al-Idrisi"20. Por las razones ya dichas, ninguno de estos casos es idéntico a la pluralización colombina, aunque se le parezcan en ese rasgo morfológico. Tampoco se identifican con ella los nombres de cordilleras (Andes, Urales, Himalayas) derivados de un nombre singular (no necesariamente toponímico), como el Ande (quechua: Anti21) o el Ural (en algunas lenguas túrquicas: urál "cinturón"22; algunos idiomas prefieren el singular, otros el plural). Pero sí el Himalaya (parte del sistema de los Himalayas23): aquí también hallamos que el singular designa una entidad geográfica que forma parte de la entidad designada en plural; lo que falta para hacer perfecta la comparación es que el singular, puesto en una frase que tenga núcleo pleonástico, sea sinónimo del plural, pero esto es precisamente lo que no sucede. No hay, por tanto, paralelismos entre topónimos que puedan compararse con el colombino (fig. 63).
Fig. 63: Sinonimia con topónimos en singular y plural

11Lo que mejor puede compararse con "las tierras / partes / partidas / islas de India" son frases como las siguientes: "las casas con jardín / con balcón / con chimenea", "los países con salida al mar", "las muchachas de uniforme", "los vestidos de boda / de novia", "los motores de avión", "los soldados con fusil al hombro", "los niños con chaqueta y pantalón corto", "oficinistas con traje y corbata", "niños con la cara sucia", "hijos de perra / de su madre". Tienen en común con las frases colombinas su rasgo fundamental: el núcleo ("casas", etc.) está en plural, lo cual basta para que entendamos que también el sustantivo en singular ("jardín", etc.) remite a una pluralidad: hay tantos jardines como casas, tantos uniformes como muchachas, tantas caras sucias como niños, etc. Diríamos, por consiguiente, tanto "En este barrio hay muchos jardines" como "En este barrio hay muchas casas con jardín". Además, si alguien nos habla de esas "muchas casas con jardín", sabremos con toda claridad que necesitamos el plural para preguntarle cuántos jardines vio en ese barrio. Idéntica estructura con las mismas implicaciones hallamos en frases de núcleo no sustantivo, sino verbal: "armados con fusil y bayoneta", "vestidos de traje y corbata", "se sacaron el sombrero", "les dimos la mano", "comimos un helado", "los condenaron a muerte". También aquí entendemos sin la más mínima ambigüedad que se trata de muchos fusiles, corbatas, sombreros y helados. Un caso más complicado, pero similar, es la traducción de "cinocéfalos" como "cabezas de perro"24.
12El grupo de tales frases es muy complejo porque existen diferencias semánticas entre los subgrupos; se necesitaría todo un libro para tratarlas. Por añadidura no hay completa homogeneidad en el uso dentro de la misma lengua: se habla tanto de "los cabeza rapada" como de "los cabezas rapadas", tanto de "soldados con fusil" como de "soldados con fusiles", tanto de "islas de India" (Colón) como de "islas de Indias" (José de Acosta25). Limitémonos a decir aquí que los casos anteriores tienen en común con las frases colombinas ese llamativo rasgo y que el último ejemplo tiene de particular que Acosta no podía en absoluto poner el topónimo en singular; pero el núcleo de esos casos no es nunca pleonástico.
13Hemos visto lo mismo en portugués con una variante: ambas frases sinónimas eran complejas ("o mar das indias" y "os mares da india"), a diferencia del par colombino; en todo caso, la sinonimia entre las dos frases implica que, semánticamente hablando, en ese contexto da lo mismo poner "mar" e "India" en singular o plural, mientras no se olvide que pluralizar el primer sustantivo lleva a singularizar el segundo y a la inversa. Lo mismo dígase del párrafo arriba citado de Albuquerque (1923) que conjugaba "visorey das Indias" con "nestas partes da India".
14Véase, para no sobreabundar, un último ejemplo tomado de un gramático: Eduardo Benot dedica un capítulo de su "gramática filosófica" a las "Combinaciones [elocutivas]" y otro a la "Combinación de combinaciones"26: como el segundo título necesita un plural ("combinaciones") al término de la frase, el autor pone automáticamente su núcleo en singular, aunque su referente sea múltiple. Colón hace lo mismo aunque a la inversa: cuando el núcleo "islas" tiene que ir en plural porque ha descubierto muchas, o debe escribir "partidas" porque se trata de una frase hecha, no duda en poner "India" en singular. Hay un desplazamiento del plural: del topónimo al núcleo de la frase. Vale también para otros elementos, siempre sintácticamente subordinados, con un elemento subordinante sustantivo ("casas con [jardín]") o verbal ("les dimos [la mano]"), sin que los elementos subordinantes tengan nada de pleonástico. Llamo plural desplazado a este fenómeno, diferente del desplazamiento que vimos en las sinécdoques. Importa advertir que no se trata de una regla gramatical imperativa ni de una tendencia psíquica coercitiva.
15Las comparaciones recién mencionadas ubican en su adecuado marco gramatical las frases molestas de "las tierras / partidas / islas de India", con Plural-Singular (plural en el núcleo y singular en el topónimo), molestas por oponerse aparentemente al reinado por lo demás absoluto del simple topónimo pluralizado del lenguaje colombino. Es lógico preguntarse si estas frases no tendrán sus parejas con Singular-Plural, como las tienen las portuguesas de "mar(es)" e "India(s)". Efectivamente, encontramos algunas parejas en los documentos de los pleitos colombinos, iniciados en 1508 por Diego Colón luego de la muerte de su padre, cuando el topónimo plural Indias reinaba sin disputa como denominación de los territorios americanos y hubiera sido difícil reducirlo al singular en frases como las antedichas. Leemos "aquella tierra de las Yndias" en el documento No 48 de los pleitos27. Encontramos dos veces "en la dicha parte de las Yndias" y una vez "á la parte de las Yndias" en el documento No 10728, así como "en la parte de las yndias" en el documento No 16329. En los documentos de los pleitos no encontré nada semejante con partida, pero quizás lo haya en otros textos. Aunque parecería improbable encontrar algo semejante con isla, existe un ejemplo sumamente claro y sumamente importante por provenir de la pluma misma del Almirante. En su carta fechada en el "Mar de España, 4 de marzo de 1493", en la que anuncia a los reyes su descubrimiento, hacia el final habla de "la prim‹er›a isla de las Yndias más ‹a›llegadas d'España", poco antes de pasar a la referencia global a "las otras islas de Yndia"30; es el Singular-Plural que nos faltaba.
16El plural desplazado no es, por cierto, exclusivo de la lengua castellana. Lo hemos visto en algunos ejemplos portugueses y en cuatro de las cinco fuentes latinas citadas en relación con América: no en la bula Inter caetera, pero sí en el salvoconducto otorgado a Colón por los reyes el mismo día de la firma de las Capitulaciones ("ad partes Indie"), en la traducción latina que hizo Cosco de la carta colombina a Rafael Sánchez ("de insulis Indie") y en el incipit puesto por el cartujo Gorricio al Libro de las profecías ("las islas de la India"). Pero también fuera del latín y de las lenguas neolatinas hallamos ese fenómeno; véase este texto alemán en el que un famoso director de cine recuerda un teatro de su juventud: "Sigo viendo frente a mí a cada actor, a cada cantante, a cada corista, a cada comparsa. Sigo oyendo su voz"31, en lugar de "sus voces". Podrían añadirse docenas de ejemplos del alemán coloquial enteramente paralelos a los de "las casas con jardín" y "se sacaron el sombrero".
17Con esto queda descrito este tipo de plural ―o de singular por plural, si se prefiere― que no ha despertado mayor interés entre los gramáticos32.
18Veamos brevemente un reflejo de esta problemática en el mundo de la traducción, que es, al mismo tiempo, un caso de fuerte resistencia al desplazamiento antedicho. La lengua castellana no desdeña los plurales innecesarios, como puede verse por ejemplo en el título El corazón de las tinieblas dado a la novela Heart of darkness de Joseph Conrad, pero acabo de mostrar que, al igual que otras muchas leguas europeas, los suprime a veces en frases que, conteniendo ya un plural, lo equilibran con un singular sin que este deje de sugerir multiplicidad: pueden aludir, por ejemplo, a muchos fusiles y muchas corbatas a pesar de la preferencia por el singular morfológico. En el título de Conrad, inversamente, el singular es equilibrado con un plural innecesario del grupo de "bodas", "barbas" y "cielos".
19La obra de Diógenes Laercio, historiador de la filosofía, lleva un título que muestra la resistencia antedicha, tanto en el original como en no pocas traducciones. Figura en dos versiones, diferentes según los manuscritos, pero ambas coinciden en contener una serie de plurales; según una de ellas, la obra se titula Compilación de las vidas y opiniones [βίοι καὶ γνῶμαι] de los filósofos. Los dos últimos plurales son obvios, mientras que el de vidas parece innecesario. Compáreselo con los siguientes títulos: La vie des hommes infâmes33, Vida de tres niños tlaxcaltecas y los martirios que padecieron por la fe de Cristo34 junto con los muchos libros intitulados Vida de santos. El plural no es necesario. Pero hay que hacer una distinción: el singular La vida significa "la manera de vivir" en títulos como La vie des abeilles de Maurice Maeterlinck, mientras que en los títulos que acabo de citar tiene el significado de "biografía". Y no se trata solamente de títulos, sino de numerosas frases por el estilo de "[mi madre] me contaba la vida de los santos / pintores / poetas", que encontramos al por mayor. Diógenes Laercio escribía biografías, lo que justifica que optara por el plural (Βίοι / Περὶ βίων), y en ello lo imitaron los traductores latinos (Vitae philosophorum o De vitis…) y de otras lenguas (Lives of [the] Eminent Philosophers; Vite dei filosofi; Vidas y opiniones de los filósofos ilustres; Vies et doctrines des philosophes illustres; Von den Leben und den Meinungen berühmter Philosophen).
20A pesar de su valor semántico, esa posibilidad de distinguir entre los dos significados de vida no parece disfrutar de una difusión total en castellano. Tampoco en latín, si observamos el singular de Suetonio en De vita Caesarum, a pesar del plural de varias traducciones (Vidas de los doce Césares; Die Kaiserviten); entre estas, claro, no falta algún singular (La vie des douze Césars, tanto trad. Henri Ailloud como trad. Pierre Klossowski) e incluso alguna oscilación entre ambos números (Vite dei Cesari, traducción de Giuseppe Rigutini, pero Vita dei Cesari, varios traductores en Ed. Mondolibri). Hay asimismo plurales desacostumbrados que deben ser sustituidos con ingenio por el traductor; así, por ejemplo, el título De mortibus persecutorum, del apologeta Lactancio, vertido a veces en singular (Sobre la muerte de los perseguidores y De la mort des persecuteurs), fue traducido al alemán como Die Todesarten der Verfolger, lit. "los tipos de muerte de los perseguidores", porque el plural de Tod "muerte" es inusual en esa lengua. Difícil de explicar son, finalmente, los plurales zoológicos de esta traducción: "En la costa de Cerne los fenicios entregan ungüentos, piedra egipcia o cerámica ática y reciben de los etíopes pieles de gacelas, leones o leopardos entre otros animales, así como colmillos de elefante"35. Tan inexplicable es la alternación entre el plural ("gacelas, leones o leopardos") y el singular ("elefante") como, en el caso de Motolinia, entre "la vida" y "los martirios", prueba de un uso no muy firme del plural desplazado.
21He afirmado que ese desplazamiento no es una regla gramatical, pero muy por encima de estas reglas hay un fenómeno lingüístico que debe ser tenido en cuenta con el desplazamiento del plural y que echa no poca luz en el problema. Es el fenómeno de las oposiciones, el más básico del lenguaje como tal. La oposición, dicho de una manera sumamente simplificada, consiste en que dos elementos del lenguaje con rasgos comunes se diferencian entre sí porque uno de ellos cuenta con al menos un rasgo del que carece el otro elemento. Aunque estos rasgos pueden ser varios, las oposiciones que aquí interesa conocer son los "pares mínimos", es decir, los de un solo rasgo diferenciador. Si no existiera ese "rasgo distintivo" no habría dos elementos, sino uno solo. Al mismo tiempo, si no tuvieran ningún rasgo común no podrían formar oposición, como no la forman un tintero y el libre albedrío36. Un ejemplo muy simple del ámbito fonológico (oposición privativa: uno de los elementos carece del rasgo distintivo) es la oposición que existe en diversas lenguas entre /t/ y /d/: ambos sonidos son oclusivos y dentales (o alveolares), pero el segundo se distingue por ser también sonoro, rasgo que conlleva un cambio de significado en, por ejemplo, suelto y sueldo o contado y condado. Otro ejemplo (oposición equipolente: cada elemento tiene un rasgo distintivo propio) es el de las oclusivas sordas /p/ y /t/, que se distinguen por su punto de articulación, labial y alveolar respectivamente; la distinta articulación produce la diferencia entre puerta y tuerta o carpa y carta. El vocablo poseedor del rasgo distintivo es el positivo o marcado; el otro es el negativo o no marcado. En el primer caso presentado, el sonido sonoro es el marcado. En el segundo caso, ambos miembros de la oposición son elementos marcados con respecto a su propio punto de articulación, y ambos son no marcados con respecto al del elemento opuesto.
22La marca puede ser formal o funcional37; la primera es la que se estudia en la morfología, como el sufijo -s que normalmente hallamos en nuestra lengua en un sustantivo plural y que lo distingue del sufijo cero del singular (oposición privativa), o los sufijos de género -o y -a (oposición equipolente). Con respecto a la marca funcional, "el elemento de la categoría que solo puede usarse en situaciones especiales y restringidas es considerado como elemento marcado, mientras que el que se usa en todas las demás situaciones es considerado como funcionalmente no marcado"38. En el caso del número gramatical, por ejemplo, "el singular es casi siempre el elemento funcionalmente (y a menudo también formalmente) no marcado"39, lo cual implica que "el singular se emplea en más formas y con mayor frecuencia que el plural"40. Traducido en términos de comportamiento lingüístico, diríamos que hay resistencia a usar tantos plurales como singulares.
23Apliquemos esto al lenguaje colombino. El Almirante introdujo un topónimo en plural cuya explicación más clara es la ignorancia geográfica, la creencia de haber llegado a una India, pero no saber a cuál. Y lo empleaba sin excepciones: o el plural solo ("las Indias") o el plural de aquella parte de la frase ("las partidas de") que acompaña al topónimo. Ahora bien: en esta segunda variante, el singular intervenía para limitar la pluralización. Y el singular tenía que estar en el topónimo, puesto que la otra parte de la frase ("las partidas de" y similares) es una construcción de forma plural cuasi inalterable, impuesta por un hábito de la lengua. Solo cuando ambas partes de la frase carecían de esta inalterabilidad podía ponerse en plural cualquiera de ellas sin cambio semántico: "los mares de India" son los mismos que "el mar de las Indias". En resumen: para referirse a sus descubrimientos, Colón usó siempre una de esas formulaciones plurales que no tenían nada que ver con la India subcontinental, sino con las Indias extremo-orientales, enormemente chinas, que eran la meta de su primer viaje. Siendo claramente sinónimas ambas formulaciones, es fácil distinguirlas de las pocas referencias que hizo el genovés a la India propiamente dicha.
24Aunque este fenómeno no es una regla y carece por tanto de carácter imperativo, acabamos de ver su relación con las oposiciones lingüísticas, las cuales constituyen un elemento básico del sistema de toda lengua; ellas sí tienen un funcionamiento sumamente regular.
25Para ir encarando la finalización del estudio quiero mencionar una última semejanza: entre las frases con plural desplazado, algunas no dejan de parecerse al fenómeno matemático de la simetría41, en particular el de la "simetría de abatimiento". Este tipo de simetría es el que existe entre una forma cualquiera y su versión girada en 180° (fig. 64). En las frases colombinas, lo que gira no son las palabras, sino el número morfológico, pasando el singular adonde estaba el plural y a la inversa, un auténtico giro en 180°. Vimos de esto algunos ejemplos portugueses como el de "el mar de las Indias" y "los mares de la India", perfecta simetría de abatimiento; encontramos ambas frases en un mismo autor y una misma obra. Hay otro ejemplo que interesa aquí por tratarse de frases simétricas de ese tipo que sin embargo son de autores distintos: una de ellas ya la conocemos, es la colombina "las tierras de India"; la opuesta y complementaria es de Las Casas: "la primera tierra de las Yndias"42. Algo diferente es el caso de un mapa de toda América y del extremo occidental de Europa y África, colocado al principio de la primera edición de la Historia general de las Indias (1552) de Francisco López de Gómara; este cronista conoció personalmente a Hernán Cortés, pero nunca estuvo en América. El mapa va precedido de una página que lo comenta brevemente y que lleva el título de "Toda la tierra de las Indias"43; en este caso, tratándose de una obra netamente poscolombina, el autor se ve compelido a poner el topónimo en plural, lo cual lo lleva a poner "la tierra" en singular, produciendo así la simetría antedicha con la frase colombina. Encontramos "la tierra de las Indias" en unas cuantas obras más.
Fig. 64: Ejemplos de simetría de abatimiento

26La importancia de entender el plural desplazado se ve de manera especialmente drástica en el salvoconducto latino antes mencionado que lleva la misma fecha que las Capitulaciones de Santa Fe: 17 de abril de 1492. "Las capitulaciones no han aparecido en los depósitos de documentos reales castellanos porque nunca jamás fueron registrados en los mismos. La matriz se insertó, con carácter exclusivo, en los registros de la Corona de Aragón"44, "en la sección de «Diversorum sigilli secreti», libro 3.569, folios 135v-136"45. En el mismo libro, inmediatamente a continuación del texto de las Capitulaciones, figuran registrados ―es decir, copiados para entregar el original al destinatario― otros dos documentos de gran trascendencia, siendo el primero de ellos el salvoconducto antedicho (fol. 136r-v). El segundo (fol. 136v), también redactado en latín, "es una carta de recomendación de los Reyes Católicos en favor de Cristóbal Colón, dirigida a un príncipe cuyo nombre debería ser puntualizado en el momento oportuno, por lo que se percibe la línea en blanco. Aparece datado en Granada el 30 de abril de 1492. Si lo relacionamos con el texto precedente [el salvoconducto] el monarca vagamente aludido tenía que reinar forzosamente en la India. Es de advertir que en el Diario de a bordo de la primera navegación, el inmortal nauta genovés identifica al enigmático soberano con el Gran Can"46. Como consecuencia de esta argumentación, al parecer inobjetable, Rumeu identificó expresamente la India con la meta del primer viaje colombino en expresiones que parecían aplicarse a la subcontinental más que a cualquier otra47. Escribe incluso:
En los famosos pleitos entre el segundo almirante don Diego Colón y la Corona de Castilla, todos los testigos declaran como objetivo del primer viaje de descubrimiento las tierras de la India48.
27Ahora bien: en los documentos de los famosos pleitos49 no figura el singular India ni una sola vez, pero sí el plural Indias docenas de veces. Rumeu hizo equivaler por la fuerza ambos topónimos como si así se pudiera explicar la presencia sistemática del extraño plural en el lenguaje colombino. Un segundo intento suyo de desembarazarse del problema fue reconocer que "la India era mucho más extensa dentro de la geografía medieval hasta el punto de identificarse con la mayor parte de Asia"50. Vimos que esto es correcto, pero Rumeu la embarró unas líneas antes cuando antepuso a "las tierras del Gran Khan" el apodo de "la India por antonomasia"51, lo cual se sale ya del marco de la cartografía medieval y de todos los tiempos; es apenas un juego verbal tendiente a hacer aceptable su errónea referencia múltiple a la India subcontinental en el marco del gran descubrimiento.
28Para no caer en este error bastará recordar la aparente anomalía de las referencias colombinas a su descubrimiento: están siempre en plural directo o indirecto, lo que obliga a no confundirlas con el singular que nombra a la India Cisgangética. De la carta a Rafael Sánchez vimos que en la traducción latina hay singular por desplazamiento del plural ("de insulis Indie"). Vimos otro plural desplazado en ese "las islas de la India" que Gorricio puso en el Libro de las profecías. En el salvoconducto del 17 de abril de 1492 encontramos la penúltima frase con diferente preposición "a/hacia las partes de la India"; interpretándola como un caso de plural desplazado entenderemos que significa "hacia las Indias". Para evitar el error de Rumeu, entonces, es necesario notar que la sinonimia se da entre las frases enteras, en lugar de identificar el solo topónimo en singular con el otro pluralizado.
29Veamos el lenguaje no directamente colombino pero sí muy cercano al del Almirante, por tratarse de lo que escribió su hijo Hernando en relación con el cuarto viaje, en el cual acompañó a su padre. De las Canarias ―dice― "la noche siguiente partimos para la India [per l' India] con viaje próspero"52. Para Rumeu, con este frase "el hijo del Almirante transmite la idea de su padre en que vemos claramente que sigue pensando en llegar a la India"53. Hallamos el mismo topónimo en singular en el título del cap. LXIV relativo a los preparativos del tercer viaje: "la expedición que los Reyes Católicos le dieron para su regreso a la India [all' India]"54. Ahora bien: dentro de este mismo capítulo habla Hernando de "su regreso a las Indias [all' Indie]"55. Hubo entonces incoherencia por parte del traductor Alfonso Ulloa o del autor mismo, o bien se trata de un error de imprenta favorecido por la casi identidad de "all' Indie" y "all' India" en el italiano de la época (y hasta la primera mitad del siglo XIX inclusive); en la actualidad se escribiría también "all' India", pero el plural sería "alle Indie", sin apócope. Las Casas, por su parte, cuando refería estos episodios no empleó nunca el singular de marras.
30Por lo que respecta a la intención originaria del Almirante, a la que pretende remontase Rumeu, Hernando explica en los capítulos VI-IX las causas que movieron a su padre a (creer que podía) descubrir las Indias (léanse los títulos respectivos); en estos capítulos nombraba Hernando la India en singular solo para referirse, por ejemplo, "al fin oriental de la India [dell' India]"56 según autores como Estrabón que desconocían la existencia del SE de Asia. Al mismo tiempo, Hernando saltaba a veces del singular al plural como para crear la impresión de que, en el fondo, se trataba de la misma cosa:
como sabía que todos conocían cuán rica y famosa era la India, quiso invitar con ese nombre a los Reyes Católicos, que dudaban de su proyecto, diciéndoles que iba a descubrir las Indias viajando hacia el Oeste57.
31Otro tanto pocas líneas más adelante al mencionar
las muchas autoridades de personas doctas que dijeron que del fin occidental de África y España se podía navegar hacia el Oeste hasta el fin oriental de la India; y que no era grande ese mar que había en el medio, según lo que afirma Aristóteles al final del segundo libro del Cielo y del Mundo, donde dice que de las Indias se puede pasar a Cádiz en pocos días58.
32Pero Aristóteles nunca dijo nada sobre las Indias. En resumen: Hernando pone una buena dosis de retórica fraudulenta para esconder su incapacidad de explicar el plural paterno.
33Curiosamente, los autores citados que no entendieron la extraña pluralización no eran incultos; parecería que su misma preparación intelectual los hubiera incapacitado para entender no solo el plural colombino, sino en general ese plural desplazado que, sin embargo, está bien anclado en no pocas lenguas.
34Caso singular es la frase colombina, que aparece dos veces, sobre los nativos que andan todos desnudos "como su madre los parió"59, con sujeto en singular aunque podemos suponer que no eran todos hijos de la misma madre; se salva, de todos modos, la concordancia entre el sujeto y el verbo. Se salva también esa concordancia (con desaparición del plural desplazado) en la carta a Santángel, al escribir "como sus madres los paren"60. Pero hay otros tres párrafos, dos del primer viaje y uno de la carta que anuncia el descubrimiento a los Reyes, en los cuales la misma frase adquiere la forma siguiente: "desnudos [todos, hombres y mugeres,] como sus madres los parió"61; aquí hay pluralidad de madres pero, extrañamente, no hay concordancia entre sujeto y verbo. Tres formulaciones, entonces, usa Colón: la primera es aceptable con su plural desplazado y la segunda no plantea problemas de ningún tipo, pero la tercera es gramaticalmente engorrosa. No obstante, Juan Gil parece creer que esta última es la auténticamente colombina, porque corrige el segundo ejemplo de la primera formulación añadiendo sufijos de plural y transcribiendo "como su‹s› madre‹s› los parió"62…
35Veamos ahora varias frases (todas poscolombinas) que no responden al esquema comentado del lenguaje colombino porque llevan plural en las dos partes, como la "Real cédula al Arcediano Don Juan de Fonseca sobre el aderezo para decir misa que se ha de llevar en la Armada", del 12 de julio de 1493, relativa a "las cosas que se an de llevar a las yslas de las yndias de aderesço para desir misa i dar los sacramentos"63, y otros ejemplos de una época (1497-98) en la que el topónimo índico en plural ya se había generalizado por completo. Así sucede en "las cosas de las Indias"64, con un "las cosas de" que es una frase hecha imposible de poner en singular. Del mismo tipo es esta de medio año más tarde: "Que el dicho Antón Mariño […] los tales mantenimientos de carne e vino lo‹s› lleve a las dichas islas de las Indias a su costa"65. De fecha semejante es una mención de "todos estos pueblos de las Indias"66 y, algo posterior, otra de "los gastos de las Indias"67.
36Finalizo con una frase interesantísima de un texto que no fue redescubierto hasta hace pocos decenios; figura en la "Relación del viaje a Cuba y Jamaica", escrita en La Española durante el segundo viaje. Ya en el primero había mencionado Colón varias veces la región de Cibao (en la actual República Dominicana), que él, seguramente por la semejanza fonética, suponía ser Cipango68. Los indios le habían dado a entender que allí había mucho oro. En la Relación cuenta cómo esta vez fue a esa región. Dice, entre otras cosas: "Çibao es nombre de Yndia; quiere dezir en nuestro bocablo «pedregal»"69. ¿Pero de qué India se trata? Evidentemente no creía estar en la Cisgangética, ya que al comienzo de la Relación había descrito así el principio del viaje:
desde las islas de Canaria, donde yo llegué en seis días, llegué a las Yndias en veinte días a las islas de los caníbales […]. Y después bine por derecho camino a la nobelísima isla Ysavela70.
37Pero en la primera frase citada no usó el topónimo en plural como en la segunda cita. El uso del singular es de todas maneras transparente: todo en esa frase tiene que ver con el lenguaje, no con la geografía: trata del nombre de Cibao y de nuestro vocabulario, y da el significado de ese vocablo. La frase significa, entonces, que el nombre de Cibao pertenece a una lengua india. No de otra manera lo entendió Pedro Mártir de Anglería, que incorporó el dato casi literalmente en sus Décadas: "Esta región, si bien es pedregosa (de hecho en su lengua se llama Cibao, lo que significa rocoso), tiene abundante vegetación"71. Entender ese nombre como el de la India peninsular implicaría de parte de Colón haberlo encontrado en alguna de sus lecturas, pero de hecho no figura ni en Ptolomeo ni en Marco Polo ni en ninguna otra obra precolombina de mi conocimiento.
38CONCLUSIÓN: Ni el singular del topónimo ("las tierras de la India") es una simple sinécdoque de la parte por el todo o el singular por el plural, ni el plural ("las Indias") es puramente enfático como el de "asistir a los funerales". De los topónimos en plural que conoce la geografía, ni los Abruzos italianos ni las Galias cesarianas equivalen por su estructura semántica al colombino. El caso de las cordilleras y archipiélagos tampoco es equivalente, a pesar de que allí se procede del singular al plural como en Colón. Las muchas frases con núcleo en plural y complemento en singular ("casas con balcón", "niños con pantalón corto", "les dimos la mano") tienen entre ambos elementos unas relaciones semánticas incompatibles con las expresiones del Almirante: las casas, por ejemplo, no pertenecen al balcón, mientras que las islas y las tierras o partidas sí pertenecían a la(s) India(s) en la fantasía colombina. Sin embargo, en ambos casos hay un "plural desplazado", es decir, una preferencia por la combinación de un núcleo en plural con un complemento en singular por más que el referente de ese singular implique pluralidad. Para formular mejor esto de la preferencia no está mal recurrir a las nociones lingüísticas de oposición y marca. En el número morfológico, el singular es el elemento no marcado; por tanto se lo emplea con más frecuencia que el plural. Esta diferencia es la que impide que Colón ponga en plural el topónimo en las frases nominales que ya contienen en su núcleo ("las tierras de" y similares) un plural fijado por la costumbre. En los casos aquí estudiados no faltan, finalmente, algunos que muestran una curiosa semejanza con la simetría de abatimiento.
Notes de bas de page
1 Heinrich LAUSBERG, Elemente der literarischen Rhetorik, 10a ed., Imaning: Max Hueber, 1990, p. 69-71. Si bien hay autores que opinan que "entre sinécdoque y metonimia no se suele establecer hoy gran diferencia" (Wolfgang KAYSER, Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft (1a ed. 1948), 10a ed., Berna/Múnich: Francke, 1964, p. 112) y otros clasifican la sinécdoque como una forma especial de la metonimia" (Ivo BRAAK, Poetik in Stichworten, 6a ed., Kiel: Hirt, 1980, p. 36), es posible hacer una distinción definiendo la metonimia como un desplazamiento fuera del nivel del significado de la palabra en cuestión, por ejemplo: nombrar el efecto por la causa, el autor por la obra, el contenido por el recipiente, el símbolo por lo simbolizado, etc., o a la inversa (H. LAUSBERG, op. cit., p. 75-77).
2 RAE, op. cit., 3.8.m - 3.8.p. El primero en referirse a este uso estilístico del plural parece haber sido Aristóteles, que lo incluye entre los recursos aptos para dar solemnidad (ὄγκος /óncos/, originariamente "volumen", "grosor", "hinchazón") al lenguaje; por ejemplo al hablar de "los puertos aqueos", cuando era claro que no había más que un puerto (ARISTÓTELES, Retórica III 6.3). Bibliografía y ejemplos de distintas lenguas en G. CORBETT, op. cit., 7.3.2.
3 Kurt WITTE, Singular und Plural. Forschungen bei Form und Geschichte der griechischen Poesie, Leipzig: Teubner, 1907, todo el primer capítulo. Una clasificación más detallada en Horace JONES, The Poetic Plural of Greek Tragedy in the Light of Homeric Usage, [Ithaca, N.Y.:] Cornell University, 1909, partes I y II del primer capítulo, que abarcan más de la mitad del libro; este trae también excelentes cuadros comparativos de los diversos usos en Homero y los tres grandes trágicos; así por ejemplo, mientras Homero emplea κόλπος "golfo" catorce veces en plural y una sola en singular (y esta última para referirse a los golfos en general), Eurípides usa esa palabra seis veces en plural y ninguna en singular (ibid., p. 10-11).
4 K. WITTE, op. cit., p. 32. También en castellano decimos muchas veces "en las orillas de" en lugar de "en la orilla de" tal o cual río.
5 Ibid., p. 34. La obra que Witte menciona como antecedente de esta idea dice lo mismo, pero de manera mucho más complicada: "Los sustantivos abstractos se usan en plural cuando denotan diversos tipos, casos, estados, expresiones o partes del concepto abstracto o la repetición de la actividad abstracta en distintos lugares o momentos, y por ello también cuando el concepto abstracto se refiere a varios sujetos" (Raphael KÜHNER, Ausführliche Grammatik der Griechischen Sprache, 2. Teil, Satzlehre, 3a ed., Bernhard GERTH (ed.), Hannover/Leipzig: Hahnsche Buchhandlung, 1, 1898, p. 16). Idéntico fenómeno en latín, en Hermann MENGE, Lehrbuch der lateinischen Syntax und Semantik (1a ed. 1873), 4a ed. de Thorsten BURKARD y Markus SCHAUER, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2009, § 9, por ej. "Incurres in odia hominum" ("Vas a atraerte el odio [lit. los odios] de la gente").
6 HOMERO, Ilíada VI 74.
7 Ibid., 108. Ambos ejemplos en WITTE, op. cit., p. 34.
8 G. CORBETT, op. cit., p. 1.
9 Es el "singular colectivo" de H. MENGE, op. cit., § 6, en algunos casos "singular generalizante" (por ej. "El hombre es mortal", § 6.4).
10 María Teresa ESPINAL, "Número, semántica", in: Javier GUTIÉRREZ-REXACH (ed.), Enciclopedia de lingüística hispánica, Londres / Nueva York: Routledge, 2016, p. 717.
11 G. A. SAALFELD, Deutsch-Lateinisches Handbüchlein der Eigennamen aus der alten, mittleren und neuen Geographie, Leipzig: Winter'sche Verlagshandlung, 1885, s.v. Abruzzo, Ortona, Pescara y Scurcula; Saalfeld mismo usa a veces el singular y otras el plural. Ninguna información sobre la división antigua ni sobre el número gramatical hallamos en SAPERE, s.v. Abruzzo o Abruzzi.
12 Artículo 131, cf. por ej. https://www.senato.it/1025?sezione=136&articolo_numero_articolo=131.
13 T. LIVIO XXI 23.2 ("orae […] huic omni praefecit Hannonem, ut fauces quae Hispanias Galliis iungunt in potestate essent"), redondas mías; traducción tomada de la ed. de Gredos. "Los nombres de provincias formadas por varias partes que llevan el mismo nombre pueden ponerse en plural" (H. MENGE, op. cit., § 8, con el ejemplo preciso de Gallia e Hispania en 8.7); es un "plural especificante", por oposición al "singular generalizante" antes mencionado.
14 En el "Privilegio dado por el Rey D. Enrique III á los Mareantes del Reino, para que las mercaderias que de él salgan se carguen en los navios de los naturales y no de extrangeros", de enero-febrero de 1398 (M. FERNÁNDEZ DE NAVARRETE, op. cit., 2, p. 421).
15 En la "Confirmacion del titulo dado á D. Cristóbal Colon de Almirante, Visorey y Gobernador de las islas y tierra firme que habia descubierto y descubriese", del 28 de mayo de 1493 (ibid., 2, p. 67), y en la "Confirmacion de las mercedes y privilegios concedidos al Almirante D. Cristóbal Colon en la capitulacion fecha en la Vega de Granada á diez y siete de Abril de mil cuatrocientos noventa y dos", del 23 de abril de 1497 (ibid., 2, p. 214).
16 Maureen PERRIE (ed.), The Cambridge history of Russia, Cambridge: Cambridge University Press, 1: From Early Rus’ to 1689, 2006, p. 318 y (título de obra ajena) 692 respectivamente.
17 Ibid., p. xx, 245. En la edición original francesa, Humboldt dedicó su obra sobre Asia "A S. M. l'Empereur de toutes les Roussies" (Alexander von HUMBOLDT, Asie centrale. Recherches sur les chaînes de montagne et la climatologie comparée, París: Gide, 1, p. v); su traductor alemán vertió al singular la dedicatoria como "An Se. Majestät den Kaiser von Russland" (Id., Central-Asien. Untersuchungen über die Gebirgsketten und die vergleichende Klimatologie, Wilhelm MAHLMANN (trad. y ed.), Berlín: Carl J. Klemann, 1844, 1).
18 Simon FRANKLIN y Jonathan SHEPARD, The Emergence of Rus 750-1200, Londres / Nueva York: Longman, 1996, p. xvii.
19 A. v. HUMBOLDT, Examen critique…, 1, p. 250.
20 Ibid., 1, p. 298.
21 El Inca Garcilaso usa el nombre tanto en plural ("la gran cordillera y selva nevada de los Antis": GARCILASO DE LA VEGA, Comentarios Reales de los Incas, Carlos ARANÍBAR (ed.), México, D.F., F.C.E., III 7) como en singular ("Llamaron a la parte del oriente Antisuyu, por una provincia llamada Anti que está al oriente, por la cual también llaman Anti a toda aquella gran cordillera de sierra nevada que pasa al oriente del Perú, por dar a entender que está al oriente": ibid., II 11).
22 G. A. SAALFELD, op. cit., s.v. Uralgebirge.
23 Después de enumerar brevemente las zonas climáticas dice Troll: "En correspondencia con estas zonas climáticas horizontales, el sistema total de los Himalayas se divide en el Himalaya del Tsangpo, el Himalaya de Assam, el Himalaya de Sikkim y Nepal oriental, el Himalaya del Nepal occidental y Garhwal, el Himalaya del Panyab, el Himalaya del Indo y el Himalaya Tibetano, pudiendo añadirse el llamado Transhimalaya situado al norte del pliegue longitudinal del Indo y el Tsangpo" (Carl TROLL, "Die Klimatische und Vegetationsgeographische Gliederung des Himalaya-Systems", in: Walter HELLMICH (ed.), Khumbu Himal. Ergebnisse des Forschungsunternehmens Nepal Himalaya. Berlín/Heidelberg: Springer, 1967, p. 354).
24 A. MOLINA MARÍN, op. cit., p. 88, refiriéndose a un escrito de Ctesias de Cnido. Esos seres fabulosos figuran en muchos autores antiguos, tanto de lengua griega como latina, y más tarde en la geografía y cartografía medievales.
25 J. de ACOSTA, op. cit., p. 222 = IV, final del cap. 3. Lo mismo en otros autores ligeramente poscolombinos.
26 Eduardo BENOT, Arte de hablar. Gramática filosófica de la lengua castellana (1a ed. 1910), 2a ed., Buenos Aires: Anaconda, 1952, parte I, sección II, título de los cap. 2 y 7 respectivamente. Se refiere, en el primer caso, simplemente a la combinación de palabras para formar frases y, en el segundo caso, a la combinación de frases.
27 CDIAU, 8, p. 351.
28 CDIAU, 8, p. 255-256.
29 CDIAU, 8, p. 352.
30 C. COLÓN, Textos y documentos…, p. 234 (doc. VII), cursivas mías.
31 Max OPHÜLS, Spiel im Dasein. Eine Rückblende, 2a ed. ampl. y revis., Helmut ASPER (ed.), Berlín: Alexander Verlag, 2015, p. 30, cursivas mías.
32 G. CORBETT, op. cit., en el cap. 7 analiza varios casos de plural por singular y a la inversa, así como otros casos inesperados o especiales, pero no el "plural desplazado".
33 Michel FOUCAULT, Dits et écrits, Daniel DEFERT y François EWALD (dir.), París: Gallimard, 1994, texto 198, original en Les Cahiers du chemin, 29, 1977, p. 12-29.
34 Uno de los tres títulos con que figura esa obrita de Motolinia (Fray Toribio de Benavente) en Toribio de MOTOLINIA, "Historia del martirio y muerte que padecieron dos niños principales de Tlaxcallan, nombrados Antonio y Juan, la cual escribio el referido Padre Fray Toribio Motolinia, y tradujo en el idioma mexicano el Padre Fray Juan Bautista, ambos religiosos de la citada Órden Ceráfica", in: Documentos para la historia de México, 3a serie, México: Imprenta de Vicente García Torres, 1856, 1.
35 Jaime ALVAR, "Comercio e intercambio en el contexto precolonial", in: Pilar FERNÁNDEZ URIEL et al. (coords.), Intercambio y comercio preclásico en el Mediterráneo. Actas del I coloquio del CEFYP, Madrid, 9-12 de noviembre, 1998, Madrid: Universidad Complutense, Centro de Estudios Fenicios y Púnicos, 2000, p. 29.
36 Nikolaj TRUBETZKOY, Grundzüge der Phonologie (1a ed. 1939), 6a ed., Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1977, p. 60-61.
37 Alexandra AIKHENVALD y R. M. W. DIXON, "Dependencies between grammatical Systems", Language, 74 (1), 1998, p. 60; en n. 14 los autores advierten que ni Greenberg (Language universals) ni Croft (Typology and Universals) hacen esta distinción.
38 Snježana KORDIĆ, "Die grammatische Kategorie des Numerus", in: Helmut JACHNOW et al. (eds.), Quantität und Graduierung als kognitiv-semantische Kategorien, Wiesbaden: Harrassowitz, 2001, p. 72.
39 A. AIKHENVALD y R. DIXON, art. cit., p. 61. Aceptado sin excepciones para el castellano en Picallo 2016, p. 631.
40 S. KORDIĆ, art. cit. p. 72. G. CORBETT, op. cit., 9.3.2 aporta estadísticas de varias lenguas y añade que, de todos modos, hay diferencias entre géneros (en el periodismo usa más plurales que en otros géneros aunque siempre con menos frecuencia que el singular) y autores; recuerda también que, en las lenguas en que se cumple esa regla, no obstante puede haber palabras que tengan el singular marcado por usarse generalmente en plural, como calcetines, cuernos o lágrimas.
41 La simetría aparece tratada con abundancia en publicaciones sobre arte o geometría; ejemplos más afines con el presente tema los hallamos en Hans WALSER, Symmetrie, Stuttgart/Leipzig: Teubner, 1998, cap. 6 "Simetría en la palabra, la escritura y el número".
42 F. LARDICCI, op. cit., p. 663. Se trata de una apostilla que puso Las Casas al texto del 12 de octubre del Diario de a bordo.
43 Francisco LÓPEZ DE GÓMARA, La istoria de las Indias y conquista de Mexico, Çaragoça: Agustin Millan, 1552, después de la portada y una página introductoria y antes de un breve texto descriptivo ("Toda la tierra de las Indias"). A ese mapa le sigue otro de la antigua Ecumene, precedido por otro texto breve titulado "Toda la tierra del mundo viejo y sabido".
44 A. RUMEU DE ARMAS, op. cit., p. 93.
45 Ibid., p. 57.
46 Ibid., p. 95, transcripción de la carta en 96; los tres originales que llevó Colón en su primer viaje se han perdido (ibid., p. 146).
47 Ibid., p. 49 ("la India fabulosa"), 120 ("la India prometedora y fabulosa"), 119 ("el propósito de arribar a la India por la ruta occidental"), 131 ("la India como verdadera meta"), 181 ("la India como última meta").
48 Ibid., p. 133.
49 CDIAU, 7 y 8.
50 A. RUMEU DE ARMAS, op. cit., p. 181.
51 Loc. cit.
52 H. COLÓN, op. cit., p. 195r = cap. LVIII.
53 A. RUMEU DE ARMAS, op. cit., p. 283 n. 657.
54 H. COLÓN, op. cit., p. 150r.
55 Ibid., p. 151r.
56 Ibid., p. 13v = cap. VI.
57 Ibid., p. 14r = fin del cap. VI.
58 Ibid., p. 14r-v = principio del cap. VII.
59 C. COLÓN, Textos y documentos…, p. 110 (11 de octubre de 1492, primer viaje) y 290 (26 de febrero de 1495, "Relación del viaje a Cuba y Jamaica", que fue el segundo viaje).
60 Ibid., p. 221.
61 Ibid., p. 133 (6 de noviembre y 3 de diciembre; lo puesto entre corchetes figura solo en la primera de esas dos frases) y 229 (Carta a los Reyes anunciando el Descubrimiento, 4 de marzo de 1493).
62 Ibid., nuevamente p. 290.
63 J. PÉREZ DE TUDELA (dir.), op. cit., 1, doc. 136; DCIDC, 30, p. 175 pone erróneamente la fecha del 30 de junio.
64 C. COLÓN, Textos y documentos…, p. 345 ("Respuesta del Almirante a los capítulos de sus Privilegios", junio o julio de 1497). Idéntica frase en ibid., p. 465 ("Memorial de agravios"). En un documento que es casi copia del último citado leemos, en la frase correspondiente, "las mercadurías y negoçios de las Indias" (ibid., p. 469 "Memorial del Almirante sobre agravios que recibió"), con idéntico plural por parte doble.
65 Ibid., p. 347 ("Contrato de Cristóbal Colón y Fonseca con Antón Mariño", 1 de enero de 1498).
66 Ibid., p. 362 ("Institución de Mayorazgo" del 22 de febrero de 1498, aunque podría ser varios meses anterior puesto que menciona como todavía vivo al príncipe Don Juan, que había muerto el 6 de octubre de 1497, cf. p. 356, n. 3).
67 Ibid., p. 363 ("Albalá a Ximeno de Briviesca" del 26 de abril de 1498).
68 Ibid., primer viaje, 24 y 26 de diciembre.
69 Ibid., p. 288.
70 Ibid., p. 286.
71 P. M. de ANGLERÍA, De orbe novo, Petri Martyris Anglerii Mediolanensis, protonotarij, & Caroli Quinti senatoris Decades octo […], Richard HAKLVYT (ed.), Parisiis: Apud Gvillelmvm Avvray, 1587, p. 27 = Década Primera, cap. III ("Est haec regio, quanuis saxea (nam eorum lingua Cibauum, id quod saxosum sonat), arborifera tamen & herbida"), cursivas mías.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les clercs au palais
Chancellerie et écriture du pouvoir royal (Castille, 1157-1230)
Amaia Arizaleta
2010
Un roi en quête d’auteurité
Alphonse X et l’Histoire d’Espagne (Castille, XIIIe siècle)
Corinne Mencé-Caster
2011
Del peccato alessandrino
Realtà e limiti della maestría di un autore e di un personaggio (Libro de Alexandre)
Marta Materni
2013
‘Fágote de tanto sabidor’. La construcción del motivo profético en la literatura medieval hispánica (siglos XIII-XV)
Pénélope Cartelet
2016
Le charme du Maure
Enquête sur le Tractado del origen de los reyes de Granada, œuvre apocryphe attribuée à Fernando de Pulgar (Bibliothèque de l’Académie Royale Espagnole de Madrid, manuscrit 150)
Frédéric Alchalabi
2019
Correspondencias entre mujeres en la Europa medieval
Jean-Pierre Jardin, Annabelle Marin, Patricia Rochwert-Zuili et al.
2020
Saberes, cultura y mecenazgo en la correspondencia de las mujeres medievales
Ángela Muñoz Fernández et Hélène Thieulin-Pardo (dir.)
2021
Une genèse pour l’Espagne
Le récit des origines dans la Estoria de España d’Alphonse X le Sage
Soizic Escurignan
2021
Correspondances de femmes et diplomatie
(Espagne, France, Italie, IXe-XVe s.)
Isabella Lazzarini, José Manuel Nieto Soria et Patricia Rochwert-Zuili (dir.)
2021