Sources

Œuvres de Rousseau

Rousseau Jean-Jacques, Œuvres complètes, B. Gagnebin, M. Raymond éd., Paris, Gallimard (Pléiade), 1959-1995, cinq volumes ici abrégés OC I à OC V. La Lettre de J.-J. Rousseau à M. d’Alembert sur son articleGenève et particulièrement sur le projet d’établir un théâtre de comédie en cette ville, éditée par B. Gagnebin et annotée par J. Rousset, figure dans OC V, p. 1-125.

— Lettre à d’Alembert, Marc Buffat éd., Paris, Garnier-Flammarion, 2003.

— Correspondance complète, R. A. Leigh éd., Genève et Oxford, Institut et musée Voltaire puis Voltaire Foundation, 1965-1984, quarante volumes.

Œuvres de d’Alembert

Le Rond d’Alembert Jean, article Genève (Hist. et Polit.), Encyclopédie, Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, t. VII, Paris, Briasson, David, Lebreton et Durand, 1757.

— Lettre à M. Rousseau, citoyen de Genève, sur l’articleGenève, tiré du septième volume de l’Encyclopédie, avec quelques autres pièces qui y sont relatives, Amsterdam, Zacharie Chatelain & fils, 1759. Quelques extraits en sont reproduits dans l’édition de la Lettre à d’Alembert de M. Buffat, Paris, Garnier-Flammarion, 2003, p. 215-229.

Autres sources

Batteux Charles, dit l’Abbé, Les Beaux Arts réduits à un même principe, dans Principes de la littérature, quatre volumes, Paris, 1764, vol. I, p. 5-192.

Bossuet Jacques-Bénigne, Maximes et réflexions sur la comédie, Paris, J. Anisson, 1694.

Burke Edmund, Recherche philosophique sur l’origine de nos idées du sublime et du beau [édition originale 1757], traduction française de B. Saint-Girons, Paris, Vrin, 1998.

— Réflexions sur la Révolution de France [édition originale 1790], traduction française de P. Andler, Paris, Hachette, 1989.

Condillac, Étienne Bonnot de, Essai sur l’origine des connaissances humaines [édition originale 1746], Paris, Alive, 1998.

Conti (prince de), Traité de la comédie et des spectacles [édition originale 1666], dans P. Nicole, Traité de la comédie et autres pièces d’un procès de théâtre, L. Thirouin éd., Paris, Champion, 1998.

Dacier André, La Poétique d’Aristote […] traduite en français, Paris, Barbin, 1692.

Diderot Denis, Entretiens sur Le Fils naturel [édition originale 1757], De la poésie dramatique [édition originale 1758], Paradoxe sur le comédien [1773, publication posthume, 1830], J. Goldzink éd., Paris, Garnier-Flammarion, 2005.

Du Bos Jean-Baptiste, Réflexions critiques sur la poésie et la peinture, Paris, J. Mariette, 1719. Rééd. Paris, Éditions École nationale supérieure des beaux-arts, 1993.

Fontenelle Bernard de, Réflexions sur la poétique [édition originale 1742], dans Œuvres complètes, huit volumes, vol. III, A. Niderst éd., Paris, Fayard, 1989, p. 230-299.

Formey Samuel, Examen philosophique de la liaison réelle qu’il y a entre les sciences et les mœurs, Avignon, 1755.

Hume David, « De la tragédie » [édition originale 1757, dans Quatre dissertations], Essais esthétiques, traduction française de R. Bouveresse, Paris, Garnier-Flammarion, 2000, p. 111-121.

Montesquieu, De l’esprit des lois [édition originale 1748], R. Derathé éd., Paris, Garnier, 1973, 2 volumes.

Nicole Pierre, Traité de la comédie [édition originale 1667], L. Thirouin éd., Paris, Champion, 1998.

— Essais de morale, t. III (Quatrième traité, « De la comédie », p. 195-222) et t. V (Quatorzième traité, « Pensées sur les spectacles », p. 291-297), Paris, G. Desprez et J. Desessartz, 1715.

Paine Thomas, Les Droits de l’homme [édition originale 1791], traduction française de C. Mouchard, Paris, Belin, 1987.

Commentaires

Bacƶko Bronislaw, Lumières de l’utopie, Paris, Payot (Critique de la politique), 1978.

Bernardi Bruno, « Rousseau lecteur de ses lecteurs : La controverse de 1758 sur les “cercles” », Annales Jean-Jacques Rousseau, vol. XLVII, 2007, p. 347-363.

Bonnet Jean-Claude, « Jean-Jacques et les spectacles », Études J.-J. Rousseau, vol. I, 1987, p. 125-138.

Brugère Fabienne, Le goût. Art, passions et société, Paris, Presses universitaires de France, 2000.

Coleman Patrick, Rousseau’s Political Imagination : Rule and Representation in the « Lettre à d’Alembert », Genève, Droz, 1984.

Cook Alexandra, « Rousseau’s Spectacle de la nature as Counterpoint to the Théâtre du monde. An Analysis of the Lettre à d’Alembert from the Standpoint of Natural History », Rousseau on Arts and Politics/Autour de la Lettre à d’Alembert, M. Butler éd., Pensée libre, n° 6, 1997, p. 23-32.

Courtois Jean-Patrice, « Économie politique du spectacle dans la Lettre à d’Alembert », Annales Jean-Jacques Rousseau, vol. XLVI, 2005, p. 13-51.

Escola Marc, « Rousseau juge d’Alceste. Généalogie d’un malentendu », Le malentendu, B. Clément, M. Escola dir., Presses universitaires de Vincennes, 2003, p. 151-181.

Fumaroli Marc, Héros et orateurs, chap. iv, Genève, Droz, 1990.

Goldschmidt Victor, « Le problème de la civilisation chez Rousseau (et la réponse de d’Alembert au Discours sur les sciences et les arts) », Jean-Jacques Rousseau et la crise européenne de la conscience, colloque international du deuxième centenaire de la mort de J.-J. Rousseau, Paris, Beauchesne, 1980, p. 269-316.

Goldzink Jean, « Le spectateur en drame bourgeois », Le spectateur de théâtre à l’âge classique, XVII^e-XVIII^e siècles, B. Louvat-Molozay, L. Boucris dir., Montpellier, L’Entretemps Éditions, 2008, p. 20-62.

— Comique et comédie au siècle des Lumières, Paris, L’Harmattan, 2000.

Gouhier Henri, « La Lettre sur les spectacles », Rousseau et Voltaire : Portraits dans deux miroirs, Paris, Vrin, 1983, p. 109-126.

Guénard Florent, Rousseau et le travail de la convenance, Paris, Champion, 2004.

— « Rousseau et d’Alembert : Le théâtre, les lois, les mœurs », Corpus, n^o 38, 2001, p. 133-155.

Hall Ayes Eleanor, « Histoire de l’impression et de la publication de la Lettre à d’Alembert, de J.-J. Rousseau », Publications of the Modern Languages Association of America, vol. XXXVII, 1922, p. 527-565.

Hartmann Pierre, « Une archéologie de la distinction : Du rôle conféré par Rousseau à l’esthétique dans l’émergence et le développement du processus inégalitaire », Dix-huitième siècle, n^o 40, 2008, p. 481-493.

Hirsh Pierre, « Le mythe des Montagnons », Revue neuchâteloise, n^o 19, été 1962, p. 1-6.

Kawaï Kiyokat, « Politique et culture dans le Discours sur les sciences et les arts et dans la Lettre à d’Alembert », J.-J. Rousseau. Politique et nation, R. Pomeau, T. L’Aminot, A. Stroev et R. Thiéry éd., Paris, Champion, 2001, p. 823-829.

Kintzler Catherine, Poétique de l’opéra français de Corneille à Rousseau, Paris, Minerve, 2006.

Knee Philip, « Agir sur les cœurs : Spectacle et duplicité chez Rousseau », Philosophiques, vol. 14, n^o 2, automne 1987, p. 229-327.

Lacoue-Labarthe Philippe, Poétique de l’histoire, Paris, Galilée, 2002.

— L’imitation des modernes, Typographies II, Paris, Galilée, 1986.

Launay Michel, Introduction à J.-J. Rousseau, Lettre à d’Alembert, Paris, Garnier-Flammarion, 1967, p. 15-37.

Lefebvre Philippe, Esthétique de Rousseau, Liège, Sedes, 1997.

McKenna Antony, Molière dramaturge libertin, Paris, Honoré Champion, 2005.

Mall Laurence, « La théâtralisation généralisée dans Émile et la Lettre à d’Alembert de Rousseau », Rousseau on Arts and Politics/Autour de la Lettre à d’Alembert, M. Butler éd., Pensée libre, n^o 6, 1997, p. 43-51.

Margel Serge, De l’imposture. Jean-Jacques Rousseau, mensonge littéraire et fiction politique, Paris, Galilée (La philosophie en effet), 2007.

Markovits Francine, L’ordre des échanges, Philosophie de l’économie et économie du discours au XVIII^e siècle en France, Paris, Presses universitaires de France, 1986.

— « L’économie des relations dans l’éthique de Clarens », L’imaginaire économique, P. Desan dir., Stanford French Review, n^o 15, 1991, p. 323-348.

Mason J. Hope, « The Lettre à d’Alembert and its Place in Rousseau’s Thought », Rousseau and the Eighteenth Century. Essays in Memory of R.A. Leigh, Marian Hobson, J.T.A. Leigh, R. Wokler éd., Oxford, Voltaire Foundation, 1992, p. 251-269.

May Gita, « Rousseau’s “Letter to d’Alembert on the Theater” and Revolutionary Aesthetics », Jean-Jacques Rousseau et la Révolution, J. Roy, L. Marcil-Lacoste éd., Pensée libre, n^o 3, 1991, p. 199-207.

Moffat Margaret M., Rousseau et la querelle du théâtre au XVIII^e siècle, Paris, De Bocquart, 1930.

Mostefai Ourida, Le citoyen de Genève et la République des Lettres. Étude sur la controverse autour de la Lettre à d’Alembert de Jean-Jacques Rousseau, New York, Peter Lang Publishings, 2003.

— « La Lettre à d’Alembert, troisième “Discours” de Rousseau ? », Rousseau on Arts and Politics/Autour de la Lettre à d’Alembert, M. Butler éd., Pensée libre, n^o 6, 1997, p. 161-170.

Niklaus Robert, « Diderot et Rousseau. Pour et contre le théâtre », Diderot Studies, vol. IV, 1963, p. 153-190.

O’Dea Michael, « Rousseau et la sexualité des femmes : L’Émile et la Lettre à d’Alembert », Rousseau, l’Émile et la Révolution, R. Thiéry éd., Paris, Universitas, 1992, p. 279-284.

Radica Gabrielle, « La loi, les lois, les mœurs », Cahiers philosophiques de Strasbourg, vol. XI, printemps 2001, p. 153-184.

Rancière Jacques, Le spectateur émancipé, Paris, La Fabrique, 2008.

Rebejkow Jean-Christophe, « Rousseau et l’opéra-comique : Les raisons d’un rejet », Romanic Review, vol. 89, 1998, p. 161-185.

Rosenblatt Helena, « On the “Misogyny” of J.-J. Rousseau: The Letter to d’Alembert in his Context », French Historical Studies, vol. 25, n^o 1, hiver 2002, p. 91-114.

Roussel François, « Trouble dans la représentation ou l’empire du sexe », Rousseau et la philosophie, A. Charrak, J. Salem dir., Paris, Publications de la Sorbonne, 2004, p. 103-115.

Rousset Jean, « Qu’est-ce que le talent du comédien ? », Annales J.-J. Rousseau, vol. XXXVII, 1966-1968, p. 19-34.

— « Les destinataires supposés de la Lettre à d’Alembert », Le lecteur intime, Paris, Corti, 1986, p. 99-132.

Scott John T., « The Play of the Passions : Music, Mores and Rousseau’s Lettre à d’Alembert », Rousseau on Arts and Politics/Autour de la Lettre à d’Alembert, M. Butler éd., Pensée libre, n^o 6, 1997, p. 77-89.

Senellart Michel, « Censure et estime publique », Cahiers philosophiques de Strasbourg, vol. XIII, printemps 2002, p. 67-105.

Spector Céline, « De Rousseau à Smith : Esthétique démocratique de la sensibilité et théorie économiste de l’esthétique », La valeur de l’art. Exposition, marché, critique et public au dix-huitième siècle, J. Rasmussen éd., Paris, Champion (Les dix-huitièmes siècles), 2009, p. 215-244.

Starobinski Jean, Jean-Jacques Rousseau. La transparence et l’obstacle, Paris, Gallimard, 1971.

Strauss Leo, « L’intention de Rousseau », Pensée de Rousseau, Paris, Seuil, 1984, p. 67-94.

Thirouin Laurent, L’aveuglement salutaire. Le réquisitoire contre le théâtre dans la France classique, Paris, Honoré Champion, 2007.

Viala Alain, Lettre à Rousseau sur l’intérêt littéraire, Paris, Presses universitaires de France (Quadrige), 2005.