• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16163 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16163 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • ENS Éditions
  • ›
  • Métamorphoses du livre
  • ›
  • L'Écho de la fabrique
  • ›
  • Labels ouvriers dans le journal des canu...
  • ENS Éditions
  • ENS Éditions
    ENS Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral De la mise en chiffres à la mise en questions Corpus De la mise en évidence à la mise en contexte Notes de bas de page Auteur

    L'Écho de la fabrique

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Labels ouvriers dans le journal des canuts. Approche lexicométrique

    Maurice Tournier

    p. 53-71

    Note de l’éditeur

    Favorable à une simplification raisonnable de l’orthographe, l’auteur applique dans ses publications plusieurs rectifications préconisées par le Conseil supérieur de la langue française et recommandées par l’Académie (sauf pour les citations extraites de textes d’époque).

    Texte intégral De la mise en chiffres à la mise en questions Corpus De la mise en évidence à la mise en contexte Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Comment les gens de métier se nomment-ils et nomment-ils leurs vis-à-vis ? Ce problème est central dans les affrontements lyonnais sur le tarif, les mercuriales, les prudhommes, la presse, l’association et autres droits, que relate L’Écho de la fabrique, témoin majeur, côté ouvrier, de la période 1831-1834. Il est d’autant plus central que le vocabulaire désignatif et dénominatif, loin de paraitre stable, donne plutôt l’impression d’une évolution des labels en usage, accompagnant les querelles sociales et politiques. Les « canuts » – puisque tel est le nom (parfois péjoratif dans les années 1830) dont l’histoire a marqué leurs révoltes – ne cherchent-ils pas, au cours de cette période, à s’inventer de nouveaux labels qui leur permettraient de cerner leur condition plus justement que les anciens, sans trouver l’accord qui les classerait à une place fixe au sein de la fabrique lyonnaise et des relations de travail ?1 Car les places bougent. On sait aussi que, dans le long cours de l’histoire, du XVIe au XIXe siècle, les rapports entre les hommes ont changé et que les mots ne cessent d’en mener ou marquer les changements.

    2Examiner le vocabulaire de L’Écho de la fabrique du point de vue statistique permettra-t-il de montrer sur pièces la variation, ou la constance d’emploi, des usages et des labels ? Plusieurs précautions sont à prendre dans la constitution d’un corpus représentatif à la fois de cette question et du vocabulaire canut : ne garder, des livraisons de L’Écho, que ce qui fait partie du discours propre aux rédacteurs et aux proches du journal (textes signés ou attribuables et textes anonymes), amener ces textes à la lecture systématique des mots par l’ordinateur (régler les problèmes posés par les vraies et fausses ponctuations, vrais et faux traits d’union, majuscules, apostrophes, indiciations, appels de note accolés…), sélectionner un échantillon représentatif de l’évolution postulée du vocabulaire de L’Écho. Mon choix s’est porté sur 26 livraisons du journal, en deux parties homogènes et comparables : 13 prises au début de la publication (du numéro 0 de lancement au 12 inclus) et les 13 dernières (du numéro 156 au 168). On voit que l’une et l’autre de ces parties incluent sans trop déborder les moments cruciaux des deux révoltes. Le corpus total, partitionnable soit en deux périodes couvrant les évènements de 1831 et de 1834, soit selon les 26 numéros, soit plutôt en 12 regroupements chronologiques mieux équilibrés, compte presque 140 000 occurrences (voir ci-dessous le tableau des quantités).

    3La recherche utilisera comme matériau d’inventaire les fréquences et les co-fréquences immédiates des formes graphiques de ces textes, soumises à une procédure de la probabilisation, qui détermine la « spécificité » d’emploi de chaque mot et de chaque groupe de mots.2 Les premiers programmes en ont été élaborés, dans l’ancien Laboratoire de lexicométrie politique de Saint-Cloud, par Pierre Lafon, l’initiateur de la méthode, et par André Salem et son équipe, auxquels nous avons emprunté les logiciels développés à Saint-Cloud puis à l’université Paris 3 (Lexico 1 pour Mac et surtout Lexico 3 pour PC).3

    De la mise en chiffres à la mise en questions

    4Le premier intérêt de la lexicométrie est de signaler tout évènement quantitatif qui déroge au jeu de la « bonne » répartition et de mesurer l’écart entre le modèle et l’évènement en procédant à des tris et classements en probabilité. Toute fréquence de partie dotée d’une probabilité de 1 % à 9 % (notée E02)4 et d’avantage situera, par définition de recherche, son emploi dans la zone dite « banale ». En revanche, dans le cadre de cette étude, une probabilisation inférieure à 1 % (notée entre E03 et E38) permettra de mettre en relief automatiquement telle fréquence mathématiquement inattendue. Une probabilisation de l’ordre du milliardième (notée E09) ou plus minime encore signalera les cas exceptionnels, donc les plus « spécifiques », en plus ou en moins, au sous-ensemble concerné. Voici le tableau de la partition en deux (1831-1834) et celui des premiers mots spécifiques en suremploi (notés +) et en sous-emploi (notés -), à probabilité < 1 % dans chaque partie, pour les 300 formes à plus forte fréquence du corpus (notée F).

    Corpus

    Nombre des occurrences

    Nombre des formes

    137 261

    12 820

    période 1831

    68 075

    8539

    période 1834

    69196

    8623

    5Spécificités (à F > 45, prob. < 1 % (E03)

    1831

    1834

    Rang

    Forme

    F

    f prob.

    f prob.

    2

    et

    3628

    1683 - E05

    1945 + E05

    5

    le

    2844

    1483 + E03

    1361 - E03

    6

    les

    2793

    1551 + E11

    1242- E11

    7

    l

    2559

    1180 - E04

    1379 + E04

    9

    des

    1882

    1012 + E04

    870 - E04

    11

    nous

    1735

    715 - E13

    1020 + E13

    15

    qu

    1396

    646 - E03

    750 + E03

    21

    ne

    1056

    573 + E03

    483 - E03

    24

    par

    940

    508 + E03

    432 - E03

    25

    ce

    890

    390 - E04

    500 + E04

    29

    se

    691

    387 + E04

    304 - E04

    30

    on

    643

    368 + E05

    275 - E05

    42

    mais

    477

    197 - E04

    280 + E04

    43

    ouvriers

    448

    336 + E28

    112 - E28

    44

    notre

    428

    182 - E03

    246 + E03

    45

    si

    426

    172 - E05

    254 + E05

    52

    elle

    361

    129 - E08

    232 + E08

    57

    bien

    347

    119 - E09

    228 + E09

    58

    comme

    335

    140 - E03

    195 + E03

    61

    c

    298

    126 - E03

    172 + E03

    62

    était

    294

    184 + E06

    110 - E06

    71

    Lyon

    234

    149 + E06

    85 - E06

    73

    point

    230

    170 + E14

    60 - E14

    76

    sieur

    221

    188 + E28

    33 - E28

    79

    ouvrier

    202

    134 + E06

    68 - E06

    82

    prix

    188

    133 + E09

    55 - E09

    84

    dit

    184

    110 + E03

    74 - E03

    86

    aussi

    179

    69 - E03

    110 + E03

    8

    quelques

    177

    122 + E07

    55 - E07

    92

    où

    168

    101 + E03

    67 - E03

    95

    aujourd'hui

    164

    51 - E06

    113 + E06

    98

    atelier

    151

    51 - E05

    100 + E05

    99

    tarif

    151

    146 + E38

    5 - E38

    100

    peuple

    148

    32 - E12

    116 + E12

    104

    alors

    135

    51 - E03

    84 + E03

    105

    étaient

    135

    97 + E07

    97 + E07

    108

    négocians

    132

    97 + E07

    38 - E07

    113

    journal

    123

    44 - E03

    79 + E03

    114

    ville

    123

    96 + E11

    27 - E11

    115

    fut

    122

    80 + E04

    42 - E04

    116

    loi

    122

    23 - E12

    99 + E12

    119

    avaient

    116

    84 + E07

    32 - E07

    120

    jours

    116

    75 + E04

    41- E04

    121

    travail

    116

    40 - E04

    76 + E04

    127

    fabrique

    109

    72 + E04

    37 - E04

    1831

    1834

    Rang

    Forme

    F

    f prob.

    f prob.

    128

    classe

    108

    73 + E04

    35 - E04

    129

    soit

    107

    36 - E04

    71 + E04

    131

    commerce

    106

    91 + E15

    15 - E15

    137

    chefs

    101

    74 + E06

    27 - E06

    139

    misère

    101

    66 + E03

    35 - E03

    141

    depuis

    98

    65 + E04

    33 - E04

    143

    association

    97

    11 - E15

    86 + E15

    145

    travailleurs

    97

    4 - E23

    93 + E23

    148

    faut

    94

    34 - E03

    60 + E03

    152

    monsieur

    91

    31 - E03

    60 + E03

    161

    ai

    85

    26 - E04

    59 + E04

    162

    droit

    84

    25 - E04

    59 + E04

    163

    lettre

    84

    20 - E06

    64 + E06

    180

    novembre

    77

    53 + E04

    24 - E04

    194

    mieux

    71

    23 - E03

    48 + E03

    195

    négociant

    71

    63 + E12

    8 - E12

    198

    ateliers

    69

    58 + E09

    11 - E09

    200

    courrier

    69

    14 - E07

    55 + E07

    204

    droits

    68

    14 - E07

    54 + E07

    205

    maintenant

    68

    18 - E05

    50 + E05

    208

    place

    67

    44 + E03

    23 - E03

    213

    soie

    65

    54 + E08

    11 - E08

    222

    ait

    62

    20 - E03

    42 + E03

    223

    ouvrage

    62

    41 + E03

    21 - E03

    225

    préfet

    62

    52 + E08

    10 - E08

    226

    pendant

    61

    40 + E03

    21 - E03

    228

    rédacteur

    61

    16 - E04

    45 + E04

    236

    lecteurs

    58

    11 - E06

    47 + E06

    238

    pourquoi

    58

    19 - E03

    39 + E03

    240

    devant

    57

    15 - E04

    42 + E04

    242

    métier

    56

    17 - E03

    39 + E03

    246

    heures

    55

    40 + E04

    15 - E04

    247

    malheureux

    55

    42 + E05

    13 - E05

    248

    mille

    55

    37 + E03

    18 - E03

    249

    quelque

    55

    16 - E03

    39 + E03

    258

    pièce

    53

    41 + E05

    12 - E05

    268

    puis

    51

    4 - E10

    47 + E10

    274

    mutuellistes

    50

    0 - E15

    50 + E15

    276

    ouvrière

    50

    34 + E03

    16 - E03

    281

    indemnité

    48

    8 - E06

    40 + E06

    283

    question

    48

    12 - E04

    36 + E04

    289

    quel

    47

    32 + E03

    15 - E03

    291

    sort

    47

    33 + E03

    14 - E03

    298

    liberté

    46

    13 - E03

    33 + E03

    300

    veut

    46

    12 - E04

    34 + E04

    6Quelques observations d’abord sur cette liste, restreinte aux hautes fréquences les plus spécifiques. La comparaison se faisant ici entre deux sous-ensembles seulement, ce que l’on constate de positif dans l’un se retrouve dans l’autre en négatif et inversement, avec la même probabilité. Les formes d’emploi « banal » (à probabilité ≥ 1 %), automatiquement exclues de cette liste, constituent une bonne part des hautes fréquences ; ce sont pour la plupart des outils grammaticaux : de, la, à, que, d’, qui, il, un, etc. Rien de remarquable en cela, à l’exception des pluriels des, les significativement plus fréquents en 1831 qu’en 1834 et de nous, extrêmement spécifique en positif de 1834. L’écart entre les emplois est assez patent pour qu’on puisse imaginer un glissement d’une troisième personne (les/des ouvriers) à une personnalisation plus ample du discours signalée par nous et notre.

    7L’observation la plus importante concerne les noms dont la fréquence f est assortie d’une probabilité de l’ordre du milliardième (E09) ou inférieure : ouvriers, sieur, prix, tarif, peuple, négocians, ville, loi, commerce, travailleurs, association, négociant, ateliers, mutuellistes. L’ordinateur éveille notre attention sur ces 14 formes, qu’elles caractérisent le discours de 1831 pour ouvriers, sieur, prix, tarif, négocians, ville, commerce, négociant, ateliers ou qu’elles soient spécifiques à 1834 pour peuple, loi, travailleurs, association, mutuellistes. On relève, plus bas dans la liste des fréquences mais toujours à une probabilité avoisinant le milliardième, pour 1831 : mouchoirs (31/0), schals (23/4), délégués (23/4), étoffes (35/7), le segment chefs d’atelier au pluriel (46/0 à E15). À des probabilités moins infimes, cette impression d’une thématique majoritaire se renforce, avec : fabrique (72/37) et fabriques (14/2), classe (73/35), soie (54/11), préfet (52/10), etc. À une probabilité d’apparition à peine plus forte, la récolte va dans le même sens avec : main-d’œuvre (12/0), mercuriale, magasin, manufactures, misère, détresse, égoïsme, égoïstes, population, philantropes, frères, soies, soierie, des noms de lieux comme Lyon (150/86), Croix-Rousse (27/8), Angleterre, Naples, Zurich et des segments comme la classe ouvrière (29/7), classe industrielle (ou industrieuse) (10/0), au tarif (26/0), ouvriers de Lyon (22/2), étoffes de soie (20/4), maître(s)-ouvrier(s) (13/0), exécution du tarif (7/0), chefs ou maisons de commerce, etc. Notons que le nom le plus spécifique de tous, en positif pour 1831 et en négatif pour 1834, est le mot tarif (146/5), suivi par sieur, ouvriers et négocians, tous extrêmement suremployés dans une première période fortement centrée sur ces mots-clés. La thématique qui se dégage de cet ensemble de constats n’est autre que ce qui fait le centre de la crise d’avril 1831 : le conflit ouvriers contre négocians au sujet des prix des façons (14/2). Les mots vivent en grappes dans le discours. Il existe bien ici une grappe majeure. Des graphiques nous le montreront.

    8En 1834, cette thématique, bien que présente (le segment chef d’atelier tout au singulier est « banal » dans le corpus et celui de chefs d’atelier, plus rare, spécifique), fait place à de nombreux et divers intrus : nous, peuple, loi, travailleurs, mutuellistes, association, associations (1/33 à E09)5, comparaître (2/42 à E11), suivis de ferrandiniers (0/16), travail (40/76), travailleur (1/14), femmes (1/20), femme (10/32), fille (2/23), sans oublier elle et elles, ainsi qu’à tout un vocabulaire politique : droits (14/54) et droit (25/59), législateurs (0/11), coalitions (0/18) et coalition (0/13), roi (8/24), crieurs (1/17), journal (44/79), républicains (0/13) et républicain (0/10), police, audience, échos de thématiques associationnistes, juridiques et politiques, que viennent renforcer indemnité, liberté, humanité, citoyens, lois, procès, une discussion sur la question de l’ apprentissage (4/20), avec apprenti et apprentie, certaines insistance sur le présent immédiat : aujourd’hui (51/113), maintenant (18/50), et des segments tels que : procureur du roi (0/15), classe (ou famille) des travailleurs (0/12), classes travailleuses (0/7), loi contre (0/9), Courrier de Lyon (8/35)… Les formes les plus spécifiques pour 1834 sont travailleurs, peuple, association et mutuellistes, mais à un moindre degré que celles de 1831.

    9Dans la zone définie comme « banale », plusieurs termes semblent échapper aux antagonismes sociaux, y compris celui qui tourne autour du tarif et des mercuriales ; il est même étonnant de trouver là des formes non spécifiques (à probabilité ≥ 5 %) comme : fabricans (49/40) et fabricant (19/30), prud’hommes (44/40), maîtres (40/29) et maître (27/42), fabrication, industrie, industriel, industrielle, métiers, société, France, justice, paix (31/31), guerre, Écho (23/23), cité, pays, autorité, intérêts, intérêt, débat, décret, Précurseur (12/12), citoyen, compagnon (s) (6/6).

    10Des tris automatiques sont ainsi pratiqués, au niveau des formes textuelles, mettant en évidence, malgré d’inattendus mots de base, un fort contraste lexical entre les deux périodes. Est-ce la langue qui bougerait, dans le court espace de deux ans et demi ? Plusieurs cas de décalages statistiquement perceptibles pourraient nous amener à poser la question d’une évolution d’habitudes linguistiques entre 1831 et 1834. On constate, par exemple, que la négation en point (170/60) ou en pas (334/393) présente une rupture avec, pour point, une chute de son usage dans certains segments (32/16), et pour pas une surenchère au sein des mêmes entourages (52/84). Un contraste des emplois est également flagrant, pour désigner des individus, entre sieur (188/33) ou sieurs (10/1) très suremployés en 1831 et Monsieur (31/60) ou m. (226/275) un peu plus fréquents en 1834 ; à un moindre degré il en est de même pour dame et mme : ce sont, pour une bonne part, les comptes rendus des audiences du conseil des prudhommes qui changent, dans ce domaine, de lexique. On constate aussi qu’un adverbe très séparé de l’adjectif n’apparait que tardivement (0/43) : archaïsme d’un côté, modernisation de l’autre ? Et que dire des auxiliaires, à l’imparfait et surtout au passé simple, en net surcroit en 1831 ? Parlons donc plutôt d’un léger bougé du style, dans le récit de l’évènement : la disparition du segment ne fut point (7/0) pourrait symboliser ce type de mise à jour lexicale. Ce pourrait être une marque d’auteur, voire d’équipe rédactrice6, s’il n’y avait pas tant de textes anonymes. On ne peut guère aller plus loin sans sortir de notre sujet.

    11Notre attention a surtout été attirée par des distorsions de fréquences beaucoup plus profondes : elles se placent au niveau des labels sociaux. Pourquoi ouvriers en 1831 et travailleurs en 1834 ? Pourquoi classe ouvrière en 1831 et peuple en 1834 ? Pourquoi le terme négocians, si important en 1831, est-il si peu repris en 1834, en même temps que s’évanouit la lexie chefs de commerce ? Que viennent faire maîtres et fabricans7 dans la zone d’emploi banal, sans paraitre obéir à l’antagonisme marqué par les termes précédents ? On pourrait aussi s’interroger sur ce nous qui parle à voix de plus en plus forte dans L’Écho. Y aurait-il aussi en 1834, en même temps qu’une ouverture au politique, par le biais des procès pour grève ou pour délit de presse, un recentrage à plusieurs pôles sur des thèmes particuliers de débat (qui ressurgiront en 1848 !) : les prudhommes, la multiplication et l’extension horizontale des associations et du mutuellisme, les droits des femmes, l’apprentissage, les libertés, la République… Vrais ou faux problèmes ? La statistique ayant ainsi éveillé notre curiosité sur ces points, il est temps de quitter le domaine des probabilités pour pénétrer plus avant dans les contextes d’emploi.

    De la mise en évidence à la mise en contexte

    12Un autre avantage de la recherche sur ordinateur est justement de permettre une visibilité immédiate des oppositions et des regroupements de fréquences, en même temps que l’accès immédiat à tous les endroits d’un texte concernés par une question matérielle simple. Lexico 3 fournit ainsi tous les graphes d’évolution qu’on peut souhaiter. La notion de « grappe thématique » ouvre alors un accès au sens… à condition que l’observateur garde présent à l’esprit que, faisant l’hypothèse d’une évolution du vocabulaire, il pratique à tous moments un raccourci de deux ans dans l’usage des mots. L’ajout d’une barre verticale médiane est là pour rappeler les deux années (de février 1832 à février 1834), dont notre corpus ne rend pas compte. On présuppose donc que les deux moments extrêmes d’un discours à auteurs homogènes sont représentatifs de ses grandes évolutions comme de ses permanences.

    13Une première évolution apparait dans la curieuse baisse de fréquence d’ouvriers, chefs (d’atelier ou de commerce) et négocians, qu’accompagnent, nous le verrons, celle d’un vocabulaire de la soie et celle d’un vocabulaire du tarif. En face d’elle, nous observerons l’installation en 1834 de registres divers, autour de peuple, travailleurs, lois et association.

    14À la suite de la simple mise en évidence par le graphique 1 de la chute d’occurrences opérée dans L’Écho par le lexique « ouvrier », compensée en partie par une montée de travailleurs, peuple et mutuellistes, le graphique 2 montre, quoique de manière plus complexe, une parenté certaine entre l’évolution des emplois d’ ouvriers et de négocians (et de commerçans mais non de marchands ou de fabricans), que viennent renforcer non seulement leurs singuliers mais le pluriel chefs (qui concerne aussi bien les lieux de la fabrique et des ateliers que du commerce). Ce duo antagonique ne bouge pas seul ; il fait partie d’une grappe statistique qu’illustrent à merveille les graphiques 3 et 4.

    Graphique 1. Ouvriers, travailleurs

    Image 10000000000002B9000002ACD9A91AE6.jpg

    Graphique 2. Ouvriers, négocians

    Image 10000000000002C4000002BC3FB1AC44.jpg

    Graphique 3. Soies, étoffes

    Image 10000000000002C7000002A6A9E4647E.jpg

    Graphique 4. Tarif, prix

    Image 10000000000003FC000001AAB62AE7E0.jpg

    15Nous avons regroupé pour le graphique 3 les termes les plus fréquents concernant la soierie et les étoffes : presque tous cantonnent leurs occurrences en première période. L’exception la plus évidente est velours, objet d’une grève des peluchiers et veloutiers dégénérant en une première grève généralisée en février 1834, prélude au procès intenté à treize canuts et un ferrandinier, autour duquel se soudera la résistance ouvrière en avril.

    16Le graphique 4 regroupe le vocabulaire du tarif : là aussi s’observe un effondrement de ce registre en 1834, à l’exception de salaire et salaires, terme relativement nouveau en canuserie.

    17On le constate : termes du lexique ouvrier, de celui du négoce, de celui de la soie et de celui du tarif fonctionnent – en proximité mais à distance aussi – de conserve pendant la période initiale de L’Écho. Il existe bien entre eux un ensemble de valeurs sémantiques reproductible dans plusieurs contextes. Le label ouvrier y prend sens, tantôt à titre de générique pour « travailleur manuel salarié ou tarifé » (en opposition à négociant), tantôt à titre de doublet de compagnon et d’apprenti au service d’un chef d’atelier. Mais que se passe-t-il dans les labels de la période finale, qui viennent compenser le vide désignatif ?

    Graphique 5. Peuple, classe

    Image 100000000000039D00000192314C1F88.jpg

    18Ce graphique pose le problème de peuple. On a pu observer en 1848 une opposition très forte entre peuple et ouvrier(s)8, qui obéissent l’un et l’autre à des répartitions irrégulières. Les échantillons, choisis pour représenter soit le discours des politiques (Lamartine, Blanqui et les clubs rouges, Louis Blanc, Hugo), soit le discours populaire (pétitions ouvrières, l’Atelier, Proudhon, les chansons populaires, les grévistes préquarante huitards), mettaient en tête de fréquence les labels sociaux suivants, pour six d’entre eux :

    Image 1000000000000376000000E43442CA06.jpg

    19Mais pour les trois restants :

    Image 100000000000036E000000E834F3194C.jpg

    20Or, que trouvons-nous, dix-sept et quatorze ans auparavant, en tête des labels sociaux : ouvriers en phase initiale et peuple en phase finale. En 1848 la promotion de peuple est manifestement signe de politisation du discours social. En était-il de même dans les années 1830 ? Il ne faut pas aller trop vite dans les conclusions… Observons simplement que peuple en 1834 est plus en décalage qu’en harmonie avec les distinctions de classe(s), avec population, avec le registre ouvrier d’usage en 1831. Les graphiques suivants s’efforcent d’illustrer certaines grappes thématiques pour 1834.

    Graphique 6. Travailleur (s), association (s), mutuelliste (s)

    Image 1000000000000385000001932518F865.jpg

    21Très parlant est le graphe ascendant de travailleurs. L’époque est à l’association9 et au mutuellisme, label en cours d’extension, qui désignait en 1831 les seuls chefs d’atelier patentés et s’applique en 1834 jusque chez les compagnons dits ferrandiniers (non chefs d’atelier) et bien au-delà de la Fabrique. Fleurissent les fraternités et autres concordes (Unistes en 1833, cordonniers en 1834).10 Certes le pluriel syndics (3 occurrences), remplaçable par délégués ou commissaires, et le terme syndicat (absent de notre échantillon) désignent « l’ensemble des syndics » ; mais, ajoute Fernand Rude, « on est tout près du sens moderne : association professionnelle ouvrière ».11 Toute une maturation de « quasi-syndicalisme » commence à Lyon pendant ces années 1830. Les mots, ici, en traduisent l’émergence… en même temps que la volonté de reconnaissance sociale ou les difficultés juridiques.

    Graphique 7. Loi, liberté(s), droit(s)

    Image 10000000000004FB00000247EBF3C659.jpg

    22Ce graphique 7 présente un autre aspect du vocabulaire de 1834, étatique. Il s’agit de lois, de droits, de législateurs, de rapports à l’État. La négociation, l’exécution de prix minimaux par les soyeux ne parait plus être seule ni même prioritaire ; la revendication est montée d’un cran. Le détail des concordanciers nous apprend qu’il s’agit de liberté de la presse, de droit de coalition12, de réglementation de l’apprentissage, de prudhommes paritaires, d’égalité féminine… et surtout de procès (pour délits de publication et de grève) et de menaces qui pèsent sur les droits acquis. La révolte de 1834 éclate à partir du procès pour coalition fait à des canuts en l’hôtel de Chevrières, d’un rassemblement populaire sans armes devant Saint-Jean, de provocations et d’une intervention militaire toute prête, canons en place aux bastilles tournés vers la ville et ses faubourgs.

    Graphique 8. Citoyen(s), républicain(s), roi

    Image 1000000000000330000001883C7E58A2.jpg

    23Une troisième grappe de vocabulaire spécifique de 1834 devrait concerner, d’après les études des historiens, la politisation de la révolte de 1834, plus mobilisée par les « Droits de l’Homme » que par les mutuellistes. Dans L’Écho de la fabrique les termes les plus fréquent ne le confirment guère. Le graphique 8 montre plutôt que l’usage d’un vocabulaire proprement politique dans L’Écho apporte peu d’illustrations à cette thèse. Les termes politiques les plus fréquents du journal des canuts sont, pour la plupart, de répartition « banale » (citoyen(s), France, pays, politique(s), député(s), concitoyens…). Seuls cinq termes à bonne fréquence échappent à cette bande moyenne : d’une part patrie, nom absent de ce graphique, spécifique de la période initiale (36/6)13, d’autre part républicain (cumulant les formes masculines, féminines au singulier et au pluriel, qui vont toutes dans le même sens), liberté(s), droit(s) et roi, spécifique de la phase finale comme s’il y avait là un surajout subit au discours.14 Le rapport à l’État est, en 1834, ressenti d’abord à partir de conflits avec la loi (procès, coalitions, presse, défense des libertés), mais cela pose déjà le problème du régime…

    24L’importance d’une bande moyenne nous introduit au vocabulaire jugé « banal », c’est-à-dire assez bien réparti. Nous avions remarqué, dans cette zone, la présence de prud’hommes, maîtres. Quelle répartition dans le temps ?

    Graphique 9. Prudhomme (s), maître (s)

    Image 100000000000056700000236DC72A861.jpg

    25La permanence de maîtres et maître tient-elle à une moindre implication du label dans les conflits de 1831 et surtout de 1834, où sa courbe d’emploi fléchit à partir de mars ? Peut-être. Il faut surtout dire que ce label est victime d’un flou désignatif déjà ancien. On s’aperçoit, en parcourant les concordances, que tantôt il prend la signification générale de supérieur et possesseur d’autorité, tantôt il désigne encore le maître-marchand (2 occurrences), distingué du maître-ouvrier (15 occurrences) depuis le règlement de 166715, tantôt il s’oppose au négociant comme au compagnon à titre de second label pour chef d’atelier, tantôt il peut être un « ancien » maître en faillite redevenu compagnon : son trait particulier est la possession non d’un atelier et d’une patente mais de la maitrise. En dehors de l’usage général, qui autorise le flou, le maître peut encore tenir, dans L’Écho de 1834, la place du patron soyeux :

    Quelle est la limite au-delà de laquelle l’ouvrier serait injuste d’exiger du maître la faculté d’entrer avec lui dans le partage des bénéfices ? […] Nous comprenons très bien que le maître […] doive, en raison de son apport et des chances qu’il court, avoir une garantie de bénéfices proportionnés […]. Mais nous croyons qu’en cette matière le travail est une faculté de production pour le moins aussi importante que le capital. (« Des coalitions », 16 février 183416

    26Le plus souvent maître tient à la fois du négociant et de l’ouvrier ; il a la haute main sur le livret du compagnon et tend à baisser à son tour les salaires de sa main-d’œuvre quand le prix de sa façon est baissé par le négociant : d’où les conflits internes à la « classe ouvrière » à laquelle ils appartiennent tous deux. Il est clair qu’« entre les maîtres et les ouvriers il y a débat, lutte ouverte ou cachée. C’est le fruit de la concurrence ». De la sorte l’ouvrier est peu soucieux des intérêts et des joies du maître et le maître peu jaloux du bien-être et du bonheur de l’ouvrier » (1er janvier 1832).17 Cette cassure entre fabricant et ouvrier ne tendrait-elle pas à se déplacer, avec le label maître justement, du maitre-marchand opposé au camp ouvrier dans son ensemble au maitre-ouvrier en voie d’embourgeoisement, opposé à ses compagnons en particulier ?18 Cette question, évitée, niée par les chefs d’atelier, ne résonne-t-elle pas à l’arrière de certains déplacements sémantiques ? Comparons à ce propos trois citations de L’Écho :

    Vos ennemis sont ceux qui propagent les bruits sinistres, ceux enfin qui, voyant leur espoir déçu, voudrait [sic] se venger en perdant à la fois, par une collision violente, par de nouveaux malheurs, l’ouvrier, le maître et le négociant. (18 décembre 1831)
    Si j’étais négociant, je n’aurais point une cage où l’ouvrier humilié est enfermé comme un orang-outang et ne regarde son maître qu’à travers les barreaux. (15 janvier 1832)
    Vous nous dites encore qu’en maîtres absolus nous voulons, nous, simples intermédiaires, exercer la dictature sur l’ouvrier et sur le fabricant. (9 mars 1834)

    27Il est bien évident que ni ouvrier ni maître ne sont orientés vers la même désignation dans leurs trois emplois. Entre l’ouvrier salarié par le maître, chef d’atelier, et le maître, tarifé par le négociant, le schéma est classique. Mais l’ ouvrier qu’on reçoit « dans la cage » est en général un chef d’atelier venant chercher (ou rendre) des tâches chez le négociant, son maître (au sens général et au sens ancien de maitre-marchand) ; dans la troisième citation, l’ouvrier est compagnon ou apprenti, et le maître (au sens de canut) est à nouveau l’intermédiaire entre le négociant et les aides du chef d’atelier. Les trois labels jouent ainsi sur des portées différentes. Ici, fabriquant est un double de négociant ; ce n’est pas toujours le cas.

    28En effet, la position sémantiquement instable de maître est aussi celle de fabricant. Cette dernière est même encore plus inconfortable, car on peut, dans les années de la monarchie de Juillet, appeler fabricant aussi bien le négociant que le chef d’atelier, voire le compagnon. Lorsque L’Écho prend à parti « Messieurs les fabricans » ou « nos fabricans », lorsqu’il évoque « les calomnieuses imputations dont les fabricans ont accablé les délégués des chefs d’atelier », il s’agit bien de la « classe des négocians-fabricans » (1 occurrence). En revanche, c’est une vieille revendication des ouvriers sur le label que Jules Favre exprime dans l’une de ses plaidoiries, car qui « fabrique », en réalité ? Maitres et compagnons répondent « Nous, les vrais fabricans ». Ainsi s’explique la dénomination de la « Société de bienfaisance des ouvriers-fabricans de Saint-Just ». La désignation « fabricans d’articles de mode » est reprise dans la phrase suivante, par « les ouvriers en ce genre ». Un placard d’octobre 1831 convoquait à une réunion à la Croix-Rousse les « ouvriers fabricants de rubans »19 (lire chefs d’atelier). L’expression est très usuelle chez les rubanniers de Saint-Étienne.

    29Reste le problème posé par la courbe de prud'homme(s). Le terme fait aussi partie des emplois non spécifiques, selon notre échantillonnage ; ce vieux label revient régulièrement dans les livraisons, avec le segment conseil des prud'hommes répété pas moins de 64 fois (35/29) tout au long du corpus. Pourtant, un certain suremploi est constatable au centre du graphique : il correspond curieusement à la fin de la première période et au début de la seconde (janvier 1832/janvier 1834) et pose la question de l’entre-deux. Certes il ne remet pas en cause notre hypothèse initiale d’une évolution lexicale, mais une exploration dans cet entre-deux fait penser à une courbe d’emploi dont le climax se situerait en 1832-1833, avec les espoirs déçus de ceux qu’on a bercés et bernés en leur faisant miroiter des prudhommes paritaires à représentation élargie des chefs d’atelier, patentés ou non, puis en imposant, à l’inverse, un droit d’élection réservé aux seuls chefs d’atelier dûment patentés à quatre métiers minimum (Falconnet lui-même, le très estimé fondateur de L’Écho, ne sera pas réélu). D’où cette défiance envers la loi et les législateurs, prélude, selon certains historiens, au soulèvement de 1834.20

    *

    30Ainsi les mots s’usent et se rechargent, les conditions et la vie sociales changent ; les antagonismes dérivent, se déplacent, se contredisent, dans les esprits. L’Écho porte bien son nom : son vocabulaire restitue, ou réfracte, impeccablement les justesses, les contradictions et les flous désignatifs de son temps et du milieu canut, les évolutions aussi, l’apparition d’exigences nouvelles. Il semble que l’on passe, à l’écoute du vocabulaire, d’une confiance, vite déçue, dans la loi tarifaire et son application, à une défiance dans toute loi d’État, après un intermède prudhommal lui aussi porteur de déceptions. Le milieu ouvrier réagit en élaborant des corps de résistance de plus en plus massifs. C’est ce germe, syndicaliste avant l’heure, qui se développera dans la seconde moitié du siècle. Si une conclusion se fait jour, dans une comparaison qui aurait lieu d’être entre les pétitions ouvrières de 1848 et les revendications portées par les ouvriers (au sens large) de la fabrique lyonnaise, c’est dans la direction d’une vision anticipatrice et d’un vocabulaire à l’avant-garde qu’il faudrait aller. L’Écho de la fabrique annonce, plus de quatorze ans à l’avance, et avec déjà une bonne part de leurs termes, les revendications qui surgiront en 1848.

    Notes de bas de page

    1 Sur ces deux aspects, le mot canut, de tradition orale populaire, et la recherche par les tisseurs de soie d’un nouveau label les concernant, voir la contribution de Marie-France Piguet : « Concours pour “chercher un terme appellatif qui remplace celui de canut” dans L’Écho de la fabrique ».

    2 Pierre Lafon, « Sur la variabilité de la fréquence des formes dans un corpus », Mots, vol. 1, octobre 1980, p. 127-165, développé dans P. Lafon, Dépouillements et statistiques en lexicométrie, Genève-Paris, Slatkine-Champion, 1984, p. 154-185 ; Pierre Lafon et André Salem, « L’inventaire des segments répétés d’un texte », Mots, vol. 6, mars 1983, p. 161-177, développé dans A. Salem, Pratique des segments répétés. Essai de statistique textuelle, Paris, Klincksieck, 1987 ; Ludovic Lebart et André Salem, Statistique textuelle, Paris, Dunod, 1994, p. 58-70 et 171-184.

    3 EA2290 Syled, Outils de statistique textuelle, Lexico 3, Université de la Sorbonne nouvelle - Paris 3, 2001.

    4 Notation exponentielle : E rend compte d’un exposant négatif. Exemples : 5E02 = 5-2 = 0,05/1 = 5 % de prob. ; 5E03 = 5-3 = 0,005/1 = 5 pour mille ; 5E06 = 5 pour un million ; 5E09 = 5 pour un milliard, etc. Plus la probabilité se raréfie, plus la spécificité augmente, tant il est vrai, comme le disait le mathématicien G. T. Guilbaud, que la probabilité ici calculée est la proportion tenue par un constat dans la combinatoire de tous les possibles équiprobables.

    5 Ainsi, 2 544 mutuellistes signent une protestation « contre la loi liberticide des associations », L’Écho de la fabrique, 6 avril 1834.

    6 Les gérants et rédacteurs en chef, entre 1831 à 1833, en particulier le tulliste instituteur Antoine Vidal et le franc-maçon journaliste Marius Chastaing, se voulaient « gens de lettres », poètes, chansonniers, critiques littéraires. Peut-être leurs successeurs, tels les chefs d’atelier républicains César Bernard et Nicolas-Marie Rey, ont-ils été moins classiques dans leur écriture.

    7 Justin Godard écrit : « Un document nous a transmis le “rôle des très riches tiré du rôle des ouvriers de chaque mestier pour l’année 1677”. Nous y relevons la mention de dix-sept marchands de soie, et il faut se souvenir qu’à cette date la distinction n’existait pas entre maîtres et marchands » (L’ouvrier en soie. Monographie du tisseur lyonnais [1899], Genève, réédition Slatkine-Mégariotis Reprints, 1976, p. 389, note 1). Rupture consommée deux siècles plus tard au niveau du vocabulaire : Godard relève, en même temps que s’inscrit dans les labels la fracture entre marchands et maîtres, leur collusion apparente dans un « livre de recettes » d’une « Confrérie des marchands fabriquants et maîtres fabriquants en étoffe d’or, d’argent et de soye » pour les années 1749-1751 (ibid., p. 501). En fait, ces maîtres fabriquants (qui participaient au marché de la soie) disparaitront, étant soit assimilés aux marchands, soit renvoyés vers les chefs d’atelier, voire les compagnons, pour manque de capitaux ou faillite (d’où la présence en 1834 de plusieurs mentions d’ancien fabricant dans L’Écho de la fabrique).

    8 Maurice Tournier, « Le peuple quarantehuitard : un outil de classe », dans M. Tournier, Des mots sur la grève. Propos d’étymologie sociale 1, Lyon, ENS Éditions, 2002, p. 83-125.

    9 Sur association, voir Maurice Tournier, « Quand un mot en cache d’autres : le vocabulaire de l’ association en 1848 », Des mots sur la grève, ouvr. cité, p. 135-153.

    10 L’association mutuelle des Frères unis regroupait maitres et compagnons (tireurs d’or, guimpiers et enjoliveurs).

    11 Fernand Rude, Les révoltes des canuts, 1831-1834, Paris, Maspero, 1982, p. 115.

    12 Coalition(s), qui signifie à la fois groupement de « résistance » et grève, est très spécifique de 1834, avec la répartition 0/19 au pluriel et 1/13 au singulier.

    13 Le suremploi de patrie (36/6) comme de drapeau (21/4) fait penser à l’attachement que les canuts de 1831 tenaient à afficher envers le régime légal.

    14 En fait, le suremploi du terme roi (13/24) en 1834 est dû au segment procureur du roi (0/15). À l’inverse, roi-citoyen (5/0) est l’apanage de 1831.

    15 Justin Godart, L’ouvrier en soie, ouvr. cité, p. 181.

    16 Ce texte, intitulé « Des coalitions », n’est pas signé, comme bon nombre d’écrits dus à la rédaction de L’Écho (« nous »). Les italiques sont d’origine.

    17 Ce texte reprend un compte rendu du Globe concernant une discussion entre Charnier (« Spartacus »), délégué des canuts, appelés ouvriers, et quatre fabricants lyonnais, appelés maîtres (dans L’Écho du 1er janvier 1832).

    18 Charnier est conscient de ce glissement social : « Ce ne sont pas les fabricans de la vieille roche [...] de la hauteur desquels nous avons à nous plaindre. Les plus orgueilleux à notre égard sont ceux-là mêmes qui sont sortis de nos rangs. [...]. Les fabricans de fraîche date sont ceux qui nous pèsent le plus » (ibid.).

    19 Fernand Rude, L’insurrection lyonnaise de novembre 1831, le mouvement ouvrier à Lyon de 1827 à 1832, Paris, Anthropos, 1969, p. 307.

    20 Sur ce sujet, se reporter à Robert J. Bezucha, The Lyon Uprising of 1834 : Social and Political Conflict in the Early July Monarchy, Cambridge, Harvard University Press, 1974,

    Auteur

    • Maurice Tournier

      Directeur de recherche au CNRS

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Éditer Rousseau

    Éditer Rousseau

    Enjeux d’un corpus (1750-2012)

    Philip Stewart

    2012

    Une histoire éditoriale : The Conjure Woman de Charles W. Chesnutt

    Une histoire éditoriale : The Conjure Woman de Charles W. Chesnutt

    Cécile Cottenet

    2012

    L'Écho de la fabrique

    L'Écho de la fabrique

    Naissance de la presse ouvrière à Lyon

    Ludovic Frobert (dir.)

    2010

    Textes fugitifs

    Textes fugitifs

    Le récit d’esclave au prisme de l’histoire du livre

    Michaël Roy

    2018

    Le voyage excentrique

    Le voyage excentrique

    Jeux textuels et paratextuels dans l'anti-récit de voyage, 1760-1850

    Susan Pickford

    2018

    D’une Antiquité l’autre

    D’une Antiquité l’autre

    La littérature antique classique dans les bibliothèques du xve au xixe siècle

    Catherine Volpilhac-Auger (dir.)

    2006

    L’hébreu dans le livre lyonnais au xvie siècle

    L’hébreu dans le livre lyonnais au xvie siècle

    Inventaire chronologique

    Lyse Schwarzfuchs

    2008

    Entre le livre et le journal

    Entre le livre et le journal

    1. Le recueil périodique du xixe siècle ; 2. Des machines et des hommes

    Yannick Portebois et Dorothy Elizabeth Speirs

    2013

    Jules Verne inédit

    Jules Verne inédit

    Les manuscrits déchiffrés

    William Butcher

    2015

    Archives en bibliothèques (XVIe-XXIe siècles)

    Archives en bibliothèques (XVIe-XXIe siècles)

    Emmanuelle Chapron et Fabienne Henryot (dir.)

    2023

    Deux agents littéraires dans le siècle américain

    Deux agents littéraires dans le siècle américain

    William et Jenny Bradley, passeurs culturels transatlantiques

    Laurence Cossu-Beaumont

    2023

    Entre manuscrits et imprimés, Lyon et ses livres (1470-1520)

    Entre manuscrits et imprimés, Lyon et ses livres (1470-1520)

    Jean-Benoît Krumenacker

    2025

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Éditer Rousseau

    Éditer Rousseau

    Enjeux d’un corpus (1750-2012)

    Philip Stewart

    2012

    Une histoire éditoriale : The Conjure Woman de Charles W. Chesnutt

    Une histoire éditoriale : The Conjure Woman de Charles W. Chesnutt

    Cécile Cottenet

    2012

    L'Écho de la fabrique

    L'Écho de la fabrique

    Naissance de la presse ouvrière à Lyon

    Ludovic Frobert (dir.)

    2010

    Textes fugitifs

    Textes fugitifs

    Le récit d’esclave au prisme de l’histoire du livre

    Michaël Roy

    2018

    Le voyage excentrique

    Le voyage excentrique

    Jeux textuels et paratextuels dans l'anti-récit de voyage, 1760-1850

    Susan Pickford

    2018

    D’une Antiquité l’autre

    D’une Antiquité l’autre

    La littérature antique classique dans les bibliothèques du xve au xixe siècle

    Catherine Volpilhac-Auger (dir.)

    2006

    L’hébreu dans le livre lyonnais au xvie siècle

    L’hébreu dans le livre lyonnais au xvie siècle

    Inventaire chronologique

    Lyse Schwarzfuchs

    2008

    Entre le livre et le journal

    Entre le livre et le journal

    1. Le recueil périodique du xixe siècle ; 2. Des machines et des hommes

    Yannick Portebois et Dorothy Elizabeth Speirs

    2013

    Jules Verne inédit

    Jules Verne inédit

    Les manuscrits déchiffrés

    William Butcher

    2015

    Archives en bibliothèques (XVIe-XXIe siècles)

    Archives en bibliothèques (XVIe-XXIe siècles)

    Emmanuelle Chapron et Fabienne Henryot (dir.)

    2023

    Deux agents littéraires dans le siècle américain

    Deux agents littéraires dans le siècle américain

    William et Jenny Bradley, passeurs culturels transatlantiques

    Laurence Cossu-Beaumont

    2023

    Entre manuscrits et imprimés, Lyon et ses livres (1470-1520)

    Entre manuscrits et imprimés, Lyon et ses livres (1470-1520)

    Jean-Benoît Krumenacker

    2025

    Voir plus de livres
    Propos d’étymologie sociale. Tome 1

    Propos d’étymologie sociale. Tome 1

    Des mots sur la grève

    Maurice Tournier

    2002

    Propos d’étymologie sociale. Tome 2

    Propos d’étymologie sociale. Tome 2

    Des mots en politique

    Maurice Tournier

    2002

    Propos d’étymologie sociale. Tome 3

    Propos d’étymologie sociale. Tome 3

    Des sources du sens

    Maurice Tournier

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 3
    Propos d’étymologie sociale. Tome 1

    Propos d’étymologie sociale. Tome 1

    Des mots sur la grève

    Maurice Tournier

    2002

    Propos d’étymologie sociale. Tome 2

    Propos d’étymologie sociale. Tome 2

    Des mots en politique

    Maurice Tournier

    2002

    Propos d’étymologie sociale. Tome 3

    Propos d’étymologie sociale. Tome 3

    Des sources du sens

    Maurice Tournier

    2002

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    ENS Éditions
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Sur ces deux aspects, le mot canut, de tradition orale populaire, et la recherche par les tisseurs de soie d’un nouveau label les concernant, voir la contribution de Marie-France Piguet : « Concours pour “chercher un terme appellatif qui remplace celui de canut” dans L’Écho de la fabrique ».

    2 Pierre Lafon, « Sur la variabilité de la fréquence des formes dans un corpus », Mots, vol. 1, octobre 1980, p. 127-165, développé dans P. Lafon, Dépouillements et statistiques en lexicométrie, Genève-Paris, Slatkine-Champion, 1984, p. 154-185 ; Pierre Lafon et André Salem, « L’inventaire des segments répétés d’un texte », Mots, vol. 6, mars 1983, p. 161-177, développé dans A. Salem, Pratique des segments répétés. Essai de statistique textuelle, Paris, Klincksieck, 1987 ; Ludovic Lebart et André Salem, Statistique textuelle, Paris, Dunod, 1994, p. 58-70 et 171-184.

    3 EA2290 Syled, Outils de statistique textuelle, Lexico 3, Université de la Sorbonne nouvelle - Paris 3, 2001.

    4 Notation exponentielle : E rend compte d’un exposant négatif. Exemples : 5E02 = 5-2 = 0,05/1 = 5 % de prob. ; 5E03 = 5-3 = 0,005/1 = 5 pour mille ; 5E06 = 5 pour un million ; 5E09 = 5 pour un milliard, etc. Plus la probabilité se raréfie, plus la spécificité augmente, tant il est vrai, comme le disait le mathématicien G. T. Guilbaud, que la probabilité ici calculée est la proportion tenue par un constat dans la combinatoire de tous les possibles équiprobables.

    5 Ainsi, 2 544 mutuellistes signent une protestation « contre la loi liberticide des associations », L’Écho de la fabrique, 6 avril 1834.

    6 Les gérants et rédacteurs en chef, entre 1831 à 1833, en particulier le tulliste instituteur Antoine Vidal et le franc-maçon journaliste Marius Chastaing, se voulaient « gens de lettres », poètes, chansonniers, critiques littéraires. Peut-être leurs successeurs, tels les chefs d’atelier républicains César Bernard et Nicolas-Marie Rey, ont-ils été moins classiques dans leur écriture.

    7 Justin Godard écrit : « Un document nous a transmis le “rôle des très riches tiré du rôle des ouvriers de chaque mestier pour l’année 1677”. Nous y relevons la mention de dix-sept marchands de soie, et il faut se souvenir qu’à cette date la distinction n’existait pas entre maîtres et marchands » (L’ouvrier en soie. Monographie du tisseur lyonnais [1899], Genève, réédition Slatkine-Mégariotis Reprints, 1976, p. 389, note 1). Rupture consommée deux siècles plus tard au niveau du vocabulaire : Godard relève, en même temps que s’inscrit dans les labels la fracture entre marchands et maîtres, leur collusion apparente dans un « livre de recettes » d’une « Confrérie des marchands fabriquants et maîtres fabriquants en étoffe d’or, d’argent et de soye » pour les années 1749-1751 (ibid., p. 501). En fait, ces maîtres fabriquants (qui participaient au marché de la soie) disparaitront, étant soit assimilés aux marchands, soit renvoyés vers les chefs d’atelier, voire les compagnons, pour manque de capitaux ou faillite (d’où la présence en 1834 de plusieurs mentions d’ancien fabricant dans L’Écho de la fabrique).

    8 Maurice Tournier, « Le peuple quarantehuitard : un outil de classe », dans M. Tournier, Des mots sur la grève. Propos d’étymologie sociale 1, Lyon, ENS Éditions, 2002, p. 83-125.

    9 Sur association, voir Maurice Tournier, « Quand un mot en cache d’autres : le vocabulaire de l’ association en 1848 », Des mots sur la grève, ouvr. cité, p. 135-153.

    10 L’association mutuelle des Frères unis regroupait maitres et compagnons (tireurs d’or, guimpiers et enjoliveurs).

    11 Fernand Rude, Les révoltes des canuts, 1831-1834, Paris, Maspero, 1982, p. 115.

    12 Coalition(s), qui signifie à la fois groupement de « résistance » et grève, est très spécifique de 1834, avec la répartition 0/19 au pluriel et 1/13 au singulier.

    13 Le suremploi de patrie (36/6) comme de drapeau (21/4) fait penser à l’attachement que les canuts de 1831 tenaient à afficher envers le régime légal.

    14 En fait, le suremploi du terme roi (13/24) en 1834 est dû au segment procureur du roi (0/15). À l’inverse, roi-citoyen (5/0) est l’apanage de 1831.

    15 Justin Godart, L’ouvrier en soie, ouvr. cité, p. 181.

    16 Ce texte, intitulé « Des coalitions », n’est pas signé, comme bon nombre d’écrits dus à la rédaction de L’Écho (« nous »). Les italiques sont d’origine.

    17 Ce texte reprend un compte rendu du Globe concernant une discussion entre Charnier (« Spartacus »), délégué des canuts, appelés ouvriers, et quatre fabricants lyonnais, appelés maîtres (dans L’Écho du 1er janvier 1832).

    18 Charnier est conscient de ce glissement social : « Ce ne sont pas les fabricans de la vieille roche [...] de la hauteur desquels nous avons à nous plaindre. Les plus orgueilleux à notre égard sont ceux-là mêmes qui sont sortis de nos rangs. [...]. Les fabricans de fraîche date sont ceux qui nous pèsent le plus » (ibid.).

    19 Fernand Rude, L’insurrection lyonnaise de novembre 1831, le mouvement ouvrier à Lyon de 1827 à 1832, Paris, Anthropos, 1969, p. 307.

    20 Sur ce sujet, se reporter à Robert J. Bezucha, The Lyon Uprising of 1834 : Social and Political Conflict in the Early July Monarchy, Cambridge, Harvard University Press, 1974,

    L'Écho de la fabrique

    X Facebook Email

    L'Écho de la fabrique

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    L'Écho de la fabrique

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Tournier, M. (2010). Labels ouvriers dans le journal des canuts. Approche lexicométrique. In L. Frobert (éd.), L’Écho de la fabrique. Lyon: ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.6450
    Tournier, Maurice. « Labels ouvriers dans le journal des canuts. Approche lexicométrique ». In L’Écho de la fabrique, édité par Ludovic Frobert. Lyon: ENS Éditions, 2010. doi:10.4000/books.enseditions.6450.
    Tournier, Maurice. « Labels ouvriers dans le journal des canuts. Approche lexicométrique ». L’Écho de la fabrique, édité par Ludovic Frobert, ENS Éditions, 2010, https://doi.org/10.4000/books.enseditions.6450.

    Référence numérique du livre

    Format

    Frobert, L. (éd.). (2010). L’Écho de la fabrique. Lyon: ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.6443
    Frobert, Ludovic, éd. L’Écho de la fabrique. Lyon: ENS Éditions, 2010. doi:10.4000/books.enseditions.6443.
    Frobert, Ludovic, éditeur. L’Écho de la fabrique. ENS Éditions, 2010, https://doi.org/10.4000/books.enseditions.6443.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    ENS Éditions

    ENS Éditions

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.ens-lyon.fr/editions/catalogue

    Email : editions@ens-lyon.fr

    Adresse :

    Bâtiment Ferdinand Buisson

    15 parvis René Descartes BP 7000

    69342

    Lyon

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement