• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15909 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15909 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • ENS Éditions
  • ›
  • Sociétés, espaces, temps
  • ›
  • Catégoriser
  • ›
  • Minorités et minorisation
  • ENS Éditions
  • ENS Éditions
    ENS Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Quelques jalons étymologiques, historiques et conceptuels Des minorités à la minorisation : l’apport conceptuel des sciences sociales Les femmes sont-elles une minorité ? Pour une approche intersectionnelle non blanchie de l’expérience minoritaire Débats et prolongements actuels : rôle du droit et pluralité des expériences et des voix minoritaires Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Catégoriser

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Minorités et minorisation

    Élise Palomares

    p. 451-462

    Texte intégral Quelques jalons étymologiques, historiques et conceptuels Des minorités à la minorisation : l’apport conceptuel des sciences sociales Les femmes sont-elles une minorité ? Pour une approche intersectionnelle non blanchie de l’expérience minoritaire Débats et prolongements actuels : rôle du droit et pluralité des expériences et des voix minoritaires Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    La minorisation désigne une dynamique relationnelle par laquelle des personnes se voient collectivement définies comme spécifiques et différentes du majoritaire (Juteau-Lee 1983). Ces personnes en situation minoritaire voient leur liberté et leurs droits restreints au nom de cette singularité et font ainsi l’expérience individuelle et collective d’un « traitement différent et inégal » (Wirth 1945) par rapport à celui réservé aux personnes en situation majoritaire, censées quant à elles incarner la normalité et l’universalité. Qu’il s’agisse de « minorités ethniques », de « minorités raciales », de « minorités sexuelles » ou de « minorités religieuses », le sens attribué à cette différence repose sur la dynamique de rapports sociaux inégalitaires entre minoritaires et majoritaires. Historiquement construite, cette dynamique s’avère instable et évolutive au gré des relations sociales quotidiennes. Dans cette perspective, ce concept permet autant d’étudier l’évolution des rapports de pouvoir défavorables que celle des expériences de résistance, de négociation et de gestion du statut minoritaire par les personnes minorisées.

    Quelques jalons étymologiques, historiques et conceptuels

    1Le terme de minorité provient du latin minor signifiant « plus petit, plus jeune », antonyme de major, qui a donné par exemple maire, majeur et major. Son sens juridique désignant la situation d’une personne « qui n’a pas atteint l’âge prescrit par les lois pour disposer de sa personne et de ses biens » est attesté dès 11881. Dans son texte « Sur la notion de minorité », Colette Guillaumin (1985) souligne qu’en dépit de son apparente hétérogénéité sémantique initiale, la notion de minorité présente un noyau de sens que l’on retrouve dans les acceptions ultérieures. L’auteure cite notamment « celle de l’incapacité (ou d’une capacité partielle), juridique et coutumière » (p. 102) : les personnes en situation minoritaire ne peuvent disposer entièrement d’elles-mêmes.

    2Dans un sens très ancien, et qui aurait ensuite disparu de l’usage courant, mineur signifiait aussi « moins puissant, inférieur socialement » ; on parlait par exemple de « noblesse mineure » au xviie siècle. L’idée d’une place relative dans un ordre hiérarchique donné doit être conservée car elle permet d’insister sur le caractère relationnel et relatif de la notion de minorité. De la même façon, le sens du verbe minorer, qui indique l’action de « diminuer l’importance de quelque chose », restitue bien l’un des rouages principaux du processus de minorisation, entendu dans un sens dynamique : les minoritaires font l’expérience récurrente d’être traité·es comme des personnes de moindre valeur, qui devraient redoubler d’effort pour faire leurs preuves.

    3Le mot minorité est quant à lui apparu de façon plus tardive dans la langue française. Provenant du latin minoritas, dérivé juridique de minor, et de l’influence du terme anglais minority, le terme a pris le sens de « groupe le moins important dans un ensemble » (1776) et de « plus petit nombre d’un groupe » (1784). Son sens se précise encore au siècle suivant, marqué par la construction des États-nations territoriaux modernes. Au xixe siècle en effet, les déplacements forcés prennent un caractère massif visant l’homogénéisation du territoire délimité de l’État-nation, en l’expurgeant de ses étrangers et étrangères comme de ses minorités2. C’est à cette époque qu’apparaît le concept juridique de minorité au sens de « groupement de personnes liées par des affinités religieuses, linguistiques, ethniques et politiques et englobées dans un ensemble plus important ». Ce sens s’est répandu au xxe siècle avec les locutions du type « minorité nationale » (1908) ou « minorités ethniques » (1931). Cette dernière acception, en apparence la plus proche de l’outil analytique forgé par les sciences sociales, est pour le moins trompeuse car elle comporte le risque d’une essentialisation des minorités.

    Des minorités à la minorisation : l’apport conceptuel des sciences sociales

    4C’est bien à propos de cet usage courant-là que les sciences sociales divergent le plus, sur deux points essentiels. En premier lieu, en sciences sociales, la notion de minorité n’est pas substantialiste. Elle conceptualise un rapport social et non des groupes sociaux précis qui pourraient être définis selon un certain nombre de critères – ce que suggèrent de prime abord les expressions telles que « minorités ethniques », « minorités raciales », « minorités sexuelles » ou « minorités religieuses ». Pour les sciences sociales, le terme minorité renvoie avant tout à une relation inégalitaire (Guillaumin 1972 ; 1985, p. 104), ancrée dans une histoire singulière. C’est en ce sens que l’historien Pap Ndiaye restitue la « condition noire », qu’il définit comme une « minorité française » (2009).

    5En second lieu, pour les sciences sociales, « le concept de minorité n’est pas d’ordre statistique » (Wirth 1945, p. 349). Et l’auteur de « The problem of minority groups » de prendre appui sur deux exemples historiques pour illustrer cela : d’une part, celui des Noir·es vivant dans le Sud des États-Unis qui sont, dans certains États, numériquement majoritaires mais n’en constituent pas moins une minorité « socialement, politiquement et économiquement subordonnée » (p. 349) ; d’autre part celui de la situation particulièrement déséquilibrée créée par l’expansion coloniale des nations européennes. D’un point de vue sociologique en effet, les conquêtes impériales ont institué les minorités numériques de colons blancs originaires de la nation colonisatrice (et assimilés) en majorités, et les peuples colonisés, pourtant bien plus nombreux que les colons, en minorités (ibid.). Néanmoins, cette question numérique – objet de toutes les mesures, de tous les fantasmes tels que celui du « grand remplacement », d’innombrables manipulations et de débats infinis – ne doit pas être écartée par la recherche scientifique car elle constitue un paramètre très important de la dynamique relationnelle entre minoritaires et majoritaires. Plus précisément, la complexité de ces rapports numériques, problématisée à distance du sens commun, constitue un vaste pan des sciences sociales critiques contemporaines portant sur les situations minoritaires3, de la controverse sur l’enregistrement des origines dans la statistique publique en passant par la déconstruction du thème de la « mixité sociale », de « la crise migratoire » ou l’analyse sociologique des discours sur les rapports démographiques entre populations au sein d’un État.

    6Ces premiers jalons indiquent à quel point le concept de minorité est historiquement ancré dans l’études des rapports ethniques (Simon 2006), ce qui justifie la place accordée dans cette notice à l’étude des processus de minorisation en tant que classement social dépréciateur fondé sur l’origine (nationale, culturelle, ethnique ou raciale, successivement ou cumulativement). Pourtant, l’un des intérêts majeurs de ce concept est précisément de permettre une dé-singularisation relative des situations minoritaires, autorisant ainsi leur mise en perspective sans en trahir l’historicité.

    Les femmes sont-elles une minorité ? Pour une approche intersectionnelle non blanchie de l’expérience minoritaire

    7Quand elles voient leurs libertés restreintes par les coutumes et les lois, quand elles sont considérées comme (partiellement) incapables, quand elles ne peuvent pas disposer librement de leur corps, quand elles voient leur importance constamment diminuée, quand elles sont réduites à un statut d’objet décoratif ou sexuel, quand elles doivent redoubler d’effort pour faire leurs preuves, quand elles sont confrontées aux relations inégalitaires avec les hommes sur les lieux de travail, dans les lieux publics, dans les lieux de culte, dans les Parlements, dans les mouvements sociaux, dans leurs familles et leurs foyers, ou dans bien d’autres situations, les femmes sont, d’un point de vue sociologique, minoritaires. Certes, la question des rapports numériques entre femmes et hommes est singulière. Elle est souvent résumée par l’idée selon laquelle les femmes constitueraient la moitié de l’humanité, ce qui rendrait la situation des femmes incomparable à celle des minorités ethniques. Or cette idée est doublement fausse : on l’a déjà souligné, les minorités ethniques sont parfois majoritaires au plan numérique, tandis que les sex-ratios apparaissent très fortement déséquilibrés dans certains contextes, du fait de pratiques et de politiques discriminatoires envers les filles et les femmes (Attané 2012). Au moment des débats sur les politiques paritaires en France, c’est pourtant cet argument numérique qui a été mis en avant pour défendre la légitimité de la parité femmes-hommes en politique (Lépinard et Bereni 2004) : les femmes représentant la moitié de l’humanité, elles devraient accéder à une représentation équilibrée. Cet argument paritaire fondé sur le nombre s’est transféré ensuite du champ politique vers le champ professionnel (Bereni et Revillard 2007). Dans les cercles universitaires par exemple, nombreuses sont les voix dites universalistes qui plaident ainsi pour une acception strictement numérique de la parité et non politique, en exigeant un nombre identique d’hommes et de femmes dans les instances où sont administrées les universités (Lemercier 2015). Comme ces travaux l’indiquent, un autre revers de l’argument simple et efficace des femmes-universellement-moitié-de-l’humanité est qu’il a fermé la porte aux nez de celles et ceux qui cherchaient à défendre aussi une représentation politique plus juste des minorités ethniques et raciales en France.

    8En conceptualisant ainsi le terme de minorité, il s’agit moins de procéder par analogie simpliste entre les femmes, les groupes ethniques, les invalides ou les LGBT que de développer les outils conceptuels d’une pensée complexe des différences et des hiérarchisations sociales. « Tous les noirs sont des hommes, toutes les femmes sont blanches mais quelques-unes d’entre nous sont courageuses », titrait une anthologie du Black feminism en 1982, pointant l’invisibilisation des points de vue et situations des femmes noires, systématiquement marginalisés dans les mouvements politiques des femmes autant que de ceux des Noirs américains (Dorlin 2008). Au regard de telles situations, les sciences sociales se sont dotées d’outils analytiques intersectionnels (Hill Collins et Bilge 2016) pour penser ensemble les différentes logiques de minorisation, d’oppression, de domination, de stigmatisation et d’exploitation sans les dissoudre les unes dans les autres. Incontestablement, il faut continuer d’historiciser davantage les relations de pouvoir inégalitaires qui forgent les expériences minoritaires ; et continuer de penser leur co-extensivité (Cervulle et al. 2012). Ainsi, le cadrage conceptuel forgé par Colette Guillaumin (1985) et Nicole-Claude Mathieu (1985), centré sur les rapports de pouvoir, demeure précieux. Ce cadrage de la minorisation permet d’engager une perspective intersectionnelle articulant les rapports ethniques (dont les rapports de race4), les rapports de genre, les rapports de classe et de classe d’âge (Fillod-Chabaud, Biland et Schütz 2017 ; Palomares et Testenoire 2010).

    Encadré 1. La question des relations inter-minoritaires dans les Outre-mer français : une lecture intersectionnelle

    Dans le cas des Outre-mer français, la question des relations intra et inter-minoritaires se pose avec une acuité singulière (Lemercier, Muni Toke et Palomares 2014). À Mayotte, en Guyane ou en Guadeloupe notamment, on retrouve ainsi dans la presse, parmi les élu·es, dans les manifestations, dans les rapports de voisinage comme dans les interactions au guichet, des discours publics comparables, axés sur la « menace d’invasion » ou de « substitution de la population originelle » autochtone que représenteraient les migrant·es.

    Une perspective intersectionnelle permet d’éclairer d’un jour nouveau ces débats. En effet, ces discours sur la menace « d’invasion » et les inégalités concrètes qui les accompagnent, visent principalement les femmes migrantes du fait du rôle de prise en charge matérielle de l’ethnicité-humanitéa qui leur est dévolu (Juteau 2015). Les Anjouanaises, les femmes marronnes du Suriname (Jolivet et Vernon 2007) ou les Haïtiennes (Mulot 2014), sont accusées de venir « prendre les hommes » pour « faire des enfants français » – et obtenir ainsi des papiers. Ces discours d’altérisation ne peuvent donc s’interpréter comme un contentieux isolé entre les groupes minoritaires : ils opèrent systématiquement en référence à l’État central, aux fonctionnaires, aux métropolitain·es blanch·es, à l’histoire coloniale française et à l’incertitude de l’inclusion pleine et entière des gens du cru dans la nation française (Hachimi Alaoui 2016).

    a. Ce terme renvoie au rôle assigné aux femmes dans la « socialisation-humanisation des êtres humains » dans une ethnicité telle qu’elle se construit du côté interne de la frontière ethnique, la frontière externe étant construite dans le cadre de rapports sociaux inégalitaires (Juteau 2015, p. 84).

    Débats et prolongements actuels : rôle du droit et pluralité des expériences et des voix minoritaires

    9Dans toutes les premières définitions sociologiques des minorités, le droit est défini exclusivement comme un support de perpétuation des inégalités structurelles entre les groupes sociaux majoritaires et minoritaires. Louis Wirth insiste par exemple sur le fait que la personne minoritaire est limitée en droit, à travers un discours et parfois un codage juridique qui lui impute une moindre capacité à exercer ses droits et obligations et la confine dans un particularisme. Ce codage juridique contribue ainsi à l’éloigner de l’universalité et de la généralité à laquelle prétend le majoritaire (Guillaumin 1972, 1985 ; Bertheleu 2005).

    10Or, durant ces quinze dernières années, des pistes de recherches stimulantes se sont développées au croisement de la sociologie du droit et de la justice, et de la sociologie des minorités. Des chercheur·es se proposent par exemple de « penser la présence de la légalité et la place et l’action du droit et par le droit dans nos sociétés » (Chappe et al. 2018, p. 681). Ces pistes se nourrissent d’enquêtes empiriques approfondies sur la place du droit dans les politiques de lutte contre les discriminations, de promotion de la diversité, du handicap et celles ayant trait à la parité. Elles interrogent notamment le droit comme une ressource pour les individus et les groupes en situation minoritaire, comme le font par exemple Vincent-Arnaud Chappe et Narguesse Keyhani (2018) au sujet de la mobilisation des cheminots marocains contre les discriminations à la SNCF. Bien entendu, de nombreuses enquêtes en révèlent les limites et les chausse-trappes, telle celle de Mireille Eberhard (2010) sur le tournant antidiscriminatoire au sein du MRAP5, ou celle de Sarah Mazouz (2014) sur les COPEC6, qui montre que « l’usage qui y est fait du droit antidiscriminatoire révèle des pratiques qui en compromettent l’effectivité » (p. 14). Ces travaux insistent sur le caractère permanent de l’expérience de la minorisation qui ne saurait être réduite à des discriminations ponctuelles ; ils restituent les obstacles qui empêchent la traduction de l’expérience minoritaire dans les arènes juridiques.

    11Un autre aspect marquant des définitions pionnières des minorités est leur dominocentrisme relatif. Tout en leur reconnaissant une dette critique, en particulier à l’égard d’un auteur comme Pierre-Jean Simon qui a posé les fondements d’une sociologie des relations interethniques et des minorités en France (1995, 2006), les chercheur·es en sciences sociales accordent aujourd’hui bien davantage de place aux épistémologies du point de vue situé, à la pluralité des expériences minoritaires (Chassain et al. 2016) et aux multiples formes de résistances (Belkacem 2015) – ce qui a aussi transformé les recherches sur la représentation politique des minorités (voir par exemple Bouvard et Jérome 2019 ; Célestine 2018). Ainsi, certain·es notent que :

    [l]es voix des minoritaires interviennent dans un ordre symbolique qui les spécifie, les isole, les amoindrit. Y prêter attention, c’est donc aussi interroger cet ordre. Et c’est peut-être entrevoir par où s’insinuent les résistances, justement, à la domination, l’exploitation, l’oppression. (Jounin et al. 2008, p. 9)

    12La notion d’urbanités minoritaires (Palomares 2019) s’inscrit dans le prolongement de ces travaux. Partant de la riche tradition de recherche anthropologique sur les minorités urbaines, soucieuse de « l’urbanité concrète, définissant une place matérielle, physique » dans la ville (Raulin 2009, p. 34), cette notion invite à concentrer le regard sur les citadinités contrariées des groupes en situations minoritaires ainsi que leurs petites et grandes résistances, individuelles ou collectives. En particulier, en dépit des conditions d’existence très dures qu’ils présentent, les bidonvilles n’en demeurent pas moins des « garants d’urbanité », par contraste avec les sentiments d’isolement, de nivellement et de contrôle panoptique éprouvés dans le relogement contraint7. Au-delà des bidonvilles – notamment Roms (Legros et Vitale 2011) –, ce constat peut s’étendre aux lieux qui permettent le développement d’urbanités minoritaires, procédant autant qu’ils protègent (plus ou moins efficacement) des logiques d’oppression de classe, sexuelle, genrée et/ou raciale, comme le montrent par exemple les travaux de Colin Giraud (2014) et de Cha Prieur (2019) sur les quartiers gays et les lieux queers.

    13En conclusion, retenir le terme de minoritaires est un choix conceptuel parmi d’autres possibles : les notions connexes, dominé·es, exploité·es, opprimé·es, « renvoient davantage à des configurations matérielles » (Jounin et al. 2008, p. 9), tandis que l’idée de minorité renvoie à un rapport qui « a deux faces, l’une concrète et l’autre idéologico-discursive », et « unit à l’intérieur du même univers symbolique minoritaires et majoritaires » (Juteau 2015, p. 135). Les débats et prolongements actuels en sciences sociales invitent à investiguer plus avant la pluralité des situations minoritaires, la complexité des relations inter et intra-minoritaires et à restituer les logiques de minorisations enchevêtrées – dont on peut faire l’hypothèse qu’elles contribuent de manière déterminante au maintien du statu quo et à l’invisibilisation des dominations blanche, masculine, cisgenre, hétérosexuelle, valide. Quant à la situation majoritaire elle-même, elle est aussi désormais abordée de façon plus ancrée, complexe et évolutive comme le montre le succès des travaux récents portant sur la blanchité (Cosquer 2018 ; Delon 2019 ; Le Renard 2019) construits dans un dialogue critique avec les Whiteness Studies (Bosa 2012), ainsi que ceux portant sur les masculinités hégémoniques, à la suite des travaux pionniers de Raewyn W. Connell (1995). Cette démarche requiert néanmoins une vigilance quant au risque de perdre de vue la relation inégalitaire entre majoritaire et minoritaire et ainsi diluer, occulter ou même dénier la domination, l’oppression et l’exploitation majoritaires.

    *

    14Renvois : Âge ; Déviance ; Discriminations ; Ethnicité et ethnicisation ; Genre ; Handicap ; Hégémonie ; Intersectionnalité ; Oppression, domination, exploitation ; Race ; Sexualité.

    Bibliographie

    Attané Isabelle, 2012, « Toujours moins de femmes en Chine ? L’impact démographique et social des discriminations sexuées », Chinoises au xxie siècle. Ruptures et continuités, M. Lieber éd., Paris, La Découverte, p. 25-42.

    Belkacem Lila, 2015, « Expressing and contesting minoritization in “minor mode”: Online conversations of Black youth of West African descent in the Paris region », African and Black Diaspora. An International Journal, vol. 10, no 1, p. 1-14.

    Bereni Laure et Revillard Anne, 2007, « Des quotas à la parité : “féminisme d’État” et représentation politique (1974-2007) », Genèses, no 67, p. 5-23.

    Bertheleu Hélène, 2005, « Les rapports sociaux constitutifs des groupes minoritaires et majoritaires : une approche sociologique », Minorité(s). Construction idéologique ou réalité ?, F. Martinez et M.-C. Michaud éd., Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 19-26.

    Bouvard Hugo et Jérome Vanessa, 2019, « Esquisse d’analyse des trajectoires politiques et conjugales de militant(e)s LGBT écologistes », Parlement[s], Revue d’histoire politique, no 14, p. 119-140.

    Bosa Bastien, 2012, « Plus blanc que blanc. Une étude critique des travaux sur la whiteness », Les nouvelles frontières de la société française, D. Fassin éd., Paris, La Découverte, p. 129-146.

    Célestine Audrey, 2018, La fabrique des identités. L’encadrement politique des minorités caribéennes à Paris et à New York, Paris, Karthala.

    Cervulle Maxime, Kergoat Danièle et Testenoire Armelle éd., 2012, Dossier « Subjectivités et rapports sociaux », Cahiers du genre, no 53.

    Chappe Vincent-Arnaud et Keyhani Narguesse, 2018, « La fabrique d’un collectif judiciaire. La mobilisation des cheminots marocains contre les discriminations à la SNCF », Revue française de science politique, vol. 68, no 1, p. 7-29.

    Chappe Vincent-Arnaud, Pélisse Jérôme et Egea Anna, 2018, « Importations, diffusions et inflexions des Legal Consciousness Studies dans la recherche française », Droit et société, no 100, p. 665-684.

    Chassain Adrien, Clochec Pauline, Le Meur Chloé, Lenormand Marc et Trégan Marine, 2016, « Approches expérientielles du fait minoritaire (Introduction) », Tracés. Revue de sciences humaines, no 30, p. 7-26.

    Connell Raewyn, 1995, Masculinities, Cambridge, Polity Press.

    Cosquer Claire, 2018, «Expat’ à Abu Dhabi : blanchité et construction du groupe national chez les migrant·es français·es, thèse de doctorat en sociologie, Sciences Po Paris.

    Delon Margot, 2019, « Des “Blancs honoraires” ? Les trajectoires sociales des Portugais et de leurs descendants en France », Actes de la recherche en sciences sociales, no 228, p. 4-28.

    Dorlin Elsa, 2008, Black Feminism. Anthologie du féminisme africain-américain, 1975-2000, Paris, L’Harmattan.

    Eberhard Mireille, 2010, « De l’expérience du racisme à sa reconnaissance comme discrimination. Stratégies discursives et conflits d’interprétation », Sociologie, vol. 1, no 4, p. 479-495.

    Fillod-Chabaud Aurélie, Biland Émilie et Schütz Gabrielle, 2017, « Dans l’intérêt des enfants ? Présentation du dossier », Droit et société, no 95, p. 7-12.

    Giraud Colin, 2014, Quartiers gays, Paris, PUF.

    Guillaumin Colette, 1972, L’idéologie raciste, genèse et langage actuel, Paris/La Haye, Mouton.

    Guillaumin Colette, 1985, « Sur la notion de minorité », L’homme et la société, no 77-78, p. 101-109.

    Hachimi Alaoui Myriam, 2016, « Françaises et Français de Mayotte. Un rapport inquiet à la nationalité », Politix, vol. 4, no 116, p. 115-138.

    Hill Collins Patricia et Bilge Sirma, 2016, Intersectionality. (Key Concepts), Cambridge, Polity Press.

    Jolivet Marie-José et Vernon Diane, 2007, « Droits, polygamie et rapports de genre en Guyane », Cahiers d’études africaines, no 187-188, p. 733-752.

    Jounin Nicolas, Palomares Élise et Rabaud Aude, 2008, « Ethnicisations ordinaires, voix minoritaires (Introduction) », Sociétés contemporaines, no 70, p. 5-38.

    Juteau Danielle, 1983, « La production de l’ethnicité ou la part réelle de l’idéel », Sociologie et sociétés, vol. 15, no 2, p. 39-54.

    Juteau Danielle, 2015, L’ethnicité et ses frontières [1999], Montréal, Presses de l’Université de Montréal.

    Legros Olivier et Vitale Tommaso, 2011, « Les migrants roms dans les villes françaises et italiennes : mobilités, régulations et marginalités », Géocarrefour, no 86, p. 3-13.

    Lemercier Élise, 2015, « À l’Université : les dessous d’un consensus apparent », Travail, genre et sociétés, vol. 34, no 2, p. 175-180.

    Lemercier Élise, Muni Toke Valelia et Palomares Élise, 2014, « Les Outre-mer français. Regards ethnographiques sur une catégorie politique », Terrains & travaux, vol. 1, no 24, p. 5-38.

    Lépinard Éléonore et Bereni Laure, 2004, « La parité ou le mythe d’une exception française », Pouvoirs, vol. 111, no 4, p. 73-85.

    Le Renard Saba, 2019, Le privilège occidental. Travail, intimité et hiérarchies post-coloniales à Dubaï, Paris, Presses de Sciences Po.

    Mathieu Nicole-Claude, 1985, « Quand céder n’est pas consentir. Des déterminants matériels et psychiques de la conscience dominée des femmes et de quelques-unes de leurs interprétations en ethnologie », L’arraisonnement des femmes. Essais en anthropologie des sexes, N.-C. Mathieu éd., Paris, Éditions de l’EHESS, p. 169-245.

    Mazouz Sarah, 2014, « Ni juridique, ni politique. L’anti-discrimination en pratique dans une Commission pour la promotion de l’égalité des chances et la citoyenneté », Droit et société, no 86, p. 11-32.

    Mulot Stéphanie, 2014, « Relations de soin, cultures et inégalités de santé », Terrains & travaux, vol. 1, no 24, p. 39-61.

    Ndiaye Pap, 2009, La condition noire. Essai sur une minorité française, Paris, Gallimard.

    Palomares Élise, 2019, « Droits de place. Urbanités minoritaires face aux politiques ambigües de formalisation des commerces de rue », D’une ville à l’autre. La comparaison internationale en sociologie urbaine, J.-Y. Authier, V. Baggioni, B. Cousin, Y. Fijalkow et L. Launay éd., Paris, La Découverte, p. 227-243.

    Palomares Élise et Testenoire Armelle, 2010, « Indissociables et irréductibles : les rapports sociaux de genre, ethniques et de classe », L’homme et la société, no 176-177, p. 15-26.

    Pétonnet Colette, 1979, On est tous dans le brouillard. Ethnologie des banlieues, Paris, Éditions Galilée.

    Prieur Cha, 2019, « Du quartier gay aux lieux queers parisiens : reproduction des rapports de domination et stratégies spatiales de résistance », Espace et rapports de domination, A. Clerval, A. Fleury, J. Rebotier et S. Weber éd., p. 255-266.

    Raulin Anne, 2009, « Minorités urbaines : des mutations conceptuelles en anthropologie », Revue européenne des migrations internationales, vol. 25, no 3, p. 33-51.

    Raulin Anne, Parsapajouh Sepideh et Blanc-Chaléard Marie-Claude éd., 2018, Ces villes-là. Actualité de Colette Pétonnet, Nanterre, Presses universitaires de Paris Nanterre.

    Simon Pierre-Jean, 1995, « Minorité », Vocabulaire historique et critique des relations interethniques, no 3, p. 50-67.

    Simon Pierre-Jean, 2006, Pour une sociologie des relations interethniques et des minorités, Rennes, Presses universitaires de Rennes.

    Wirth Louis, 1945, « The problem of minority groups », The Science of Man in the World Crisis, R. Linton éd., New York, Columbia University Press, p. 347-372.

    Notes de bas de page

    1 Les indications linguistiques (notamment les dates d’apparition des termes) sont principalement issues du Dictionnaire historique de la langue française, sous la direction d’Alain Rey (Le Robert, 2000 [1994]), corroborées par les définitions courantes relevées par l’anthropologue Pierre-Jean Simon (1995) dans sa notice « Minorité » publiée dans le Vocabulaire historique et critique des relations inter-ethniques, no 3, p. 50-67.

    2 Voir à ce sujet les travaux récents du groupe de recherche « AsileuropeXIX » notamment sur les incitations au départ vers les colonies européennes (voir en particulier : [https://asileurope.huma-num.fr/actualites-scientifiques/journee-detudes-eloigner-les-etrangers-au-xixe-siecle-expulsions-deportations-relegations-19-20-janvier-2018-paris]).

    3 Elles sont explorées aussi par la littérature. Par exemple, l’inquiétude lancinante du majoritaire vis-à-vis des masses indigènes et le cortège d’exactions qu’elle vient justifier sont au cœur du roman de l’écrivain sud-africain John Maxwell Coetzee, Waiting for the Barbarians, Londres, Secker & Warburg, 1980.

    4 Une distinction est opérée dans cette notice entre rapports ethniques et rapports de race, étant considéré que, contrairement à l’ethnicisation, la racialisation intervient lorsque la différence entre « nous » et « eux » est définie par les majoritaires comme étant radicale, permanente, héréditaire et infranchissable.

    5 Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples.

    6 Commission pour l’égalité des chances.

    7 Ces analyses pionnières de Colette Pétonnet (1979) conservent aujourd’hui une grande actualité, ainsi que le démontre l’ouvrage collectif Ces villes-là. Actualité de Colette Pétonnet sous la direction d’Anne Raulin, Sepideh Parsapajouh et Marie-Claude Blanc-Chaléard (2018).

    Auteur

    • Élise Palomares

      Professeure à l’Université de Rouen-Normandie, laboratoire Dysolab, fellow de l’Institut convergences migrations

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Eau et environnement

    Eau et environnement

    Tunisie et milieux méditerranéens

    Paul Arnould et Micheline Hotyat (dir.)

    2003

    Acteurs et territoires du Sahel

    Acteurs et territoires du Sahel

    Rôle des mises en relation dans la recomposition des territoires

    Abdoul Hameth Ba

    2007

    Le cheikh et le calife

    Le cheikh et le calife

    Sociologie religieuse de l’islam politique au Maroc

    Youssef Belal

    2011

    Fès, la fabrication d’une ville nouvelle (1912-1956)

    Fès, la fabrication d’une ville nouvelle (1912-1956)

    Charlotte Jelidi

    2012

    Palerme, illégalismes et gouvernement urbain d’exception

    Palerme, illégalismes et gouvernement urbain d’exception

    Fabrizio Maccaglia

    2009

    La mixité dans l’éducation

    La mixité dans l’éducation

    Enjeux passés et présents

    Rebecca Rogers (dir.)

    2004

    Les arabisants et la France coloniale. 1780-1930

    Les arabisants et la France coloniale. 1780-1930

    Savants, conseillers, médiateurs

    Alain Messaoudi

    2015

    Les arabisants et la France coloniale. Annexes

    Les arabisants et la France coloniale. Annexes

    Alain Messaoudi

    2015

    L'école républicaine et l'étranger

    L'école républicaine et l'étranger

    Une histoire internationale des réformes scolaires en France. 1870-1914

    Damiano Matasci

    2015

    Le sexe de l'enquête

    Le sexe de l'enquête

    Approches sociologiques et anthropologiques

    Anne Monjaret et Catherine Pugeault (dir.)

    2014

    Les agents immobiliers

    Les agents immobiliers

    Pour une sociologie des acteurs des marchés du logement

    Loïc Bonneval

    2011

    Réinventer les campagnes en Allemagne

    Réinventer les campagnes en Allemagne

    Paysage, patrimoine et développement rural

    Guillaume Lacquement, Karl Martin Born et Béatrice von Hirschhausen (dir.)

    2013

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Eau et environnement

    Eau et environnement

    Tunisie et milieux méditerranéens

    Paul Arnould et Micheline Hotyat (dir.)

    2003

    Acteurs et territoires du Sahel

    Acteurs et territoires du Sahel

    Rôle des mises en relation dans la recomposition des territoires

    Abdoul Hameth Ba

    2007

    Le cheikh et le calife

    Le cheikh et le calife

    Sociologie religieuse de l’islam politique au Maroc

    Youssef Belal

    2011

    Fès, la fabrication d’une ville nouvelle (1912-1956)

    Fès, la fabrication d’une ville nouvelle (1912-1956)

    Charlotte Jelidi

    2012

    Palerme, illégalismes et gouvernement urbain d’exception

    Palerme, illégalismes et gouvernement urbain d’exception

    Fabrizio Maccaglia

    2009

    La mixité dans l’éducation

    La mixité dans l’éducation

    Enjeux passés et présents

    Rebecca Rogers (dir.)

    2004

    Les arabisants et la France coloniale. 1780-1930

    Les arabisants et la France coloniale. 1780-1930

    Savants, conseillers, médiateurs

    Alain Messaoudi

    2015

    Les arabisants et la France coloniale. Annexes

    Les arabisants et la France coloniale. Annexes

    Alain Messaoudi

    2015

    L'école républicaine et l'étranger

    L'école républicaine et l'étranger

    Une histoire internationale des réformes scolaires en France. 1870-1914

    Damiano Matasci

    2015

    Le sexe de l'enquête

    Le sexe de l'enquête

    Approches sociologiques et anthropologiques

    Anne Monjaret et Catherine Pugeault (dir.)

    2014

    Les agents immobiliers

    Les agents immobiliers

    Pour une sociologie des acteurs des marchés du logement

    Loïc Bonneval

    2011

    Réinventer les campagnes en Allemagne

    Réinventer les campagnes en Allemagne

    Paysage, patrimoine et développement rural

    Guillaume Lacquement, Karl Martin Born et Béatrice von Hirschhausen (dir.)

    2013

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    ENS Éditions
    • amazon.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Les indications linguistiques (notamment les dates d’apparition des termes) sont principalement issues du Dictionnaire historique de la langue française, sous la direction d’Alain Rey (Le Robert, 2000 [1994]), corroborées par les définitions courantes relevées par l’anthropologue Pierre-Jean Simon (1995) dans sa notice « Minorité » publiée dans le Vocabulaire historique et critique des relations inter-ethniques, no 3, p. 50-67.

    2 Voir à ce sujet les travaux récents du groupe de recherche « AsileuropeXIX » notamment sur les incitations au départ vers les colonies européennes (voir en particulier : [https://asileurope.huma-num.fr/actualites-scientifiques/journee-detudes-eloigner-les-etrangers-au-xixe-siecle-expulsions-deportations-relegations-19-20-janvier-2018-paris]).

    3 Elles sont explorées aussi par la littérature. Par exemple, l’inquiétude lancinante du majoritaire vis-à-vis des masses indigènes et le cortège d’exactions qu’elle vient justifier sont au cœur du roman de l’écrivain sud-africain John Maxwell Coetzee, Waiting for the Barbarians, Londres, Secker & Warburg, 1980.

    4 Une distinction est opérée dans cette notice entre rapports ethniques et rapports de race, étant considéré que, contrairement à l’ethnicisation, la racialisation intervient lorsque la différence entre « nous » et « eux » est définie par les majoritaires comme étant radicale, permanente, héréditaire et infranchissable.

    5 Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples.

    6 Commission pour l’égalité des chances.

    7 Ces analyses pionnières de Colette Pétonnet (1979) conservent aujourd’hui une grande actualité, ainsi que le démontre l’ouvrage collectif Ces villes-là. Actualité de Colette Pétonnet sous la direction d’Anne Raulin, Sepideh Parsapajouh et Marie-Claude Blanc-Chaléard (2018).

    Catégoriser

    X Facebook Email

    Catégoriser

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Catégoriser

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Palomares, Élise. (2024). Minorités et minorisation. In M. Bouvet, F. Chossière, M. Duc, & E. Fisson (éds.), Catégoriser. Lyon: ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/128qx
    Palomares, Élise. « Minorités et minorisation ». In Catégoriser, édité par Marlène Bouvet, Florent Chossière, Marine Duc, et Estelle Fisson. Lyon: ENS Éditions, 2024. doi:10.4000/128qx.
    Palomares, Élise. « Minorités et minorisation ». Catégoriser, édité par Marlène Bouvet et al., ENS Éditions, 2024, https://doi.org/10.4000/128qx.

    Référence numérique du livre

    Format

    Bouvet, M., Chossière, F., Duc, M., & Fisson, E. (éds.). (2024). Catégoriser. Lyon: ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/128p3
    Bouvet, Marlène, Florent Chossière, Marine Duc, et Estelle Fisson, éd. Catégoriser. Lyon: ENS Éditions, 2024. doi:10.4000/128p3.
    Bouvet, Marlène, et al., éditeurs. Catégoriser. ENS Éditions, 2024, https://doi.org/10.4000/128p3.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    ENS Éditions

    ENS Éditions

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.ens-lyon.fr/editions/catalogue

    Email : editions@ens-lyon.fr

    Adresse :

    Bâtiment Ferdinand Buisson

    15 parvis René Descartes BP 7000

    69342

    Lyon

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement