URL originale : https://books.openedition.org/enseditions/5247

Préface
Texte intégral
1Quel responsable politique, associatif ou universitaire n’est pas partisan d’une plus grande participation des citoyens à la vie publique ! Nombre d’entre eux se battent pour obtenir des subventions de la part des organisations non-gouvernementales qui financent des programmes à visée participative. Ils sont habités par un idéal tocquevillien, sans paraître se rendre compte des différences qui existent entre le type d’auto-organisation sociale examiné par Tocqueville dans De la démocratie en Amérique et le type de projets qui leur sont aujourd’hui proposés. Pourtant, ces projets sont presque toujours des initiatives visant à ranimer d’« en haut » le public ensommeillé « en bas ». L’ouvrage de Marion Carrel va de ce point de vue à contre-courant. Il est un antidote indispensable contre ce mélange mortel, omniprésent dans la littérature sur la participation civique ou politique, de mollesse du travail analytique et d’absence d’observation minutieuse.
2Ce livre original fait converger plusieurs courants de pensée qui se mêlent rarement avec autant d’aisance : une théorie politique, d’inspiration pragmatiste, une analyse des politiques publiques, vues d’en bas, et une méthode d’enquête ethnographique. Marion Carrel a une connaissance approfondie de ces différents registres de littérature et la façon dont elle les combine dans son ouvrage est une grande réussite. Ils sont mis à l’œuvre et à l’épreuve dans des descriptions au grain fin, qui témoignent d’une attention soutenue et une sensibilité aiguë au déroulement des relations et interactions au quotidien.
3Un exemple entre mille : on apprend que lorsque les riverains obtiennent ce qu’ils veulent trop rapidement, ils perdent leur énergie et leur mobilisation s’essouffle. Pourquoi ? Parce qu’une part de ce qu’ils voulaient, c’était un débat public. Ce qu’ils voulaient ne se résumait pas à l’objet de leur revendication, en l’occurrence maintenir une rue piétonne. Bien au-delà, ils auraient voulu discuter des principes de la délibération et du projet urbain dans son ensemble. Ce constat n’est pas seulement un détail en passant, mais il soulève aussi un important point théorique. Il bouleverse en effet une grande partie de la littérature nord-américaine sur les mouvements sociaux, qui porte presque exclusivement sur les revendications et leur éventuelle satisfaction mais pratiquement jamais sur le besoin de prendre publiquement la parole et d’être entendu. Marion Carrel montre que l’absence d’expression publique est en soi une privation. Elle ajoute que cette privation-là est liée et en même temps irréductible à d’autres formes de privation.
4Par rapport à la plupart des écrits sur le sujet, son analyse est nuancée, équilibrée sans pour autant être terne. Une partie des travaux actuels prône « davantage de participation », comme si n’importe quelle forme d’engagement civique était bonne en soi ; l’autre partie condamne cette même participation qui jetterait un voile sur les « véritables » inégalités, celles de classe, de race et de genre. Marion Carrel évite ces deux écueils. Si elle souhaite clairement plus de démocratie participative, elle n’applaudit pas indistinctement à toutes les formes d’organisation de la participation. Dans le même temps, elle ne démystifie pas non plus l’idée que la participation serait un cache-misère de la réalité des inégalités sociales. Elle montre bien que l’interaction engendre une réalité qui n’est pas moins « réelle » que celle que les sociologues réifient comme « plus réelle ». Elle pointe un processus d’implication réciproque, à double sens, entre des inégalités fortement institutionnalisées et des interactions de la vie quotidienne.
5Comment fait-elle pour tenir compte des deux aspects de ce processus ? Elle est sensible aux apports potentiels de la participation, tout en prenant les inégalités sociales au sérieux. Elle affirme que les institutions qui invoquent la participation, tout comme les citoyens qui se mobilisent, sont des produits déformés d’une société déformée : un processus de formation mutuelle est donc nécessaire. Son analyse fait apparaître un point clé : les citoyens s’engagent parfois sans maîtriser les codes pour être un « bon citoyen ». En d’autres termes, « plus » ne signifie pas « mieux ». Persuader Monsieur-tout-le-monde de s’exprimer publiquement ne donnera pas forcément lieu à un grand élan civique : conduire les citoyens ordinaires à s’exprimer n’engendrera pas le déploiement d’un véritable public. Autrement dit, elle n’idéalise pas les opprimés sous prétexte que leur souffrance les grandirait.
6Parce qu’elle considère que le public n’est pas une créature naturelle qui proviendrait d’une espèce de gène humain de la citoyenneté, et parce qu’elle ne voit pas non plus dans la promesse de la participation une simple idéologie, son attention se déplace vers la formation de divers types de publics. Les publics peuvent apprendre à se constituer eux-mêmes. John Dewey écrit de façon passablement abstraite que le « problème du public » réside dans sa capacité à se constituer. Mais il nous en dit peu – et la chose est assez frustrante – sur comment il pourrait le faire. L’ethnographie de Marion Carrel montre concrètement à quoi cette entité – le public se créant lui-même – peut ressembler et ce qu’elle est capable de faire. Ces questions sont incontestablement au cœur de la théorie politique : comment les gens peuvent-ils devenir des citoyens actifs, écoutés, et comment les institutions peuvent-elles y contribuer ? Ses observations empiriques lui permettent de tirer des conclusions claires : dans ce domaine, la théorie et les données font bon ménage.
7À mes yeux, le passage le plus original du livre concerne les groupes de qualification mutuelle, qui semblent être le plus à même de régénérer l’esprit public au sens de Dewey. La gestion des conflits est une chose, leur résolution en est une autre. Dans ce type de projets, les parties prenantes – mal-logés et responsables publics, par exemple – affichent ouvertement leurs désaccords au lieu de les cacher. Au cours d’un long processus réflexif d’apprivoisement mutuel, puissant en émotions, réparti sur une douzaine de réunions, les adversaires prennent la parole chacun à leur tour et analysent leurs conflits internes, ceux de leurs adversaires et la façon dont leurs conflits se catalysent les uns les autres.
8Si l’expression de la colère figure parmi les objectifs, cette expression ne reste pas à l’état brut et individuel. Par exemple, les jeunes usagers des transports en commun d’origine immigrée apprennent combien les chauffeurs de bus deviennent irascibles après des années passées à côtoyer des passagers impolis et fraudeurs. Inversement, les chauffeurs apprennent aussi combien les usagers deviennent irascibles à force de se faire rabrouer par ces mêmes chauffeurs bougons, qui ruminent leur colère depuis des années. L’évocation délibérée de ce type de conflit exige une grande expertise, sans laquelle les groupes explosent. La présence d’experts ne suffit du reste pas toujours à éviter l’explosion. Les participants, qui parlent d’une expérience frustrante et difficile, font du conflit vécu une source enrichissante de compréhension mutuelle. Cette expérience risquée se solde parfois par un échec.
9Les organisateurs de ces projets partent du principe qu’aucun interlocuteur n’est légitime en soi. Ils estiment, d’une part, que les experts en costume-cravate comprennent rarement la vie des personnes en difficulté qu’ils souhaitent aider. D’autre part, il y a dans la qualification mutuelle une hypothèse très différente de ce que l’on trouve dans la plupart de ce que j’ai appelé les top-down empowerment projects2 : il ne préexiste aucune communauté « naturelle » qui serait à même d’envisager ce qui conviendrait à tous.
10Dans son analyse, Marion Carrel examine le processus délicat de politisation, tel qu’il croît et tel qu’il faiblit, dans toute sa fragilité. Lila, une des protagonistes de l’ouvrage, est ainsi sur une liste de demandeurs de logement social depuis plusieurs années. Lors de la réunion publique initiale, en amont du groupe de qualification mutuelle, cette jeune mère de famille sans emploi, d’origine algérienne, laisse éclater sa colère et son agressivité et se montre réticente à toute forme de participation. La consultante a alors déployé beaucoup d’efforts pour la persuader de prendre part à cette aventure collective. L’attitude de Lila s’explique par sa longue et désespérante attente d’une réponse à sa demande de logement. Au fil du temps, elle a acquis la certitude que son dossier a été délibérément bloqué par les responsables du centre communal d’action sociale, accusés ouvertement de racisme. Elle oscille entre rage et résignation. Pendant six mois, Lila, d’autres demandeurs de logement et des agents des services en charge du logement vont dialoguer et enquêter sur les procédures d’attribution des logements sociaux. Ce processus est très instructif pour Lila, qui y gagne le statut d’« experte » en matière de logement. Elle découvre que si c’est la municipalité qui recueille les candidatures et présélectionne des dossiers, la décision finale est en revanche prise à un autre niveau. Les responsables du centre communal d’action sociale n’étaient donc qu’un maillon de la longue chaîne de prise de décisions.
11Le groupe auquel appartenait Lila a discuté du manque de logements sociaux et de l’opacité des procédures d’attribution. Au cours de cette expérimentation de démocratie participative, elle est passée de l’accusation « Je suis victime du racisme, je veux un logement social, ils ne veulent pas me le donner » à la revendication « En tant que demandeurs de logement social, nous exigeons des explications des élus et des responsables administratifs ». Ce glissement de « Je veux » à « Nous avons le droit » est un cas d’école, un exemple type du processus de politisation, selon la philosophe Hannah Pitkin. À la fin du projet, Lila a pris publiquement la parole devant le comité de pilotage pour dénoncer la pénurie de logements abordables dans le quartier et le manque de transparence dans leur attribution.
12Lila a cependant atteint là le point culminant de son engagement. Après avoir obtenu un logement, elle a mis un terme à ses activités. L’histoire de Lila symbolise à la fois la réussite d’un parcours d’apprentissage politique et la fragilité de ce type de parcours. La politisation, même lorsqu’elle se produit, n’appartient à personne, pas même à un groupe constitué. Il est certes tentant d’y voir un phénomène qui amènerait avec lui un bon paquet de capacités civiques. Cependant, une observation dans la durée, avec le regard patient de l’ethnographe, de ce processus de politisation en fait apparaître le caractère foncièrement situé, lié au contexte. L’émancipation politique des personnes « pauvres et marginalisées » n’est pas un processus durable, linéaire, une fois qu’il est lancé. Lila a incontestablement traversé des épreuves d’émancipation et pourtant, un an plus tard, elle s’est retirée de toute forme de participation pour revenir à sa position initiale, l’obtention d’un logement mise à part.
13Ceux qui lui ont fait prendre part à cette expérimentation de démocratie participative doivent-ils parler de succès à son propos ? Il convient de retenir différents critères pour juger de la réussite ou de l’échec de ce type de projets. C’est sans doute une réussite : non seulement Lila a trouvé un domicile, mais elle a également beaucoup appris et pourra réactiver ces savoir-faire à l’avenir. Mais c’est également un échec : Lila n’a pas prolongé cette expérience par la poursuite d’un engagement civique. L’ethnographie est ici sans pareil pour analyser ces projets, sans rien en cacher, en les décrivant tels qu’ils sont, avec leurs points forts et leurs points faibles, en évitant de les mesurer à l’aune d’un seul critère lorsqu’il s’agit d’en évaluer l’impact.
14Les cas dont cet ouvrage rend compte ne valent pas pour la France seulement, ils sont éclairants pour bien d’autres situations, sous d’autres cieux. Des projets similaires visant à régénérer l’esprit public sont monnaie courante à l’heure où des organisations internationales comme la Banque mondiale et l’Union européenne financent des projets d’engagement civique. Alors que certains de ces projets ne sont que pure hypocrisie et périclitent parce que leurs promoteurs n’y ont jamais vraiment cru, d’autres échouent pour des raisons plus mystérieuses, en dépit des bonnes intentions de ceux qui en ont pris l’initiative. L’analyse de Marion Carrel met en lumière ces deux types de projet. Son travail minutieux, sans rien perdre de sa valeur scientifique, peut être utile pour les acteurs en leur donnant des clefs pour comprendre ce qu’ils font et pour mieux le faire. Cet ouvrage montre combien les chercheurs en sciences sociales, les responsables publics et les citoyens engagés ont besoin les uns des autres pour ensemble, osons l’expression, rendre le monde meilleur !
Notes de bas de page
1 Marion Carrel remercie Daniel Cefaï (CEMS-IMM / EHESS) pour son concours à la traduction de cette préface, de l’anglais au français.
2 N. Eliasoph, Making Volunteers. Civic Life after Welfare’s End, Princeton, Princeton University Press, 2011.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Faire participer les habitants ?
Ce livre est cité par
- Ben Mlouka, Meriem. (2018) L’animation socioculturelle : quels rapports à la médiation ?. DOI: 10.4000/books.cse.832
- (2023) Le pouvoir d’agir dans les centres sociaux. DOI: 10.4000/books.septentrion.141577
- Blondiaux, Loïc. Traïni, Christophe. (2018) La démocratie des émotions. DOI: 10.3917/scpo.blond.2018.01.0007
- Deboulet, Agnès. Abram, Simone. (2017) Social Housing and Urban Renewal. DOI: 10.1108/978-1-78714-124-720171003
- (2022) Expérimentations démocratiques. DOI: 10.4000/books.septentrion.128827
- (2017) L’islam et la cité. DOI: 10.4000/books.septentrion.20894
- Quercia, Francesca. (2019) Penser les frontières sociales. DOI: 10.4000/books.pul.28716
- (2019) Agir contre le non-recours aux droits sociaux. DOI: 10.3917/pug.warin.2019.01.0297
- Neveu, Catherine. (2022) Traduire la citoyenneté, XIXe-XXIe siècle. DOI: 10.4000/books.ifpo.15865
- Breviglieri, Marc. (2013) Le Travail social à la recherche de nouveaux paradigmes. DOI: 10.4000/books.ies.336
- Douillet, Anne-Cécile. Lefebvre, Rémi. (2017) Sociologie politique du pouvoir local. DOI: 10.3917/arco.douil.2017.01.0241
- Brayer, Laure. Pecqueux, Anthony. (2018) La démocratie des émotions. DOI: 10.3917/scpo.blond.2018.01.0067
- Aernouts, Nele. Cognetti, Francesca. Maranghi, Elena. (2023) The Urban Book Series Urban Living Lab for Local Regeneration. DOI: 10.1007/978-3-031-19748-2_1
- Pennec, Simone. Le Borgne-Uguen, Françoise. (2016) International Perspectives on Aging Age-Friendly Cities and Communities in International Comparison. DOI: 10.1007/978-3-319-24031-2_11
- Auclair, Elizabeth. Hertzog, Anne. (2015) High-rise Estates, Industrial Tenements And Social Housing : Concerns And Controversies Around Inhabited Heritage Sites. EchoGéo. DOI: 10.4000/echogeo.14376
- Coudray, Sophie. (2016) Le théâtre de l’opprimé. Recherches & éducations. DOI: 10.4000/rechercheseducations.2516
- Boisseuil, Clément. (2018) Ce que la participation fait à l'action publique. Gouvernement et action publique, VOL. 7. DOI: 10.3917/gap.181.0057
- Bresson, Maryse. (2014) La participation : un concept constamment réinventé. Socio-logos. DOI: 10.4000/socio-logos.2817
- Miglioretti, Pierre. (2016) La démocratie participative dans les politiques culturelles métropolitaines : quel changement dans la conduite des politiques publiques ?. Métropoles. DOI: 10.4000/metropoles.5346
- Pachod, Laurent. (2020) L’émancipation par la recherche : discours ou réalité ?. Forum, n° 159. DOI: 10.3917/forum.159.0031
- Demichel-Basnier, Sarah. (2021) La convivialité : instrument du bien vivre ensemble dans les quartiers populaires ?. Revue du MAUSS, n° 57. DOI: 10.3917/rdm1.057.0260
- Chevallier, Thomas. (2019) Des publics pas si dépolitisés. Politiques de communication, N° 11. DOI: 10.3917/pdc.011.0043
- Billen, Léa. (2022) De l’expérimentation à l’alternative écologique ? Le cas d’un vide-greniers en quartier populaire. Développement durable et territoires. DOI: 10.4000/developpementdurable.20877
- Caprasse, Valérie. (2023) Deelnemen aan de beoordeling van het veiligheids- en preventiebeleid. Tests met burgerparticipatie in Brussel. Brussels Studies. DOI: 10.4000/brussels.6856
- Leclercq, Benjamin. Demoulin, Jeanne. (2018) Promouvoir la « citoyenneté » dans les quartiers populaires : les professionnels du développement social urbain à l’épreuve des enfants et des jeunes. Lien social et Politiques. DOI: 10.7202/1044115ar
- Gourgues, Guillaume. Mazeaud, Alice. Nonjon, Magali. (2022) From the participatory turn of administrations to the bureaucratisation of participatory democracy: study based on the French case. International Review of Administrative Sciences, 88. DOI: 10.1177/00208523211003122
- Juan, Maïté. (2019) Écologie des savoirs et créativité citoyenne : la co-construction des politiques de gestion communautaire entre associations et pouvoirs publics à Barcelone. Connexions, n° 111. DOI: 10.3917/cnx.111.0119
- Burgos-Vigna, Diana. Ghorra-Gobin, Cynthia. (2021) Villes et culture dans les Amériques . IdeAs. DOI: 10.4000/ideas.10858
- Vodouhe, Gilles. (2017) La participation à Strasbourg–Hautepierre. Revue des sciences sociales. DOI: 10.4000/revss.357
- Eliasoph, Nina. Cefaï, Daniel. (2021) Bringing the Civic Landscape into Being: How Varied Patterns of Civic Action Respond to and Create Dilemmas in Empowerment Projects. International Journal of Politics, Culture, and Society, 34. DOI: 10.1007/s10767-020-09380-6
- Eynaud, Philippe. Juan, Maïté. Mourey, Damien. (2018) Participatory Art as a Social Practice of Commoning to Reinvent the Right to the City. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 29. DOI: 10.1007/s11266-018-0006-y
- Biskupovic, Consuelo. (2017) Expertise et amour dans la défense de la nature 1. SociologieS. DOI: 10.4000/sociologies.6255
- Avenel, Cyprien. Duvoux, Nicolas. (2020) Avant-propos. Revue française des affaires sociales. DOI: 10.3917/rfas.202.0005
- Quercia, Francesca. (2021) Theatre Associations in Working Class Neighbourhoods: between Politicisation and Public Action. Swiss Journal of Sociology, 47. DOI: 10.2478/sjs-2021-0023
- Siméon, Frantz. Couturier, Yves. (2018) Le compromis partenarial, théâtre d’expression de l’autonomie. Nouvelles pratiques sociales, 29. DOI: 10.7202/1043394ar
- Harper, Sarah. (2020) Redefining Failure. Conjunctions, 7. DOI: 10.7146/tjcp.v7i2.119743
- Caprasse, Valérie. (2023) Taking part in the evaluation of security and prevention policies. Trials of citizen participation in Brussels. Brussels Studies. DOI: 10.4000/brussels.6855
- Roy, Alex. (2017) L’éducation populaire, une voie féconde pour « démocratiser la démocratie » ?. Agora débats/jeunesses, N° 76. DOI: 10.3917/agora.076.0079
- (2020) Appel à contribution pluridisciplinaire sur : « Le travail social entre pouvoir et impuissance ». Pour le numéro d’avril-juin 2020 de la RFAS. Revue française des affaires sociales. DOI: 10.3917/rfas.202.0267
- Allam, Marie-Charlotte. (2020) De la « coéducation » à la « démission parentale » : le discours sur les parents dans un projet pédagogique expérimental français (1970-2000). Lien social et Politiques. DOI: 10.7202/1073749ar
- Joly, Romane. Lebrou, Vincent. (2021) Des jardins pour maintenir l’ordre ? Enquête ethnographique dans un quartier populaire strasbourgeois. Carnets de géographes. DOI: 10.4000/cdg.7610
- Boucher, Manuel. (2015) Introduction. Sciences & Actions Sociales, N° 1. DOI: 10.3917/sas.001.0005
- Lambert, Sara. Molgat, Marc. (2020) LES LOGIQUES DE LA PARTICIPATION DES JEUNES. L’EXEMPLE DE LA MISE EN OEUVRE D’UN CONSEIL DE JEUNES. Canadian Social Work Review, 37. DOI: 10.7202/1069985ar
- Delcroix, Catherine. Lagier, Elsa. (2017) La démocratie locale en tension dans un contexte d’intercommunalité en région parisienne. Revue des sciences sociales. DOI: 10.4000/revss.340
- Berger, Mathieu. (2015) Des publics fantomatiques. SociologieS. DOI: 10.4000/sociologies.4935
- Jacob, Louis. Desage, Fabien. (2015) Présentation. Lien social et Politiques. DOI: 10.7202/1030948ar
- Eliasoph, Nina. (2016) The mantra of empowerment talk: an essay. Journal of Civil Society, 12. DOI: 10.1080/17448689.2016.1215895
- Serre, Marion. (2020) Le tiers foncier, un levier pour négocier l’envers de la planification : Les habitants face à la rénovation d’une voie ferrée à Marseille. Métropoles. DOI: 10.4000/metropoles.7447
- Boucher, Manuel. (2017) L’intervention sociale collective et communautaire. Réalités, atouts et limites. Sciences & Actions Sociales, N° 6. DOI: 10.3917/sas.006.0001
- Anquetin, Virginie. Cuny, Cécile. (2016) La « parole des habitants » sous contrôle ? Compétition politique et participation citoyenne à Besançon et à Strasbourg. Métropoles. DOI: 10.4000/metropoles.5358
- Bourque, Denis. (2017) Partenariat et intervention collective : deux avenues de renouvellement du travail social. VST - Vie sociale et traitements, N° 134. DOI: 10.3917/vst.134.0030
- Trucco, Daniela. (2021) Ora basta! Mobiliser les « habitants » en temps de « crise migratoire ». Champ pénal. DOI: 10.4000/champpenal.12569
- Demoulin, Jeanne. (2022) Antonio Delfini, Julien Talpin et Janoé Vulbeau (dir.), Démobiliser les quartiers : enquêtes sur les pratiques de gouvernement en milieu populaire. Métropoles. DOI: 10.4000/metropoles.9244
- Auclair, Elizabeth. Hertzog, Anne. (2015) Grands ensembles, cités ouvrières, logement social : patrimoines habités, patrimoines contestés. EchoGéo. DOI: 10.4000/echogeo.14360
- Gourgues, Guillaume. (2013) Les personnes handicapées font-elles de « gentils » participants ?. Terrains & travaux, N° 23. DOI: 10.3917/tt.023.0179
- (2020) Bibliographie. Cahiers de l’action, N° 56. DOI: 10.3917/cact.056.0077
- Jallade, Sébastien. (2015) Mémoires du conflit armé et institutionnalisation de la médiation au Pérou. Droit et Cultures. DOI: 10.4000/droitcultures.3670
- Aldrin, Philippe. Hubé, Nicolas. (2016) L’État participatif. Gouvernement et action publique, VOL. 5. DOI: 10.3917/gap.162.0009
- Leclercq, Benjamin. (2017) Devenir des intermédiaires ordinaires. Terrains & travaux, N° 30. DOI: 10.3917/tt.030.0121
- Berger, Mathieu. (2015) The politics of copresence: an ecological approach to resistance in top-down participation. European Journal of Cultural and Political Sociology, 2. DOI: 10.1080/23254823.2015.1064776
- Trenta, Arnaud. (2018) L’engagement associatif d’anciens militants communistes : carrières, pratiques et modèles. L'Année sociologique, Vol. 68. DOI: 10.3917/anso.181.0247
- Bonnemaizon, Audrey. Béji-Bécheur, Amina. (2018) Démocratie du statut à l’action. Revue Française de Gestion, 44. DOI: 10.3166/rfg.2018.00275
- Cultiaux, John. Léon, Xavier. (2019) Les jeux du pouvoir dans l’entreprise libérée. Nouvelle revue de psychosociologie, N° 27. DOI: 10.3917/nrp.027.0109
- Ferrand, Claude. (2013) Le croisement des savoirs et des pratiques, source de renouveau pour la démocratie. Le sujet dans la cité, N° 4. DOI: 10.3917/lsdlc.004.0056
- Tollis, Claire. L'Hostis, Alain. Boubakour, Redha. (2020) Low Appetite for High Tech. International Journal of Urban Planning and Smart Cities, 1. DOI: 10.4018/IJUPSC.2020010104
- Chevallier, Thomas. (2023) Toward a depoliticising civic style. How public-led partnership life socialises the leaders of an association in a French deprived neighbourhood. European Journal of Cultural and Political Sociology, 10. DOI: 10.1080/23254823.2022.2142144
- Caprasse, Valérie. (2023) Prendre part à l’évaluation des politiques de sécurité et de prévention. Essais de participation citoyenne à Bruxelles. Brussels Studies. DOI: 10.4000/brussels.6834
- Serre, Marion. Vigneron, Rémy. (2021) Le capacity building ou comment construire sa place à travers la construction de compétences collectives. Territoire en mouvement. DOI: 10.4000/tem.7795
- de Goer, Bruno. Vanoye, Jean. Bernati, Corinne. (2018) Un colloque élaboré à partir du savoir des personnes en grandes difficultés sociales. Santé Publique, S1. DOI: 10.3917/spub.184.0099
- Lang, Marion. (2023) Discreet empowerment: Race- and gender-separated participatory mechanisms in French working-class neighbourhoods. European Journal of Cultural and Political Sociology, 10. DOI: 10.1080/23254823.2022.2138482
- Cachard, Julie. (2020) Développer des démarches participatives dans les maisons de santé pluriprofessionnelles : quels enseignements tirer des expériences menées en quartier populaire ?. Revue française des affaires sociales. DOI: 10.3917/rfas.201.0143
- Lapostolle, Dany. Doidy, Eric. Gateau, Matthieu. Borel, Myriam. (2016) L’habitat durable sans l’habiter ? Fabrique de la densité en Bourgogne. Sciences de la société. DOI: 10.4000/sds.4617
- Carrel, Marion. (2015) Politicization and publicization: the fragile effects of deliberation in working-class districts. European Journal of Cultural and Political Sociology, 2. DOI: 10.1080/23254823.2016.1145909
Faire participer les habitants ?
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Faire participer les habitants ?
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3