Discours de haine et de radicalisation
| ,Note sur les conventions de transcription
Texte intégral
1Décrire les discours de haine et les discours de radicalisation impliquait de nous appuyer sur des données diverses, mais surtout écologiques, c’est-à-dire des données écrites ou orales, discours produits par des locuteurs et locutrices. Presque toutes les fiches présentent des analyses qui reposent sur des discours afin d’étayer les réflexions.
2Les discours sont hétérogènes et proviennent de multiples sources. Ainsi certain.es auteur.rices ont fait le choix de données écrites en retranscrivant des passages de journaux nationaux, français et européens, ou en reprenant des transcriptions officielles parues dans des documentaires par exemple. Toujours dans les discours écrits, d’autres auteur.rices ont proposé des analyses s’appuyant sur des commentaires postés sur les réseaux sociaux (Facebook, YouTube, Twitter). Ces discours ont parfois fait l’objet de réécritures de la part de l’auteur.rice, selon qu’il ou elle a laissé tel quel l’énoncé (conservant alors les erreurs d’orthographe et de syntaxe) ou selon qu’il ou elle a corrigé les erreurs. Il ne s’agit pas là de pointer du doigt un usage non normé de la langue française, mais de rester fidèle à un discours.
3La transcription est différente quand il s’agit de discours oraux. En effet, à l’oral, ni ponctuation ni structure de phrase : les propos s’enchaînent et se construisent autour de pauses et d’intonations. Dans ce cadre-là, nous avons opté pour des « conventions de transcription » homogènes, qui restent « lisibles » pour le lecteur et la lectrice mais qui pour autant reflètent le discours oral. C’est pourquoi il n’y aura par exemple ni point ni virgule, ni même majuscules aux noms propres, comme la grammaire le recommande. La transcription est pensée comme un « code » pour faciliter le partage des données et les analyses. Les fiches concernées sont : Doxa, Idéologie, Représentation, Stéréoptype, Haine (discours de), Identité, Manipulation, Politiquement correct, Populisme, Storytelling, Terrorisme et Prévention(s). Ces transcriptions présentent une numérotation des tours de parole, immédiatement suivie du nom du locuteur ou de la locutrice qui s’exprime. Voici la codification utilisée :
Tableau des conventions de transcription adoptées dans l’ouvrage
mots en italique | Chevauchements (les locuteur.rices parlent en même temps)a |
+ | Courte pause (moins d’une seconde) |
(1) | Pause en secondes (le chiffre indique le nombre de secondes) |
/ | Intonation montante (indique une interrogation ou une exclamation) |
QUOI | Les majuscules indiquent un haussement de ton |
[rires] | Manifestations para-verbales [rires] ou non verbales [gestes] |
- | Mot tronqué |
XXX | Syllabes non comprises ou inaudibles |
[…] | Coupure dans le discours (passage non transcrit car jugé inutile pour l’analyse) |
euhhh | Les consonnes répétées en fin de mot indiquent un allongement vocalique |
v i g i l a n t | L’espacement des lettres signale un rythme d’élocution plus lent, pour marquer l’insistance |
a. Pour des raisons techniques, dans la version HTML de l'ouvrage, nous n'avons pas pu conserver l'alignement des passages en italique indiquant un chevauchement des propos. Pour observer cette convention de transcription, il convient de se reporter à la version PDF ou la version papier de l'ouvrage. |
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.