Discours de haine et de radicalisation
Les notions clés
Hate Speech and Radicalisation. Key Concepts
Saisir les discours de haine, voire les discours de radicalisation, constitue un enjeu majeur dans nos sociétés contemporaines qui doivent à la fois lutter contre le rejet de l’autre et garantir la liberté d’expression. Face à cette tâche complexe, cet ouvrage tente de montrer combien, au-delà d’un discours de haine directe qui s’exprime à travers des actes de langage de condamnation (provocation, menace, insulte par exemple) ou la volonté d’anéantissement d’une altérité, le discours de haine ...
Identifying discursive features of hate speech is a complex process which could be affected by digital practices. On the one hand, it is relatively easy to analyse what we have called “discours de haine directe” (direct hate speech) which relies on three concomitant conditions: the pathemic discursive dimension, the negation of otherness and judgement speech acts (provocation, offence, threat…). But the “discours de haine dissimulée” (covert hate speech) is to be viewed from the perspective of...
Éditeur : ENS Éditions
Lieu d’édition : Lyon
Publication sur OpenEdition Books : 16 février 2023
ISBN numérique : 979-10-362-0591-0
DOI : 10.4000/books.enseditions.43765
Collection : Langages
Année d’édition : 2023
ISBN (Édition imprimée) : 979-10-362-0589-7
Nombre de pages : 562
Nolwenn Lorenzi Bailly et Claudine Moïse
Introduction
Discours de haine. Pour une lecture critique des radicalisationsPartie I. Concepts linguistiques
Simo K. Määttä
CirculationSamuel Vernet
DoxaNolwenn Lorenzi Bailly et Christina Romain
EthosLaurence Rosier
Événement discursifSamuel Vernet
IdéologieLaurence Rosier
LangueMichael Rinn
PathosSimo K. Määttä
PerformativitéAlain Rabatel
Point(s) de vueSamuel Vernet
ReprésentationLorella Sini
StéréotypePartie II. Notions connexes
Laurène Renaut
AltéritéLaura Ascone
EmbrigadementEmmanuel Meunier et Claudine Moïse
EmpriseXavier Crettiez
Engagements violentsBéatrice Turpin
Haine (discours de)Emmanuel Meunier
IdentitéBéatrice Fracchiolla
IntoléranceEmmanuel Meunier
SidérationRolf Kailuweit
VengeancePartie III. Stratégies discursives
Geneviève Bernard Barbeau
BashingLorella Sini
DéniGeneviève Bernard Barbeau et Claudine Moïse
DisqualificationNolwenn Lorenzi Bailly
Ennemi (figure de l’)Francis Grossmann
Infox – Fake newsBéatrice Fracchiolla et Laurence Rosier
InsulteNolwenn Lorenzi Bailly
LégitimationChristina Romain et Nolwenn Lorenzi Bailly
ManipulationMarty Laforest
MenaceGeneviève Bernard Barbeau et Claudine Moïse
MéprisBéatrice Fracchiolla
Politiquement correctLotta Lehti
TrollBéatrice Fracchiolla, Nolwenn Lorenzi Bailly, Claudine Moïse et al.
Violence verbalePartie IV. Types de discours de haine
Claudine Moïse et Laura Ascone
AntisémitismeFabienne Baider
ComplotBéatrice Fracchiolla
DiscriminationMichael Rinn
Extrême (discours)Claire Hugonnier
HomophobieGeneviève Bernard Barbeau et Claudine Moïse
HumourMariem Guellouz
IslamophobieBéatrice Turpin
Meurtrier (discours)Claudine Moïse
PolémiqueLorella Sini
PopulismeNolwenn Lorenzi Bailly et Christina Romain
PropagandeSimo K. Määttä
RacismeLaurence Rosier
SexismeBéatrice Fracchiolla
StorytellingPartie V. Contextes discursifs
Bilel Ainine
CalifatNicolas Lebourg
FachosphèreAngeliki Monnier
Internet et réseaux sociauxXavier Crettiez
TerrorismePartie VI. Discours alternatifs
Nolwenn Lorenzi Bailly et Claudine Moïse
Contre-discours et discours alternatifNolwenn Lorenzi Bailly et Christina Romain
MédiationClaire Hugonnier
Prévention(s)Claire Hugonnier et Claudine Moïse
TémoignageSaisir les discours de haine, voire les discours de radicalisation, constitue un enjeu majeur dans nos sociétés contemporaines qui doivent à la fois lutter contre le rejet de l’autre et garantir la liberté d’expression. Face à cette tâche complexe, cet ouvrage tente de montrer combien, au-delà d’un discours de haine directe qui s’exprime à travers des actes de langage de condamnation (provocation, menace, insulte par exemple) ou la volonté d’anéantissement d’une altérité, le discours de haine dissimulée est à considérer du point de vue des idéologies en circulation, des rapports de pouvoir et des « mémoires discursives ». Il a donc recours à de nombreux procédés rhétoriques qui demandent à être explicités.
À partir de données d’actualité, étudiées selon des analyses argumentatives ou discursives qui illustrent les propos théoriques développés, cet ouvrage présente sous forme de fiches un large éventail de notions qui témoignent de la diversité des discours de haine. Ces fiches, qui sont relativement courtes et qui se font écho, donnent à comprendre ce qui se joue au sein même des discours de haine ou de radicalisation.
Identifying discursive features of hate speech is a complex process which could be affected by digital practices. On the one hand, it is relatively easy to analyse what we have called “discours de haine directe” (direct hate speech) which relies on three concomitant conditions: the pathemic discursive dimension, the negation of otherness and judgement speech acts (provocation, offence, threat…). But the “discours de haine dissimulée” (covert hate speech) is to be viewed from the perspective of the role played by power relations and ideologies in determining hate speech through rhetorical figures such as argument ad hominem, indirect speech acts (blame, contempt, guilt…) and the concepts of preserved ethos and “discursive memory”. In this sense, data analyses also involve a critical argumentative and sociolinguistic approach to discourse. Hate speech resorts to numerous rhetorical features that need to be clarified.
Based on current events, explored through argumentative or discursive analyses that illustrate the theoretical propositions developed, this book presents concepts linked to the diversity of hate speech. Among other notions, let us mention: performativity, the figure of the enemy, disqualification, gender-bias, the “fascist-sphere” or prevention. The papers, which are relatively short and echo each other, offer an insight into what is at work within hate or radicalization speech.
Nolwenn Lorenzi Bailly (dir.)
Postdoctorante à l’Institut des sciences humaines et sociales du CNRS (INSHS), et rattachée au laboratoire Praxiling de l’université Paul-Valéry Montpellier 3, Nolwenn Lorenzi Bailly travaille en sociolinguistique critique et en analyse du discours. Depuis sa thèse de doctorat sur la violence verbale à l’école et sur les rapports de domination, elle tire le fil de ce qui serait une (re)médiation sociolinguistique. Au-delà des discours violents, voire de haine, elle analyse les identités en tension et la mise en mots des émotions des acteurs et des actrices de ses différents terrains d’enquête. La médiation, la gestion de conflit et la dimension affective du langage sont autant de notions prises en compte dans ses analyses interactionnelles. Trois terrains ethnographiques spécifiques ont permis de resserrer les analyses, le premier dans un établissement scolaire du second degré en situation difficile, le deuxième en milieu carcéral auprès de détenus considérés comme radicalisés et le troisième dans une unité élémentaire spécialisée pour les élèves autistes. Nolwenn Lorenzi Bailly démontre, par le biais de ces données, la mise en discours du « je », en regard souvent d’une prise de pouvoir sur l’autre. Elle rend compte des nombreuses stratégies discursives mises en avant au cœur des interactions verbales.
Lorenzi Bailly Nolwenn et Moïse Claudine éd., 2021, La haine en discours, Lormont, Le Bord de l’eau.
Lorenzi Bailly Nolwenn et Moïse Claudine, 2020, « Dar Al-Islam. Propagande, manipulation et malinformation », Fake news, rumeurs, intox… Stratégies et visées discursives de la désinformation, R. Cetro et L. Sini éd., Paris, L’Harmattan, p. 183-197.
Lorenzi Bailly Nolwenn et Guellouz Mariem, 2019, « Homophobie et discours de haine dissimulée sur Twitter : celui qui voulait une poupée pour Noël », Semen, no 47, p. 43-58.
Claudine Moïse (dir.)
Professeure des universités à l’université Grenoble-Alpes, Claudine Moïse travaille en sociolinguistique ethnographique et interactionnelle. Ses terrains d’enquête sont, au Canada, le nord de l’Ontario et, en France, les quartiers populaires et périurbains, dans une perspective de sociolinguistique urbaine. Elle est très investie depuis les années 2000 dans un vaste projet sur la violence verbale, particulièrement la violence verbale institutionnelle et celle en lien avec la violence sexuelle. Elle a été responsable en 2014 d’un axe de recherche ANR sur les processus de convivialité et d’habitabilité, dans les espaces périurbains, et en 2016 d’un axe de recherche d’un projet H2020 sur les discours de radicalisation. Quelles que soient les données, elle cherche à rendre compte des changements sociaux et des identités des sujets à partir des pratiques langagières, entre autres mondialisées, et de l’analyse des intérêts de pouvoir en jeu dans les discours en circulation et dans les interactions verbales. Ces travaux l’ont amenée à approfondir l’étude de la valorisation du sujet dans l’interaction. En prenant en compte la subjectivité des locuteurs et leurs négociations langagières, elle tente de rendre compte des stratégies linguistiques en jeu dans la présentation de soi.
Lorenzi Bailly Nolwenn et Moïse Claudine éd., 2021, La haine en discours, Lormont, Le Bord de l’eau.
Moïse Claudine et Hugonnier Claire, 2019, « Discours homophobe. Le témoignage comme discours alternatif », Semen, no 47, p. 121-136.
Moïse Claudine, Meunier Emmanuel et Romain Christina, 2019 [2015], La violence verbale dans l’espace de travail. Analyses et solutions, Paris, Bréal.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un dialogue atlantique
Production des sciences du langage au Brésil
Eni Puccinelli Orlandi et Eduardo Guimarães (dir.)
2007
Des sons et des sens
La physionomie acoustique des mots
Frederico Albano Leoni Philippe-Marie Théveny (trad.)
2014
Entre expression et expressivité : l’école linguistique de Genève de 1900 à 1940
Charles Bally, Albert Sechehaye, Henri Frei
Anamaria Curea
2015
Voix et marqueurs du discours : des connecteurs à l'argument d'autorité
Jean-Claude Anscombre, Amalia Rodríguez Somolinos et Sonia Gómez-Jordana Ferary (dir.)
2012