La phonétique au féminin au début du xxe siècle : Louise Kaiser (1891-1973) et l’Italie
p. 657-668
Texte intégral
1Une exploration systématique des contenus et des objectifs scientifiques des Archives néerlandaises de phonétique expérimentale (dorénavant ANPE) a fait émerger le rôle de catalyseur et la force d’impulsion de Louise Kaiser dans le domaine des sciences phonétiques aux Pays-Bas et en Europe durant la période 1925-19571.
2Secrétaire de rédaction des ANPE tout au long de leur parution (1927-1947), présidente de l’Association néerlandaise des sciences phonétiques de 1931 à 1959 et représentante nationale de la Hollande auprès de la Société internationale de phonétique expérimentale, secrétaire du Comité permanent international des sciences phonétiques de 1932 à 1964, secrétaire du Comité d’organisation du 1er Congrès international des sciences phonétiques (Amsterdam 3-8 juillet 1932), secrétaire (de 1936 à 1956) et puis présidente (1956-1968) de la Fondation pour les investigations sur les populations des nouveaux polders, Louise Kaiser cumula un nombre surprenant de charges qui toutes se rapportent à la phonétique, véritable pivot de ses intérêts scientifiques.
3Les trois premiers tomes des ANPE ne sont que le recueil des articles de phonétique publiés précédemment, dès 1922, dans les Archives néerlandaises de physiologie de l’homme et des animaux, la première revue hollandaise à s’ouvrir à la phonétique2. À partir de 1926, ces articles étaient devenus si nombreux qu’une nouvelle revue fut lancée en 19293 sous le patronage de la Société hollandaise des sciences, qui contribua de façon déterminante au développement de la recherche dans le domaine des sciences exactes et naturelles4.
4Pendant vingt ans, les ANPE ont été les fidèles porte-parole de l’Association néerlandaise de sciences phonétiques, dont les comptes-rendus de séances (49) sont régulièrement publiés dans la revue.
5Dans la biographie de Louise Kaiser, il a été fait allusion à des contacts qu’elle avait eus avec des laboratoires de physiologie et de phonétique en Italie. Le laboratoire de physiologie d’Amsterdam, créé en 1869, auprès duquel elle fut assistante entre 1921 et 1926, était en relation avec des laboratoires nationaux (Utrecht, Leida) et internationaux (entre autres celui de Fisiologia Umana à Rome et celui de Physiologie des sensations au Collège de France à Paris).
6À partir de 1922-1923, année où elle est chargée du premier cours pratique de phonétique à Amsterdam5, consciente du fait que la phonétique lui demandait d’autres compétences que la physiologie, elle travaille dans plusieurs laboratoires en Europe : Hambourg (Panconcelli Calzia), Prague (Chlumský), Paris (Pernot), Vienne (Fröschels) et Rome (Baglioni) (Pop 1956). En 1926, elle quitta la physiologie pour la phonétique, sans jamais oublier pour autant ses premières amours.
7Le tout premier laboratoire de phonétique d’Amsterdam était rattaché au laboratoire de physiologie (qui avait une section phonétique à Jodenbreestraat 72). Une installation autonome fut trouvée en 1932, à l’occasion du Congrès international, dans un établissement proche où le laboratoire s’installa officiellement le 30 novembre 1933. Très proche également, la section d’acoustique, destinée à collaborer activement avec le laboratoire de phonétique, était dirigée par H.D. Bouman.
8Grâce à son professeur de physiologie van Rijnberk, Louise Kaiser entra en contact avec Agostino Gemelli et sa collaboratrice Giuseppina Pastori qui, dans leur laboratoire de l’université catholique de Milan, étaient à l’avant-garde dans l’enregistrement et l’analyse électro-acoustique de la voix. (Phonetic Sciences in The Netherlands, 1983, p. 9). Les Archives de l’université catholique, qui conservent la correspondance de Gemelli, ont livré un échange épistolaire suivi entre 1932 et 1959. Kaiser évoque son amabilité et la qualité de l’accueil et des échanges avec le grand psychologue milanais.
9Lorsqu’on parcourt l’itinéraire de formation de Louise Kaiser, on est amené à s’interroger sur le choix de l’Italie pour s’initier à la phonétique, alors que cette discipline a eu beaucoup de mal à se frayer un chemin dans ce pays (Galazzi 2012). Par ailleurs, si on considère son admiration pour Gemelli, une question surgit : que pouvaient partager une physiologiste avec des talents artistiques et un psychologue fasciné par les ondes sonores de la parole ?
Le choix de l’Italie et les débuts de Louise Kaiser en phonétique
10Différentes raisons scientifiques et personnelles peuvent être évoquées, parmi lesquelles le prestige international des chercheurs italiens dans le domaine des sciences biologiques dans la seconde moitié du xixe siècle6, la collaboration scientifique très intense entre les différents pays avant la Grande Guerre ou le penchant de Louise Kaiser pour l’art.
11Dans sa conception de la phonétique, Louise Kaiser privilégia l’approche physiologique, très profondément enracinée dans son milieu culturel : elle n’était pas linguiste mais médecin ; son père travaillait dans le domaine de la physiologie. Et Franciscus Cornelius Donders (1818-1889), le premier à s’être occupé de phonétique expérimentale en Hollande, était professeur de physiologie à Utrecht. Son successeur à la chaire de physiologie, Hendrik Zwaardemaker (1857-1930), s’intéressa aussi beaucoup à la phonétique et écrivit en collaboration avec Leonard P. H. Eykman le premier ouvrage publié en Hollande dans le domaine (Handbook ofPhonetics, 1928). Louise Kaiser fut son assistante au laboratoire de physiologie.
12Gerard A. van Rijnberk, professeur de physiologie, joua un rôle central dans sa formation et dans sa carrière professionnelle. Pour ce dernier, qui avait étudié avec Luigi Luciani à Rome, il était tout à fait naturel que la physiologie s’occupe de la parole : Luciani avait poussé son investigation jusqu’à l’orthographe.
13Vers 1922, Louise Kaiser travailla à Rome dans le laboratoire de Silvestro Baglioni (1876-1957) pour se familiariser avec la discipline. Elle sentit également l’attrait de la phonétique biologique – très en vogue à l’époque – ainsi définie par van Ginneken (1932, p. 119) : « Elle examine l’hérédité de certains sons et distingue les sons héréditaires de ceux qu’on a appris. Les lois de Mendel expliquent tous les systèmes phonétiques ». L’approche biologique a profondément marqué ses recherches. En 1955, elle écrivait : « From a biological point of view it [language] is an immense totality of special samples, which as to be the concret object of the research » (Kaiser 1955, p. 235).
14Un réseau de rapports internationaux l’amena dans les centres de recherches les plus réputés de son temps. Paris, berceau de la phonétique expérimentale où allaient s’initier les chercheurs du monde entier à la fin du xixe siècle, avait cessé d’être le seul centre de rayonnement : la phonétique y avait connu un déclin surtout après la mort de Rousselot en 1924 et le décès imprévu de son successeur Jean-Marie Meunier en 19297. D’autres laboratoires prestigieux avaient surgi en Europe et de par le monde. Tandis qu’à la mort de Rousselot (1924) les professeurs du Collège de France remplaçaient la récente chaire (1922) du créateur de la phonétique expérimentale par une chaire d’Histophysiologie, dans les années vingt le monde académique néerlandais se passionnait pour la phonétique expérimentale.
15La connaissance de l’italien, que Louise Kaiser écrivait (voir les échanges avec Gemelli), avait certainement facilité les contacts, mais aussi son amour pour l’art, en particulier l’art italien, qu’elle partageait avec son professeur van Rijnberk. Elle était elle-même illustratrice, peintre…
16En 1933, au 3e Congrès des linguistes à Rome, la Hollande était représentée par J. Schrijnen et G. Royen. D’autres Hollandais étaient présents : Kaiser, van Ginneken, Baader, Pos8.
17Les recherches phonétiques de Louise Kaiser commencent dès les années vingt. En 1922, dans les Archives de physiologie de l’homme et des animaux, tome dédié à Zwaardemaker pour les 25 ans de son obtention de la chaire de Physiologie à l’université d’Utrecht, les Italiens sont présents : un article de Silvestro Baglioni (directeur de l’Institut de Physiologie de l’université de Rome), « Movimenti respiratori e fonazione », expérience faite à l’aide de pneumographes et de tambours de Marey (p. 484-487). La même année, Louise Kaiser publie les résultats d’une recherche menée au Laboratoire de phonétique de Hambourg : « La vitesse du courant d’air expiré dans le chuchotement » (p. 478-483). En 1925, elle fait paraître l’« Examen phonétique expérimental d’un sujet privé de larynx » (p. 468-480). En 1926, « L’analyse expérimentale des sons de rapport » (p. 1-35), conférence prononcée lors de l’inauguration du cours de phonétique expérimentale à la Faculté des Lettres de l’université d’Amsterdam, où elle affirme sa conviction profonde, partagée par Zwaardemaker, sur la tâche de la phonétique expérimentale, à savoir l’étude des sons du point de vue physiologique (organes qui participent à la phonation) et acoustique (analyse des vibrations sonores en tant que phénomènes physiques).
18En 1926 (p. 101-117), le travail en collaboration avec A. van Harreveld, « Détermination de la durée de la réaction dans l’émission préparée ou improvisée de sons », se situe dans la lignée des recherches de Donders. Un deuxième article, signé Louise Kaiser, est consacré à « Quelques expériences relatives aux moments où les diverses composantes de l’émission d’un son entrent en action » (p. 118-127). En 1928 paraît la « Contribution à l’étude des sons du langage hollandais » où, contrairement à la plupart des collaborateurs de la revue, Kaiser utilise l’Alphabet Phonétique International9.
19En 1930 paraît une étude intitulée « Information derived from spoken words apart from their linguistic meaning » (p. 141-146), qui s’inspire des théories de Baglioni concernant l’influence de facteurs internes (l’état physique et psychique du locuteur) et externes (le milieu géographique et socio-culturel) sur son élocution (Archivio Italiano di Otologia… 1914, p. 313-335).
20On doit également à la plume active de Louise Kaiser la Section des comptes-rendus d’ouvrages.
21Après 1938, on compte cinq contributions de Kaiser consacrées à une vaste exploration menée sur un large public d’étudiants vers une phonotypologie du hollandais parlé : « Biological and statistical research concerning the speech of 216 Dutch students » (ANPE 1939, 1940, 1941, 1942, 1944).
La correspondance avec Agostino Gemelli
Une conception interdisciplinaire de la phonétique
22Au cours des premières décennies du xxe siècle, Louise Kaiser vécut le relâchement des relations entre la phonétique et la physiologie, si importantes auparavant. Elle considéra comme négatif le rapprochement avec la linguistique :
Cette science phonétique ne vit que dans la synthèse des données d’origine physiologique, physique, morphologique, psychologique d’une part, d’autre part des données linguistiques. […] Elle s’est trouvée dans un isolement bien grave, à côté de la linguistique dont elle ne pouvait pas faire partie. (Kaiser 1962, p. 217)
23Elle refusa toujours de reléguer la phonétique au rôle de simple discipline auxiliaire de la linguistique : « Was it her or my honour I tried to defend when during a memorable meeting I kept refusing to repeat the words : Phonetics is nothing but an ancillary science of Linguistics »10. Dans une lettre adressée à Gemelli le 6 septembre 1956, elle écrivait :
Moi-même je regrette beaucoup que les membres du Conseil Permanent sont (sic) d’avis qu’il faut lier la phonétique exclusivement à la linguistique. Je me rappèle (sic) trop bien dans (sic) quelle manière le Prof. van Ginneken a vu les liens de la Phonétique avec les autres sciences. (Archivio U. C. 302, 482, 3 396 Uff. 6)
24Van Ginneken, en 1932, avait défini la science phonétique comme un faisceau de seize sciences phonétiques. D’après Louise Kaiser, elle ne peut donc se passer de synthèse scientifique. La phonologie naissante avait pu apparaître comme le moment de la synthèse. Dans l’article de 1962 cité ci-dessus, elle désigne la phonotypologie comme le lieu privilégié de la synthèse entre phonétique et phonologie (ibid., p. 221).
25Gemelli partageait une vision pluridisciplinaire de la phonétique qu’il ne cessa de défendre dans ses travaux (Galazzi 1985) et qu’il illustre dans une lettre du 23 mars 1953, recommandant à sa collègue de ne pas séparer la phonétique des autres sciences qui s’occupent du même domaine (il était en particulier favorable à une collaboration renforcée entre les associations hollandaises de phonétique, de phoniatrie et de logopédie) (Archivio U. C. 251, 425, 3154, Uff. 56).
Sous le charme des ondes sonores
26Fascinée par l’enregistrement des mouvements en physiologie, Louise Kaiser le fut encore plus par les nouvelles techniques que l’électro-acoustique mettait à la disposition des chercheurs pour l’enregistrement du continuum de la parole. Jusqu’aux années trente, elle effectua ses analyses à l’aide du phonographe et de l’oreille inscriptrice de Rousselot, avant de s’initier aux nouvelles méthodes.
27De son côté, Gemelli donnait le coup d’envoi du premier cours de phonétique expérimentale à l’Università Cattolica de Milan en 1926-1927. Tandis que le laboratoire de psychologie expérimentale est créé en 1921 (date de fondation de l’université catholique), les premières installations pour l’analyse du langage datent de 1929 ; de 1929 à 1934, il consacra toute son énergie à l’analyse des méthodes du passé et à la mise au point de nouvelles techniques instrumentales. En 1938, Kaiser et Gemelli participent l’un et l’autre au 3e Congrès international des sciences phonétiques organisé à Gand, en qualité de secrétaire et de membre du Conseil permanent. Gemelli y présente une contribution très remarquée : Variations significatives et variations individuelles des unités élémentaires phoniques du langage humain : moyens fournis par l’électroacoustique pour les déceler et évaluation physio-psychologique des résultats11.
28Les contenus de la correspondance qui s’étale, rappelons-le, sur plus de 25 ans (1932-1959), font état d’un rapport amical tout autant que d’une fascination scientifique. Un certain nombre d’échanges concernent les ANPE : la publication d’articles de Gemelli (en 1934 et 1937) offre au psychologue l’occasion de souligner l’importance de la revue à l’échelle internationale – importance qui témoignait de l’intérêt dont jouissait encore la phonétique en 1941 en dépit de la mauvaise conjoncture (Archivio U. C., 125, 215, 1726, Uff. 56) –, mais aussi d’exprimer son inquiétude d’être sans nouvelles de cette publication en 1945 (et pour cause : la revue n’avait pas paru !).
29Dans les années 1954-1957, les communications entre les deux savants concernent l’élaboration du chapitre « Phonetics from the viewpoint of psychology » signé Gemelli/Black pour le Manuel édité par Louise Kaiser (1957). D’autres lettres, jamais banales, sont de simples remerciements pour l’envoi ou la réception d’informations, d’ouvrages, de tirés à part, de brochures qui se font de plus en plus rares après 1944 à cause des restrictions imposées par la guerre.
30L’organisation des visites au laboratoire est un sujet récurrent après 1950. Il y eut au moins deux, sans doute trois visites de Louise Kaiser à Milan : fin mars 1953 ; le 30 avril 1954 ; et une visite prévue le 8 octobre 1957 que Gemelli souhaite anticiper au 7 et dont nous n’avons pu trouver confirmation. Pour ce qui est du contenu plus proprement scientifique, quelques thèmes préférentiels correspondent aux préoccupations de Louise Kaiser : les appareils pour l’enregistrement et l’analyse de l’onde sonore ; l’analyse du continuum de la parole, la mélodie de la voix ; la recherche d’universaux prosodiques à travers les différentes langues.
31Un questionnaire daté du 1er octobre 1951, que Louise Kaiser avait envoyé à d’autres collègues, est joint à une lettre du 9 octobre (voir annexes 1 et 2). Neuf questions sont posées autour des aspects rythmiques et mélodiques de la parole : les traits prosodiques individuels (homme versus femme) ; les patrons spécifiques des différentes langues, liés aux catégories grammaticales et aux émotions.
32La réponse de Gemelli du 20 octobre indique que, faute de temps, le questionnaire a été transmis à Luigi Belgeri, le premier libero docente de phonétique expérimentale en Italie, pour qu’il réponde12. Nous n’avons trouvé aucune trace de cette réponse, qui doit sans doute être cherchée dans la correspondance de la collègue hollandaise.
33Dans une lettre du 20 mai 1954 (Archivio U. C., 263, 442, 3226, Uff. 3), Louise Kaiser demande conseil à Gemelli sur l’enregistrement de la parole et lui écrit que, avant de quitter Milan, elle avait pris des accords avec le technicien pour qu’il lui livre un exemplaire de l’appareil d’enregistrement. Son but était de le comparer avec celui que Den Hartog construisait en Hollande.
34L’enregistrement de la mélodie lui tient à cœur : elle y revient dans une lettre du 2 juin (Archivio U. C., 263, 442, 3226, Uff. 3), à laquelle Gemelli répond le 12 juin (Archivio U. C., 263, 442, 3226, Uff. 3) en illustrant sa méthode d’enregistrement et d’analyse de la parole par le tonomètre.
35L’admiration sans bornes que Louise Kaiser nourrissait pour Agostino Gemelli l’avait amenée à tout mettre en œuvre, en sa qualité de secrétaire, pour que le 4e colloque des Sciences phonétiques, le premier de l’après-guerre, se tienne dans l’université de Gemelli, comme ce dernier l’avait proposé à Gand en 1938. Étant au centre du réseau phonétique international, elle avait obtenu l’accord de Roman Jakobson et du Comité permanent, avait établi le programme des journées, les grands thèmes et les conférenciers invités (Jakobson, Petersen, Trojan). Fin 1957, tout était prêt, l’information diffusée, les circulaires envoyées. De façon tout à fait inattendue, le 20 janvier 1958, Gemelli renonça à l’honneur qui lui était fait, qui rendait hommage à 25 ans de recherches phonétiques. Louise Kaiser ne put cacher sa déception : « Vous m’avez demandé une réponse », écrit-elle à Gemelli le 21 février, « les paroles me manquaient et me manquent encore » (Fondo Gemelli-Scolari, Cartella 19, fasc. 79).
36La correspondance s’achève sur des notes de froideur et d’amertume, une année avant la mort du savant italien.
Bibliographie
Références
Baglioni Silvestro, 1914, « Studi Italiani di fonetica sperimentale », Archivio di Otologia, Rinologia e Laringologia, XXV (sept. 1914), p. i-iv.
Biaggi Carlo, 1935, Studi di fonetica biologica, Rome, Luigi Pozzi.
Bilancioni Guglielmo, 1923, La voce parlata e cantata, normale e patologica. Guida allo studio della fonetica biologica, Rome, Luigi Pozzi.
Galazzi Enrica, 1985, Gli studi di fonetica di Agostino Gemelli, Milan, Vita e Pensiero.
Galazzi Enrica, 2010, « Agostino Gemelli et l’analyse électro-acoustique du langage », Un siècle de phonétique expérimentale, fondation et éléments de développement. Hommage à Théodore Rosset et John Ohala, Louis-Jean Boë et Coriandre-Emmanuel Vilain éd., Lyon, ENS Éditions, p. 179-190.
Galazzi Enrica, 2012, « Les débuts de la phonétique en Italie dans la première moitié du xxe siècle : deux [faux] départs », Colloque SHESL-HTL, Paris janvier 2010, Dossiers d’HEL n° 5. En ligne : [http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/dosHEL.htm].
Gemelli Agostino, Pastori Giuseppina, 1934, L’analisi elettroacustica del linguaggio, Milan, Vita e Pensiero.
Gemelli Agostino, 1938, « Variations significatives et variations individuelles des unités élémentaires phoniques du langage humain : moyens fournis par l’électro-acoustique pour les déceler et évaluation physio-psychologique des résultats », dans Proceed. of the third Int. Congress ofPhonetic Sciences, Gand 18-22 juillet 1938, Phonetic Labor. of Univ. Gand, p. 355-364.
Gemelli Agostino, 1939, « Introduzione allo studio dei progressi della fisiologia e psicologia in Italia, negli ultimi cento anni », Società Italiana per il Progresso delle Scienze, Un secolo di progresso scientifico italiano : 1839-1939, vol. IV, Rome, p. 148-154.
Kaiser Louise, 1955, « A statistical research of spoken language (Deutch) », Orbis, fasc. 1, p. 235-248.
Kaiser Louise, 1957, Manual of phonetics, Amsterdam, North-Holland Publishing Co.
Kaiser Louise, 1962, « La phonotypologie parmi les sciences phonétiques », Lingua XI, p. 217-224.
Meinsma Gerrit Lenze, 1973, « In memoriam Louise Kaiser. A remarkable woman », Proceedings from the Institute of Phonetic Sciences, University of Amsterdam n° 3, p. 129-149.
Meinsma Gerrit Lenze, 1983, Phonetics Sciences in The Netherlands : Past and Present, Publication of the Netherlands Association of Phonetic Sciences, Dordrecht, Foris Publication.
Pop Sever, 1956, Instituts de phonétique et archives phonographiques, Louvain.
van Ginneken Jacobus, 1932, « Les rapports entre les différentes sciences phonétiques », Archives néerlandaises de phonétique expérimentale, t. VII, p. 118-121.
Zwaardemaker Hendrik, 1926, L’analyse graphique de l’écriture analphabétique par signes de Jespersen en phonétique, Archives Néerlandaises de Physiologie de l’Homme et des Animaux t. XI, republié dans ANPN t. I (1930), p. 49-85.
Annexe
Annexe

Annexe 1. Lettre de Louise Kaiser à Agostino Gemelli datée du 9 octobre 1951

Annexe 2. Questionnaire daté du 1er octobre 1951, joint à une lettre du 9 octobre envoyée par Louise Kaiser à d’autres collègues
Notes de bas de page
1 1957 est la date de publication du célèbre ouvrage Manual of Phonetics, édité par L. Kaiser, qui prit sa retraite en 1958.
2 Cette revue, créée en 1916, s’inspire de celles déjà existantes en Italie, aux USA et dans les pays scandinaves. Parmi ses rédacteurs, on trouve van Rijnberk et Zwaardemaker, dont l’intérêt pour la phonétique était très marqué.
3 Entre 1922 et 1926, on compte 11 articles de phonétique non regroupés à l’intérieur de la revue. Par contre, les fascicules parus dans les Archives néerlandaises de physiologie des hommes et des animaux en 1927 et 1928 sont réédités en 1930 comme tome I, II et III des ANPE, tout en gardant leur date d’origine. Cela explique que les catalogues indiquent généralement 1927 comme date de début des ANPE. La revue ne paraît pas en 1943-1945 et 1946, à cause de la guerre, et cesse définitivement d’exister en 1947. En 1950, les Acta physiologica et pharmacologica neerlandica prennent la suite. Dans l’introduction au premier numéro, on peut lire : « World war II completely disrupted physiological work in the Netherlands, and the Archives could only appear irregulary and infrequently, until finally publication was suspended » (p. 1-2).
4 La Société hollandaise des sciences (dont le siège se trouvait à Haarlem) a joué un rôle déterminant à travers la publication de nombreuses revues scientifiques : en 1866, les Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles, remplacées en 1911 par deux revues : Sciences Naturelles et Sciences Exactes, auxquelles s’ajoutèrent en 1916 les Archives néerlandaises de physiologie de l’homme et des animaux. D’autres revues illustres publiées en Hollande accueillaient des articles de phonétique. Rappelons Lingua. An international review of general linguistics (Haarlem 1948-) et Acta Psychologica (La Haye 1925-).
5 Ces cours s’adressaient aux étudiants en langues étrangères (français, anglais ou allemand) et avaient été expressément demandés par eux. Trois professeurs de langues modernes, Salverda de Grave, Swaen et Scholte, avaient sollicité le professeur van Rijnberk pour qu’il charge de cet enseignement un de ses assistants. Le choix tomba sur Louise Kaiser.
6 Voir A. Gemelli (1939). Il est superflu de rappeler que les premières descriptions physiologiques des organes sensoriels nous viennent des amphithéâtres d’anatomie, notamment celui de Padoue.
7 Il est intéressant de constater l’absence quasi totale de collaborateurs français dans les ANPE tandis qu’on y remarque, à côté des Hollandais, des Allemands, des Anglais, des Italiens, des Autrichiens, des Chinois, des Américains. Faut-il interpréter cela comme un indice de prospérité ou d’abandon du terrain de la part de l’Hexagone ?
8 Voir Atti del III Congresso Internazionale dei Linguisti, Rome 16-26 sept. 1933, Florence, Le Monnier, 1935.
9 Quant à Zwaardemaker, en 1926 il avait pris parti pour la transcription analphabétique de Jespersen (1889), considérant que l’API se limitait à la transcription des langues occidentales (1926). Le débat autour de la transcription n’a cessé d’être alimenté. Rappelons simplement quelques moments significatifs. Après la conférence de Copenhague (1925) chargée de mettre de l’ordre dans le labyrinthe des notations, au 1er Congrès des linguistes (La Haye 1928) figurait parmi les problèmes mis en discussion la question suivante : I. Quelles doivent être les bases d’une transcription phonétique ? Au 3e congrès (Rome, septembre 1933), le CIPL est chargé de nommer une commission de transcription phonétique.
10 Traduction : « Était-ce son honneur ou le mien que j’avais essayé de défendre quand au cours d’une réunion inoubliable je refusai plusieurs fois de répéter la phrase : la phonétique n’est rien qu’une science ancillaire de la linguistique ? ». Tiré du discours prononcé par Louise Kaiser à l’occasion de son 60e anniversaire en 1951 (non publié) cité dans Meinsma 1973, p. 126.
11 Ce sujet fut repris et retravaillé à plusieurs reprises car il constitue le véritable centre d’intérêt du grand psychologue. Voir la version plus complète dans « Archiv für vergleichende Phonetik », 1939, Bd III, Heft 3, p. 65-88 et p. 120-180.
12 Belgeri, auteur de l’ouvrage Les affriquées en italien et dans les autres langues européennes, Mâcon 1929, fut chargé de l’enseignement de phonétique expérimentale à l’Università Cattolica à partir de l’année 1953-1954, enseignement que sa mort prématurée interrompit en 1958.
Auteur
Université catholique de Milan
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un dialogue atlantique
Production des sciences du langage au Brésil
Eni Puccinelli Orlandi et Eduardo Guimarães (dir.)
2007
Des sons et des sens
La physionomie acoustique des mots
Frederico Albano Leoni Philippe-Marie Théveny (trad.)
2014
Entre expression et expressivité : l’école linguistique de Genève de 1900 à 1940
Charles Bally, Albert Sechehaye, Henri Frei
Anamaria Curea
2015
Voix et marqueurs du discours : des connecteurs à l'argument d'autorité
Jean-Claude Anscombre, Amalia Rodríguez Somolinos et Sonia Gómez-Jordana Ferary (dir.)
2012