Bacon et Descartes
Genèse de la modernité philosophique
Bacon and Descartes : the Geneses of Modern Philosophy
Comment la modernité philosophique, articulation d’une catégorie historique désignant les XVIIe et XVIIIe siècles et d’une démarche de rupture philosophique et scientifique avec les acquis aristotéliciens, peut-elle être incarnée exemplairement par des philosophes aussi différents que Bacon et Descartes ? Elle est souvent reconstituée de manière fictionnelle dans les termes d’un programme de recherche d’une emprise de l’homme sur la nature par la technique, élaboré par chacun de ces auteurs. L...
Why are Bacon and Descartes, who belong to two different philosophical traditions, often regarded as having laid out the agenda for modern philosophy? It is true that they have rejected Aristotelism and that they have elaborated on the power of man over nature and on the importance of technique. However, the genesis of modern philosophy is a much more complex process, as the essays collected in this volume intend to show, by shedding light on the intellectual connections between these two phil...
Note de l’éditeur
Cet ouvrage est le résultat final des travaux initiés à l’occasion des journées d’études des 10 et 11 décembre 2011, que j’ai organisées dans le cadre du Centre d’études cartésiennes de l’université Paris-Sorbonne, avec le soutien du CERPHI et de l’université La Sapienza de Rome. Je remercie ces institutions pour leur soutien, ainsi que l’ensemble des participants à ces journées. Je remercie également André Charrak, Daniel Garber et Laurence Renault, pour l’aide très précieuse qu’ils m’ont apportée dans ce cadre. J’associe à ces remerciements ENS Éditions pour leur hospitalité.
Éditeur : ENS Éditions
Lieu d’édition : Lyon
Publication sur OpenEdition Books : 11 janvier 2016
ISBN numérique : 978-2-84788-525-5
DOI : 10.4000/books.enseditions.2571
Collection : La croisée des chemins
Année d’édition : 2014
ISBN (Édition imprimée) : 978-2-84788-589-7
Nombre de pages : 194
Élodie Cassan
Introduction
D’un usage herméneutique du couple Bacon Descartes pour l’histoire de la philosophie modernePartie I. Bacon, Descartes : deux figures concurrentes de la modernité philosophique ?
Jean-Pascal Anfray
Chapitre II
Les Géorgiques de l’esprit : pouvoir de la rhétorique et faiblesse de la volonté selon BaconPhilippe Boulier
Chapitre III
Conception mathématique de la nature et qualités sensibles chez Bacon et DescartesChantal Jaquet
Chapitre IV
De l’histoire naturelle à la mathesis universalis : « Le grand appendice de la philosophie naturelle » chez BaconGuido Giglioni
Chapitre V
The Place of the Imagination in Bacon’s and Descartes’ Philosophical SystemsClaudio Buccolini
Chapitre VI
Mersenne et la philosophie baconienne en France à l’époque de DescartesPartie II. La diffusion de la pensée baconienne dans la France post-cartésienne
Dana Jalobeanu
Chapitre VII
The French reception of Francis Bacon’s natural history in mid seventeenth centuryComment la modernité philosophique, articulation d’une catégorie historique désignant les XVIIe et XVIIIe siècles et d’une démarche de rupture philosophique et scientifique avec les acquis aristotéliciens, peut-elle être incarnée exemplairement par des philosophes aussi différents que Bacon et Descartes ? Elle est souvent reconstituée de manière fictionnelle dans les termes d’un programme de recherche d’une emprise de l’homme sur la nature par la technique, élaboré par chacun de ces auteurs. Le caractère bien plus complexe de sa genèse réelle est rendu ici intelligible par une démarche dialectique, qui permet de reconstituer le tissu intellectuel liant ces deux penseurs et d’examiner en quoi se conviennent et s’opposent leurs conceptualités respectives. Les contributions présentées dans le volume montrent ainsi que l’histoire de la philosophie moderne est structurée par deux orientations de pensée articulées et s’influençant l’une l’autre, le rationalisme et l’empirisme.
Why are Bacon and Descartes, who belong to two different philosophical traditions, often regarded as having laid out the agenda for modern philosophy? It is true that they have rejected Aristotelism and that they have elaborated on the power of man over nature and on the importance of technique. However, the genesis of modern philosophy is a much more complex process, as the essays collected in this volume intend to show, by shedding light on the intellectual connections between these two philosophers, a question rarely treated in the existing literature. The resort to a dialectical methodology reveals the extent to which the history of modern philosophy is structured by two ways of thinking, which develop thanks to each other, namely, rationalism and empiricism.
Professeur agrégée et docteur en philosophie moderne à l'université Paris-Est
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Raison pratique et normativité chez Kant
Droit, politique et cosmopolitique
Caroline Guibet Lafaye Jean-François Kervégan (dir.)
2010
La nature de l’entraide
Pierre Kropotkine et les fondements biologiques de l'anarchisme
Renaud Garcia
2015
De Darwin à Lamarck
Kropotkine biologiste (1910-1919)
Pierre Kropotkine Renaud Garcia (éd.) Renaud Garcia (trad.)
2015
Raison pratique et normativité chez Kant
Droit, politique et cosmopolitique
Caroline Guibet Lafaye Jean-François Kervégan (dir.)
2010
La nature de l’entraide
Pierre Kropotkine et les fondements biologiques de l'anarchisme
Renaud Garcia
2015
De Darwin à Lamarck
Kropotkine biologiste (1910-1919)
Pierre Kropotkine Renaud Garcia (éd.) Renaud Garcia (trad.)
2015
