« Si vous êtes si malins… ». McCloskey et la rhétorique des sciences économiques
Suivi de : La réthorique des sciences économiques (Deirdre N. McCloskey)
En 1983, paraît dans le très sérieux Journal of Economic Literature un article au ton pour le moins iconoclaste. Signé par un auteur jusqu’alors reconnu pour ses travaux classiques dans le domaine de l’histoire économique quantitative, ce papier traite de la rhétorique des économistes. D. N. McCloskey y assène, entre autres, que l’étude des textes économiques relève avant tout de la critique littéraire ; que les modèles mathématiques, tant prisés par les économistes, sont essentiellement métap...
In 1983, the august Journal of Economic Literature published an article which could only be described as iconoclastic. Written by an author who, up to that time, had been known for her classic works in the field of quantitative economic history, the paper discusses the rhetoric used by economists. D. N. McCloskey states, among other things, that the study of economic texts stems primarily from literary criticism; that mathematical models, highly valued by economists, are essentially metaphoric...
Éditeur : ENS Éditions
Lieu d’édition : Lyon
Publication sur OpenEdition Books : 30 janvier 2014
ISBN numérique : 978-2-84788-443-2
DOI : 10.4000/books.enseditions.1178
Collection : Feuillets : économie politique moderne
Année d’édition : 2004
ISBN (Édition imprimée) : 978-2-84788-059-5
Nombre de pages : 128
En 1983, paraît dans le très sérieux Journal of Economic Literature un article au ton pour le moins iconoclaste. Signé par un auteur jusqu’alors reconnu pour ses travaux classiques dans le domaine de l’histoire économique quantitative, ce papier traite de la rhétorique des économistes. D. N. McCloskey y assène, entre autres, que l’étude des textes économiques relève avant tout de la critique littéraire ; que les modèles mathématiques, tant prisés par les économistes, sont essentiellement métaphoriques et composent un véritable domaine poétique original ; que l’économiste de profession est, au minimum, en retard d’une révolution épistémologique par rapport à ses contemporains lorsqu’il prétend assurer son autorité scientifique sur sa capacité réelle à faire des prédictions.
Un fort courant de réflexion sur la rhétorique des sciences économiques va prendre sa source dans cette bravade contre le positivisme et le scientisme ambiants. En précisant le point de départ de McCloskey, en consolidant les intuitions fécondes contenues dans son attaque en règle contre le « modernisme », en prenant parfois leurs distances vis-à-vis des aspects trop clinquants de son manifeste de 1983, quelques auteurs - dont notamment RoyWeintraub, Robert Heilbroner, Albert Hirschman - vont explorer alors plus avant les conséquences de la révolution rhétoricienne en économie. « La Rhétorique des sciences économiques » est proposé ici pour la première fois en traduction française.
In 1983, the august Journal of Economic Literature published an article which could only be described as iconoclastic. Written by an author who, up to that time, had been known for her classic works in the field of quantitative economic history, the paper discusses the rhetoric used by economists. D. N. McCloskey states, among other things, that the study of economic texts stems primarily from literary criticism; that mathematical models, highly valued by economists, are essentially metaphorical and constitute a genuinely original poetic genre; that professional economists, at the very least, joined the epistemological revolution late in comparison with their contemporaries when they claimed to guarantee their scientific authority over their real ability to make predictions.
A strong current of thought on the rhetoric of economics sprang from this act of defiance against prevailing positivism and scientism. By identifying McCloskey’s starting point, consolidating the fertile visions contained in her all-out attack on “modernism”, and by sometimes distancing themselves from the overly tawdry aspects of her 1983 manifesto, some authors - including in particular Roy Weintraub, Robert Heilbroner and Albert Hirschman - explore in greater depth the consequences of the rhetorical revolution in economics. “The Rhetoric of Economics” is available here for the first time in French translation.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
« Parler librement »
La liberté de parole au tournant du XVIe et du XVIIe siècle
Isabelle Moreau et Grégoire Holtz (dir.)
2005
Linguistique pour germanistes
Une tentative de médiation entre la tradition française et la tradition allemande de l'étude de la langue allemande
Marco Rühl
2000
Nicholas Georgescu-Roegen, pour une révolution bioéconomique
Suivi de De la science économique à la bioéconomie par Nicholas Georgescu-Roegen
Antoine Missemer
2013
Édith Penrose et la croissance des entreprises
suivi de Limites à la croissance et à la taille des entreprises d'Édith Penrose
Lise Arena
2013
Michal Kalecki et l'essor de la macroéconomie
suivi de Trois systèmes de Michal Kalecki
Michaël Assous et Paul Fourchard
2017
Wassily Leontief et la science économique
Suivi de « Les mathématiques dans la science économique », de Wassily Leontief
Amanar Akhabbar
2019