Le ville marittime dell’agro parentino: nota introduttiva
p. 129-142
Résumés
In questo contributo si fa una sintesi sullo stato di ricerca delle ville marittime della costa parentina, tenendo presente le ricerche più recenti. Come parametro di riferimento per i confronti si prende le mosse dalla villa marittima di Santa Marina, la meglio conosciuta dell’agro di Parenzo. Si mette in evidenza le caratteristiche delle 5 ville prese in esame. Tranne la villa di Santa Marina che è oggetto di studio da parte di un programma croata francese, le altre non sono state ancore sottoposto a sistematica ricerca.
This contribution gives an overview for the five most important villas presenting the characteristics of a villa maritima on the territory of the colony of Parentium (Poreč – Parenzo) in Istria, including the recent research. The best known is the villa of Santa Marina thanks to a French Croatian program. The others (Valletta, Porto Bussolo /Busuja, Sorna, Orsera/Vrsar) have not yet been subjected to systematic research.
Entrées d’index
Keywords : Istria, Parentium, pars rustica, mosaic
Parole chiave : Istria, Parentium, pars rustica, mosaico
Texte intégral
1La colonia di Parentium, verosimilmente di deduzione cesariana, come Pola, aveva un agro centuriato circoscritto tra il fiume Quieto a nord, il canale di Leme a sud e il vallone di Canfanaro a est.1 La maggiore parte degli insediamenti era concentrata lungo la costa, sugli assi viari principali, a loro volta collegati ai porti più importanti.2 Sulla costa del Parentino si possono riconoscere i resti archeologici di cinque ville marittime che si distinguono per l’importanza e per la qualità degli edifici. Le ville marittime della costa parentina sono situate nell’insenatura di Valletta/Valeta, nel promontorio meridionale della baia di Santa Marina, a nord della punta detta Bussolo/Busuja, sulla punta Sorna (oggi detta Zelena Laguna) e nell’angolo settentrionale della baia di Orsera/Vrsar (fig. 1).3 Per gli altri resti archeologici visibili sulla linea di costa, non è possibile al momento dare indicazioni più precise.4 In riva al mare sorgevano anche ville rustiche e impianti rurali di dimensione più modesta – l’esempio meglio indagato è la villa e l’oleificio a Porto Cervera (villa di Červar),5 – ma non rientrano nella tipologia delle ville marittime stricto sensu a causa di un settore residenziale particolarmente ridotto. Le ville marittime del Parentino vanno messe a confronto con gli altri esempi dell’Istria meridionale, nell’agro di Pola: la villa di Barbariga, la villa di Val Catena a Brioni6 e la villa dell’Isola del Vescovo (Vižula) presso Medolino.7 In tempi più recenti il quadro si è arricchito grazie allo scavo della villa di Dragonera.8
Fig. 1. La costa del Parentino con la posizione delle ville marittime (© G. Benčić, N. Basuau).

La villa marittima di Valletta
2I resti di rovine romane individuati in passato nella baia di Valletta sono da attribuire ad una villa marittima. La villa si trova alla foce del Quieto, in una posizione molto favorevole per l’attracco. Arrivando da nord, è la prima villa della costa parentina. Ci è nota da antichi resoconti, ma l’impianto, in questo luogo, di cave d’estrazione ha quasi completamente distrutto le vestigia, per cui nulla è noto della pianta della villa.9 La profondità del mare e la protezione dai venti rivela lo stretto legame tra la villa e i suoi moli le cui strutture sono state rilevate in tempi recenti.10 Resti di muri antichi sono ancora visibili su ambedue le sponde della baia. Si può ipotizzare che la residenza si trovasse a nord, mentre la zona rustica e produttiva a sud.11 Questa villa doveva comprendere un fundus nell’immediato entroterra, che può essere calcolato intorno ai 100 ettari (tenendo conto della distribuzione degli insediamenti intorno).12 Una strada rettilinea congiungeva la villa ad un impianto rurale sito nel paese di Torre a 2 km di distanza ad est. A sud, sul vecchio confine tra i sottocomuni catastali di Torre e Abrega, ci doveva essere il confine tra la proprietà della villa di Valletta e la proprietà degli Statili Tauri, poi imperiale, oggi detta di Loron-Santa Marina.13
La villa di Santa Marina
3La villa marittima di cui attualmente si sa di più e che assurge a esempio paradigmatico per lo studio delle altre ville del Parentino e dell’Istria è quella di Santa Marina, oggetto di scavi recenti (vd. Rousse – Benčić – Munda in questo volume). Impiantata su un lieve promontorio che guarda verso l’insenatura di Santa Marina (fig. 2), faceva parte di una grande proprietà costiera fondata intorno al 10 d.C. dal senatore T. Statilius Taurus Sisenna, insieme ad una grande figlina di anfore da olio nel sito vicino di Loron.14 Il corpo centrale della villa presenta una pianta compatta di almeno 100 m × 50 m, ovvero circa 5 000 m² di superficie. Queste dimensioni rivelano lo status elevato del committente e mette in relazione questa villa con altre più rilevanti dell’Istria. La villa di Santa Marina presenta analogie con il nucleo più antico della villa di Val Catena a Brioni, detto dei due peristili, che misura 130 × 80 m (omettendo la cisterna) o alla villa di Barbariga, che supera i 100 metri di lunghezza, se si considerano le strutture sulla costa, e 60 metri di larghezza massima se si includono le terme, che sembrano aggiunte in una fase successiva.15 È comunque difficile proporre un confronto tra la villa di Santa Marina e quelle appena citate: quest’ultime hanno subito variazioni planimetriche nel corso del I secolo d.C., e rifacimenti dei decori musivi nel II secolo d.C. e i secoli successivi, mentre la villa di Santa Marina, nelle porzioni finora portate alla luce dai recenti scavi, non dimostra di avere grandi cambiamenti di pianta o di decoro, rispetto al progetto originaria, che risale con sicurezza alla prima metà del I sec. d.C. In mancanza di considerazioni cronologiche più puntuali sulle altre ville, Santa Marina offre dunque un punto di riflessione sui primi grandi complessi costieri, da collocare in un contesto di sviluppo economico che è espressione non solo dall’ascesa dell’élite locale, ma anche dell’investimento di grandi famiglie di rango senatorio, strettamente legate all’imperatore.16
Fig. 2. La villa di Santa Marina e il suo territorio, con i siti conessi di Loron, Cervera/Červar e Kupalo/Kupanja (© N. Basuau, AMU/CNRS/CCJ).

4La villa di Santa Marina ci mostra dunque un modello di villa marittima progettato dall’alto, fuori dall’ambito locale. Si pensi in particolare all’organicità del disegno complessivo, alla realizzazione degli impianti idrici, dei torchi, come pure alla costruzione delle fornaci ad alto rendimento nella figlina vicina di Loron, strettamente legata alla villa.17 Quindi, è possibile ipotizzare la presenza, per un periodo di tempo (età tardo augustea-tiberiana), in area istriana, di maestranze specializzate al seguito dei grandi proprietari. Un modus operandi che è stato verosimilmente seguito o condiviso nelle prime fasi delle ville di Brioni (Val Catena, Monte Collisi, Val Madona), con le quali si può effettuare un confronto sia per l’uso di tecniche murarie simili, sia per le planimetrie, ma soprattutto per l’unitarietà del progetto.
5Il caso di Santa Marina tradisce una pianificazione su ampia scala. In primo luogo a livello del territorio, collocando la figlina di Loron, di fronte, al porto principale di Cervera/Červar, e collegandola direttamente alla cosiddetta Via Flavia, la principale via terrestre verso la colonia di Parentium18. Poi, impiantando la villa in una posizione centrale e simbolica, tra le due insenature, ma contemporaneamente ben protetta dai venti, e installando nei punti più idonei, impianti dove avveniva la produzione dell’olio, del vino, e dei prodotti del mare. Il fundus di Sisenna poteva occupare una superficie di circa 500-700 ettari secondo i limiti suggeriti dai dati archeologici, dall’epigrafia e dallo studio della distribuzione degli insediamenti nel territorio.19 Controllava sia la baia di Santa Marina che quella di Cervera.20 A nord confinava col fundus della villa di Valletta e a sud confina col fundus della villa Mosaico. Quest’ultimi si estendevano su una superficie molto più circoscritta.
6Nell’entroterra la proprietà aveva le piantagioni di ulivi e vigneti; il bosco forniva il legname per alimentari i forni della figlina.21 Alla villa possono essere collegate le grandi vasche per l’allevamento del pesce di Kupalo (Kupanja),22 e forse le saline alla punta detta Saline. Siamo di fronte ad una grande riorganizzazione dell’assetto territoriale che si esprime, da una parte, intorno agli impianti di produzione, dall’altra, intorno ad un ottimale collegamento marittimo e terrestre. Si assiste, inoltre, ad una precisa pianificazione dei complessi architettonici: disegno unitario della villa, della figlina e probabilmente degli impianti di lavoro e di servizio scorporati dal nucleo centrale. L’unitarietà progettuale si evince dall’uso di moduli regolari, che si adattano al terreno e al tempo stesso seguono un progetto attentamente pianificato.
7Un quesito resta aperto: quanto sia legittimo usare per la villa di Santa Marina la definizione di marittima? Il dubbio sussiste a causa della mancanza di dati sulla pars urbana, finora poco indagata. L’impressione è che si tratti di una grande villa a carattere amministrativo, costruita non per l’otium del dominus, ma per essere la sede dove risiedeva stabilmente l’organico che amministrava la proprietà degli Statili Tauri, e dopo la proprietà imperiale. Se a Brioni e Medolino riscontriamo uno sviluppo in senso sempre più residenziale dei complessi, anche dopo la loro prima fase edilizia, questo processo non sembra avvenire a Santa Marina. Sostanzialmente la villa e il suo fundus passarono in età flavia in mano imperiale e divennero la più grande proprietà imperiale dell’agro Parentino. Eppure, per quanto possiamo intravedere dagli scavi, questo passaggio non sembra essere accompagnato da grandi modifiche al livello d’insieme della pianta. Solo la prosecuzione delle indagini archeologiche potrà permettere di caratterizzare meglio la sua residenzialità e la sua evoluzione in età bassoimperiale e nella tarda antichità.
La villa Mosaico a Porto Bussolo
8Solo da poco tempo si dispone di una pianta parziale della villa detta “Mosaico” presso la punta Bussolo, a nord di Parenzo, eseguita all’interno del programma di ricerca croato francese diretto da Marie-Brigitte Carre (fig. 3).23 La villa venne scavata dagli studiosi locali e per avere qualche appiglio cronologico ci si deve rifare a quanto da loro annotato.24 La villa ha dimensioni minori rispetto alla villa di Santa Marina (circa 60 × 50 m). Le strutture verso il mare sono state cancellate dall’intensa attività di estrazione della pietra in epoca moderna e contemporanea. I vani si dispongono intorno ad un cortile interno (nel quale però si notano dei muri successivi); a nord si riconosce una cisterna di modeste dimensioni rivestita di malta idraulica25. Più a sud, due muri non seguono l’orientamento della villa: la loro distanza dal corpo principale lascia pensare che fossero muri delimitanti un giardino che circondava la villa. Una serie di canali per il deflusso delle acque indica la cura posta nel problema dello smaltimento idrico. Il complesso ebbe almeno due fasi, come testimoniano i muri che si sovrappongono a muri di tramezzo di ambienti preesistenti. La villa conservava dei vani con mosaico pavimentale; alcuni frammenti sono conservati nel Museo del territorio Parentino (ZMP) a Parenzo. Sono mosaici in tessere bianche e nere, dall’ordito geometrico e databili tra I e II secolo.26 Il mosaico bicromo dovrebbe appartenere al livello più antico, mentre il livello più alto, e più recente, era decorato con semplice tessere bianche. Nei resti della villa, non si riconosce una zona produttiva, ma l’assenza dei dati non consente di formulare ipotesi al riguardo. Un elemento per la cronologia della villa si può ricavare dallo studio della peschiera di porto Bussolo, datato con certezza entro la prima metà del I sec. d.C. La peschiera apparteneva alla villa e si può dunque estendere questa datazione alla villa stessa27.
Fig. 3. Pianta della villa Mosaico (© V. Dumas, AMU/CNRS/CCJ).

9Tenendo conto delle sue dimensione, la villa Mosaico poteva appartenere ad una famiglia del patriziato locale28. Anche se è da notare che alla villa apparteneva una peschiera di notevoli dimensioni ed esecuzione tecnica.29 La proprietà si estendeva nell’immediato entroterra, dove sono documentati, in due punti diversi, frammenti di torchi per l’olio, dai quali si presuppone che altre strutture per la produzione di olio potevano collocarsi tra le piantagioni d’ulivo, all’interno del fundus30. A nord, la proprietà confinava probabilmente con il fundus degli Statili, mentre a sud era definito da una strada che percorreva il limite di centuriazione e finiva sulla costa dove era posto un imbarcadero, che doveva avere un carattere pubblico e nello stesso tempo serviva da limite meridionale al fundus.31 Meno chiaro invece il limite della proprietà ad est che si può idealmente collocare in corrispondenza dell’attuale castello di Cervera o più a est dove sono state recentemente trovate delle tombe a incinerazione.32 Complessivamente il fundus poteva estendersi su una superficie di 150 ettari.
La villa di Sorna
10A tre chilometri a sud della colonia di Parenzo, sul promontorio di Sorna, tra la baia di Mulindrio e di S. Pietro (oggi Zelena Laguna) è situata la villa marittima di Sorna. La maggior parte delle strutture sono state scavate tra il 1966 e il 1967.33 La villa, di notevole grandezza (130 × 90 m), occupava l’istmo allargato che congiunge la penisola di Sorna alla terraferma (fig. 4). Possedeva due peristili quadrati di eguali dimensioni (fig. 5). Un lungo corridoio definiva il complesso a ovest. Le terme della villa, di cui si riconosce bene il caldarium, si affacciavano sulla baia meridionale. Accanto alle terme si articolano gli ambienti della pars urbana con le scale per accedere ad un piano superiore. Nello spazio tra i due peristili, un ambiente di lusso tripartito, con ogni probabilità il triclinio. L’ala settentrionale presentava un largo vano che serviva da vestibolo, forse l’ingresso principale alla residenza; da qui un corridoio permetteva di raggiungere il molo della villa. A ovest ed est dell’ingresso, alcuni ambienti non chiaramente identificati, sembrano, anch’essi, avere un carattere residenziale. L’unica zona di servizio, con una cisterna e un magazzino posteriore, si trova a est dei peristili. La villa era approvvigionata da un acquedotto che con ogni probabilità alimentava le terme. Si tratta per ora dell’unico caso documentato sulla costa del Parentino di alimentazione d’acqua per tramite di un acquedotto.34 A detta dell’autore dello scavo, Stefan Mlakar, la villa non possedeva una pars rustica, anche se in situ è visibile una mola che farebbe pensare ad un impianto per la produzione di olio, forse attribuibile ad una fase di occupazione della villa tardoantica.35 Dalle fotografie aeree si osserva che il corpo più occidentale ha un orientamento leggermente fuori asse rispetto all’orientamento complessivo dei muri della villa: si tratta, certamente, di un ingrandimento della pars urbana, con un piano superiore attestato dalla presenza di una scala. Alcuni frammenti di affreschi che decoravano la villa sono stati recentemente pubblicati: questi s’iscrivono in un repertorio che trova confronti in Italia settentrionale in contesti databili al I e al II secolo d.C.36 Uno studio dei mosaici che decoravano le stanze del triclinio e dei cubicoli è stato da poco pubblicato con una proposta di restituzione del pavimento musivo37: una cornice bianca con triangoli neri, seguita da un meandro a svastica. Nel campo centrale, c’è una rappresentazione di quadrati e ottagoni allungati che si alternano, con dentro un rametto d’edera, mentre nei quadrati si iscrivono in dadi vuoti. Secondo V. Jurkić il mosaico era policromo.38 Nonostante la ricostruzione, è difficile proporre dei confronti per un tentativo di determinazione cronologica. Per qualità ed esecuzione si tratta del manto musivo di fine I-inizio II secolo d.C. più ricco rinvenuto in area parentina. Da questo sito proviene una buona quantità di marmi parietali recentemente pubblicata.39 La villa marittima di Sorna è l’unica residenza della costa parentina di cui si conosce bene l’impianto termale. Secondo Mlakar sarebbe stato realizzato in aggiunta alla villa agli inizi del IV secolo, ma Matijašić reputa questa datazione troppo tardiva.40 In pianta, il caldarium delle terme di Sorna mostra qualche similitudine con il ninfeo dell’impianto termale della villa di Barcola 2-Villa delle Terme.41 Dunque le terme dovrebbero effettivamente appartenere al primo impianto della villa. Per quanto concerne il momento di edificazione, in mancanza di una revisione dello scavo, non si può che restare generici. Gli elementi decorativi sono sempre successivi all’età neroniana e si può, quindi, proporre una datazione alla seconda metà del I sec. d.C. per la costruzione della villa. La villa di Sorna è molto differente rispetto alla villa di Santa Marina, sia per la soluzione planimetrica, sia per la sua funzione principale: fornire una cornice ideale all’otium del dominus. La villa non per forza doveva essere dotata di una pars fructuaria, data la natura prettamente residenziale. Si tratta della villa maritima più rappresentativa della costa parentina, paragonabile agli esempi noti dell’Istria meridionale.
Fig. 4. La villa di Sorna (© V. Dumas, AMU/CNRS/CCJ ; da Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 237).

Fig. 5. Pianta della villa di Sorna (da Majkić – Gobić Bravar 2016).

11È impossibile dire dove si estendesse la proprietà della villa. Nella fascia settentrionale del Parentino, il porto di Mulindrio non aveva l’importanza del Porto di Cervera o quella del Porto di Orsera, ma comunque forniva un riparo sicuro alla navigazione locale. La villa aveva nella baia settentrionale dei moli ai quali si accedeva attraverso un portico con arcate e pilastril.42 Le ricerche subacquee hanno rilevato la presenza di una banchina antica parallela alla riva e i resti, in cattivo stato di conservazione, di due imbarcaderi.43
12La villa chiudeva la punta di S. Pietro, che si potrebbe interpretare come un giardino promontorio privato della villa (fig. 4). In mezzo al giardino vi era una lieve altura con resti di muri antichi che fanno pensare ad una costruzione dalla quale si potesse scrutare entrambe le baie. In età paleocristiana e altomedievale da questi muri antichi si ricavò una chiesa con abside semicircolare e un battistero esagonale dedicato a S. Pietro44. Francis Tassaux ha invece proposto di riconoscere in queste costruzione un ambiente tardoantica nella quale avrebbe trovato spazio la chiesa.45 Oggi nulla è visibile perché i resti si trovano esattamente sotto l’hotel “Parentium”.
13Da precisare che nel territorio della villa è stata rinvenuta anche una piccola necropoli tardoantica, lungo la via che da Parentium portava alla villa, asse viario ancora esistente. Tredici tombe scavate nella pietra ospitavano un cimitero familiare. Alcune tombe avevano un corredo. Il cimitero è datato alla seconda metà del V secolo,46 ovvero in un periodo in cui la villa era ormai in disuso. Sulle vicende tardoantiche di Sorna ritorneremo nelle considerazioni finali.
La villa di Orsera
14Sontuosa doveva essere la villa marittima di Orsera (in croato Vrsar). La prima fase è databile al I secolo d.C., La planimetria di questa fase non è nota poiché la villa è stata completamente ricostruita nel IV secolo d.C. e la pianta che si conosce appartiene prevalentemente a questa seconda fase.
15Il porto di Orsera, similmente a quello di Cervera, rivestiva, assieme al porto della colonia di Parentium, un ruolo preminente sulla costa parentina.47 Possiamo supporre che era specializzato nel carico della pietra; la pietra di Orsera era considerata particolarmente pregiata.48 Sulla baia sorgevano architetture con varie funzioni non per forza riconducibili ad una villa marittima.49 Nel 1944 Mario Mirabella Roberti pubblicò i dati di uno scavo in cui riconosceva i resti di architetture databili al I sec., appartenute ad una villa, sui quali sarebbe sorta nel IV secolo d.C., una chiesa con abside poligonale e pavimento mosaicato figurato, in seguito distrutta durante le guerre greco-gotiche.50 F. Tassaux riprese la questione e mostrò che il complesso scavato da Mirabella Roberti non era una chiesa paleocristiana, ma la sala di rappresentanza di un una villa tardoantica, interpretazione poi accolta unanimemente in sede scientifica.51 La villa di I secolo si sviluppava ai piedi del Montracher verso il porto, con una forma a U.52 Nel II secolo, in età traianea, la villa poteva appartenere a Mutio Massimo che dedica un’iscrizione votiva a Libero.53 La villa forse era anche collegata alle attività del porto.
16Dopo le indagini di Mirabella Roberti, la zona è stata di nuovo oggetto di indagine archeologica in tempi molto vicini, che vengono riassunte in brevi relazioni di scavo.54 Ma emerge una situazione molto chiara: è stata confermata la presenza di un altro edificio databile al I sec. d.C. modificato in modo sostanziale nel IV secolo d.C. con l’aggiunta di un’altra grande sala mosaicata e absidata. In tal modo, la villa di Orsera si sta rivelando un osservatorio privilegiato per l’evoluzione tardiva delle ville in area istriana. Essa possedeva ben due sale di rappresentanza absidate e decorate con mosaici. L’ultima sala recentemente scoperta aveva un mosaico con motivi mitologici. In un emblema centrale è stata riconosciuta la raffigurazione di Andromeda e Perseo (fig. 6).55
Fig. 6. Fotogrammetria del mosaico della villa di Orsera (© Zavičajni muzej Poreštine - Museo del territorio parentino).

17La villa marittima che oggi si conosce è la più rappresentativa villa tardoantica scoperta in Istria, e dimostra rispetto alle ville di Santa Marina e Sorna la continuità di ricostruzione delle residenze sul mare. Ma il contesto è molto diverso rispetto al I sec. Non corrisponde più all’investimento di una classe senatoria che veniva a cercare investimenti (Santa Marina), e ozio (Sorna) sulla costa istriana, ma si collega ad un nuovo ceto di domini radicati sul territorio che nasce dalle trasformazioni economico-sociali che avevano colto l’Istria nel IV-V secolo d.C.56
Considerazioni finali
18Troppe sono le incertezze cronologiche per fornire delle classificazioni tipologiche sulle cinque ville marittime del Parentino. Ad esclusione della villa di Santa Marina, la datazione delle altre resta molto approssimativa. Il tutto rende molto più difficile una lettura d’insieme che individui punti comuni tra questi edifici. Allo stato attuale della ricerca, si può reputare la villa di Santa Marina un’opera realizzata nella tarda età augustea, di alto livello, con una pars fructuaria molto sviluppata accanto a una pars urbana ancora da definire. Un esempio di villa marittima appartenuta a personaggi della magistratura locale potrebbe essere la villa Mosaico vicino a Porto Bussolo, che per pianta e dimensione sembra molto più contenuta. Un confronto è dato dalla prima fase della villa marittima di Dragonera, di proprietà di un duoviro della città di Pola.57 Dato che, finora, nella villa Mosaico non sono state individuate delle strutture produttive (tranne la peschiera che presenta una tipologia finora atipica), potrebbe rivelarsi una villa senza una vera e propria pars rustica, con le attività produttive distribuite in edifici dislocati sulla proprietà.58 La villa di Sorna non nasce riproponendo modelli già presenti in area istriana. Si tratta di una villa marittima sontuosa, pensata per l’otium del suo proprietario. Pur in assenza di nuovi dati, cronologicamente pare successiva alla villa di Santa Marina e l’accento è posto tutto sulla residenzialità, con corridoi, portici, peristili, mentre impianti produttivi sono esigui e da ricondurre ad una fase tarda.
19Un’ulteriore osservazione di tipo topografico merita di essere presa in esame, non solo al livello del Parentino, ma anche per altri esempi istriani: la villa marittima che ha nel retroterra un vasto fundus e il cui proprietario è di rango elevato o senatorio è collocata in modo tale da avere il controllo su due baie. Così potremmo immaginare che la villa di Santa Marina controllasse sia l’insenatura di Cervera, sia quella di Santa Marina; ugualmente si può proporre il caso della villa di Sorna, impostata proprio in posizione tale da congiungere due baie. Le altre ville avevano una proprietà più circoscritta dove la villa era affacciata o su un versante della baia o semplicemente in posizione amena in riva al mare.
20Resta in sospeso il destino di queste ville nel basso impero e nella tarda antichità. Per Santa Marina già nel fine II-III secolo, si notano dei cambiamenti che indicano una perdita di residenzialità, la villa è ancora in uso, ma le riparazioni e gli interventi hanno caratteristiche di poca qualità se confrontate alla costruzione originaria. Nella seconda metà del III secolo e agli inizi del IV, la villa non è più usata come residenza, ma avviene una sistematica demolizione dei muri e asportazione delle pavimentazioni. Nel corso del IV secolo è documentato l’uso dell’area della villa in quasi tutti i vani, ma come detto non più come residenza bensì come area in cui si svolgevano modeste attività lavorative e occupazione modeste, con focolari collocati presso i muri. Questo uso non più residenziale del complesso durerà fino al V secolo. La vicenda tarda della villa di Santa Marina non è paragonabile a quanto nel IV e V secolo avviene per altre ville marittime dell’Istria. Anche la villa di Sorna non ha avuto una riqualificazione in senso residenziale nella
21tarda antichità. Nella villa c’è una continuità d’uso fino al V secolo, ma non è stato documentato un lavoro sistematico di demolizione delle strutture. Ad ogni modo questa villa nell’arco del V secolo non è più in uso e nella posizione del triclinio di lusso tra i due peristili viene costruito un horreum rettangolare senza tener conto dell’orientamento dei muri della villa.59 Al contrario, a Orsera, durante il IV secolo, sorse un complesso residenziale di grande impegno costruttivo con aule absidate, probabili terme, e pavimenti musivi
22policromi figurati. Si tratta finora dell’unica residenza sul mare in Istria dotata di un programma decorativo così impegnativo. Il palazzo tardoantico di Orsera va annoverato accanto alle ville di Dragonera e Medolino dove ugualmente si assiste a partire dal IV secolo ad un processo di ricostruzione delle ville in senso monumentale.60 Va detto che queste residenze tardoantiche non sempre sono sorte rimodellando la pianta di ville marittime, perché la villa rustica di Porto Cervera, dove è stata individuata una ricostruzione tardoantica con sala di rappresentanza absidata, non era una villa marittima.61 Dunque la vita delle ville marittime del Parentino e in generale dell’Istria nella tarda antichità mostra esiti diversi, non per forza collegati alla loro vocazione originaria.
Bibliographie
Carre et al. 2018 = M.B. Carre C. Rousse, G. Benčić, V. Kovačić, D. Munda, Villae maritimae de l’Istrie. Rapport sur les travaux en 2018, déposé au Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères/Ministrstvo kulture RH, Konzervatorski odjel Pula, 2018, p. 19-26.
De Franceschini 1998 = M. De Franceschini, Le ville romane della X regio Venetia et Histria, Roma, 1998.
Degrassi 1926 = A. Degrassi, Notiziario archeologico, in Atti e memorie della società istriana di archeologia e storia patria, 38/2, 1926, p. 155-161.
Degrassi 1928 = A. Degrassi, Notiziario archeologico, in Atti e memorie della società istriana di archeologia e storia patria, 40, 1928, p. 397-402.
Degrassi 1934 = A. Degrassi, Inscriptiones Italiae X, 2, Roma, 1934, p. IX.
Degrassi 1954 = A. Degrassi, Il confine nord-orientale dell’Italia romana, Berna, 1954.
Degrassi 1946 = A. Degrassi, Parenzo municipio romano, in Atheneum, 24, 1946, p. 44-49.
Degrassi 1957 = A. Degrassi, I porti romani dell’Istria, Atti e memorie della società istriana di archeologia e storia patria, 5, 1957, p. 24-81.
Fontana 1993 = F. Fontana, La Villa di Barcola. A proposito delle villae maritimae della Regio X, Roma, 1993.
Girardi Jurkić 2005 = V. Girardi Jurkić, Scavi archeologici effettuati nel secondo settore della villa rustica a Porto Cervera, Parenzo-oleificio (II) (campagna di scavi 1977-1980), in Atti del Centro di ricerche storiche di Rovigno, 35, 2005, p. 29-49
Girardi Jurkić et al. 2012 = V. Girardi Jurkić, K. Džin, A. Paić, Z. Ettinger-Starčić, Vižula kod Medulina - Rezidencijska maritimna vila: Istraživačka kampanja 2011, in Histria Antiqua, 21, 2012, p. 509-523.
Gobić Bravar 2018 = Đ. Gobić Bravar, Marble Slabs Used at the Archaeological Site of Sorna near Poreč Istria Croatia, in D. Matetić Poljak, K. Marasović (a cura di), ASMOSIA XI Interdisciplinary Studies of Ancient Stone Proceedings of the Eleventh International Conference of ASMOSIA, Split, 18-22 May 2015, Spalato, 2018, p. 871-877.
Janko Sćulac 2011 = I. Janko Sćulac, Vrsar – rimska vila (k.č. 819/5), in Hrvatski arheološki godišnjak, 8, 2011, p. 433-435.
Jukić Buča 2021 = V. Jukić Buča, Kasnoantički i ranosrednjovjekovni nalazi iz četvrti sv. Teodora u Puli, Pula, 2021.
Jurkić 1981 = V. Jurkić, Građevinski kontinuitet rimskih gospodarskih vila u zapadnoj Istri od antike do bizantskog doba (La continuità edilizia delle ville rustiche romane nell’istria occidentale del periodo antico e quello bizantino), in Histria historica, 2, 1981, p. 77-106.
Kandler 1949 = P. Kandler, Qualche bollo su cotti, in L’Istria, a. IV, 47, 1849, p. 187.
Lafon 2001 = X. Lafon, Villa maritima. Recherches sur les villas littorales de l’Italie romaine (IIIe siècle av. J.-C.-IIIe siècle après J.-C.), Rome, 2001 (BEFAR, 307).
Majkić 2016 = A.M. Majkić, Painted Plaster from a Roman Villa on the Sorna Peninsula near Poreč, in Histria archaeologica, 46, 2016, p. 109-148.
Majkić – Gobić Bravar 2016 = M. Majkić, Đ. Gobić-Bravar, Idejna rekonstrukcija podnih, zidnih i stropnih dekoracija rimske vile na lokalitetu Sorn. A conceptual reconstruction of the floor, wall and ceiling decoration of a roman villa at the Sorna site, in Histria archaeologica, 46, 2015, p. 149-168.
Marzano 2007 = A. Marzano, Roman Villas in Central Italy. A Social and Economic History, Leida-Boston, 2007.
Mlakar 1987 = Š. Mlakar, Rimski građevinski kompleksi i interijeri rimskih vila na Poreštini (Complessi architettonici romani e interni delle ville romane nel Parentino, in Porečki Zbornik, 2, Parenzo, 1987, p. 57-65.
Mlakar 1995 = Š. Mlakar, Arhitetonsko-kompozicijske značajke rimskih vila rustika i ljetnikovca Istre, in Jadranski Zbornik, 15-16, 1995, p. 13-48.
Marchiori 2013 = A. Marchiori, Oltre la costa: centuriazione e insediamento nell’Istria romana, Trieste, 2013.
Martinov 2011 = D. Martinov, Vrsar – rimska vila (k.č. 819/5), in Hrvatski arheološki godišnjak, 8, 2011, p. 437-441.
Marušić 1975 = B. Marušić, Neki problemi kasnoantičke i bizantske Istre u svjetlu arheoloških izvora, in Jadranski zbornik, 9, Pula-Fiume, 1975, p. 335-350.
Matijašić 1988 = R. Matijašić, Ageri antičkih kolonija Pola i Parentium, Zagabria, 1988.
Matijašić 1998 = R. Matijašić, Gospodarstvo antičke Istre, Pula, 1998.
Matijašić 2001 = R. Matijašić, Le ville rustiche istriane (bilancio storico-archeologico). Abitare in Cisalpina. L’Edilizia privata nelle città e nel territorio in età preromana, Trieste, 2001 (Antichità Altoadriatiche, 49), p. 693-711.
Matijašić 2017 = R. Matijašić, L’iscrizione di Acerrentino (Inscr. It. X, 2, 22) e lo status giuridico di Parentium, in F. Mainardis (a cura di), Voce concordi. Scritti per Claudio Zaccaria, Trieste, 2017 (Antichità Altoadriatiche, 85), p. 475-482.
Meder 2003 = J. Meder, Podni mozaici u Hrvatskoj od 1 do 6. stoljeća, Zagabria, 2003.
Mirabella Roberti 1937 = M. Mirabella Roberti, Notiziario archeologico (1935-1936), in Atti e memorie della Società istriana di archeologia e storia patria, 47, 1937, p. 291-292.
Mirabella Roberti 1944 = M. Mirabella Roberti, Una sede paleocristiana ad Orsera, in Atti dell’Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti, 103/2, Venezia, 1944, p. 509-541.
Nakić Martinov 2011 = A. Nakić, D. Martinov, Vrsar – rimska vila (k.č. 819/8), in Hrvatski arheološki godišnjak, 8, 2011, p. 442.
Puschi 1928 = A. Puschi, Dalle annotazioni di Alberto Puschi per la carta archeologica dell’Istria, in Archeografo Triestino, 42, 1928, p. 243-282.
Starac 2010 = A. Starac (a cura di), Dragonera dva bisera/Dragonera Two Pearls, Pula, 2010 (Monografije i katalozi Arheološki muzej Istre, 19).
Šašel 1987 = J. Šašel, Etape u administrativnom razvoju rimskog grada Parentium, in Zbornik Poreštine, 2, 1987, p. 67-80.
Šašel 1992 = J. Šašel, Stages in the Administrative Development of Roman Parentium, in Opera Selecta, in Situla, 30, 1992, p. 661-668,
Šonje 1962 = A. Šonje, Antički natpisi nađeni u Poreštini poslije Drugog svjetskog rata, in Živa Antika, 12/1, p. 161-163.
Šonje 1971 = A. Šonje, Romanička bazilika Sv. Marije u Vrsaru, in Zbornik Poreštine 1, Poreč, 1971, p. 373-400.
Šonje 1974 = A. Šonje, Antički natpis iz Vrsara, in Arheološki Vestnik, 25, p. 236-242.
Šonje 1977 = A. Šonje, Ulomci antičkih natpisa i razni drugi nalazi koji su nađeni poslije drugoga svijetskoga rata na području Poreštine u Istri, in Arheološki Vestnik, 28, 1977, p. 137-152.
Šonje 1979 = A. Šonje, Ostaci groblja kod Rta Sorna južno od Poreča, in Histria Archaeologica 10/2, 1979, p. 91-110.
Šprem 2020 = K. Šprem, Rimski kamenolomi i prijevoz kamena u antičkoj Istri, in Histria, 9, 2019, p. 13-36.
Tassaux 1982 = F. Tassaux, Laecanii. Recherches sur une famille sénatoriale d’Istrie, in MEFRA, 94/1, 1982, p. 227-269.
Tassaux 1986 = F. Tassaux, La population et la société de Parentium, in Antichità Altoadriatiche XXVIII. Aquileia nella Venetia et Histria, Trieste, 1986, p. 157-183.
Tassaux 2005 = F. Tassaux, Patrimoines sénatoriaux de la Decima Regio, in Les patrimoines sénatoriaux. Journée de la Société française d’études épigraphiques sur Rome et le monde romain (SFER, 19 juin 2005, Paris), Cahiers du Centre Glotz, 16, 2005, p. 139-164.
Tassaux 2007 = F. Tassaux, Les propriétés impériales en Istrie d’Auguste à Constance II, in D. Pupillo (a cura di), Le proprietà imperiali nell’Italia romana: Economia, produzione, amministrazione, Atti del Convegno di Ferrara-Voghiera 2005, Ferrara, 2007 (Annali Ferrara/Quaderni Storia, 6), p. 49-64.
Tassaux – Matijašić – Kovačić 2001 = F. Tassaux, R. Matijašić, V. Kovačić, Loron (Croatie). Un grand centre de production d’amphores à huile istriennes (Ier-IVe s. P.C.), Bordeaux, 2001 (Ausonius. Mémoires, 6).
Tassaux 2003 = F. Tassaux, Osera/Vrsar, une villa maritime de l’Antiquitè tardive en Istrie, in Histria Antiqua, 11, 2003, p. 383-390.
Tatò 2011 = G. Tatò (a cura di), Lettere di Gian Paolo Polesini a Pietro Kandler (1860-1872), Trieste, 2011.
Vaschalde et al. 2021 = Ch. Vaschalde, C. Rousse, B. Brossier, G. Benčić, Nouvelle étude d’un four à amphore dans le complexe artisanal de Loron (Tar Vabriga Torre Abrega, Croatie). Premiers résultats de l’étude archéologique et anthracologique, dans D. Van Limbergen, D. Taelman, The exploitation of raw materials in the Roman world: a closer look at producer-resource dynamics, Panel 4.4. Archaeology and Economy in the Ancient World – Proceedings of the 19th International Congress of Classical Archaeology (Cologne/Bonn 2018, Band 27), Heidelberg, 2021 (Propylaeum), p. 31-45.
Vedaldi Iasbez 1994 = V. Vedaldi Iasbez, La Venetia Orientale e l’Histria. Le fonti letterarie greche e latine fino alla caduta dell’Impero Romano d’Occidente, Roma, 1998.
Zaninović 1997 = M. Zaninović, Liberov natpis iz Vrsara (L’iscrizione di Liber a Vrsar/Orsera), in Izdanje HAD-a, 18, p. 137-141.
Notes de bas de page
1Degrassi 1934, p. IX; 1946; 1954, p. 68; Šašel 1987; 1992; Matijašić 2017.
2Matijašić, 1988, p. 84-86. Sull’agro centuriato Marchiori 2013; Bulić 2012.
3Per delle sintesi si veda Begović – Schrunk 2002; 2003; De Franceschini 1998, 470-488; Matijašić 2001.
4Per indicazioni sulla topografia costiera del Parentino Šonje 1962; Šonje 1977; Girardi Jurkić 1978-1979; Jurkić 1981, p. 84-91; Matijašić 1988, p. 61-71; Carre – Kovačić – Tassaux 2011.
5La villa di Cervera è stata oggetto di scavi di emergenze condotte da Vesna Girardi Jurkić negli anni’70 (Jurkić 1979; Girardi Jurkić 2005). Dagli scavi emersero quattro fasi: la prima arrivò alla prima metà del I sec. d.C. con vani rettangolari forse disposti intorno ad un cortile, la seconda vide l’installazione di una fornace e impianti ad essa associati nella seconda metà del I sec. d.C. che durò fino alla fine del secolo; in una terza fase avvenne l’eliminazione della fornace e l’ampliamento della pianta con ulteriori vani, circoscrivibile al II sec; e una quarta fase, tardoantica, quando avvenne una ricostruzione in senso residenziale con sala absidata, e piccolo impianto termale. È stato segnalato recentemente la presenza di un possibile vivaio a prossimità della villa (vd. Carre in questo volume).
6Vedi Bulić – Matijašić in questo volume.
7Girardi Jurkić et al. 2012.
8Starac 2010.
9Kandler 1846, 302 (con la segnalazione di vari elementi di decoro); Degrassi 1926, 159; Benussi 1928, 256; Matijašić 1988, 65; Benčić 2006, 284; Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 150-153.
10Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 140-150.
11Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 152-153.
12Benčić 2006.
13Sulle varie proposte di estensione dei fundus in questo comprensorio si veda Tassaux 2001, p. 322-324; Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 274-275; Marchiori 2011, p. 269-274.
14Sulla proprietà di T. Statilius Taurus Sisenna, identificata grazie all’epigrafia lapidaria e ai bolli su anfore (e terra sigillata) della vicina figlina di Loron, Tassaux – Matijašić – Kovačić 2001(in particolare p. 310-314). Per la chronologia delle fasi costruttive della villa, Rousse – Benčić – Munda in questo volume.
15Per le ville di Uvala Verige/Val Catena e di Barbariga, Bulić – Matijašić in questo volume.
16Secondo gli vari studi di Francis Tassaux: Tassaux 1982; 2005; 2007.
17Rousse – Benčić – Munda per i particolari.
18Lo si ricava dallo studio in corso della scansione LiDAR del Comune di Tar-Vabriga-Torre-Abrega a cura del museo del territorio parentino (Zavičajni muzej Poreštine) e di N. Basuau (Università di Aix Marseille, CNRS, Centre Camille Jullian).
19Tassaux – Matijašić – Kovačić 2001, p. 309-310 e Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 274-274, con una rivalutazione più modesta dell'estensione della proprietà alla luce dei dati recenti.
20La baia di Cervera doveva essere il principale porto della proprietà, da qui partivano i carichi di olio in anfora. Questo porto doveva essere un luogo di approdo precedente alla costituzione della proprietà senatoria (Jurkić 1981, 84).
21Accanto alla produzione di olio destinata all’esportazione, e a quella di vino (prevalentemente per il consumo locale), gli studi recenti hanno sottolineato la gestione della foresta, per garantire l’approvvigionamento di combustibile che alimentava le fornaci: Vaschalde et al. 2021.
22Carre – Kovačić – Tassaux 2011, 161-172. Vedi Carre in questo volume.
23Carre et al. 2018 e Carre in questo volume.
24AMSI 1897, p. 412-413. La villa venne scavata alla fine del XIX secolo da A. Pogatschnig ma il diario di scavo non si è conservato. Decenni prima il Marchese Gian Paolo Polesini, proprietario del fondo aveva eseguito degli scavi e ne aveva fatto un resoconto nelle lettere che inviava al Kandler. Per le lettere del Polesini al Kandler, Tatò 2011.
25Carre et al. 2018.
26Meder 2003, p. 30 (Tb. I. f. 3); Blanc-Bijon in Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 190-194.
27Vedi Carre in questo volume.
28Sulla società parentina, Tassaux 1986.
29Presentato da Carre in questo volume.
30Šonje 1977, p. 145-146; contributo di F. Tassaux in Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 210-211.
31Per l’imbarcadero si veda Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 196-200.
32Un resoconto sulle tombe documentate nel 2018 a firma di G. Benčić si trova presso il Museo del territorio Parentino, mentre la posizione è stata rilevata da V. Dumas.
33Mlakar 1987, p. 62-63; Mlakar 1995, p. 39-41; Matijašić 1998, p. 127; Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 237-239.
34Mirabella Roberti 1937, p. 291-292.
35Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 239.
36Majkić – Gobić – Bravar 2016, p. 159-160; Majkić 2016, p. 145; Gobić-Bravar 2018.
37Majkić – Gobić – Bravar 2016.
38Jurkić 1981, p. 90.
39Gobić – Bravar, 2018.
40Matijašić 1998, p. 127.
41Per Barcola, Fontana 1993; De Franceschini 1998, p. 374.
42Secondo Mlakar 1987, p. 63.
43Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 243-246.
44Sulla chiesa di S. Pietro, Amoroso 1908 e Ivan Matejčić in Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 249-253.
45F. Tassaux in Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 248.
46Šonje 1979, p. 105.
47Bosio 1974, p. 37; Vedaldi Iasbez 1994, p. 198-199.
48Šprem 2020, p. 18-19.
49Degrassi 1928, p. 400; Degrassi 1957, p. 153; Šonje 1974, p. 239-240.
50Mirabella Roberti 1944.
51Tassaux 2003. Poi ripreso in Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 260-265.
52Mirabella Roberti 1944, p. 57.
53Per l’iscrizione Zaninović 1997. Per il gentilizio dei Muti e la proprietà sulla villa, Carre – Kovačić – Tassaux 2011, p. 259.
54Janko Sćulac 2011; Burić – Martinov 2011; Martinov 2011; Nakić – Martinov 2011.
55Martinov 2011, 439.
56Per una sintesi all’Istria tardoantica con ricca bibliografia precedente, Jukić Buča 2021.
57Starac 2010.
58Caratteristica che si comincia a trovare anche in Istria. Per gli esempi italiani, Lafon 2001, p. 307; Marzano 2007, p. 44.
59Marušić 1975; Jurkić 1981, p. 88-90.
60Starac 2010 (Dragonera); Girardi Jurkć et al. 2012 (Medolino).
61Tassaux 2011.
Auteurs
-
Gaetano Benčić
Zavičajni muzej Poreštine – Museo del territorio Parentino, Poreč (Parenzo), gaetano.bencic@muzejporec.hr
-
Corinne Rousse
Aix Marseille Université, CNRS, Centre Camille Jullian, UMR 7299, Aix-en-Provence, corinne.rousse@univ-amu.fr
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge
Les bains siennois de la fin du XIIIe siècle au début du XVIe siècle
Didier Boisseuil
2002
Rome et la Révolution française
La théologie politique et la politique du Saint-Siège devant la Révolution française (1789-1799)
Gérard Pelletier
2004
Sainte-Marie-Majeure
Une basilique de Rome dans l’histoire de la ville et de son église (Ve-XIIIe siècle)
Victor Saxer
2001
Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)
Charges, hommes, destins
Armand Jamme et Olivier Poncet (dir.)
2005
La politique au naturel
Comportement des hommes politiques et représentations publiques en France et en Italie du XIXe au XXIe siècle
Fabrice D’Almeida
2007
La Réforme en France et en Italie
Contacts, comparaisons et contrastes
Philip Benedict, Silvana Seidel Menchi et Alain Tallon (dir.)
2007
Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge
Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)
2007
Souverain et pontife
Recherches prosopographiques sur la Curie Romaine à l’âge de la Restauration (1814-1846)
Philippe Bountry
2002
