Le peschiere romane: eccezionali testimoni di variazioni di livello marino e di movimenti verticali della crosta terrestre nel mediterraneo
p. 53-66
Résumés
Nell'ambito di progetti multidisciplinari sulle variazioni di livello marino, nel corso degli ultimi 20 anni sono state esaminate numerose strutture marittime di epoca romana realizzate lungo le coste del Mediterraneo come cave, porti, approdi, scivoli di alaggio e peschiere. In particolare, lo studio si è concentrato sulle peschiere, le quali hanno fornito i dati più precisi sulle variazioni avvenute dal momento della loro costruzione, permettendo di individuare il livello del mare antico con incertezze migliori di ±20 m. Sono state stimate variazioni di livello marino avvenute negli ultimi 2000±100 anni nei singoli siti studiati, comprese tra +7.5 m e -5 m circa. In particolare, lungo le coste del Tirreno, dove risiedono la maggior parte delle peschiere, è stato possibile stimare un valore medio di aumento di livello marino di 1.22±0.20 m. La variabilità spaziale dei risultati è coerente con analisi geofisiche, dati geologici e movimenti tettonici avvenuti nel corso del tardo Olocene nel Mediterraneo.
In the context of multidisciplinary projects on sea level changes, over the past 20 years several maritime structures dating back to the Roman era built along the Mediterranean coasts have been examined. In particular, coastal quarries, ports, landing places, slipways and fish tanks. The study focused on the fish tanks, which provided the most precise data on the sea level changes occurred since their construction, allowing to identify the ancient sea level with uncertainties of ± 20 cm, or better. Variations between +7.5 m and -5 m in the last 2000 ± 100 years have been estimated, depending on the location. In particular, along the Tyrrhenian coast, where most of the fish tanks are located, a mean sea level rise at 1.22 ± 0.20 m, was estimated. The spatial variability of the results is consistent with geophysical analyzes, geological data and tectonic movements that occurred during the late Holocene in the Mediterranean.
Entrées d’index
Keywords : geomorphology, Tyrrhenian Sea, fish tanks, Underwater Archaeology, coastal landscape
Parole chiave : geomorfologia, mar Tirreno, peschiere, archeologia subacquea, paesaggi costieri
Note de l’auteur
Questa ricerca è stata inizialmente finanziata da INGV (1998) e dal Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR-Agenzia 2000). Gli studi successivi hanno beneficiato dei fondi del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca nell’ambito del programma di ricerca nazionale PRIN (2006; 2011-2013), ENEA e Australian National University. Ringraziamo il Prof. Piero Gianfrotta e il Dr. Calvino Gasparini per aver incentivato questa ricerca fin dall’inizio.
Texte intégral
Introduzione
1Lo studio delle variazioni di livello marino indotte dai cambiamenti climatici è un tema di grande interesse scientifico anche per le implicazioni che questi rivestono sulle proiezioni future e dei possibili impatti sulle coste. Lo studio richiede un approccio multidisciplinare e, oltre ad analisi di dati strumentali, geologici e modellazione geofisica, sono di grande importanza le informazioni che derivano dai resti di strutture archeologiche marittime, particolarmente abbondanti lungo le coste del Mediterraneo.
2In questo studio ci concentriamo in particolare sulle peschiere, vasche di allevamento per pesci (piscinae) costruite durante il periodo romano prevalentemente tra il I secolo a.C. e il I secolo d.C. circa. I rapporti tra i singoli elementi delle vasche e il livello del mare al momento della costruzione sono ben documentati nella letteratura storica dell’epoca, permettendoci quindi di poter fare interpretazioni precise sul loro uso e sul funzionamento dei sistemi idraulici.
3I primi studi pioneristici sulla importanza delle peschiere romane nelle scienze della terra, vennero realizzati all’inizio degli anni ’70,1 in collaborazione con archeologi marittimi e ripresi solo nel 2004.2 La maggior parte degli impianti investigati si trovano oggi sommersi e il valore di sommersione fornisce una misura del cambiamento locale del livello del mare che si è verificato dal tempo della loro costruzione. Le variazioni osservate dipendono essenzialmente dai movimenti verticali della superficie terrestre e dai cambiamenti di volume della massa oceanica avvenuta in questo stesso intervallo di tempo. Quindi, le peschiere romane costituiscono un eccezionale indicatore di variazione di livello marino, particolarmente importante per studi geofisici e geologici, in particolare per i seguenti motivi:
- indicano il livello medio del mare al momento della loro costruzione; la loro età è spesso ben determinata dalla documentazione storica;
- sono distribuite in quasi tutto il Mediterraneo e pertanto forniscono un preciso parametro di riferimento alla scala dell’intero bacino per il livello del mare a circa 2000 anni fa;
- poiché nella maggior parte dei casi sono state intagliate (ex petra excisa) o costruite (in litore constructa) su roccia, non hanno subito cedimenti strutturali rilevanti e quindi si trovano ancora nella loro posizione originale;
- la possibilità di disporre di indicatori geologici di livello marino per le stesse località dove sorgono le peschiere, rende possibile confrontare i tassi di deformazione verticale del suolo nel lungo termine (geologico) e breve termine (archeologico). Inoltre, dove coesistono opere marittime diverse in uno stesso luogo, come ad es. nell’isola di Ventotene (Lazio), si può stabilire con maggior precisione il livello del mare antico e le quote funzionali dei singoli indicatori a partire dalle relazioni reciproche tra i diversi tipi di strutture.
4Poiché la misura della variazione del livello del mare dipende dalla somma dei movimenti verticali della crosta terrestre e della variazione di volume degli oceani, la sfida scientifica è come separare il contributo dato da questi diversi componenti alle variazioni osservate. Per questo fine diviene necessario realizzare modelli geofisici capaci di descrivere i processi in atto, utilizzando un numero minimo possibile di parametri stimati dalle stesse osservazioni e da ulteriori dati geofisici e geologici.3 Gli studi combinati multidisciplinari tra scienze della terra e umanistici, amplificano l’importanza di queste strutture marittime, rendendole uniche nel panorama archeologico internazionale.
Le peschiere romane
5La maggior parte delle peschiere vennero costruite lungo la costa tirrenica della penisola italiana, in corrispondenza di importanti ville marittime, tuttavia si rinvengono anche in altre zone del Mediterraneo, anche se con minore frequenza4 (fig. 1). Nel I secolo a.C., Sergio Orata fu il primo a creare i vivaria per la coltivazione delle ostriche a Baia (Plin., N.H., IX, 168). I principi costruttivi di questi impianti, innovativi per l’epoca, vennero riproposti durante i due secoli successivi nella maggior parte delle peschiere (fig. 2). A causa degli alti costi di costruzione e manutenzione, la loro realizzazione terminò intorno al II secolo d.C. Lungo la costa tirrenica si rinvengono la maggior parte delle peschiere dell’intero Mediterraneo e qui hanno caratteristiche costruttive spesso molto più sofisticate di quelle che si trovano lungo le altre coste del Mare Nostrum.
Fig 1. Le zone del Mediterraneo oggetto di studio da parte degli autori a partire dal 2004. a) Mediterraneo; b) la costa del Tirreno centrale.

6Le peschiere vennero costruite secondo precise regole idrauliche ed erano perfettamente inserite nell’ambiente marino, di cui i romani dimostrano anche in questo caso, di avere un’ottima conoscenza. Possono essere costituite da una vasca singola, generalmente a pianta rettangolare o da un complesso di vasche collegate tra loro da aperture e canali che avevano il compito di regolare lo scambio di acqua marina tra queste e con il mare aperto. Sulla base delle loro caratteristiche costruttive, delle osservazioni archeologiche e dalle descrizioni lasciate dagli autori latini (principalmente Columella e Varrone), possono essere classificate in due tipi principali: I) intagliate nella roccia (ad esempio quella coperta di Ponza); II) costruite sulla costa rocciosa con mattoni e malta idraulica (ad esempio a Torre Astura, fig. 2.2).
Fig. 2. Alcune delle principali peschiere del Mediterraneo.

1) vedute aeree delle peschiere di Punta della Vipera (Civitavecchia) 2) di Torre Astura, con parte dell’acquedotto che portava acqua dolce per l’acquatio (Nettuno, Lazio); 3) la peschiera coperta di Ponza con tre livelli di crepidini e uno dei canali interni; 4) un canale della peschiera di Ponza all’aperto con i piedritti dotati di scanalature per la saracinesca e la soglia; 5) la peschiera di Cesarea Marittima, Israele; 6) la peschiera di Sidi Daoud (Tunisia); 7) la peschiera non terminata a Fondough en Naggaza (Libia); 8) la peschiera di Isleta de Banjete, Alicante (Spagna); 9) la peschiera di Lambousa (Cipro); 10) la peschiera di Falasarna, Creta (Grecia), sollevata di circa 7 m durante il terremoto del 365 d.C. (Crediti Marco Anzidei).
7In alcuni casi, si osserva anche una combinazione delle due tecniche costruttive (come nel caso di Ventotene). Alte pareti esterne circondavano le vasche interne per proteggerle dai marosi, come ricorda Columella (R.R., XVII,10 … mox praeiaciuntur in gyrum moles, ita ut conplectantur sinu suo et tamen excedant stagni modum). Queste erano spesso costruite con l’utilizzo di casseforme, all’interno delle quali veniva gettata l’opera cementizia realizzata con malta idraulica.5 Come descritto da Plinio, Columella e Varrone, la zona di realizzazione, le quote di costruzione dei canali, delle saracinesche e delle crepidini, venivano calcolate sulle caratteristiche naturali del luogo e in base al livello medio del mare e dall’ampiezza di marea. Quest’ultima, aveva il compito di regolare l’afflusso e il deflusso dell’acqua marina all’interno delle vasche per mantenere una costante circolazione di acqua indispensabile per l’allevamento del pesce. Secondo Varrone (R.R., III), è possibile definire un’ulteriore classificazione delle peschiere in base al loro utilizzo specifico: 1) per piscicultura, cioè realizzate per allevare diverse specie di pesci (pesci piatti o altri). Potevano disporre anche di un sistema per portare acqua dolce nelle vasche per scopi riproduttivi; 2) come “giardini acquatici”, cioè per abbellire le ville marittime dei ricchi romani.
8Di conseguenza le vasche avevano profondità diverse e il fondo delle vasche poteva arrivare fino a 2,7 m di profondità, pari a 9 piedi romani, come riportato da Columella (R.R., XVII, 4 …in pedes novem defodiatur piscina).
9Le caratteristiche costruttive delle peschiere è argomento di estremo interesse per lo studio delle variazioni di livello marino. In particolare i sistemi dei canali principali (per la comunicazione con il mare aperto) e secondari (di comunicazione tra le vasche) e le crepidini. Il confronto di questi elementi architettonici tra le descrizioni lasciate da Plinio il Vecchio, Columella e Varrone, con le osservazioni archeologiche effettuate negli impianti in buono stato di conservazione, permettono di ottenere precise indicazioni sul livello medio del mare al momento della loro costruzione e, di conseguenza, una misura precisa delle variazioni avvenute dal momento della loro costruzione. Per gli studi geofisici e geologici, sono di fondamentale importanza le descrizioni delle caratteristiche costruttive degli elementi architettonici direttamente collegati al livello marino dell’epoca. Secondo Columella (R.R., XVII, 1, 3), lo scambio di acqua all’interno delle vasche doveva avvenire in modo da evitare il ristagno o il surriscaldamento dell’acqua all’interno delle vasche. Oltre a essere alimentate dall’acqua di mare, gli impianti includevano spesso un serbatoio di acqua dolce o anche un acquedotto, disposti sul retro del complesso, con la funzione di far affluire acqua dolce alle vasche in modo da rendere l’acqua salmastra per attirare alcune specie di pesci pregiati, come le spigole e le triglie. Questa tecnica, che veniva definita “aquatio”, poneva di conseguenza dei vincoli per la selezione del luogo di costruzione, che dovevano trovarsi presso sorgenti costiere, corsi d’acqua o laghi. La peschiera di Lucullo al Circeo o la Villa di Tiberio a Sperlonga, entrambe nel Lazio, sono un chiaro esempio. Inoltre, poiché questi ultimi complessi si trovavano a quote più alte rispetto al livello medio del mare del luogo, presentavano caratteristiche specifiche per regolare il flusso e il deflusso dell’acqua all’interno delle vasche. Oltre alla specificità dei sistemi idraulici, un’altra caratteristica rilevante per la datazione di queste strutture marittime è il materiale da costruzione utilizzato. Per resistere all’erosione meccanica e alla dissoluzione chimica tipica degli ambienti marini, come materiale di costruzione di queste opere marittime, come anche per i porti, i romani usarono la malta idraulica. Questa consisteva in una miscela composta da un legante (calcare e rocce vulcaniche) e un aggregato (pozzolana, cioè una cenere vulcanica proveniente dalla città di Puteoli vicino a Napoli, l’attuale Pozzuoli), che, una volta immersa in acqua di mare, acquisiva proprietà meccaniche e chimiche molto più resistenti rispetto al calcestruzzo convenzionale utilizzato per la costruzione di edifici terrestri.6 La malta idraulica, che venne utilizzata a partire dal I secolo a.C., permette quindi di fornire un limite inferiore all’età di costruzione delle peschiere).7
10I principali indicatori architettonici di livello marino che abbiamo utilizzato in questo studio, svolto negli ultimi 20 anni circa in collaborazione tra archeologi, geologi e geofisici, sono stati individuati nelle peschiere che si trovano ancora in buono stato di conservazione. I principali, tra questi, sono: 1) il sistema di canali che regolano lo scambio d’acqua con il mare aperto e tra le vasche; 2) le crepidini, stretti marciapiedi che bordano l’interno delle vasche.
11I primi sono gli indicatori più precisi e sono composti da saracinesche, piedritti e soglie di canali. Questi hanno “quote funzionali”, cioè un’altezza rispetto al livello medio del mare locale al momento della costruzione, che dipende dal tipo di struttura, dall’uso e dalle ampiezze locali della marea. La relazione con il livello del mare di questi elementi, in particolare la loro elevazione minima che è sempre al di sopra delle maree locali più alte, sono descritte nelle fonti storiche degli autori latini Columella e Varrone.
La crepidine
12Gli autori antichi (Plinio, Varrone e Giovenale) definiscono come crepidini anche quei bordi e/o marciapiedi situati in prossimità di acqua marina o dolce (Plin., N.H., XXII, 34; Iuv. V, 8) oppure come il lato dove si trovano le anatre (Varr., R.R., XI, 2). Le crepidini, che costeggiano l’interno delle vasche, possono essere presenti fino a due o tre livelli, a seconda della tipologia e funzione dell’impianto. I livelli più bassi sono oggi spesso sepolti da sabbia e detriti e nei precedenti studi non sono stati sempre riconosciuti o interpretati correttamente. Negli studi condotti da Lambeck la crepidine posta a quota più bassa viene riconosciuta come un indicatore significativo di livello marino.8 È quindi ragionevole assumere che il livello più basso delle crepidini sia stato costruito per rimanere appena più alto del livello medio del mare del luogo, anche durante le alte maree, al fine di poter camminare intorno alle vasche, senza bagnarsi.
I sistemi di canali
13Le pareti esterne e interne delle peschiere, le vasche interne e le crepidini sono intersecate da canali dotati di saracinesche mobili o fisse, che consentono lo scambio di acqua marina tra le vasche e il mare aperto. Come per le crepidini, anche i canali sono oggi spesso sepolti dalla sabbia e dai detriti e non sono sempre stati riconosciuti o correttamente interpretati negli studi precedenti. Un tipico sistema di canali di una peschiera è composto da:
- canali per lo scambio di acqua con il mare aperto;
- canali per lo scambio d’acqua tra le vasche interne;
- Ciascun canale veniva chiuso da un sistema composto da (fig. 3):
- saracinesche realizzate in piombo o pietra (singole o doppie, disposte in modo parallelo) poste all’interno dei canali;
- coppie di piedritti dotati di scanalature dove scorreva verticalmente la saracinesca;
- una soglia posta in orizzontale alla base della saracinesca ed un architrave superiore a volte intagliato per consentire lo scorrimento della saracinesca.
Fig. 3. a) La grata fissa in piombo situata nella peschiera di Ventotene (da Lambeck et al., 2004); b) schema del sistema di canali per regolare l’afflusso di acqua marina all’interno di una peschiera con l’alternarsi delle maree.

La saracinesca è posta all’estremità del canale e scorre su una coppia di piedritti posti verticalmente ai lati del canale, terminando su una soglia dotata di un incastro. La crepidine posta a quota più bassa, posta lungo il bordo interno delle vasche, definisce il limite inferiore del livello marino, individuato a circa 20 cm più in basso. La parte superiore della saracinesca coincide con la quota della crepidine posta a livello più basso e si trova sempre a una quota più alta del livello di massima marea (modificata da Lambeck et al. 2004); c) ampiezza delle maree in ore/anno calcolate dai dati mareografici acquisiti al mareografo ISPRA di Civitavecchia (www.mareografico.it). La linea verticale tratteggiata indica la media delle maree pari a circa ±25 cm che vengono superate solo alcune ore all’anno (Crediti Marco Anzidei).
14Come già accennato, i canali possono essere posti a quote diverse al fine di separare le vasche, anche disposte in diversi livelli all’interno del complesso, in base alla loro funzione e alle specie ittiche allevate. Eccellenti esempi sono forniti dalle peschiere di Torre Astura, Tiberio e Lucullo.9
15A Torre Astura sono stati individuati due livelli di canali: quello posto a quota più bassa permette il flusso d’acqua marina con le maree mentre quello a quota più alta, posto ad un livello più alto anche delle alte maree, era collegato al vicino acquedotto. La peschiera posta nella Villa di Tiberio, a Sperlonga, è un caso esemplare di un impianto ancora funzionante per le specie di acqua dolce, realizzato a circa 2 metri al di sopra del livello del mare di 2000 anni fa. Ancora oggi è alimentato da una sorgente di acqua dolce che risale dalle rocce calcaree.10 Il terzo esempio, la peschiera di Lucullo, al Circeo, è posta lungo il canale di Torre Paola che collega il mare al lago di Paola.11 Il livello dell’acqua all’interno di questa peschiera era controllato da acqua marina e acqua dolce, quest’ultima fornita dalle acque di sorgente che sgorgano dal massiccio calcareo del Monte Circeo.12
Saracinesche e soglie dei canali
16Le saracinesche hanno la funzione di regolare il flusso delle maree attraverso i canali e sono poste dove il canale sfocia nella vasca e a volte anche lungo il suo corso, come descritto da Columella. Questo sistema idraulico è composto da (fig. 3):
- una soglia costituita da una lastra orizzontale in pietra posta alla base della saracinesca, dotata di una scanalatura dove si incastra la saracinesca. La sommità della soglia coincide spesso con la quota della base dei canali o si trova a quota poco più alta;
- due piedritti posti verticalmente ai lati del canale, dotati di scanalature atte a guidare lo scorrimento verticale della saracinesca per facilitare la manutenzione delle vasche. I sistemi di saracinesche sono presenti anche all’interno delle vasche per separare degli ambienti, come ad es. nelle peschiere di Torre Astura La Banca e in quella semicircolare di Castrum Novum;
- una lastra superiore, posta sulla sommità dei piedritti, dotata di una fessura dove si inserisce verticalmente la saracinesca;
- la parte superiore della saracinesca (e spesso della lastra orizzontale entro cui questa si inserisce) coincide con la quota della crepidine posta a quota più bassa. Per mantenere un margine di sicurezza al di sopra del livello del mare e per impedire la fuga del pesce, la sommità delle saracinesche sono poste ad una posizione più alta del livello più alto della marea, come citato da Columella (R.R., VIII, 17, 10): “Spissi deinde clatri marginibus infiguntur, qui super aquam semper emineant, etiam cum maris aestus intumuerit”;
- la saracinesca, costruita in pietra o in piombo, presenta piccoli fori (generalmente di ~3 cm di diametro ma anche fino a ~9 cm, come nella peschiera di Torre Valdaliga) per consentire lo scambio di acqua ma per impedire la fuga dei pesci;
- in generale, le saracinesche hanno un’altezza compresa tra 60 e 90 cm (pari a due o tre piedi romani), per essere funzionali alle maree del Mediterraneo;
- le saracinesche e i canali una larghezza per lo più di 0,9 m (3 piedi romani) sebbene a volte siano più stretti, come nell’impianto posto a Cesarea Marittima, Israele.13
17Da siti, dove si sono ben conservati i sistemi di canali di saracinesche e le crepidini, si possono desumere i rapporti di quota tra le varie parti architettoniche e quindi i loro rapporti con il livello marino dell’epoca. In particolare, la crepidine posta a quota più bassa è posta a circa 20 cm al di sopra della marea più alta, mentre il fondo dei canali corrisponde con il livello minimo di marea, per evitare il prosciugamento delle vasche (il fondo delle vasche era sempre al di sotto di questo livello e fino a 2,7 m di profondità, come riportato da Columella). Dall’analisi dei dati di marea delle stazioni mareografiche,14 nel Mar Tirreno l’ampiezza media delle maree è di 45-50 cm e per poche ore all’anno fino a 75 cm (fig. 3).
Risultati
18Negli ultimi decenni, sono stati pubblicati diversi studi rivolti a ricostruire il livello del mare in epoca romana a partire dalle peschiere italiane.15 Tuttavia, per stessi siti sono stati pubblicati valori differenti anche del 100% circa (tab. 1).
Tab. 1. Risultati di diversi studi per la peschiera di Punta della Vipera.*
| Evelpidiou et al. 2012 | Lambeck et al. 2004b | Leoni & Dai Pra 1997 | Caputo – Pieri 1976 | Pirazzoli, 1976 | Schmiedt, et al. 1972 | Lambeck et al. 2018 e questo studio |
| -0.58±0.05m | -1.280.20 m | -0.32 m | -0.62 or 0.75 m | - 0.45 m | -0.65 m | -1.2920 m |
| Sommità dei muri interni tra le vasche | Canali, soglie e crepidini | Sommità dei muri interni tra le vasche | Sommità dei muri interni tra le vasche | Sommità dei muri interni tra le vasche | Sommità dei muri interni tra le vasche | Canali, soglie e crepidini |
| * Nella riga inferiore sono indicati gli indicatori archeologici di livello marino utilizzati per calcolare le variazioni osservate in questo sito. L’ultima colonna corrisponde ai risultati di questo studio (modificato da Lambeck et al., 2018). La valutazione di Caputo e Pieri è riferita al riferimento geodetico del 1886. | ||||||
19Queste differenze possono essere attribuite a: 1) difficoltà nell’identificare gli indicatori archeologici di livello marino all’interno e all’esterno di questi impianti; 2) metodi per correggere le profondità osservate dalla marea al momento dei rilievi; 3) metodi per stimare l’entità dei movimenti del suolo di origine tettonica, vulcanica e isostatica; 4) metodi per stimare la variazione eustatica (aumento di massa oceanica) causata dal riscaldamento globale dopo il termine dell’ultima glaciazione.
20Per esaminare i motivi di queste differenze e stabilire la validità dei dati osservati e le relative interpretazioni, abbiamo esaminato le evidenze archeologiche di peschiere costruite lungo la costa tirrenica (fig. 1). Le tab. 1 e 2 e le fig. 2, 3, 4 riassumono i risultati delle nostre indagini condotte su 15 peschiere, compresi i risultati già discussi in Lambeck et al. 2004, oltre a 3 nuovi siti.
Tab. 2. Dati delle peschiere della costa tirrenica centrale (modificato da Lambeck et al., 2018).*
| A | B | C | D |
| Numero del sito | Nome peschiera | Età (anni) | Variazione di livello marino (cm) |
| 1 | Santa Liberata | 1950±50 | 104±25 |
| 2 | Torre Valdaliga | 2000±50 | 87±20 |
| 3 | Punta della Vipera | 2000±50 | 128.6±20 |
| 4 | Fosso Guardiole A | 2000±50 | 117.0±20 (media delle due peschiere) |
| Fosso Guardiole B | 2000±50 | ||
| 5 | Le Grottacce fish tank | 2000±50 | 138.5±20 |
| 6 | Pirgy (Odescalchi)) | 2000±50 | 137.5±20 |
| 7 | Castrum Novum (S. Marinella) | 2000±50 | 106.5±20 |
| 8 | Astura La Saracca | 2000±50 | 93.5±20 |
| 9 | Astura La Banca | 2000±50 | 109±20 |
| 10 | Astura | 2000±50 | 97.4±20 |
| 11 | Ponza coperta | 2000±50 | 158±20 |
| 12 | Ponza scoperta | 2000±50 | 137.2±20 |
| 13 | Ventotene | 2000±50 | 154.5±20 |
| 14 | Serapo | 1950±100 | 148±20 |
| 15 | Sarinola | 1950±100 | 108±20 |
| * I valori di variazione di livello marino osservati rispetto al livello del mare medio romano sono stati desunti dalle quote e dai rapporti reciprochi tra i seguenti indicatori architettonici: dimensione dei canali (esterni ed interni), soglie (singole e doppie), crepidini (disposte su più livelli); saracinesche (fisse e mobili), profondità delle vasche, funzione degli impianti. | |||
21Tutte le osservazioni sono state eseguite su uno o più elementi architettonici connessi con il livello medio del mare romano e quindi riportati al livello medio del mare locale attuale, corretto per ampiezza delle maree e pressione atmosferica al momento del rilevamento. A tale scopo sono stati utilizzati i dati mareografici della rete ISPRA. I risultati includono gli errori nelle fasi di rilievo e quelli sulle quote funzionali dei diversi indicatori utilizzati. I dati mostrano un valore medio di profondità del livello medio del mare romano di 1,22±0,23 m. La deviazione standard è paragonabile alle stime di errore a priori, il che suggerisce che qualsiasi variazione regionale avvenuta nella zona tirrenica è piccola, in accordo con una variabilità glacio-isostatica nella regione dell’ordine di pochi millimetri e che la deformazione verticale della crosta terrestre in questa zona sia stata ugualmente piccola negli ultimi 2000 anni.
22Si deve comunque considerare che gli effetti tettonici e vulcanici possono avere un ruolo importante nella variazione del livello del mare locale, causando il sollevamento o la sommersione di strutture archeologiche anche di vari metri rispetto al livello del mare attuale. Casi esemplari si ritrovano in ambiente vulcanico alle isole Eolie (banchina romana di Basiluzzo sommersa di circa 4 m),16 a Baia nelle peschiere romane sommerse fino a circa 4 m,17 mentre in ambiente tettonico è il terremoto del 365 d.C. a causare il sollevamento di circa 7.5 m delle peschiere e del porto romano situati a Falasarna, isola di Creta18 mentre lungo la costa sud occidentale della Turchia, le strutture marittime di epoca licia vengono sommerse di alcuni metri per la subsidenza tettonica causata da ripetuti eventi sismici.19
Fig. 4. Variazione relativa del livello del mare calcolata alle peschiere poste lungo la costa tirrenica tra Santa Liberata (Argentario) e Sarinola (Formia). A destra sono riportate le variazioni relative medie di livello marino da Lambeck et al. 2018 (1,22 m, in rosso), di Lambeck et al. 2004 (1,35 m, in verde). In viola è indicata la quota di un campione geologico estratto ad Orbetello (1,37 m), la cui età e profondità è coerente con le osservazioni archeologiche (Lambeck et al. 2018). In grassetto sono indicati i valori stimati da Lambeck et al. 2004b per le peschiere di S. Liberata (Argentario), Serapo e Sarinola (Formia). I valori di variazione di livello marino dedotto dalle peschiere esaminate sono stati calcolati con un errore standard di ±6 cm.

Discussione
23In questo studio, ci siamo limitati a presentare i risultati per la costa tirrenica, lungo una fascia costiera di circa 180 km di lunghezza tra Civitavecchia e Formia (fig. 1), dove: 1) la documentazione archeologica è più completa; 2) le peschiere sono tutte
24tagliate o costruite su roccia solida e quindi prive di cedimenti strutturali rilevanti; 3) la variazione spaziale del contributo glacio-idro-isostatico alla variazione di livello marino osservata è significativamente minore rispetto agli errori di osservazione; 4) i movimenti tettonici verticali avvenuti dal tempo della costruzione degli impianti descritti sono piccoli; 5) sono disponibili dati strumentali di livello marino.
25Il riesame delle quote funzionali delle soglie dei canali, piedritti, saracinesche e crepidini per le peschiere poste lungo la costa e in relazione con il mare, per distinguerle da quelle alimentate dall’acqua dolce di sorgente, fiumi e laghi, ci ha permesso di individuare con estrema precisione le variazioni di livello marino avvenute negli ultimi 2000 anni circa (fig. 4).
26Per questo tratto di costa l’ampiezza delle maree è pressoché costante e le caratteristiche individuate sono omogenee per tutte le peschiere considerate. La soglia del canale individua il limite inferiore del livello marino mentre la sommità delle saracinesche coincide con la quota delle crepidini poste a quota più bassa e corrisponde anche alla marea più alta tale si possano individuare i livelli inferiore e superiore con una incertezza di 20 cm. Caratteristiche come le sommità dei muri perimetrali o di separazione tra le vasche interne, utilizzate da molti autori precedenti, non permettono di definire con precisione la variazione di livello marino e forniscono solo limiti superiori (tab. 1). Il confronto a Punta della Vipera e Santa Liberata indicano che questi si trovano ~ 50 cm o più sopra il livello medio del mare locale.
27I risultati delle peschiere qui riesaminate con stessa metodologia (tab. 2; fig. 4) forniscono dati coerenti per individuare un aumento di livello marino medio di 1,22±0,06 m (errore standard della media) con una deviazione standard per ogni singola peschiera di circa 20 cm. Ciò conferma che i movimenti verticali del suolo sono stati insignificanti su una scala temporale di 2000 anni lungo questo tratto di costa, individuandone quindi la stabilità tettonica lungo la componente verticale del movimento in questo stesso periodo.
28Per verificare le variazioni di livello marino desunte dalle peschiere, è stato effettuato un confronto attraverso un sondaggio effettuato nei sedimenti costieri nella Laguna di Orbetello, in un punto vicino alla peschiera di Santa Liberata,20 Il risultato del sondaggio ha fornito dati in accordo con quelli archeologici desunti dalla peschiera, a meno delle incertezze delle due misurazioni, individuando un livello marino del periodo romano, tra circa 2100-1900 a.C., a circa 1,37 m al di sotto dell’attuale (fig. 4). Questo dato, anche se acquisito in una sola zona, ha fornito un risultato indipendente che ha confermato la bontà delle osservazioni e della metodologia seguita per desumere la posizione del livello marino in epoca romana, ottenuto dalle peschiere.
Conclusioni
29Lo studio ha messo in evidenza come le variazioni di livello marino desunte dalle peschiere sia causato dalla somma degli effetti della variazione eustatica della massa di acqua marina e dai movimenti verticali della crosta terrestre di origine isostatica e tettonica. In particolare, le variazioni di volume degli oceani causate della fusione dei ghiacci polari, l’espansione termica causata dal riscaldamento climatico globale e infine i movimenti verticali della crosta terrestre che si sono verificati dopo il termine dell’ultima glaciazione di circa 20.000 anni fa.21 Attraverso modelli matematici ed osservazioni archeologiche è stato quindi possibile estrapolare il livello del mare di 2000 anni fa alla scala dell’intero Mediterraneo, isolando gli effetti locali dovuti all’attività sismica e vulcanica.
30Le peschiere romane si sono quindi rivelate dei precisi indicatori archeologici che hanno registrato le variazioni di livello marino e i movimenti della crosta terrestre in modo continuo nel corso degli ultimi 2000 anni circa. Il confronto tra i trend di livello marino calcolati delle registrazioni mareografiche disponibili per gli ultimi decenni con i valori di aumento di livello marino dedotti dalle peschiere, ha portato ad ottenere uno dei risultati più rilevanti di questi studi. È stato individuano inoltre come l’attuale trend di aumento di livello marino non possa essere estrapolato per gli ultimi 2000 anni, ma sia iniziato circa 150 anni fa in coincidenza con l’inizio dello sviluppo industriale e il concomitante riscaldamento climatico globale.22 Le peschiere hanno quindi fornito un contributo determinate agli studi geofisici e al miglioramento delle conoscenze sull’inizio e sugli effetti dei cambiamenti climatici avvenuti nel corso degli ultimi due secoli, aiutandoci a comprendere di più le dinamiche in atto ed ipotizzare gli scenari di aumento di livello marino che ci attendono entro la fine di questo secolo.
Bibliographie
Anzidei 2011b = M. Anzidei, F. Antonioli, K. Lambeck, A. Benini, M. Soussi, New insights on the relative sea level change during Holocene along the coasts of Tunisia and western Libya from archaeological and geomorphological markers, in Quaternary International, 232, 2011, p. 5-12.
Anzidei et al. 2013 = M. Anzidei, F. Antonioli, A. Benini, A. Gervasi, I. Guerra, Evidence of vertical tectonic uplift at Briatico (Calabria, Italy) inferred from Roman age maritime archaeological indicators, in Quaternary International, 288, 2013, p. 158-167.
Anzidei et al. 2014a = M. Anzidei, K. Lambeck, F. Antonioli, S. Furlani, G. Mastronuzzi, E. Serpelloni, G. Vannucci, Coastal structure, sea-level changes and vertical motion of the land in the Mediterranean, in I.P. Martini, H.R. Wanless (a cura di), Sedimentary Coastal Zones from High to Low Latitudes: Similarities and Differences, 388, 2014, p. 453-479, http://dx.doi.org/10.1144/SP388.20.
Anzidei et al. 2014b = M. Anzidei, A. Esposito, A. Benini, Evidence of active subsidence at Basiluzzo island (Aeolian islands, southern Italy) inferred from a Roman age wharf, in Quaternary International, 332, 2014, p. 143-150, https://doi.10.1016/j.quaint. 2014.03.019.
Aucelli et al. 2016 = P. Aucelli, A. Cinque, G. Mattei, G. Pappone, Historical sea level changes and effects on the coasts of Sorrento Peninsula (Gulf of Naples): New constrains from recent geoarchaeological investigations, in Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 463, 2016, p. 112-125.
Auriemma – Solinas 2009 = R. Auriemma, E. Solinas, Archaeological remains as sea level change markers: a review, in Quaternary International, 206, 2009, p. 1-13.
Benini 2001 = A. Benini, Recenti indagini subacquee lungo la costa di Bacoli e Miseno, in Forma Maris. Atti della rassegna internazionale di archeologia subacquea (Pozzuoli 22-24.9.1998), Napoli, 2001, p. 51-56
Caputo – Pieri 1976 = M. Caputo, L. Pieri, Eustatic variation in the last 2000 years in the Mediterranean, in Journal of Geophysical Research, 81, 1976, p. 5787-5790.
Chiappella 1965 = V.G. Chiappella, Esplorazione della cosiddetta “Piscina di Lucullo” sul lago di Paola, in Atti Accademia Nazionale dei Lincei. Notizie degli scavi di Antichità, Serie 8/19, p. 46-160.
Evelpidou et al. 2012 = N. Evelpidou, P. Pirazzoli, A. Vassilopoulos, G. Spada, G. Ruggieri, A. Tomasin, Late Holocene Sea Level Reconstructions Based on Observations of Roman Fish Tanks, Tyrrhenian Coast of Italy, in Geoarchaeology, 27, 2012, p. 259-277.
Felici 1993 = E. Felici, Osservazioni sul porto neroniano di Anzio e sulla tecnologia romana delle costruzioni portuali in calcestruzzo, in Archeologia subacquea. Studi ricerche e documenti, I, Roma, 1993, p. 71-104.
Felici 1998 = E. Felici, La ricerca sui porti romani in cementizio: metodi e obiettivi, in G. Volpe (a cura di) Archeologia Subacquea, Come opera l’archeologo sott’acqua, Firenze, 1998, p. 275-340.
Felici 2004 = E. Felici, Ricerche sulle tecniche costruttive dei porti romani, in Rivista di topografia antica XVI/2, 2004, p. 59-84.
Gazzetti et al. 2000 = C. Gazzetti, A. Loy, S. Rossi, P. Sarandrea, Atlante delle sorgenti della provincia di Latina, Roma, 2000.
Jackson 2017 = M.D. Jackson, S.R. Mulcahy, H. Chen, Y. Li, Q. Li, P. Cappelletti, H.R. Wenk, Phillipsite and Al-tobermorite mineral cements produced through low-temperature water-rock reactions in Roman marine concrete, in American Mineralogist, 102, 2017, p. 435-1450.
Lambeck et al. 2004 = K. Lambeck, M. Anzidei, F. Antonioli, A. Benini, A. Esposito, Sea level in Roman time in the Central Mediterranean and implications for modern sea level rise, in Earth and Planetary Science Letters, 224, 2004, p. 563-575.
Lambeck et al. 2010 = K. Lambeck, C.D. Woodroffe, F. Antonioli, M. Anzidei, W.R. Gehrels, J. Laborel, A.J. Wright, Paleoenvironmental records, geophysical modeling, and reconstruction of sealevel trends and variability on centennial and longer timescales, in P. L. Woodworth, T. Aarup, W. S. Wilson (a cura di), Understanding Sea Level Rise and Variability, Oxford, 2010, p. 61-121.
Lambeck 2018 et al. = K. Lambeck, M. Anzidei, F. Antonioli, A. Benini, V. Verrubbi, Tyrrhenian sea level at 2000 BP: evidence from Roman age fish tanks and their geological calibration, in Rendiconti dei Lincei. Scienze Fisiche e Naturali, 29, 2018, p. 69-80, https://doi.org/10.1007/s12210-018-0715-6.
Lambeck – Purcell 2005 = K. Lambeck, A. Purcell, Sea-level change in the Mediterranean since the LGM: model predictions for tectonically stable areas, in Quaternary Science Review, 24, 2005, p. 1969-1988.
Leoni – Dai Pra 1997 = G. Leoni, G. Dai Pra, Variazioni di livello del mare nel tardo Olocene lungo la costa del Lazio in base ad indicatori geoarcheologici (ENEA Tech. Rep. RT/AMB/97/8), Roma, 1997.
Marra et al. 2016 = F. Marra, M. Anzidei, A. Benini, E. D’Ambrosio, M. Gaeta, G. Ventura, A. Cavallo, Petro-chemical features and source areas of volcanic aggregates used in ancient Roman maritime concretes, in Journal of Volcanology and Geothermal Research, 328, 2016, p. 59-69.
McCann 1987 = A.M. McCann, The Roman Port End Fishery of Cosa. A Center of Ancient Trade, Princeton, 1987.
Mertens et al. 2009 = G. Mertens, R. Snellings, K. Van Balen, B. Bicer-Simsir, P. Verlooy, J. Elsen, Pozzolanic reactions of common natural zeolites with lime and parameters affecting their reactivity, in Cement and Concrete Research, 39/3, 2009, p. 233-240.
Pirazzoli et al. 1992 = P.A. Pirazzoli, J. Ausseil-Badie, P. Giresse, E. Hadjidaki, M. Arnold, Historical environmental changes at Phalasarna harbour, West Crete, in Geoarchaeology, 7, 1992, p. 371-392.
Pirazzoli 1976 = P.A. Pirazzoli, Sea level variations in the northwestern Mediterranean during roman times, in Science, 194, 1976, p. 519-521.
Profumo 2008 = M.C. Profumo, Archeologia della costa: la situazione marchigiana, in R. Auriemma, S. Karinja (a cura di), L’archeologia dei paesaggi costieri e le variazioni climatiche (Trieste 2007), Udine, 2008, p. 360-368.
Schmiedt et al. 1972 = G. Schmiedt, M. Caputo, G. Conta, F. Guidi, M. Pellegrini, L. Pieri, Il livello antico del mar Tirreno, Testimonianze da resti archeologici, Firenze, 1972.
Tallarico et al. 2003 = A. Tallarico, M. Dragoni, M. Anzidei, A. Esposito, Modeling long-term ground deformation due to the cooling of a magma chamber: case of Basiluzzo island, Aeolian Islands, Italy, in Journal of Geophysical Research, 108, 2003, http://dx.doi.org/10.1029/2002JB002376.
Notes de bas de page
1Schmiedt et al. 1972.
2Lambeck et al. 2004.
3Lambeck et al. 2004; 2010; Antonioli et al. 2017; Anzidei et al. 2014.
4Schmiedt et al. 1972; Anzidei et al. 2014a. Al di fuori della costa tirrenica, si veda anche, in questo volume, il contributo di Carre sulle peschiere della costa nord-orientale dell’Adriatico e di Sanchez et al. per il caso straordinario della peschiera della villa di Port-la-Nautique a Narbonne.
5Felici 1993; 1998; 2004.
6McCann 1987; Mertens et al. 2009; Marra et al. 2016.
7Felici 1993; Jackson et al. 2017.
8Lambeck et al. 2004.
9Schmiedt et al. 1972.
10Gazzetti et al. 2000. Vedi anche Pesando – Stefanile in questo volume.
11Chiappella 1965.
12Gazzetti et al. 2000.
13Anzidei et al. 2011a.
15Schmiedt et al. 1972; Caputo – Pieri 1976; Pirazzoli 1976; Leoni – Dai Pra 1997; Lambeck et al. 2004; Auriemma – Solinas 2009; Antonioli et al. 2007; Profumo 2008; Anzidei et al. 2011a; 2011b; Evelpidiou et al. 2012; Anzidei et al. 2013; Aucelli et al. 2016.
16Anzidei et al. 2014b.
17Benini 2001.
18Pirazzoli et al. 1992.
19Anzidei et al. 2011b.
20Lambeck et al. 2018.
21Lambeck – Purcell 2005.
22Lambeck et al. 2004.
Auteurs
-
Marco Anzidei
Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, marco.anzidei@ingv.it
-
Alessandra Benini
M.EDU.S.A srlu, alessandrabenini@libero.it
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge
Les bains siennois de la fin du XIIIe siècle au début du XVIe siècle
Didier Boisseuil
2002
Rome et la Révolution française
La théologie politique et la politique du Saint-Siège devant la Révolution française (1789-1799)
Gérard Pelletier
2004
Sainte-Marie-Majeure
Une basilique de Rome dans l’histoire de la ville et de son église (Ve-XIIIe siècle)
Victor Saxer
2001
Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)
Charges, hommes, destins
Armand Jamme et Olivier Poncet (dir.)
2005
La politique au naturel
Comportement des hommes politiques et représentations publiques en France et en Italie du XIXe au XXIe siècle
Fabrice D’Almeida
2007
La Réforme en France et en Italie
Contacts, comparaisons et contrastes
Philip Benedict, Silvana Seidel Menchi et Alain Tallon (dir.)
2007
Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge
Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)
2007
Souverain et pontife
Recherches prosopographiques sur la Curie Romaine à l’âge de la Restauration (1814-1846)
Philippe Bountry
2002
